هل يجب أن يستقيل Fauci؟

أنتوني فوسي محبوب من قبل بعض الأمريكيين ، ويشكك فيه آخرون. بالنظر إلى أحداث الوباء حتى الآن ، هل يجب أن يستمر في الخدمة أم أنه من الأفضل أن يستقيل؟ أقدم ثلاثة اعتبارات.

أولا ، انسى كل شيء عن هذا الرجل. اسأل نفسك الآن: هل يجب على رجل يبلغ من العمر 80 عامًا أن يدير وكالة فيدرالية مسؤولة عن تمويل المنح العلمية لأكثر من 30 عامًا؟ أعتقد أن الجواب بسيط: لا. كقاعدة عامة ، يجب أن تقتصر هذه الشروط على 5 أو 10 أو 15 سنة. يتأثر تمويل العلوم بشدة بتحيزاتنا وبدعنا. يحتاج إلى تغيير مستمر في القيادة والرؤية.

علاوة على ذلك ، هناك العديد من المرشحين المستحقين. يجب أن تسعى مؤسساتنا لمنح المزيد منهم فرصة. أود أن أقول بصرف النظر تمامًا عن Fauci ، كان ينبغي عليه التنحي منذ فترة طويلة. يجب أن يكون الشخص البالغ من العمر 80 عامًا الذي يحتفظ بالسلطة لمدة 30 عامًا هو السمة المميزة للأنظمة الاستبدادية ، وليس وكالات العلوم الفيدرالية.

ثانيًا ، في اللحظة التي كذب فيها ، انتهى الأمر. حتى أكثر معجبي Fauci المتحمسين سوف يقرون بأن Fauci كذب. لقد كذب بشأن الإخفاء ، باعترافه. بالطبع ، يدعي أنه فعل ذلك لحماية إمدادات الأقنعة للعاملين في مجال الرعاية الصحية في وقت مبكر من الوباء. في الواقع ، إذا كان هذا صحيحًا ، فإن tالقبعة ستكون كذبة نبيلة، ويمكننا جميعًا أن نفهم لماذا قد يغفر له البعض. لكن بالتأكيد ، يمكننا أن نفهم أيضًا لماذا يبدأ العديد من الأمريكيين في عدم الثقة به أيضًا؟ على أي زعيم في أزمة قومية أن يتحدث إلى كل الأمريكيين والأكاذيب تجعل ذلك مستحيلاً.

سيكون الحل السهل هو الاستقالة وتمرير العصا إلى شخص يتمتع بسمعة جديدة. لكن هذا لم يكن عندما كذب. الكذبة الفوقية هي فكرة أن Fauci كان مخادعًا في البداية بشأن الإخفاء ، لكنه قال الحقيقة لاحقًا. هذه كذبة ايضا الحقيقة هي أن Fauci كان صريحًا في البداية بشأن الإخفاء ، وبعد ذلك ، وحتى الآن ، كذب بشأن الأدلة. نلخص جميع خطوط الأدلة على الإخفاء ورقتنا الأخيرة. 

كان الإجماع في فترة ما قبل الجائحة أن الإخفاء غير مدعوم. (وهذا ما أكدته مقابلتان مع زيب جمروزيك على قناتي). هذا هو السبب الحقيقي الذي جعل Fauci يتبنى وجهة نظره. في البداية كان يتابع الأدلة. في غضون 6 أسابيع ، وبدعم من وسائل التواصل الاجتماعي ، تغير الضغط على القناع ، وعكس Fauci نفسه. ثم أنشأ قصة عن سبب تحوله ، لكن الاعتراف بالكذب كان بحد ذاته كذبة. أجد أن هذا يمثل مشكلة.

ثالثًا ، تسرب المختبر. في هذه المرحلة ، هناك أدلة كافية تشير إلى إجراء تحقيق مستقل جاد في تسرب المختبر. لا يمكنك إجراء مثل هذا التحقيق عندما يكون مدير NIAID الحالي جزءًا من التحقيق. تنحى فرانسيس كولينز عن منصب مدير المعاهد الوطنية للصحة. يجب أن يتنحى Fauci عن منصب مدير NIAID للسماح للآخرين بمراجعة تمويل المنح بشكل مستقل للحصول على أبحاث الوظائف.

في النهاية ، يجب أن يكون القادة غير المنتخبين مدركين لدورهم. هل يعززون التغيير الإيجابي أو التواصل ، أم أن وجودهم أصبح عائقا؟ أحيانًا يكون أصعب شيء هو معرفة وقت التنحي. في هذه الحالة أعتقد أن الجواب واضح.

أعيد نشرها من المؤلف مدونة