لا يمكن للمجتمعات الحرة أن توجد بدون حرية التعبير. ولن تتمكن المجتمعات الحرة من البقاء على قيد الحياة من دون وجود وسائل إعلام مستقلة قادرة وراغبة في قول الحقيقة في وجه السلطة. لقد تآكلت هاتان الركيزتان لحرية التعبير بشكل سيئ على مدى السنوات الأربع الماضية، كما ذكرت في هذا المقال المتفرج أستراليا في 17 أبريل 2021 ومرة أخرى في أ مقالة براونستون في 15 مارس 2023. منظمة الصحة العالمية (من الذى) أعلن فيروس كورونا المستجد (كوفيد-19) حالة طوارئ صحية عامة تثير قلقًا دوليًا في 30 يناير 2020 وجائحة في 11 مارس (آذار)، وفي ذلك الوقت تم اكتشافه في 114 دولة وتوفي أكثر من 4,000 شخص بسبب المرض.
في 19 مارس/آذار، أعلنت رئيسة وزراء نيوزيلندا جاسيندا أرديرن: "سنكون... أن نكون لكم". مصدر واحد للحقيقة.' على الرغم من أن أرديرن كانت الزعيمة الوطنية الوحيدة التي عبرت بشكل صريح عن الاعتقاد باحتكار الحكومة للحقيقة الصحية، إلا أن جميع الحكومات تقريبًا، وكذلك منظمة الصحة العالمية، تصرفت وفقًا لنفس الاعتقاد لفرض قيود صارمة على الأصوات المعارضة والناقدة على مدار السنوات الثلاث التالية. وكانت النتيجة النهائية هي تفاقم الأمراض المرتبطة بسياسات الإغلاق والكمامات واللقاحات، مما يضمن أن العلاج قد تبين بالفعل أنه أسوأ من المرض.
وفي أمر منفصل تمامًا، بعد اثني عشر عامًا من الهروب والسجن، تم إطلاق سراح جوليان أسانج الشهر الماضي بعد صفقة إقرار بالذنب. كان الصحفي والناشر والمبلغ عن المخالفات في شخص واحد، وكانت خطيئة أسانج هي كشف جرائم الحكومات الغربية الرائدة. أسانج ليس مواطنًا أمريكيًا ولم يكن موجودًا فعليًا في الولايات المتحدة أثناء إصدار الوثائق السرية. ليس من الواضح إذن سبب خضوعه للتأكيد خارج الحدود الإقليمية للولاية القضائية الأمريكية.
ويصدق هذا بشكل خاص عندما نتذكر أنه في 30 سبتمبر 2011، أنور العولقي، أمريكي من أصل يمني، قُتل في غارة جوية أمريكية بطائرة بدون طيار في مكان ما في اليمن - وهي أول حالة يكون فيها مواطن أمريكي ضحية لعملية اغتيال مستهدفة. تم تنفيذ الضربة بناءً على أوامر من الرئيس باراك أوباما دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة للمحاكمة والإدانة. حادثة تستحق التذكير في سياق هستيريا القاضية سونيا سوتومايور مذكرة مخالفة في حكم المحكمة العليا الأخير بشأن الحصانة الرئاسية.
حصل أسانج على ملاذ دبلوماسي في سفارة الإكوادور في لندن في يونيو 2012. وألغت الإكوادور حق اللجوء في أبريل 2019. وفي مايو 2019، كشفت الولايات المتحدة عن لائحة اتهام مختومة سابقًا لعام 2018 وأضافت 17 تهمة تجسس. ألقت شرطة المملكة المتحدة القبض عليه في أبريل 2019 واحتجزته حتى إطلاق سراحه وإعادته إلى أستراليا في يونيو 2024.
لقد كان الأستراليون ولا يزالون في صراع عميق مع هذه الملحمة بأكملها، مع استقطاب الرأي بين أولئك الذين رفعوا قضيته إلى مستوى أعلى. تسبب célèbre ويحتفلون بعودته وآخرون يعتبرونه خائنا ويشمئزون من الضجة التي أثيرت حول عودته. تتجاوز الاختلافات في الرأي الانقسامات الأيديولوجية والحزبية بين اليسار واليمين. ووصف سايمون جاكسون، الرئيس التنفيذي السابق لمركز الدراسات الأمريكية بجامعة سيدني، أسانج بأنه "أ". مجرم مدان- اللغة التي يستخدمها بايدن ضد ترامب، مع فشل كبير في إدانته في محكمة الرأي العام.
لقد انتقدت في السابق بعض سياسات الحكومة الألبانية. وفي هذه الحالة، لم يحصل على الصورة الكبيرة بشكل صحيح فحسب. كما تجنب دبلوماسية مكبرات الصوت للانخراط فيها الدبلوماسية الهادئة المستدامة منذ البداية، بما في ذلك مفاوضات مكثفة مع وزارة العدل الأمريكية. كما شارك في هذه القضية السفير كيفن رود في واشنطن والمفوض السامي ستيفن سميث في لندن. لقد التقطوا الكرة عند توليهم المنصب، واستحوذوا على ملف أسانج، وأبقوا أعينهم على الجائزة على الرغم من الانحرافات المتعددة، وقدموا تسوية عملية لإعادته إلى الوطن.
ماذا لو؟
واعترف أسانج بأنه مذنب في "التآمر لنشر معلومات تتعلق بالدفاع الوطني". هذه هي التهمة التي كان من الممكن أن تنطبق على نشر أوراق البنتاغون بواسطة دانيال السبرغ. الرحلة من الأخير إلى ويكيليكس واضطهاد أسانج هي قصة سقوط الصحافة الاستقصائية وانتصار دولة الأمن القومي والمراقبة التي تتداخل فيها الآن معظم وسائل الإعلام المعاصرة. إن السؤال الرئيسي اليوم، كما كان الحال في عام 1971، ليس حق الصحفيين أو وسائل الإعلام في نشر معلومات سرية، بل حق الناس في الحصول على المعلومات اللازمة لفضح جرائم وفساد الموظفين العموميين.
تم إنشاء ويكيليكس في عام 2006 ونشرت سجلات حرب أفغانستان والعراق في عام 2010 للأعوام 2004-09، والتي تتكون من 91,000 وثيقة حرب أفغانستان وما يقرب من 392,000 تقرير ميداني للجيش الأمريكي من العراق. وفي عام 2016، نشر موقع ويكيليكس وثائق داخلية للحزب الديمقراطي كشفت عن مدى تأثير الحزب الديمقراطي تدخلت منظمة الحزب في الانتخابات التمهيدية ضد بيرني ساندرز لترجيح كفة الميزان لصالح هيلاري كلينتون. في عام 2017، نشرت ويكيليكس تفاصيل عن قدرات القرصنة الخاصة بوكالة المخابرات المركزية والأدوات البرمجية.
تم نشر المعلومات الواردة من ويكيليكس في البداية بالتعاون مع بعض وسائل الإعلام الرائدة في العالم، بما في ذلك جارديان، نيويورك تايمز، دير شبيجل، إل بايس، و العالم الصحف، تم تنقيحها لحماية هويات المصادر والموظفين. بمجرد أن بدأت الولايات المتحدة في ملاحقة أسانج، تخلى عنه كل أنصار سوق مسقط للأوراق المالية.
ماذا لو كان أسانج قد أسس ويكيليكس في عام 2019، وبرز لأول مرة على المستوى العالمي في عام 2024 بسبب تسريبه مجموعات من الوثائق التي توضح بالتفصيل الخدع الغامضة وراء عمليات الإغلاق والأقنعة واللقاحات، والتواطؤ بين الجهات الحكومية، وشركات الأدوية الكبرى، وشركات التكنولوجيا الكبرى، والإرث والشبكات الاجتماعية. وسائط؟ بعد كل شيء، لدينا الآن ما يكفي من الأسباب للتساؤل حول بمشاركة وكالات الأمن القومي الرئيسية في هذه الملحمة، بدءاً بتمويل وزارة الدفاع الأمريكية لأبحاث اكتساب الوظيفة في المختبرات الأجنبية من أجل الالتفاف حول المحظورات القانونية الأمريكية. ولا يمكننا أن نتجاهل الاعتبارات الجيوسياسية وعواقب سياسات الوباء فيما يتعلق بالتنافس الاستراتيجي بين الصين والولايات المتحدة.
إن سؤال "ماذا لو" مدفوع بالصدفة التاريخية لثلاث قضايا قانونية. في 26 يونيو، Wall Street Journal صحافي ايفان غيرشكوفيتش مثل أمام محكمة في يكاترينبرج بروسيا بتهمة التجسس؛ عاد أسانج إلى منزله؛ وفي حكم منقسم بأغلبية 6-3 بناءً على شكل قانوني لم يتناول الأسس الموضوعية للدعوى مورثي ضد ميسوري حقيبة، سمحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة باستمرار الرقابة الحكومية على منشورات وسائل التواصل الاجتماعي طالما كانت متطورة وليست علنية وفظة.
أربعة أسباب للدفاع عن أسانج
وبغض النظر عن شخصية أسانج الشخصية، سواء كانت جيدة أو سيئة، فإن ما فعله مع ويكيليكس يمكن تبريره على أربعة أسس.
فأولا، كثيراً ما تخوض الدول الحرب استناداً إلى الأكاذيب والتلاعب الإعلامي: غزو اليابان لمنشوريا في ثلاثينيات القرن العشرين، وقرار خليج تونكين في عام 1930 الذي أدى إلى حرب فيتنام، وحرب العراق في عام 1964، والغزو الروسي لأوكرانيا. لقد أدت الحرب تقليديًا وظائف معينة في العلاقات الدولية باعتبارها الحكم على خلق وبقاء وإزالة العناصر الفاعلة في النظام، وعلى مد وجزر الحدود السياسية، وصعود الأنظمة وانحدارها. كان الحق في شن الحرب والحصول على المستعمرات في يوم من الأيام سمة مقبولة لسيادة الدولة.
ومع ذلك، واستنادًا إلى "الملائكة الأفضل" في الطبيعة البشرية، فقد كان هناك تحول طويل المدى من نهاية السلطة في الطيف نحو النهاية المعيارية باعتبارها المحور الذي يتحول إليه التاريخ، مع انخفاض في الجوانب الاجتماعية والوطنية والدولية. عنف. لقد تم فرض قيود معيارية وتشريعية وعملياتية متزايدة على حق الدول في خوض الحرب من جانب واحد في القرن العشرين. ومع ذلك، فقد تبين أن القرن الماضي هو الأكثر دموية في التاريخ. ومن أجل المساعدة في الحد من عبء الوفيات الناجم عن الصراعات الدولية، يتعين على المجتمعات المتحضرة الملتزمة بسيادة القانون أن تعمل على حماية أولئك الذين قد يفضحون الكذب الرسمي للتلاعب بالبلدان وإقحامها في حروب خارجية باختيارها.
ثانياً، كشف أسانج عن بعض الأعمال الإجرامية الصريحة دون أي مبرر عسكري على الإطلاق. بدأ النشر الجماعي للوثائق السرية من قبل ويكيليكس في الكشف عن المدى الحقيقي لثمن الدم في العراق. نشرت ويكيليكس لقطات فيديو مدبلجة القتل جانبية, من الغارات الجوية التي شنتها طائرات الهليكوبتر الأمريكية في بغداد في 12 يوليو/تموز 2007، والتي قُتل فيها أكثر من اثني عشر مدنياً بالرصاص. بينهما 18 دقيقة في صفقات و39 دقيقة بالإضافة إلى تمت مشاهدة الإصدارات 20 مليون مرة على YouTube.
تكمن جذور القانون الدولي الإنساني في تقليد "الحرب العادلة"، الذي لا يركز فقط على الظروف التي أدت إلى بدء الأعمال العدائية (قانون الحرب)، ولكن أيضًا على سير الأعمال العدائية نفسها ( القانون في بيلو). لقد كان القانون الدولي الإنساني إلى حد كبير نتاجًا لعصر التنوير الذي شهد صعود النزعة الفردية كنقطة مقابلة لقوة سبب الدولة كمبرر كافٍ للاستخدام غير المقيد للقوة. أخذ "قانون جنيف" اسمه على وجه الخصوص من اتفاقية جنيف لعام 1929 المتعلقة بمعاملة أسرى الحرب واتفاقيات جنيف الأربع لعام 1949، التي تعاملت مع الجرحى والمرضى وأسرى الحرب والمدنيين المحميين.
وبعيدًا عن الحرب، فإن العمليات السرية غير القانونية ضد الحكومات الأجنبية الصديقة لصالح الجهات التجارية الخاصة تستحق أيضًا الكشف عنها. ال قضية "الشاهد ك" وبرنارد كولاري تعاملت مع جواسيس أستراليين أمروا بتركيب أجهزة تنصت في غرفة مجلس الوزراء في تيمور الشرقية. في عام 2018 أستراليا محاكمة "K" ، عضو سابق من جهاز المخابرات السرية الأسترالية الذي يزعم وكشف عن انتهاكات للقوانين المحلية والدولية من قبل عملاء المخابرات الأسترالية في تيمور الشرقية. المحامي كوليري المقيم في كانبيرا، وهو المدعي العام السابق لإقليم العاصمة الأسترالية، والذي مثل مصالح تيمور الشرقية وعمل كمحامي شخصي لـ K، اتُهم بالكشف عن معلومات محمية.
توسل "ك". مذنب في يونيو 2021، أدين وحكم عليه بالسجن لمدة ثلاثة أشهر مع وقف التنفيذ. أوقفت الحكومة الألبانية الإجراءات ضد كولاري في يوليو 2022. ومن المخزي أنه لم يتم اتخاذ أي إجراء على الإطلاق ضد المسؤولين السياسيين والبيروقراطيين المسؤولين عن التجسس غير القانوني على حكومة صديقة وضعيفة من أجل إفادة شركة من القطاع الخاص. وكان المستفيد الرئيسي هو شركة وودسايد بتروليوم، التي أرادت الوصول إلى حقول النفط والغاز في بحر تيمور.
ووقع وزير الخارجية ألكسندر داونر على دمج جواسيس أستراليين في مساعدات المساعدات الخارجية الأسترالية لتيمور الشرقية. عند تقاعده من السياسة، حصل داونر على استشارة سخية مع وودسايد. هذا هو الرجل الذي يبدو منزعج حول حملة الحكومة الألبانية لتأمين إطلاق سراح أسانج، "الرجل المدان الذي سرق اتصالات الأمن القومي وسلمها إلى وسائل الإعلام".
ثالثاً، من الخطأ أن نتصور أن المخالفات التي ترتكبها الولايات المتحدة والغربية ليس لها أي عواقب على الدول الأخرى. وبدلاً من إظهار القوة الأميركية غير المحدودة، كشفت العراق وأفغانستان وليبيا وسوريا بوحشية عن حدود قوة الولايات المتحدة في فرض الإرادة الأميركية على السكان المحليين الراغبين في القتال. لقد جادلت في الوقت الحقيقي كمسؤول في الأمم المتحدة بأن رد الفعل العكسي من حرب العراق غير الشرعية من شأنه أن يؤدي إلى تآكل الدعم الشعبي المحلي للاشتباكات العسكرية في الخارج عبر الغرب، وإضعاف عزم الولايات المتحدة على خوض الحرب ضد دولة إسلامية أخرى على وجه الخصوص، وأن المنتصر الاستراتيجي الأكبر الحرب ستكون إيران.
لقد ألحقت حرب العراق ضرراً بالغاً بسمعة الولايات المتحدة على المستوى العالمي باعتبارها دولة تحترم حكم القانون. كالمؤثرين الإيكونومست مجلة وأشار في 23 مايو 2014: "يمكن تلخيص المصدر الأكثر وضوحًا للشكوك العالمية تجاه المودة الأمريكية للقانون الدولي في كلمة واحدة: العراق". لقد غذت السرد العالمي القائل بأن الولايات المتحدة، تحت تأثير المجمع الصناعي العسكري، منخرطة في حرب دائمة، وتقصف باستمرار دولًا أخرى، وتصنع أسلحة أكثر مما تحتاج إليه، وتبيع أسلحة لدول أجنبية أكثر مما هو حكيم.
وبعيداً عن الحلفاء الغربيين، فإن سلوك الولايات المتحدة والغرب يشكل أيضاً نموذجاً لتصرفات الدول الأخرى. ومع تحول السلطة بعيداً عن الغرب الذي تقوده الولايات المتحدة، يصبح من المهم بالنسبة للمواطنين التحقق من الانتهاكات المحتملة من جانب حكوماتهم في الولايات القضائية الخارجية بدلاً من تأجيج المشاعر المعادية للغرب. هذا هو ما الهندوسي، إحدى الصحف اليومية الرائدة باللغة الإنجليزية في الهند، كان عليها أن تقول في مقال الافتتاحية في 26 يونيو:
لقد فعل جوليان أسانج ما يفعله الصحفيون في المجتمعات الحرة. لقد نشر مجموعات من الوثائق السرية التي تكشف سلوك الحروب الأمريكية في أفغانستان والعراق...
[ستظل] ملاحقة المبلغين عن المخالفات لأكثر من 14 عامًا وصمة عار في جبين الديمقراطيات الغربية، وخاصة المملكة المتحدة والولايات المتحدة، إلى الأبد.
رابعا، كانت الملاحقة الحثيثة لأسانج ثم لإدوارد سنودن من المعالم المهمة على الطريق، عبر الأمن القومي والدولة الإدارية والمراقبة، إلى صعود دولة الطب الحيوي التي نجد أنفسنا فيها الآن. هذه الأطروحة وردت بالطبع في العنوان الفرعي لكتابي عدونا، الحكومة: كيف مكن كوفيد توسيع وإساءة استخدام سلطة الدولة. تعتبر وسائل الإعلام والقضاء من بين المؤسسات العامة الرئيسية التي فشلت في كشف وضبط تجاوزات الحكومة وانتهاكاتها لحقوق المواطنين. وفي موازاة أخرى، لم يعتذر أي مسؤول أمريكي سواء عن الجرائم التي كشفها أسانج واضطهاده، أو عن جرائم كوفيد ضد المواطنين واضطهاد المنشقين عن عقيدة التدخل في الجائحة.
يمكن للقضاة الليبراليين أن يكونوا مبدعين بشكل مثير للإعجاب في اختراع مكانة للمدعين في القضايا الشعبية مثل العدالة البيئية والعنصرية. وعلى النقيض من ذلك، يميل القضاة المحافظون إلى أن يكونوا أكثر تحفظاً بكثير. إيمي كوني باريت وبريت كافانو هما المعينان من قبل ترامب. لو حكم الاثنان في الاتجاه الآخر مورثي ضد ميسوري في هذه القضية، كانت المحكمة ستحكم بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 للمدعين بشأن الجانب الفني المتمثل في الافتقار إلى المكانة، ونأمل أن تنهي الرقابة التي تفرضها الدولة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي. لو أظهر الرئيس ترامب جبنًا مماثلًا وتجنب المعارك القاسية، لما كان باريت ولا كافانو قاضيين في المحكمة العليا اليوم.
وفي حين أن هذه هي النتيجة المباشرة من الحكم المؤسف، فإن "النتيجة الهيكلية" الأكبر هي تأكيد السلطة القضائية كجزء من البنية التحتية للدولة وليست جهة فاعلة مستقلة تمامًا تقف بعيدًا عن الدولة وتحاسبها. يمكن للدولة من الآن فصاعدا أن تتجنب محاولات المطالبة بحظر الأفراد، وأن تطلب ببساطة من منصات وسائل التواصل الاجتماعي فرض قواعدها الخاصة بشكل أكثر قوة. يعد هذا فصلًا معقولًا كافيًا لحماية كلا الطرفين من الخطر القانوني - على الأقل حتى يحين الوقت الذي يُعتبر فيه شخص ما يتمتع بالوضع القانوني المطلوب (روبرت إف كينيدي الابن؟) وتبت المحكمة في قضية الرقابة التي تفرضها الدولة على وسائل التواصل الاجتماعي على الأسس الموضوعية.
وأظهرت ملحمة ويكيليكس أيضًا أن السلطات الصارمة التي تتمتع بها حكومة الولايات المتحدة قادرة على توجيه شركات بطاقات الائتمان والمؤسسات المالية والتأثير عليها للتوافق مع خط الحكومة ضد حقوق الأفراد والكيانات القانونية. لقد أنذر هذا الجانب من ملحمة ويكيليكس أيضًا بما سيحدث بشكل أكثر تطرفًا خلال سنوات كوفيد، وعلى الأخص في مطاردة قافلة الحرية لسائقي الشاحنات الكنديين ومؤيديهم من قبل جاستن ترودو.
بعيدًا عن إحراج الحكومات، هل هناك أي دليل دامغ على الأفراد الذين كانوا معرضين للخطر؟
فكرة أخيرة. تسببت تسريبات ويكيليكس في إحراج كبير لبعض الحكومات. ومع ذلك، وعلى الرغم من تكرار التهمة الأساسية ضد أسانج، وهي تعريض حياة جنود الولايات المتحدة وحلفائها، بما في ذلك الأستراليين، للخطر، لم يتم تقديم أي دليل موثوق على أن هذا حدث بالفعل. لقد أنذر هذا الضوء بالكثير من أسس طغيان كوفيد، وهو أن التشكيك علنًا في فعالية عمليات الإغلاق والكمامة والتدخلات واللقاحات كان بمثابة الانخراط في سلوك أناني يعرض مجتمعات بأكملها لخطر أضرار صحية جسيمة، وأن الخطر على وكانت صحة المجتمع كافية لتبرير الحملة الأكثر قسوة على حرية التعبير وفصل الأطباء.
على العكس من ذلك، إذا كان من الممكن أن تعزى وفاة الجنود إلى إفادات غير مصرح بها، فمن الجيد توجيه الاتهام إلى المسربين.
قبل تسع سنوات، قال المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالخصوصية، جوزيف كاناتاشي، إن العالم يحتاج إلى "مراجعة". اتفاقية جنيف هي نوع من القانون لحماية الناس من تهديد المراقبة الرقمية السرية واسعة النطاق. وكما يظهر هذا، ليس كل من يرتبط بمنظومة الأمم المتحدة يتبنى غرائز غير ليبرالية للاستبداد!
هذه نسخة موسعة من البند نُشر في مجلة Spectator Australia (6 يوليو).
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.