في ضوء جلسات الاستماع التي عقدت لتأكيد تعيين روبرت كينيدي الابن وزيراً للصحة والخدمات الإنسانية، من الجيد أن نتذكر أن الكثير مما يتم تقديمه إلينا على أنه علم ينبع من مصالح خاصة ونظرة عالمية آلية عفا عليها الزمن.
إن العلم من أعظم إنجازات البشرية. ولكنه ليس معصوماً من الخطأ ـ ولهذا السبب فهو علم وليس عقيدة ـ ومن المؤسف أنه ليس محصناً ضد فيروس الفساد. فعلى مدى عقود عديدة، أصبحت مرآة العلم ضبابية على نحو متزايد بسبب عاصفة من المصالح الخاصة، وخاصة عندما يرتبط البحث وتوصيل النتائج بشركات كبرى.
و بمج (سابقا المجلة الطبية البريطانية)، إحدى المجلات الطبية الرائدة، نشرت مقالاً في عام 2022 بعنوان "وهم الطب المبني على الأدلة"وكما جاء في الجملة التمهيدية، فإن الأساس العلمي المتين الذي يدعيه الطب ""أفسدته مصالح الشركات، والتنظيم الفاشل، والتسويق الأكاديمي"". وفي هذا السياق، يؤكد المؤلفون أن:
من غير المرجح أن تبادر الحكومات غير المهتمة والهيئات التنظيمية الخاضعة لها إلى إحداث التغيير الضروري لإزالة الأبحاث من الصناعة بالكامل وتنظيف نماذج النشر التي تعتمد على إيرادات إعادة الطباعة والإعلانات وإيرادات الرعاية.
لقد تم تحذيرنا منذ فترة طويلة. في عام 2005، أصدرت مؤسسة مرموقة بلوس الطب نُشرت إحدى المقالات العلمية الأكثر اقتباسًا في القرن الحادي والعشرين، تحت عنوان "لماذا أغلب نتائج الأبحاث المنشورة خاطئةوبناءً على نماذج رياضية معقدة، توصل الباحث الشهير جون يوانيديس إلى استنتاج مفاده أن "معظم نتائج الأبحاث خاطئة بالنسبة لمعظم تصاميم الأبحاث وبالنسبة لمعظم المجالات".
المجلات الطبية الأبرز في العالم هي نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين لانسيتكتبت مارسيا أنجيل، أول امرأة تشغل منصب رئيس تحرير المجلة، في مقال لها عام 2009 "شركات الأدوية والأطباء: قصة فساد: "
إن تضارب المصالح والتحيزات المماثلة موجودة في كل مجال من مجالات الطب تقريبا، وخاصة تلك التي تعتمد بشكل كبير على العقاقير أو الأجهزة. وببساطة لم يعد من الممكن تصديق الكثير من الأبحاث السريرية المنشورة [...]. ولا أجد أي متعة في هذا الاستنتاج، الذي توصلت إليه ببطء وعلى مضض على مدى عقدين من الزمن كمحرر لمجلة "ذا لانسيت". نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين.
أما بالنسبة لل لانسيتفي عام 2015، خصص مديرها ريتشارد هورتون مقالاً لاجتماع مع علماء بارزين ومسؤولين حكوميين حضره في الأسبوع السابق في مؤسسة ويلكوم. وفي إطار مراعاة قواعد تشاتام هاوس، طُلب منهم عدم التقاط الصور أو الكشف عن الأسماء. وبدأ المقال باقتباس من أحد الخبراء المجهولين: "الكثير مما يُنشر غير صحيح".
وخلص هورتون نفسه إلى القول: "إن القضية ضد العلم واضحة: فالكثير من الأدبيات العلمية، وربما نصفها، قد تكون ببساطة غير صحيحة". لانسيتلقد اعترف رئيس تحرير مجلة "ذا لانسيت" بأنه في المقالات العلمية في المجلات الأعلى تصنيفًا، غالبًا ما "ينحت المؤلفون البيانات لتناسب نظريتهم المفضلة"، ولم يتوانى عن توبيخ المحررين (الذين يعطون الأولوية للتأثير على الحقيقة)، ولا الجامعات (التي تعطي الأولوية لاحتياجاتها للتمويل)، ولا أفضل العلماء (الذين لا يفعلون الكثير لتغيير الوضع). وقد لخص هورتون اعترافه (يبدو وكأنه اعتراف) بإعلانه أن "النتائج التي توصل إليها الباحثون في هذه المجلات لا تتطابق مع النتائج التي توصلوا إليها".لقد اتجه العلم نحو الظلام".
ومن الجدير بالذكر: "لقد اتجه العلم نحو الظلام".
في عام 2013، وبعد مرور قرن من الزمان بالضبط منذ بدأت مؤسسة روكفلر برنامجها لإعادة صياغة الطب على نموذج تكنوقراطي، اضطر الدكتور بيتر جوتشه، المؤسس المشارك لتعاون كوكرين، إلى إدانة فساد الطب المؤسسي في الولايات المتحدة. الأدوية القاتلة والجريمة المنظمة: كيف أفسدت شركات الأدوية الكبرى الرعاية الصحية.
لا يوجد نقص في الكتب المتعلقة بهذا الموضوع. إمبراطورية الألم (2021)، يوضح باتريك رادن كيف نمت ثروة عائلة ساكلر، التي تقدر بنحو 12 مليار دولار، من خلال الترويج الضخم والمضلل لمسكن الألم أوكسيكونتين، المملوك لشركة بيرديو فارما. أوصت به الإعلانات التجارية باعتباره دواء "للبدء به والاستمرار به" وبالتالي، ساهم هذا في تفاقم أزمة المواد الأفيونية. ووفقاً لكايف، "توفي 1999 ألف أميركي بين عامي 2017 و200,000 بسبب جرعات زائدة مرتبطة بأوكسيكونتين وغيره من المواد الأفيونية الموصوفة طبياً".
لمدة ألفي عام، كانت الرعاية الصحية تحت قيادة الشعار primum غير nocere"أولاً، لا تسبب أي ضرر". خلال القرن العشرين، تم تحريف هذا المثل المعقول إلى أول ربح"أولاً، تحقيق الربح". أصبح تحقيق الربح هو الأولوية الأولى لشركات الأدوية الكبرى: ما يهم هو "صحة" أرباحها، فوق صحة الرجال والنساء والأطفال، وفوق أي حقيقة علمية.
إن الغرامات التي يتعين على شركات الأدوية الكبرى دفعها من وقت لآخر تعوضها الأرباح التي تحققها. كما تعد شركات الأدوية الكبرى أكبر جهة إنفاق في العالم في التأثير على وسائل الإعلام وشراء الآراء. فهي تمارس الضغوط على وزارات الصحة والجمعيات الطبية، وتستولي على الهيئات التنظيمية، وتشكل كل الأبحاث لخدمة مصالحها ــ متجاهلة صحة الناس وتجاهل الأدلة.
ريتشارد سميث، رئيس التحرير السابق لمجلة و بمجوكتب في صيف عام 2021 أن "النظام" يشجع بشكل مباشر الاحتيال في الأبحاث الطبية الحيوية:
كان ستيفن لوك، سلفى في منصب رئيس تحرير المجلة الطبية البريطانية، يشعر بالقلق إزاء الاحتيال في الأبحاث في ثمانينيات القرن العشرين، ولكن الناس اعتبروا مخاوفه غريبة. فقد أصرت سلطات البحث على أن الاحتيال نادر، ولا يهم لأن العلم قادر على تصحيح نفسه بنفسه [...]. وقد ثبت أن كل هذه الأسباب التي تدعو إلى عدم التعامل مع الاحتيال في الأبحاث على محمل الجد زائفة، وبعد مرور أربعين عاماً على مخاوف لوك، أدركنا أن المشكلة ضخمة، وأن النظام يشجع الاحتيال، وأننا لا نملك وسيلة كافية للرد. وربما حان الوقت للانتقال من افتراض أن الأبحاث أجريت بأمانة وأُبلغ عنها إلى افتراض أنها غير جديرة بالثقة إلى أن تظهر بعض الأدلة على العكس.
في هذا السياق، كان ينبغي لنا أن نتعامل مع مقولة "اتبع العلم" التي قيل لنا منذ عام 2020 بحذر شديد. بل كان الأمر يتعلق أكثر بـ "اتبع السلطة" أو "اتبع التسويق".
وكما يظهر لنا تاريخ العلم مراراً وتكراراً، فإن ما يبدو راسخاً اليوم قد يتبين غداً أنه غير صحيح، أو أنه لا يصلح إلا في ظل ظروف معينة. ففي عام 1900 ألقى اللورد كلفن محاضرة شهيرة نصح فيها المواهب الشابة بعدم دراسة الفيزياء، لأن كل شيء تقريباً كان قد تم اكتشافه بحلول ذلك الوقت. وهذا ما بدا عليه الأمر. فلم يتبق سوى "سحابتين"؛ أي سؤالين بسيطين حول ماهية الضوء. isومن أحد هذين السؤالين نشأت الفيزياء الكمومية، ومن السؤال الآخر نشأت نظرية النسبية. ولا يمكن تجميد تدفق الفهم: فالعلم المتجمد ليس علماً.
في عام 2020، اجتمعت مجموعة من البيانات المضللة التي تم بثها عبر وسائل الإعلام من قبل الحكومات والمؤسسات الدولية والمجلات الطبية، إلى جانب الرقابة على ملايين منا (بما في ذلك الحائزين على جائزة نوبل لوك مونتينيه ومايكل ليفيت وعدد لا يحصى من الخبراء الآخرين) الذين لم يلتزموا بالخط الحزبي، لخلق أكبر فضيحة في تاريخ الطب.
حتى ذلك الحين، كان أغلب الناس يعتبرون محاكمة جاليليو أمام محاكم التفتيش أعظم فضيحة في تاريخ العلم. لكن محاكمة جاليليو أسفرت عن حبس شخص واحد فقط، جاليليو نفسه، الذي قضى سنواته الأخيرة محصوراً في فيلته الخلابة في الريف، الجيويلو ("الجوهرة")، حيث كتب بعضًا من أهم أعماله، بما في ذلك خطابات وإثباتات رياضية حول علمين جديدينوهذا لا يقارن بإغلاق مليارات البشر، والمعاناة والآثار السلبية المميتة أو طويلة الأمد التي لحقت بالعديد من الرجال والنساء والأطفال، لأسباب غريبة عن العلم.
إن التحالف الحزبي الأخير تقرير مجلس النواب بشأن "جائحة فيروس كورونا" نُشرت في 4 ديسمبر 2024، وتتضمن عناوين تُظهر أن "متطلبات التباعد الاجتماعي بمسافة ستة أقدام لم تكن مدعومة بالعلم"، و"الأقنعة وإلزامات الأقنعة كانت غير فعالة في السيطرة على انتشار كوفيد-19"، و"اختبار كوفيد-19 كان معيبًا"، و"مسؤولو الصحة العامة تجاهلوا المناعة الطبيعية"، و"إلزامات اللقاح لم تكن مدعومة بالعلم".
كما يعترف التقرير بأن إغلاق المدارس "أثر سلبًا على الأداء الأكاديمي الذي سيستمر لسنوات"، و"جعل اتجاهًا مثيرًا للقلق بالفعل في تدهور الصحة البدنية أسوأ"، و"ساهم بشكل كبير في زيادة حالات مشاكل الصحة العقلية والسلوكية". تُظهر أربعة أقسام من التقرير كيف "ارتكبت الحكومة معلومات مضللة حول كوفيد-19". في الواقع، كما قال مارتن ماكاري للكونجرس في عام 2023، "كانت حكومة الولايات المتحدة هي أكبر مرتكبي المعلومات المضللة أثناء الوباء". لم تأت أسوأ المعلومات المضللة من الأسفل، بل من الأعلى، من السلطة.
لم يكن العلم هو الذي يتخذ القرارات. على سبيل المثال، زعمت سياسات كوفيد التي فرضتها الحكومة الألمانية أنها تستند إلى توصيات علمية من معهد روبرت كوخ (RKI)، وهو المعادل الألماني لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. ولكن عندما تبدأ الإجراءات في عام 2024 (السجلات) بعد نشر تقارير عن الاجتماعات الداخلية لمعهد روبرت كوخ، تبين أن علماء المعهد كانوا يتبعون الحكومة، وليس العكس. في اجتماع 10 سبتمبر 2021، اشتكى هؤلاء العلماء من الضغوط التي مارستها عليهم مجموعة BMG (وزارة الصحة الاتحادية"وعلى الرغم من أن هذه التصريحات لا تعكس بالضرورة موقف الحكومة الألمانية، إلا أن هذه التصريحات لا تعكس موقف الحكومة الألمانية. فقد أقرت وزارة الصحة الاتحادية صراحة بأن ""المعهد الألماني للأبحاث الطبية يشرف فنياً على معهد روبرت كوخ""، والذي ""لا يستطيع أن يدعي الحرية العلمية"". ففي نهاية المطاف، ""استقلال معهد روبرت كوخ العلمي عن السياسة محدود""."
وبعد ثمانية أسابيع، في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني 5، أظهرت الإجراءات أن علماء معهد روبرت كوخ اختلفوا مع خطاب الحكومة حول "اللقاحات" التي توقف عدوى كوفيد-2021 ووجود "جائحة غير المطعمين". لكنهم اختاروا الصمت بشأن خلافهم؛ وزعموا أن اتصالاتهم العامة لا يمكن تغييرها لأن "ذلك من شأنه أن يسبب ارتباكًا كبيرًا".
ولكن تغيير وجهة نظرك في ضوء الأدلة الجديدة كان على وجه التحديد هو جوهر الموقف العلمي. ولم يتوقف جاليليو وداروين عن التعبير عن آرائهما لأن "ذلك من شأنه أن يسبب ارتباكاً كبيراً".
لقد تم منح ختم الموافقة العلمية لسياسات غير علمية، وتم تضليل الشعب الألماني للاعتقاد بوجود أساس علمي في حين لم يكن موجودًا.
في كل الأحوال، يمكن الحصول على الدليل الأكثر وضوحًا على الاحتيال من مجموعة أخرى من الوثائق الداخلية: "أوراق فايزر". عندما طالب طلب حرية المعلومات بالإفراج عن وثائق تتعلق بترخيص "لقاح" فايزر لكوفيد، طلبت إدارة الغذاء والدواء منحها مهلة 75 عامًا (حتى عام 2096!) لتكون قادرة على معالجة وطباعة الوثائق. لحسن الحظ، لم يقتنع القاضي بذلك. تم الإفراج في النهاية عن أكثر من 450,000 ألف صفحة من الوثائق الفنية وفحصها من قبل فريق من 3,250 متطوعًا ضم أطباء من جميع التخصصات وعلماء الأحياء والإحصاء الحيوي ومحققين في الاحتيال الطبي.
وقد تم تلخيص النتائج الرئيسية التي توصلوا إليها في كتاب حررته نعومي وولف وأيمي كيلي، أوراق فايزروفقًا لوثائق شركة فايزر نفسها، في غضون ثلاثة أشهر من طرح "لقاحها" في ديسمبر 2020، علموا أنه لم ينجح في إيقاف المرض (تتحدث الوثائق عن "فشل اللقاح")، وتسبب في أنواع متعددة من "الأحداث السلبية الخطيرة" (من بينها "الوفاة"). بعد فترة وجيزة، أدركت شركة فايزر أن "لقاحها" كان يضر بقلوب الشباب. أحد أكثر الاكتشافات المروعة هو أنه قبل وقت طويل من التوصية القوية بهذا المنتج من الحمض النووي الريبي المرسال للنساء الحوامل، كانت شركة فايزر تعلم أن موادها دخلت حليب الثدي وتسمم الأطفال حيث تم تسجيل وفيات الأطفال حديثي الولادة بعد "تعرض الأم" لـ "اللقاح" في هذه الوثائق الداخلية. في أربع حالات، تحول لون حليب الثدي إلى "أزرق مخضر".
ولكن الأمر لم يقتصر على شركة فايزر. فقد ظهرت أدلة مماثلة من شركة موديرنا وشركات ومؤسسات أخرى كانت تعرف شيئا وتقول شيئا آخر، وتظاهرت بأنها بطلة بينما كانت تغازل الشر. أوراق موديرنا ومن المقرر إصدارها هذا الصيف.
لقد شهدنا، على جبهات عديدة، هجوماً متعدد الجوانب على صحتنا الجسدية والعقلية وعلى كل معايير اللياقة. من أين جاء كل هذا؟
وقد طُرح هذا السؤال في حوالي 50 مقابلة مع مسؤولين رفيعي المستوى من الولايات المتحدة وأوروبا ومتخصصين في الصحة العالمية (والذين "منحوا عدم الكشف عن هويتهم [لكي يتحدثوا بصراحة]") في تحقيق أجري على مدى سبعة أشهر من قبل اثنين من وسائل الإعلام، وهما: صحيفة نيويورك تايمز، وشبكة سي إن إن الإخبارية الأمريكية. مات عالم والأمريكي السياسيةوقد توصل هذا التحقيق إلى أن الحكومات لم تكن هي التي تتخذ القرارات، بل كانت تلتزم بالخط الأحمر:
لقد انتقل الكثير من الاستجابة الدولية لجائحة كوفيد من الحكومات إلى دائرة عالمية من الخبراء غير الحكوميين تحت إشراف خاص.
ولكن من الذي كان يشرف بشكل خاص على هذه "الدائرة العالمية من الخبراء غير الحكوميين"؟ وكما جاء في التحقيق المشترك الذي أجرته منظمة الصحة العالمية، فإن هذه "الدائرة العالمية من الخبراء غير الحكوميين التي تشرف عليها جهات خاصة" كانت تتمتع "بصلات مالية وسياسية كبيرة مكنتها من تحقيق مثل هذا النفوذ على أعلى المستويات في حكومة الولايات المتحدة، والمفوضية الأوروبية، ومنظمة الصحة العالمية". في العالم السياسية يكشف البحث أن في قلب هذه الشبكة كانت هناك عدة كيانات مرتبطة باسم كبير في مجال الربح الاحتيالي (في البداية من خلال شركته التكنولوجية): بيل جيتس. النسخة الألمانية من هذا البحث المشترك بعنوان آلة صنع بيل جيتس"آلة القوة التي يمتلكها بيل جيتس". السؤال التالي هو: ما الذي يكمن وراء بيل جيتس؟
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.