بدأت شائعات تسرب المختبر من المخابرات الأمريكية

من أين أتت نظرية تسرب المختبر؟ من روّج للفكرة أولاً ولماذا؟ إن الإجابة على هذا السؤال مفاجئة - وقد تكون مفتاحًا لكشف سر منشأ COVID-19.

ظهر أول ذكر معروف لفكرة أن الفيروس التاجي ربما نشأ في مختبر صيني في 9 يناير 2020 في أ تقرير من راديو آسيا الحرة (RFA). كان هذا بعد أيام فقط من دخول الفيروس إلى الوعي العام ، وفي ذلك الوقت ، لم يتم الإبلاغ عن أي وفيات حتى الآن ، وكان عدد قليل من الناس قلقين بشأن الفيروس - بما في ذلك ، على ما يبدو ، الصينيون ، الذين كانوا يدعون أنه لم يكن واضحًا حتى سواء كان ينتشر بين البشر. 

على ما يبدو غير راضٍ عن عدم وجود إنذار ، نشرت إذاعة آسيا الحرة تعليقًا من رين رويهونغ ، الرئيس السابق لقسم المساعدة الطبية في الصليب الأحمر الصيني ، الذي قالت إنها واثقة من أنه ينتشر بين البشر. وأكدت أيضًا أنه كان "نوعًا جديدًا من فيروس كورونا المتحور" ، وعلى الفور ، ودون توقف للتنفس ، أثارت احتمالية أنه كان نتيجة لهجوم بيولوجي صيني على هونج كونج باستخدام فيروس تم تطويره في معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV) . ضع في اعتبارك أن هذا كان قبل الإبلاغ عن وفاة شخص واحد بسبب الفيروس ، ولم يتم تقديم دليل قوي على الادعاء. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها ذكر WIV وفكرة المنشأ المختبري للفيروس في وسائل الإعلام. ثم يشير التقرير إلى أن WIV تخفي مشاركتها - على الرغم من أن أساس هذا التلميح ضعيف ، على أقل تقدير.

قال رن. "لم يعلنوا عن التسلسل الجيني ، لأنه شديد العدوى. مما يمكنني قوله ، لقد التقطه المرضى من أشخاص آخرين. لقد اعتقدت ذلك طوال الوقت ". 

وقالت إن قلة الوفيات لا تشير إلى أن الفيروس كان أقل فتكًا من السارس ، فقط أن الأدوية المضادة للفيروسات قد تحسنت في السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك.

قالت رن إنها تنظر أيضًا إلى العدد المرتفع نسبيًا من الإصابات في هونغ كونغ بشكوك ، نظرًا لعدم وجود تقارير عن حالات في أي مكان بين المدينتين ، في مقاطعة قوانغدونغ الجنوبية ، على سبيل المثال.

وقالت: "وصلت تكنولوجيا الهندسة الوراثية إلى هذه النقطة الآن ، ووهان هي موطن لمركز أبحاث فيروسية تحت رعاية الأكاديمية الصينية للعلوم ، وهي أعلى مستوى لمنشآت البحث في الصين".

رن مكالمات متكررة لأرقام مختلفة مدرجة في معهد ووهان لعلم الفيروسات التابع للأكاديمية الصينية للعلوم دون إجابة.

ومع ذلك ، قالت موظفة عرّفت نفسها على أنها كبيرة المهندسين ، إنها لا تعرف شيئًا عن الفيروس.

قال الموظف: "آسف ، أنا ... لا أعرف شيئًا عن هذا".

على مدار الأسبوعين التاليين ، ضغطت RFA بقوة على فكرة إنشاء مختبر صيني للحرب البيولوجية ، وكانت تقاريرها التقطت بواسطة واشنطن تايمز في 24 كانون الثاني (يناير) ، نقلاً عن داني شوهام ، "خبير الحرب البيولوجية الإسرائيلي".

ربما نشأ وباء فيروس الحيوان القاتل الذي ينتشر على مستوى العالم في مختبر ووهان المرتبط ببرنامج الأسلحة البيولوجية السري للصين ، وفقًا لخبير الحرب البيولوجية الإسرائيلي.

أعادت إذاعة آسيا الحرة هذا الأسبوع بث تقرير تلفزيوني محلي في ووهان من عام 2015 يظهر مختبر أبحاث الفيروسات الأكثر تقدمًا في الصين والمعروف [باسم] معهد ووهان لعلم الفيروسات.

المختبر هو الموقع الوحيد المعلن في الصين القادر على التعامل مع الفيروسات القاتلة.

قال داني شوهام ، ضابط المخابرات العسكرية الإسرائيلي السابق الذي درس الحرب البيولوجية الصينية ، إن المعهد مرتبط ببرنامج بكين السري للأسلحة البيولوجية.

قال السيد شوهام: "ربما شاركت مختبرات معينة في المعهد ، من حيث البحث والتطوير ، في [الأسلحة البيولوجية] الصينية ، على الأقل بشكل ضمني ، ولكن ليس كمرفق رئيسي لمحاذاة [الأسلحة البيولوجية] الصينية". واشنطن تايمز.

لماذا راديو آسيا الحرة و واشنطن تايمز تقديم وتعزيز فكرة كوفيد كسلاح بيولوجي صيني؟ يبدو أن RFA قد فعلت ذلك من أجل مواجهة عدم اهتمام الصينيين بالفيروس ، ومن هنا جاء العنوان: "ألقى الخبراء شكوكًا حول الادعاءات الرسمية الصينية حول فيروس ووهان التاجي الجديد". ال واشنطن تايمز يشير التقرير في وقت من الأوقات إلى أنه رد على شائعات "تم تداولها على الإنترنت الصيني تزعم أن الفيروس جزء من مؤامرة أمريكية لنشر أسلحة جرثومية" ، نقلاً عن "مسؤول أمريكي" لم يذكر اسمه.

قال مسؤول أمريكي إن إحدى العلامات المشؤومة هي أن الشائعات الكاذبة منذ بدء تفشي المرض قبل عدة أسابيع بدأت تنتشر على الإنترنت الصيني تدعي أن الفيروس جزء من مؤامرة أمريكية لنشر أسلحة جرثومية.

قد يشير ذلك إلى أن الصين تعد منافذ دعائية لمواجهة الاتهامات المستقبلية بأن الفيروس الجديد هرب من أحد مختبرات البحوث المدنية أو الدفاعية في ووهان.

لماذا يتوقع التقرير "الرسوم المستقبلية" لتسرب المختبر - خاصة عندما يكون في طور توجيه مثل هذه الرسوم؟

يبدو أن كلمات المسؤول الأمريكي المجهول تشير إلى أن الشائعات الصينية بدأت "منذ عدة أسابيع" ، في بداية كانون الثاني (يناير) أو نهاية كانون الأول (ديسمبر) ؛ ومع ذلك ، الغريب ، كان المقال تحديث قريبا لحذف عبارة "منذ بدء تفشي المرض قبل عدة أسابيع" لأسباب غير واضحة.

على أي حال ، فإن الشيء الغريب حقًا بشأن هذه "الشائعات المتداولة على الإنترنت الصيني" هو أنه لم يتم إنتاج أو العثور على دليل عليها. في الواقع ، كل الأماكن التي قد تتوقع ذكرها لا تفعل ذلك. على سبيل المثال ، في فبراير 2021 ، نشر DFRLab التابع للمجلس الأطلسي a وثيقة مطولة جنبا إلى جنب مع وكالة انباء يلخص كل "الشائعات الكاذبة" و "الخدع" المتعلقة بأصول كوفيد. بحث فريقها البحثي الكبير على الإنترنت بحثًا عن جميع الشائعات المتعلقة بأصول Covid - لكن القسم الخاص بالصين لم يذكر أي شيء عن شائعات يناير المزعومة عن الأسلحة البيولوجية الأمريكية.

مثال آخر هو لاري رومانوف ، الناشط الذي كتب عن "نظريات المؤامرة" المختلفة والذي عاش في الصين لسنوات عديدة. أعمدته في أوائل عام 2020 على موقع Global Research مهاجمة الموقف الأمريكي تم التغريد بها بواسطة كبار الشخصيات الصينية، لكنه لم يذكر أي شيء عن هذه الشائعات المبكرة المزعومة على "الإنترنت الصيني" ، وهو ما كان سيفعله بالتأكيد.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الشائعات التي تدعيها لم تتكرر من قبل أي مصادر استخباراتية ؛ كانت هذه هي المرة الوحيدة التي تم فيها صنعه.

لماذا إذن قدمت RFA قصة الفيروس المصممة معمليًا ، حتى قبل الوفاة الأولى؟ لماذا كانت تحاول تصعيد الإنذار؟ ولماذا ادعى المسؤول الأمريكي الذي لم يذكر اسمه أنه يرد على شائعات صينية تبين عدم وجودها؟

تتكاثف الحبكة عندما تدرك أن راديو آسيا الحرة هي وسيلة إعلامية تمولها الحكومة الأمريكية وهي في الأساس واجهة لوكالة المخابرات المركزية ، وقد تم تسميتها من قبل نيويورك تايمز كجزء أساسي في "شبكة دعاية عالمية. " مثل ويتني ويب أشار مرة أخرى في يناير 2020 ، على الرغم من أن RFA لم تعد تدار مباشرة من قبل وكالة المخابرات المركزية ، فهي كذلك اديرت من قبل مجلس محافظي البث الممول من الحكومة (BBG) ، والذي يخضع مباشرة لوزير الخارجية - الذي كان مايك بومبيو ، في بداية الوباء ، الذي كان يشغل منصب مدير وكالة المخابرات المركزية.

هذا يعني أنه يمكننا أن نرى أن قصة أصل مختبر كوفيد نشأت مع أجهزة الأمن التابعة للحكومة الأمريكية ، وقد فعلت ذلك في وقت مبكر جدًا ، قبل الوفاة الأولى ، كجزء من جهد متعمد لزيادة الإنذار في الصين وأماكن أخرى. وقد تم تصميمه أيضًا لمواجهة الادعاءات المتوقعة ، والتي لم يتم تقديمها بعد (على الرغم من أن المسؤول الأمريكي المجهول ادعى خطأً أنها كانت كذلك) ، بأن الفيروس كان هجومًا بيولوجيًا أمريكيًا.

لا شك أن كون حكومة الولايات المتحدة هي مصدر نظرية أصل المختبر أمر مثير للدهشة لكثير من الناس ، بالنظر إلى أنه في غضون أسابيع سيتم رفض نفس النظرية من قبل المسؤولين الحكوميين باعتبارها "نظرية مؤامرة" وقمعها بالقوة. وبدلاً من ذلك ، ستصادق القنوات الأمريكية الرسمية على نظرية الأصل الطبيعي للسوق الرطب والسعي لإغلاق مزيد من النقاش والتحقيق. ماذا يحصل؟

إليك تفسير واحد محتمل ، والذي يجعل كل الحقائق المعروفة منطقية - على الرغم من أنه مزعج للغاية. قد لا يكون هذا صحيحًا ، لكنني أعترف أنني لا أستطيع حاليًا التفكير في أفضل. ربما يستطيع شخص آخر.

التفسير هو أن قصة منشأ المختبر الصيني تم طرحها من قبل المخابرات الأمريكية في أوائل يناير كقصة تغطية. قصة غلاف لماذا؟ لهجوم بيولوجي أمريكي على الصين. كقصة تغطية للهجوم ، فإنه يخدم أربعة أغراض رئيسية. أولاً ، يستبق المزاعم بشن هجوم أمريكي (وفي الواقع ادعى المسؤول الأمريكي المجهول زوراً أن هذه المزاعم قد تمت بالفعل). ثانيًا ، تتوقع الحاجة إلى شرح الأصل غير الطبيعي للفيروس ، والذي من المتوقع اكتشافه ، حيث يتجلى الأصل الطبيعي بشكل مختلف عن الأصل غير الطبيعي - يجب أن يكون للأصل الطبيعي مستودعات حيوانية ، وتنوع جيني مبكر و دليل على التكيف مع البشر ، وهو نقص في SARS-CoV-2. ثالثًا ، ينشر الإنذار في الصين - أحد أغراض الهجوم. ورابعًا ، يبرر قيام الولايات المتحدة والدول الأخرى بتفعيل بروتوكولات الدفاع البيولوجي للدفاع عن نفسها من أي رد فعل سلبي - وهو ما نعلم أنه بالضبط ما فعلوه، وأنهم تعاملوا معها على أنها مسألة تتعلق بالأمن القومي وليس الصحة العامة.

قد تبدو فكرة أن الولايات المتحدة قد تطلق عن عمد فيروسًا في الصين بعيدة المنال بالنسبة للبعض. ومع ذلك ، فمن المعروف أن البنتاغون كثفت أبحاثها في الفيروسات التي تنقلها الخفافيش في السنوات التي تقترب من الوباء. على الرغم من أنه محمد كان هذا للأغراض الدفاعية فقط نظرًا لخطر استخدام الخفافيش "كأسلحة بيولوجية" ، حذر العلماء سابقا، في المجلة علوم، ذلك برنامج البنتاغون الآخر المفترض أنه دفاعي ، برنامج DARPA "الحشرات الحلفاء"، يبدو أنه يهدف حقًا إلى إنشاء وتقديم "فئة جديدة من الأسلحة البيولوجية" وأنه كشف عن "نية لتطوير وسيلة إيصال HEGAAs لأغراض هجومية".

بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحكومة الإيرانية على قناعة تامة بأن اندلاع COVID-19 المبكر في فبراير 2020 ، والذي قتل عددًا كبيرًا من كبار قادتها ، كان بسبب هجوم بيولوجي أمريكي قدم شكوى رسمية إلى الأمم المتحدة. مثل هذه الادعاءات لا تثبت شيئًا بالطبع. لكن هذه المخاوف مجتمعة تشير إلى أن مثل هذا الهجوم ليس خارج نطاق الاحتمال ويجب على الأقل اعتباره تفسيرًا لأصل الفيروس.

ولكن إذا كان التسريب في المختبر هو قصة الغلاف المقصودة ، فلماذا تم قمعه بعد ذلك بوقت قصير على أنه "نظرية مؤامرة؟" إنها مسألة سجل عام أن هذا حدث إلى حد كبير بسبب الجهود أنتوني فوسي وجيريمي فارار وعلماء غربيون آخرون ، الذين نظموا تسترًا علميًا للأدلة التي قد تشير إلى تورطهم في أبحاث اكتساب الوظيفة التي اشتبهوا في أنها قد تكون سببًا في ظهور الفيروس.

هل علموا بالهجوم؟ لا يوجد دليل فعلوا. مما يعني أنهم كانوا أيضًا على علم بقصة الغلاف المقصودة. في الواقع ، أحد المتآمرين ، كريستيان دروستن ، في إحدى رسائل البريد الإلكتروني التي تم الكشف عنها يطلب مباشرة من المجموعة من أين أتت "نظرية المؤامرة" الخاصة بأصل المختبر. يبدو أن Farrar و Fauci ، من جانبهما ، يستكشفان بصدق أسئلة الأصل في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهما (بينما يهدفان بوضوح إلى الحصول على إجابة معينة).

أدت مخاوف هذه المجموعة من العلماء من التورط في تكوين الفيروس إلى تنظيم جهد فعال للغاية لرفض وقمع نظرية أصل المختبر. أدى هذا التدخل إلى تعقيد قصة الغلاف إلى حد كبير ، ونتيجة لذلك أصبحت مخرجات مجتمع الاستخبارات الأمريكية (IC) مشوشة وغير متسقة. في ما يلي ، أعددت التدخلات الستة الرئيسية لمجتمع الاستخبارات الأمريكية أثناء الوباء وأقترح ما الذي يكمن وراءها على الأرجح. هم انهم:

1. • نوفمبر 2019 تقرير استخباراتي سري بدعوى إظهار تفشي تنفسي كبير في ووهان تم استخدامه لإحاطة حكومة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وإسرائيل. الأهم من ذلك ، أن الأدلة المزعومة على هذا التفشي لم يتم تقديمها أبدًا ، وما الأدلة الموجودة تشير إلى وجودها في الواقع لا يوجد اندلاع يمكن اكتشافه في ووهان في نوفمبر 2019 ، مما يعني أن التقرير يبدو أنه عمل خيالي إلى حد كبير.
2. مقدمة يناير 2020 والترويج لقصة أصل المختبر الصيني ، على النحو المبين أعلاه.
3. أوائل أبريل 2020 إحاطات إعلامية من مصادر استخباراتية لم تسمها بشأن تقارير استخبارات نوفمبر المذكورة في (1) أعلاه. كانت هذه الإيجازات غريبة بشكل خاص لأن قصة الأصل الرئيسية التي تم الترويج لها من قبل القنوات الأمريكية الرسمية كانت نظرية السوق الرطب ، والتي تناقضتها هذه المعلومات لأنها تضمنت تفشيًا كبيرًا (وباء "خارج عن السيطرة" و "حدث كارثي") جيدًا قبل اندلاع السوق الرطب في ديسمبر.
4. أواخر أبريل وأوائل مايو 2020 التأييد العام من قبل مجتمع المخابرات الأمريكية في نظرية الأصل الطبيعي للسوق الرطب. تناقض هذا مع كل من الإيجازات الإعلامية المجهولة في أوائل أبريل المذكورة في (3) أعلاه وقصة أصل المختبر في (2) ، بينما كان في نفس الوقت محرجًا لمايك بومبيو والرئيس ترامب اللذين كانا في ذلك الوقت دفع بقوة نظرية تسرب المختبر.
5. • أغسطس 2021 تقرير استخبارات رفعت عنه السرية حول أصول Covid ، والتي أعطت صورة مختلطة إلى حد ما لكيفية تقييم مجتمع الاستخبارات لنظرية تسرب المختبر. لكن ما كان التقرير سيوضحه في الصفحة الأولى بالتأكيد هو أن الفيروس "لم يتم تطويره كسلاح بيولوجي" وأنه "لم يتم هندسته وراثيًا". يقول التقرير أن عددًا قليلاً من عناصر IC اعتقدوا أن الفيروس قد يكون قد هرب من المختبر (على الرغم من كونه فيروسًا طبيعيًا وليس مصممًا هندسيًا) ؛ على وجه الخصوص ، أيد المركز الوطني للاستخبارات الطبية (NCMI) ، الذي كان مسؤولاً عن تقرير المخابرات السرية لشهر نوفمبر 2019 و (على الأرجح) الإيجازات الإعلامية المجهولة في أبريل 2020 ، هذه النظرية "بثقة معتدلة". لاحظ أنه في هذه المرحلة كانت نظرية تسرب المختبر مرة أخرى في اللعب بعد تحقيق منشأ منظمة الصحة العالمية في فبراير 2021.
6. • أكتوبر 2022 تقرير الأقلية في مجلس الشيوخ، والتي قدمت لأول مرة الدليل لصالح فيروس هندسي وتسريب معمل. مهمة الدفاع البيولوجي في الولايات المتحدة روبرت كادليك كان وراء هذا التقرير ولم يذكر على وجه الخصوص تقرير المخابرات الأمريكية الصادر في نوفمبر 2019 ، والذي يبدو أنه قد تم `` نسيانه '' تمامًا (في الواقع ، لم يتم الاعتراف به رسميًا). كما صنعت لا مرجع الى الولايات المتحدة' مشاركة كبيرة في أبحاث فيروس الخفافيش في السنوات السابقة للوباء. يجب أن نلاحظ أيضًا أن الأدلة المقدمة في تقرير انتهاك السلامة المزعوم في WIV في نوفمبر 2019 تم تجميعها جميعًا بأثر رجعي - لا يوجد ما يشير إلى أن هذه الأدلة كانت معروفة في ذلك الوقت ، ويوضح التقرير أن جميع معلوماته تأتي من المصادر المتاحة للجمهور ، قائلة: "لقد راجع هذا التقرير المعلومات مفتوحة المصدر والمتاحة للجمهور ذات الصلة بأصول الفيروس".

هذا ما أقترحه كان يحدث بالفعل مع تدخلات IC التي غالبًا ما تكون غريبة ومتضاربة.

كان الهدف من التقرير الاستخباري السري الصادر في تشرين الثاني (نوفمبر) 2019 (1) تحذير حكومة الولايات المتحدة وحلفائها مسبقًا من الحاجة المحتملة لاتخاذ تدابير مضادة للأوبئة نظرًا لخطر رد الفعل من الهجوم. في حين لم يكن من المتوقع حدوث رد فعل سلبي (بعد كل شيء ، لم يزعج السارس وفيروس كورونا أوروبا وأمريكا أبدًا) ، كان من الواضح أنه كان يمثل خطرًا. لاحظ أن المسؤولين عن تقرير نوفمبر 2019 كان عليهم أن يعلموا أنه لم يكن هناك أي دليل على تفشي المرض في ووهان في ذلك الوقت ، وبالتالي فإن تقريرهم استند إلى تلفيق. يبدو أن هذا يشير إلى تورط المركز الوطني للإعلاميين ، الذي أصدر التقرير ، في الهجوم.

كانت الإحاطات الإعلامية المجهولة في أوائل أبريل 2020 (3) حول التقارير الاستخباراتية لشهر نوفمبر 2019 على الأرجح محاولة من قبل مجتمع الاستخبارات (أو بالأحرى NCMI) للإشارة إلى أنهم حاولوا تحذير الجميع بشأن الفيروس والحاجة إلى إعداد. وهذا من شأنه أن يفسر سبب المضي قدمًا في الإحاطات الإعلامية المجهولة ، على الرغم من أن تلك الإحاطات ، بحلول تلك المرحلة ، تتناقض مع `` الرواية الرسمية '' الجديدة بأن الفيروس جاء من السوق الرطب.

إن التأييد الرسمي من قبل مجتمع الاستخبارات في أواخر أبريل وأوائل مايو 2020 لنظرية السوق الرطب (4) كان سيحدث بعد ذلك بسبب التحول بين معظم مجتمع الاستخبارات إلى السرد الذي أنشأه وأقره أنتوني فوسي وجيريمي فارار ، إلخ. . من المحتمل أن يكون أولئك الموجودون في اللجنة الدولية غير المتورطين في الهجوم (الغالبية العظمى على الأرجح) قد اكتشفوا ما كان يحدث ، أي أن نظرية التسرب في المختبر كانت عبارة عن قصة تغطية وضعها زملاء متهورون ، وسيكونون مدركين تمامًا للأحداث الفظيعة. التداعيات يجب أن تصبح الحقيقة معروفة. ومن هنا أيضًا قمع الحكومة الأمريكية في هذا الوقت لجميع تحقيقات Covid ، والتي قال مسؤول حكومي كبير إنها لن تؤدي إلا إلى "افتح علبة من الديدان."

استمر هذا التوتر بين عناصر IC مع تقرير المخابرات لعام 2021 الذي رفعت عنه السرية (5) ، حيث ادعى معظم IC عدم معرفة أي شيء ، لكن NCMI لا يزال يعتقد أن تسرب المختبر كان أفضل قصة غلاف ويريد إعادة تشغيلها.

بحلول وقت تقرير مجلس الشيوخ في أكتوبر 2022 (6) كانت نظرية الأصل الطبيعي تنهار بشكل واضح. يمثل هذا التقرير بعد ذلك جهدًا من قبل البعض داخل مجتمع الاستخبارات لإعادة تسريب المختبر كقصة الغلاف ، مع توجيه كل الاهتمام إلى الصين و WIV وبعيدًا عن الولايات المتحدة.

ما مدى معقولية كل هذا؟ من المؤكد أنه يناسب الأدلة ، على الرغم من أنه ربما توجد طريقة أخرى أكثر براءة لشرح كل ذلك.

ومع ذلك ، فإن أولئك الذين يرغبون في استبعاد إمكانية شن هجوم بيولوجي أمريكي - وفي الواقع سأفعل ذلك مثل لاستبعاد هذا - تحتاج إلى الإجابة على سؤالين رئيسيين على الأقل:

1. لماذا كانت الولايات المتحدة قلقة بشأن ومتابعة تفشي المرض في ووهان في نوفمبر 2019 والذي تظهره جميع الأدلة المتاحة لم يكن قابلاً للاكتشاف في ذلك الوقت؟ لماذا زعمت الولايات المتحدة زوراً أن هناك إشارة إلى تفشي كبير ومثير للقلق وحلفاء مقتضبون بشأنه؟

2. لماذا بدأت أجهزة الأمن الأمريكية في نشر شائعات حول تصميم الفيروس في الصين في بداية شهر كانون الثاني (يناير) ، حتى قبل الإبلاغ عن أول حالة وفاة ، بينما لم يكن لديهم دليل على ذلك (على الأقل ، لم يشرحوا أبدًا كيف عرفوا ذلك) ولم يكن أي شخص آخر قلقًا بشأنه ، وبناءً على الادعاء الكاذب بأن الشائعات كانت تنتشر بالفعل في الصين حول سلاح بيولوجي أمريكي؟

لنكن صادقين: إنه لا يبدو جيدًا.

نقلا عن ديلي سبيك