الحجر البني » مجلة معهد براونستون » رون ديانتيس عن استجابة فلوريدا لفيروس كوفيد 
رون ديسانتيس

رون ديانتيس عن استجابة فلوريدا لفيروس كوفيد 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

جاءت نقطة التحول الحاسمة في مسيرة رون ديسانتيس من فلوريدا مع تعامله مع حالة الذعر الناجمة عن فيروس كورونا لعام 2020. وبتطبيق لمسة أخف من جميع الولايات تقريبًا منذ البداية ، انفتحت فلوريدا تمامًا ، على صرخات الرعب من وسائل الإعلام الرئيسية. ثم تجنب القناع واللقاحات ، مع إبقاء المدارس والشواطئ مفتوحة.

كتابه الجديد الشجاعة لتكون حرا: مخطط فلوريدا لإحياء أمريكا يشرح الخلفية الدرامية لاستجابته ويكشف عن الضغوط الشديدة التي واجهها في ذلك الوقت ، بما في ذلك التأثيرات العلمية التي دفعت إلى اتخاذ القرار. 

يبدأ الفصل العاشر ببعض الاقتباسات من كتاب الرئيس أيزنهاور الشهير تحذير حول المجمع الصناعي العسكري. "أشار أيزنهاور إلى الخطر المزعج المتمثل في أن ما أسماه" النخبة العلمية والتكنولوجية "- النخبة غير المهتمة أو القادرة على تنسيق جميع القيم والمصالح المتنافسة التي هي السمة المميزة لمجتمع حر وديناميكي - يمكن أن تسيطر على السياسة و ، في نهاية المطاف ، تآكل حرياتنا "، يكتب DeSantis. "لقد أثبتت الاستجابة لوباء COVID-19 مخاوف الرئيس أيزنهاور ، على حساب شعب الولايات المتحدة ، وخاصة أطفال أمتنا".

يعمل الجزء المتبقي من الفصل كمسح تاريخي كفء للكارثة: كيف بدأت ، وكيف سيطر العلم الزائف ، وتواطؤ وسائل الإعلام ، والطريقة الغريبة التي تم بها إلقاء الفطرة السليمة والحرية العادية من النافذة. بصفته محافظًا ، واجه خيارًا للذهاب أو السير في طريقه الخاص. اختار الطريق الثاني. يكشف السرد في هذا الكتاب عن التوتر ، والجنون ، وصعوبة اتخاذ قرار صعب من أجل الحرية في خضم كل مصلحة خاصة تتطلب منك السير في الاتجاه الآخر. 

بيانه الموجز عن الفترة: 

أثارت النخب التي دفعت الاستجابة لوباء كوفيد -19 الهستيريا عندما كان ينبغي عليها الترويج للهدوء ، وإنتاج نماذج وتحليلات رديئة في محاولة لتبرير السياسات المدمرة ، وأكدت اليقين عندما تم طلب الفوارق الدقيقة ، وسمحت للحزبية السياسية أن تتفوق على الأدلة القائمة على الأدلة. الدواء. كان حجر الزاوية في استجابة الولايات المتحدة لـ COVID - ما يسمى بـ "15 يومًا لإبطاء الانتشار" الذي تطور إلى "التخفيف" الفاوسي غير المحدود - مفهومًا خاطئًا ، وتم صياغته بناءً على افتراضات غير دقيقة ، وعميًا عن الأذى الذي تسبب فيه الجمهور القاسي "التدخلات" الصحية التي تلحق بالمجتمع. 

بينما لا تفعل شيئًا يذكر لإبطاء مسار انتشار المرض ، أدت هذه الاستجابة في معظم أنحاء بلدنا إلى تقليص الحرية ، وتدمير سبل العيش ، وإيذاء الأطفال ، وإلحاق الضرر بالصحة العامة بشكل عام. كما فضحت الحزبية والتعفن في الصحة العامة والمجتمع العلمي على نطاق واسع. في الأسابيع التي سبقت إعلان الرئيس ترامب عن "15 يومًا لإبطاء الانتشار" في 16 مارس 2020 ، لم يبدو لي أن الولايات المتحدة ستغلق بلادنا. كان العديد من اللاعبين الرئيسيين في فرقة العمل المعنية بفيروس كورونا التي تم تشكيلها مؤخرًا بالبيت الأبيض يحثون على الهدوء. قيل لنا إن العامل الممرض خطير ، لكن لا داعي للذعر.

بالطبع كان الذعر هو ما حدث بالضبط ، وكان هذا على الرغم من التوقيت الغريب لمقال أنتوني فوسي في 28 فبراير 2020 في نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين. هو شرح أنه من المرجح أن يكون هذا الفيروس شديداً مثل الموسم السيئ من الأنفلونزا. وتمت الموافقة على نشر هذا المقال قبل عدة أسابيع عندما كان لا يزال ينصح بالهدوء. بحلول الوقت الذي تم إصداره فيه ، كان قد تحول بالفعل إلى الترويج لعمليات الإغلاق الذعر. 

تم الإبلاغ عن التحول في اللهجة جزئيًا من خلال النمذجة الوبائية من إمبريال كوليدج لندن. "الدكاترة. قاد Fauci و Birx الدافع لسياسات التخفيف القسرية التي تعتمد إلى حد كبير على النمذجة الوبائية ، وليس البيانات التجريبية "، كتب DeSantis. "في وصف الإغلاق علنًا بأنه إجراء قصير الأجل ، كان Fauci و Birx ، في الواقع ، يضعان البلاد على مسار إغلاق حتى القضاء - وهو هدف لم يكن من الممكن تحقيقه ، ولكنه سيستمر حتى عام 2021 ، على حساب الملايين والملايين من الأمريكيين ". في الواقع ، "أدت هذه النماذج المعيبة إلى اتخاذ بعض القرارات السياسية الكارثية حقًا".

تقتبس DeSantis أيضًا من كتاب ديبورا بيركس نفسه الذي تقول فيه أن 15 يومًا كانت دائمًا خدعة. 

بعد بضعة أيام ، عقد الرئيس مؤتمرا صحفيا مع Fauci و Birx وأعضاء آخرين في فرقة العمل للإعلان عن تمديد المبادئ التوجيهية للإغلاق الفيدرالي لمدة ثلاثين يومًا. كان الكونجرس قد وافق للتو ، ووقع الرئيس للتو ، على قانون CARES ، وهو قانون إنفاق ضخم بقيمة 2.2 تريليون دولار خصص أموالًا يمكن أن تمول إغلاقًا طويلًا من خلال توفير مدفوعات تحفيزية للأفراد ، وزيادة إعانات البطالة ، والتنازل عن القروض للشركات الصغيرة التي أغلقت. . هذان العاملان غيرا بالفعل الديناميكية في جميع أنحاء البلاد. تم النظر إلى الدعوة الأولية لمدة خمسة عشر يومًا كإجراء مؤقت ، ولكن بناءً على نموذج الاستشفاء المعيب ، تم دفع البلاد إلى فترة طويلة من التخفيف. عندما سئل فوسي بشكل عام وبصورة غير مسؤولة عن الوقت المناسب لتخفيف إجراءات التخفيف ، قال: "عندما يتعلق الأمر بعدم وجود حالات جديدة ، لا وفيات". ما بدأ كفترة احترازية مدتها خمسة عشر يومًا من التباعد الاجتماعي قد تحول إلى إغلاق فعلي حتى القضاء عليه. أثبتت عواقب هذا التحول أنها مدمرة لأمريكا.

في هذه المرحلة من السرد ، يساند الحاكم في الوقت المناسب لمناقشة الاستجابة السياسية غير المسبوقة التي كانت حقًا. لم يوصى به أبدًا ، ناهيك عن استخدامه في الماضي. يروي كيف أعاد النظر في خطط الوباء من الماضي ووجد عام 2006 مقالة بقلم دونالد أ. هندرسون ، الذي خلص إلى أن استراتيجيات التخفيف القسرية ستحول "وباء يمكن التحكم فيه" إلى "كارثة".

ما هو حاسم في هذا القسم هو مدى عمق قراءة الحاكم في العلم الحقيقي في ذلك الوقت. اكتشف ، على سبيل المثال ، أنه كان من الأهمية بمكان اكتشاف مدى انتشار هذا الفيروس حقًا بين السكان. هنا اعتمد على Jay Bhattacharya في أبريل 2020 دراسة الانتشار المصلي في سانتا كلارا ، كاليفورنيا. 

وأشار كذلك إلى موقف جاي العام ضد عمليات الإغلاق. كان هنا عندما توقف الحاكم عن الوثوق بأي شيء قادم من واشنطن وبدأ يميل حتى إلى حكومات المقاطعات في فلوريدا لفتح كل شيء. صاحت وسائل الإعلام في رعب وأطلقت عليه اسم DeathSantis. حدث الشيء نفسه على تفويضات القناع واللقاحات ، التي حظرها الحاكم فعليًا في الولاية ، ليس فقط بناءً على رغبته في حماية حريات الناس ولكن أيضًا على العلم الفعلي الذي يظهر في المجلات. 

من المثير للإعجاب هنا مناقشة المؤلف حول كيفية إدراكه لموسمية الفيروس ، وهي نقطة ضاعت تمامًا تقريبًا على وسائل الإعلام الرئيسية ومراكز السيطرة على الأمراض. جاء إدراكه من العمل لمايكل ليفيت الأستاذ بجامعة ستانفورد في اكتشافاته التجريبية المتعلقة بمسار المرض. أكد هذا بالنسبة له أن وظيفته الأولى كانت التركيز على الضعفاء مع حماية حريات الآخرين. 

لدينا هنا سرد رائع للحاكم الذي كان على استعداد في البداية لاتباع الإرشادات الفيدرالية حتى اكتشف ، بمفرده تقريبًا ، أنها كانت مليئة بالثغرات. في هذه المرحلة ، كان عليه أن يسلك طريقه الخاص. يمكننا أن ننظر إلى الوراء ونلاحظ أن هذا استغرق وقتًا طويلاً وهو يوافق بالتأكيد. والأمر الملحوظ هو استعداده للنظر في المعطيات والحقائق وتطبيقها في ضوء مسؤولياته كمحافظ. 

في بداية الوباء ، لم أكن أقدر كيف كان من يسمون بخبراء الصحة العامة فوضى شديدة الحزبية والأيديولوجية. أصبح هذا واضحًا بعد شهرين عندما أيد خبراء الصحة العامة أنفسهم الذين انتقدوا بشدة الأمريكيين لمغادرة منازلهم بسبب COVID-19 فجأة الاحتجاجات الجماهيرية التي أعقبت وفاة جورج فلويد في مينيابوليس…. لمدة شهرين ، انتقد هؤلاء الخبراء المزعومون أي شخص لإجراء تحليل التكلفة والعائد عندما يتعلق الأمر بسياسات التخفيف من COVID-19. ثم ، في اللحظة التي تناسب فيها مصالحهم السياسية ، عكسوا المسار بتأييد الاحتجاجات على أنها تمر بتحليل التكلفة والعائد على عمليات الإغلاق COVID-19. أخبرني أنهم رفضوا على وجه التحديد الاحتجاج لأسباب أخرى لم يدعموها ، كل ما كنت بحاجة لمعرفته حول من هم أنصار هؤلاء الأشخاص.

في هذه المرحلة ، تم الانتهاء منه وحتى علق بعض التوجيهات التي كان قد نفذها سابقًا من مركز السيطرة على الأمراض. 

بعد عدة أسابيع من استهلاك البيانات وقياسها مقابل السياسات المطبقة في جميع أنحاء البلاد ، قررت أنني لن أتبع Fauci وخبراء النخبة الآخرين بشكل أعمى. ولهذه الغاية ، ألغيت أمري بتعليق الإجراءات الاختيارية في المستشفيات. لم تتحقق الزيادة المتوقعة في عدد مرضى الفيروس التاجي في أبريل ، مما جعل فلوريدا واحدة من أقل تعدادات المرضى المسجلة على الإطلاق. كما أنني تخليت عن إطار عمل الحكومة الفيدرالية للأعمال الأساسية مقابل الأعمال غير الأساسية. كل وظيفة وكل عمل ضروري للأشخاص الذين يحتاجون إلى عمل أو الذين يمتلكون الشركة. من الخطأ وصف أي وظيفة أو عمل بأنها غير ضرورية ، وهذا الإطار بأكمله يحتاج إلى تجاهل في أدبيات التأهب للأوبئة.

أما بالنسبة لفكرة جوازات سفر اللقاح ، التي تبنتها نيويورك والعديد من الحكومات المحلية ، فإن DeSantis صعب للغاية في هذا الكتاب ، موضحًا قراره بجعلها غير قانونية تمامًا في ولايته. 

كانت وجهة نظري بسيطة: لا ينبغي أن يضطر أي مواطن من فلوريدا للاختيار بين الوظيفة التي يحتاجها وبين اللقطة التي لا يريدها. كان من المحبط بالنسبة لي بشكل خاص أن بايدن وأمثاله كانوا مستعدين لرؤية رجال الشرطة ورجال الإطفاء والممرضات يفقدون وظائفهم خلال الطلقات. هؤلاء هم الأشخاص الذين كانوا يعملون في الخطوط الأمامية طوال الوباء بأكمله - كان العديد منهم مصابًا بالفعل بـ COVID - والآن يريد بايدن تنحيهم جانبًا لأنهم لن يحنيوا الركبة.

الفصل بأكمله يستحق القراءة ، ولا سيما مناقشته لـ إعلان بارينجتون العظيم والصعوبات التي واجهها في كل مرحلة في محاربة كل من البيروقراطيين الفيدراليين ومطاردي وسائل الإعلام. من الصعب حقًا تقدير المدى الكامل للضغوط في ذلك الوقت ، لكن المؤلف يقوم بعمل رائع في إعادة إنشاء المكان في ذلك الوقت. في هذه الأيام ، يعرف المزيد من الناس أنه كان على حق ، لا سيما بالنظر إلى البيانات الصحية والتعليمية والاقتصادية الممتازة في فلوريدا ، وكيف تتناقض بشدة مع حالات الإغلاق. 

كان القرار الرئيسي الذي اتخذه هو عين ال اللامع جوزيف لادابو كجراح عام. لم يكن مجرد تفوقه العلمي هو ما جذب المحافظ. كان أيضًا استعداد Ladapo وقدرته على مواجهة الضغط الشديد:

يُعد جو لادابو مثالاً جيدًا لما يتطلبه الأمر للنجاح في إدارة تربح روايات النخبة. يحتاج الموظفون الرئيسيون إلى النظر إلى التشهير الإعلامي باعتباره شكلاً من أشكال ردود الفعل الإيجابية - لن يزعج عملاء منافذ الشركات عناء مهاجمة شخص ما إلا إذا كان هذا الشخص فعالاً وكان فوق الهدف. ليس كل شخص جاهزًا لأخذ الأسهم ، لكن القدرة على القيام بذلك ضرورية للتنقل بفعالية في ساحة المعركة السياسية.

يستنتج المحافظ: 

لا يمكننا أن ندع هذا يحدث في بلدنا مرة أخرى. يجب على الكونجرس إجراء تحقيق شامل وغير متحيز في جميع جوانب الوباء - أصول الفيروس ، وسلوك البيروقراطيين مثل الدكتور فوسي ، والأضرار الناجمة عن منع الأطفال من الدراسة ، والضرر الناجم عن إغلاق الاقتصاد ، و إخفاقات من يسمون بخبراء الصحة العامة ، والدور الذي تلعبه شركات الأدوية ، وأعمال الحزب الشيوعي الصيني. لمرة واحدة ، يجب على الكونجرس الكشف عن الحقيقة غير المتجسدة. كان الرئيس أيزنهاور محقًا بشأن مخاطر تحويل السياسة إلى النخبة العلمية والتكنولوجية. عندما انزلق الستار الحديدي للفوشية عبر قارتنا ، وقفت ولاية فلوريدا بحزم في الطريق. ساعدنا في الحفاظ على الحرية وانتشال البلاد من الهاوية. لولا قيادة فلوريدا وشجاعتها ، أخشى أن ينتصر الدكتور فوسي وعازلوه. بلدنا لم يكن ليكون هو نفسه.

معظم السير الذاتية السياسية معلبة وتقليدية ومن الواضح أنها متلاعبة (على سبيل المثال A و B). هذا ليس كذلك. إنها قراءة صادقة وصريحة ومثيرة ودقيقة وممتازة بشكل عام ، خاصة فيما يتعلق بالموضوعات التي تهم المستقبل حقًا. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون