الحجر البني » مقالات معهد براونستون » انتقام الحرس الإمبراطوري 
حرس امبراطوري

انتقام الحرس الإمبراطوري 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لم تكن هناك رقابة ، لكن من الجيد أنهم قاموا بمراقبة المعلومات المضللة. 

تبنى المدافعون عن نظام كوفيد هذا التفكير المزدوج ردًا على أمر القاضي تيري دوتي الأخير ضد تواطؤ الحكومة مع شركات التكنولوجيا الكبرى. كما يصف أورويل في 1984، "لديهم رأيين في وقت واحد يلغيان ، مع العلم أنهما متناقضان ويؤمنان بكليهما".

ضع في اعتبارك لغة دعوة إدارة بايدن إلى "إقامة طارئة"من الأمر الزجري من ميسوري ضد بايدن يمنع ذلك الحكومة من إخبار شركات وسائل التواصل الاجتماعي بما يجب عليها وما يجب ألا تسمح لمستخدميها بالنشر. يقول النداء إن الحكومة لا تفرض رقابة ولكن يجب أن تتمتع بالسلطة لمواصلة "العمل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشأن مبادرات لمنع إلحاق ضرر جسيم بالشعب الأمريكي وعملياتنا الديمقراطية".

ضرر جسيم ... من حرية التعبير! 

يجسد لاري ترايب ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد ، هذه الدعوة الاستبدادية. لعقود من الزمان ، قامت القبيلة ببناء سمعة طيبة كباحث قانوني. كتب أطروحة القانون الدستوري الرائدة في البلاد ، ونصح الرؤساء ، وظهر على التلفزيون كمعلق قانوني.

لكن التقدم في العمر له وسيلة في تآكل القشرة. القبيلة مدافع عن نظام سياسي ، وعضو في الحرس الإمبراطوري مرتاح لإلغاء الحريات الدستورية عندما يقدم تفضيلاته السياسية. 

في السنوات الثلاث الماضية ، كان لدى Tribe جادل أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين زور الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لصالح "اللص الرئيس ، دونالد ترامب ،" الصمام دعت وزارة العدل إلى أن تأجيل الإخلاء من مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها كان دستوريًا ، ونجحت في الضغط على الرئيس بايدن لإلغاء قروض الطلاب من جانب واحد. 

إذا كان على الجانب الآخر من الممر ، فقد يتم اتهام السيد القبيلة نشر المعلومات الخاطئة و النظريات غير الدستورية التي هددت ديمقراطيتنا. وبدلاً من ذلك ، يستمر في أداء دور الناطق بلسان أقوى القوى في البلاد.

يوم الأربعاء ، شاركت Tribe في تأليف ملف البند مع أستاذة القانون في ميتشيغان ليا ليتمان يهاجمون القاضي دوتي إنذار قضائي ضد رقابة الحكومة الفيدرالية المتواطئة على خصومها السياسيين. إن حجتهم جديرة بالملاحظة بسبب تأكيداتها الزائفة للحقائق والآثار غير الصحيحة للقانون. فهم لا يزالون بعيدين عن الادعاءات في القضية ، ومبادئ التعديل الأول ، والخدع التاريخية لقلب الحريات المدنية. طوال الوقت ، يحافظون على موقف التفوق الأخلاقي الذي يحاكي بايدن البيت الأبيض.

"نظرية المؤامرة التي تم فضحها تمامًا" 

يبدأ الأساتذة مقالتهم بفرضية خاطئة: "الدافع وراء القضية هو الآن نظرية المؤامرة التي تم فضح زيفها تمامًا ، والتي تقول إن الحكومة تقوم بطريقة ما بتسليح شركات التكنولوجيا الكبرى بقوة لفرض رقابة على الخطاب المحافظ والمتحدثين في انتهاك للتعديل الأول". 

لا يقدمون تفسيرا لهذا الوصف. فشلوا في معالجة الرقابة الموثقة على اليكس بيرنسونجاي بهاتاشاريا إعلان بارينجتون العظيم، روبرت ف. كينيدي الابن ، وآخرين. لا يوجد أي ذكر لفيسبوك يحظر المستخدمين الذين روجوا لفرضية تسرب المختبر بعد ذلك العمل مع CDC، إدارة بايدن حملة عامة حث شركات وسائل التواصل الاجتماعي على فرض رقابة على المعارضة في يوليو 2021 ، أو توثيق ملفات تويتر لتأثير الدولة الأمنية الأمريكية على شركات التكنولوجيا الكبرى. 

بدلاً من ذلك ، رفضت Tribe و Litman الرقابة باعتبارها ملف فضح نظرية المؤامرة بدقة. لم يكونوا بحاجة إلى البحث بعيدًا عن أمثلة - يوثق الرأي حالات متعددة للتنسيق بين شركات التكنولوجيا الكبرى والبيت الأبيض في بايدن في إسكات المعارضة.

"هل أنتم جادون يا رفاق؟" سأل روب فلاهيرتي مستشار البيت الأبيض فيسبوك بعد أن فشلت الشركة في فرض رقابة على منتقدي لقاح كوفيد. "أريد إجابة عما حدث هنا وأريده اليوم."

في أوقات أخرى ، كان فلاهيرتي أكثر مباشرة. قال لتويتر عن حساب ساخر لعائلة بايدن: "يرجى إزالة هذا الحساب على الفور". جمعت الشركة في غضون ساعة. 

طلب رئيسه من Twitter إزالة منشورات روبرت إف كينيدي جونيور ، حيث كتب: "مرحبًا أيها الناس ، أريد وضع علامة على التغريدة أدناه وأتساءل عما إذا كان بإمكاننا المضي قدمًا في عملية إزالتها في أسرع وقت ممكن."

يوجد عدد كبير جدًا من الحوادث لإدراجها ، لكن من الواضح أن الرقابة كانت أكثر من فضح نظرية المؤامرة بدقة. إما أن القبيلة لم تقرأ القرار ، أو أن أيديولوجيته أعمته عن الواقع. 

"بؤرة للمعلومات المضللة"

الأساتذة' فضح نظرية المؤامرة فرضية تتعارض مع موقفهم لاحقًا في المقالة. 

مثل العديد من أقرانهم ، يتبنى كل من Tribe و Litman مجموعة من الآراء غير المتوافقة: فمن ناحية ، يجادلان بأن مزاعم الرقابة وهمية. في الوقت نفسه ، يجادلون بأن الحكومة لها ما يبررها في قمع الكلام بسبب مخاطر "المعلومات المضللة". 

الرقابة غير موجودة ، لكن من الجيد أنها موجودة.  

يكتبون أن الحكم يدافع بشكل غير صحيح عن حق الأمريكيين في "الوجود في حوض من المعلومات المضللة حول إنكار الانتخابات وفيروس كورونا". وهم يعتقدون أن هذا تطبيق غير صحيح للتعديل الأول. والنتيجة الطبيعية لحجتهم هي أن الحكومة لها ما يبررها في فرض الرقابة على "المعلومات المضللة". 

لكن التعديل الأول لا يميز ضد الأفكار الخاطئة. إن وصف الكلام بأنه "معلومات مضللة" أو تشويهه بالارتباطات حول "إنكار الانتخابات" لا يزيل الحماية الدستورية عنه. 

"بموجب التعديل الأول لا يوجد شيء اسمه فكرة خاطئة ،" قضت المحكمة العليا غيرتز ضد ولش. "مهما بدت الآراء ضارة ، فإننا نعتمد في تصحيحها ليس على ضمير القضاة وهيئة المحلفين ، بل على تنافس الأفكار الأخرى". لن يذعن القبيلة وليتمان لضمير القضاة والمحلفين - سيتركون التصحيحات للبيروقراطيين غير المنتخبين في البيت الأبيض. 

"بعض البيانات الكاذبة أمر لا مفر منه إذا كان هناك تعبير صريح وقوي عن وجهات النظر في محادثة عامة وخاصة ،" قضت المحكمة في الولايات المتحدة ضد ألفاريز. كان المؤسسون على علم بمخاطر تصرف الحكومة المركزية كمحكمين على الحقيقة ، لذا فقد حظروا هذا الشكل من الشمولية المعلوماتية. الآن ، يدافع كل من Tribe و Litman عن قلب نظام الحرية هذا.

"ستجعلنا أقل أمنًا كأمة وستعرضنا جميعًا للخطر كل يوم"

يلجأ الأساتذة إلى الحملة المألوفة لخلط المعارضة بالخطر. القاضي أوليفر ويندل هولمز مقارنة يوزعون منشورات معارضة للحرب العالمية الأولى "لإطلاق النار في مسرح مزدحم". أدت إدارة بوش إلى تآكل الحريات المدنية في الحرب على الإرهاب من خلال الانقسام الزائف: "إما أن تكون معنا أو مع الإرهابيين". الآن ، تلجأ القبيلة إلى هستيريا الأمن القومي في الدفاع عن الاعتداء على التعديل الأول. يكتب: "إذا تُركت قائمة ، ستجعلنا الوصية أقل أمانًا كأمة وستعرضنا جميعًا للخطر كل يوم." 

يتهم الأساتذة القاضي داوتي صراحة بتعريض الأمريكيين للخطر. فماذا يطلب الحكم الذي يستدعي هذا الاتهام؟ القاضي دوتي طلب يحظر على الجهات الحكومية التواصل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض الرقابة على "المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية". يمكن لإدارة بايدن أن تندد بالصحفيين ، وأن تقدم إحاطاتها الصحفية الخاصة ، وتستفيد من البيئة الإعلامية الودية ؛ لا يمكنها فقط تشجيع الشركات الخاصة على فرض رقابة على الكلام المحمي دستوريًا. 

قضت المحكمة في نوروود ضد هاريسون. طبق القاضي دوتي هذه البديهية على العصر الرقمي ، واتهمه المدافعون عن النظام بالاعتداء على الجمهورية. 

تبنت إدارة بايدن نفس وجهة نظر القبيلة ، وكتبت في مناشدتها أن الأمر الزجري يعيق قدرتها على متابعة "مبادرات لمنع إلحاق ضرر جسيم بالشعب الأمريكي وعملياتنا الديمقراطية". مرة أخرى ، تحاكي اللغة وصف أورويل لـ Doublethink: "الاعتقاد بأن الديمقراطية مستحيلة وأن الحزب كان وصي الديمقراطية".

استئناف يرتكز على الحجة القائلة بأن "الأضرار الفورية والمستمرة للحكومة تفوق أي خطر لإصابة المدعين." بالنظر إلى ما يحظره أمر القاضي داوتي ، تقول إدارة بايدن إن عدم القدرة على العمل مع شركات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على "المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمي" يخلق "أضرارًا فورية ومستمرة" تفوق حريات التعديل الأول للأمريكيين.

الحرس الامبراطوري

باختصار ، إن حجج قبيلة ويتمان منفصلة عن وقائع القضية وضمانات التعديل الأول. عملهم ليس منحة قانونية ؛ إنه دفاع عن النظام. إنهم يقدمون أجندات غير دستورية لتحقيق مصالحهم السياسية. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن البيت الأبيض قد تبنى وجهة نظره.

القبيلة على دراية بهذا التكتيك. قام بالترويج لبرامج غير دستورية واضحة تتعلق بـ سقف الديون, طالب القروضو Covid لأنه يتفق مع أهدافهم التقدمية. تمتّع الرئيس بايدن بنصيحة القبيلة واتبعها في كل مبادرة.

القبيلة ليست غير مألوفة مع تداعيات الرقابة. سيكون من الخطأ ترك الأحكام حول التوزيع "المناسب" للخطاب على السياسيين. لقد كتب قبل ثماني سنوات ، تسليحهم برخصة متنقلة لتسوية الملعب عن طريق إسكات أو تعديل حجم السماعات غير المرغوبة هو دعوة إلى سلوك يخدم الذات ، وفي نهاية المطاف إلى الاستبداد. من الواضح الآن أنه يقبل ، وربما يطالب ، بالاستبداد شريطة أن يعزز معتقداته السياسية. 

ربما يكون الدافع الاستبدادي حميدة - قد تعتقد القبيلة أن إلغاء الحواجز الدستورية للبلاد سيكون الأفضل للأمة. ومع ذلك ، فإن القانون لا يحتوي على نصوص لادعاءات السعي الأخلاقي.

في روبرت بولت رجل لكل الفصوليسأل توماس مور صهره ، ويليام روبر ، عما إذا كان سيعطي الشيطان حماية القانون. يرد روبر بأنه "قطع كل قانون في إنجلترا" للوصول إلى الشيطان.

"أوه؟ وعندما سقط القانون الأخير ، واستدار الشيطان عليك ، أين يمكنك أن تختبئ يا روبر ، كل القوانين كانت سطحية؟ " يطلب المزيد. "هذا البلد مليء بالقوانين ، من الساحل إلى الساحل ، قوانين الإنسان ، وليس قوانين الله! وإذا قمت بقطعها ... هل تعتقد حقًا أنه يمكنك الوقوف في وضع مستقيم في الرياح التي ستهب بعد ذلك؟ نعم ، سأعطي القانون الشيطان ، من أجل سلامتي! " 

قد تعتقد القبيلة وإدارة بايدن أن لديهم مهمة إلهية في فرض رقابة على المعلومات المضللة المزعومة ، وأن تناسخ الشيطان قد اتخذ أشكالًا متعددة في أجساد تاكر كارلسون ، وإر إف كي جونيور ، وأليكس بيرينسون ، وجاي باتاتشاريا. كان لدى وودرو ويلسون يقين شديد في اضطهاده للمعارضين ، كما فعل جورج بوش في حربه على الإرهاب. ومع ذلك ، فإن نبل مهامهم المعلن عن أنفسهم لا يبرر انتهاك الحقوق الدستورية. 

لم يرغب أي منا في العيش في بلد يعبر فيه النظام الحاكم صراحةً عن معارضته للحقوق الدستورية الأساسية التي اعتقد العديد من الأجيال الأمريكية أنها مضمونة بموجب القانون. أمر ميسوري ضد بايدن لا يفعل شيئًا سوى تذكير الحكومة بهذه الحقوق. وهذا هو بالضبط سبب اعتراض إدارة بايدن بشدة. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون