لقد تولت إدارة ترامب السلطة في خضم الغضب الشعبي، بعد خمس سنوات من الاستبداد الوحشي، والتدهور الاقتصادي، وسنوات عديدة، إن لم يكن عقودًا، من تراجع الثقة. ونادرًا ما يتم الإبلاغ عن شدة المزاج العام في وسائل الإعلام التقليدية دون إدانة. ولم يتسبب إنكار فشل النظام من قبل المؤسسة بأكملها في كل قطاع إلا في نمو وانتشار عدم التصديق.
بغض النظر عن مدى اعتقادك بأن الناس غاضبون، فمن المرجح أنك تقلل من تقدير مستوى الاشمئزاز العام من النظام، ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن في جميع أنحاء العالم الصناعي.
في عام 2024، وصلت الأمور إلى ذروتها لدرجة أن ما يبدو مستحيلاً قد حدث مع انتخاب رئيس سابق كان عرضة لتشويه سمعة وسائل الإعلام بشكل متواصل، وحرب قانونية غير مسبوقة، وحتى محاولات اغتيال.
ولم تساعده الهجمات إلا في الوصول إلى السلطة. وقد مكن ذلك حزب ترامب من السيطرة على الكونجرس الذي يضم العديد من الأعضاء الذين يبدو أنهم لا يدركون مدى إلحاح اللحظة.
وفي ظل هذه الظروف، لا يمكن أن تكون هذه نهاية القصة. فهناك تاريخ طويل من الحكومات الإصلاحية التي فشلت في التحرك بالسرعة الكافية لقمع المطالب الشعبية بالتغيير. ومن المعتاد أن تستخف مثل هذه الحكومات بالنار التي تشتعل خلف القوى التاريخية العاملة. وتعتقد هذه الحكومات أن المشكلة يمكن حلها بتغيير الموظفين، في حين أن القضية الحقيقية هي قضية نظامية وشاملة.
والحالة الكلاسيكية هنا هي روسيا في عام 1917.
حكمت حكومة ألكسندر كيرينسكي (1881-1970) روسيا لمدة ثمانية أشهر فقط، في أعقاب الإطاحة بالنظام الملكي لعائلة رومانوف وقبل الثورة البلشفية في أكتوبر/تشرين الأول 1917. وكان من المفترض أن تكون بمثابة وكيل للإصلاح الهادئ؛ ولكنها انتهت إلى كونها فاصلة بين النظام القديم والنظام الجديد.
كان كيرينسكي محامياً ومصلحاً ومؤيداً غير شيوعي للديمقراطية الاجتماعية التي يقودها العمال. وباعتباره ناشطاً في الاحتجاجات والتنديدات المناهضة للحكومة لسنوات، بدا كيرينسكي الرجل المناسب لهذه الوظيفة. فقد كانت قدمه في العالم القديم وقدمه الأخرى في العالم الجديد.
وعندما تولى السلطة وجد نفسه في موقف يتطلب منه إصدار الأحكام بشأن وتيرة ومسار جهود الإصلاح. وكان عليه أن يتعامل مع اقتصاد منهار، وحماسة ثورية بين العمال والفلاحين، وشكوك خطيرة تجاه الطبقات الحاكمة برمتها، والجيش على وجه الخصوص.
لقد أعلن أن روسيا جمهورية على النمط الغربي وكان ينوي عقد انتخابات ورعاية نظام حكم جديد في روسيا. وكان من المفترض أن تنتهي الحرب، وتذهب الأراضي إلى الفلاحين، ويتوقف التضخم، ويجد الناس صوتهم في الحكومة.
لم يحدث هذا بعد. كان لابد من أن يتم الأمر بشكل منظم، من وجهة نظر كيرينسكي.
كان خطأه أنه تصور أنه كان مسؤولاً عن حركة التاريخ. لقد أصدر حكماً مصيرياً عندما تصور أن الأمر كله يتعلق به وليس بالحركة التي أدت إلى وصوله إلى منصبه. لقد قرر مواصلة الحرب والقيام بمحاولة أخيرة من أجل تحقيق النصر. وقد تضمن ذلك تكثيف التجنيد الإجباري في خضم التضخم. وقد انتهى هذا القرار إلى الكارثة.
ولكن ماذا كان يفكر فيه؟ ففي نظره، كانت روسيا قد ضحت بالفعل بالكثير من أجل المجهود الحربي. وكانت خطته تتلخص في التعويض عن هذه التضحيات بمنح الشعب الروسي فخر النصر. وكان يأمل في الاستفادة من القوة السحرية التي تتمتع بها الوطنية، والتي لم تزدهر قط أكثر من الانتصار في الحرب. ولكن مقامرته لم تنجح.
كان خطأه الأكثر جوهرية هو اعتقاده بأن حكمه كان أكثر أمانًا مما كان عليه في الواقع. ويمكننا أن نفهم السبب. كانت للدولة الروسية تاريخ طويل جدًا من الموافقة القسرية. ومع توحيد الكنيسة والدولة، كان للجمهور تاريخ طويل من الاستسلام. لم يدرك تمام الإدراك أن الرابطة مع الشعب انقطعت عندما أطيح بالقيصر.
ولم يكن كيرينسكي ليتصور مدى الشك العام الذي أحاط بمنصبه. فقد كان وحشيا بما يكفي لتجنيد الناس لقتلهم وتشويههم في الحرب، ولكنه كان يفتقر إلى البراعة العسكرية والولاء اللازمين لفرض دوره الجديد. فضلاً عن ذلك، كان دوره المعلن يتلخص في أن يكون مؤقتا وأن يؤدي إلى إجراء انتخابات. وهذا من شأنه أن يقدم للجمهور رسالة مفادها أن الموقف ضعيف.
وفي الوقت نفسه، كان بوتين في تفكيره مفرطاً في احترام الشبكات المالية وشبكات النفوذ في الماضي. وكان يريد أن تكون هذه الشبكات على متن المرحلة التالية من التاريخ الروسي، التي كان سيقودها بنفسه. وكان يقلل من شأن الفجوة الهائلة في الإدراك التي تفصل بين الطبقة الحاكمة والشعب على الأرض. وحاول سد هذه الفجوة، لكنه فشل.
إن ثورة أكتوبر تبدو حتمية في نظرنا، ولكنها لم تكن كذلك. ولو تحرك كيرينسكي بسرعة لتفكيك آلية السلطة، وسحب القوات على الفور، وفصل الطابعات النقدية، وخفض الإنفاق والبيروقراطية، لربما أدت جهوده الإصلاحية إلى انتخابات منظمة وتطبيع المجتمع. ربما.
ولكن روسيا شهدت ثورة بدأت بفرح عظيم في الداخل والخارج، وتحولت بسرعة إلى ثورة قاتلة حيث تم ذبح العائلة المالكة بأكملها، وتحولت الحكومة ضد المعارضين، وانهار الاقتصاد بالكامل، واستولى نظام أكثر شراسة من النظام الذي حل محله على السلطة واحتفظ بها لمدة 70 عاما.
لقد كان فشل كيرينسكي في التحرك بسرعة سبباً في تدمير بلاده طيلة السنوات العشر الأخيرة من القرن الماضي. ويرجع هذا إلى خطأ واحد في التقدير: التقليل من شأن مطالبة الجماهير بالتغيير الجذري. فقد تصور كيرينسكي ورفاقه من الإصلاحيين أنهم قادرون على التحول بعيداً عن المركز، وإرضاء المنتقدين من كافة الأطراف من خلال التحرك ببطء واحترام الوضع الراهن.
ومن الواضح فقط بعد النظر إلى الأمر أن هذه الخطة كانت غير قابلة للتنفيذ على الإطلاق.
من المعتاد أن تنجرف الحكومات الإصلاحية في التهنئة على إزاحة أسلافها المكروهين. كما تميل هذه الحكومات إلى المبالغة في تقدير مدى سيطرتها على السلطة. فهي تتعرض للضغط من اتجاهين: الفساد المؤسسي القديم، الذي يكره تدخل الوافدين الجدد الجادين، والجمهور الذي لا يصبر على الإطاحة بالشر.
من الواضح أن التنقل عبر هذه المتاهة من النفوذ والضغوط ليس بالأمر السهل، ولكن الخطأ هو نفسه عادة: الكثير من الاحترام للنظام القائم وعدم بذل ما يكفي من الدفع لاستيعاب المطالب العامة.
لدى ترامب حكومته، وهي حكومة جادة تضم كبار القادة من الفصيل المنشق. لديه دوج وإيلون ماسك، الذي يقال إنه قوي بسبب صافي ثروته، ولكن ربما لا. ترامب لديه موالون من حوله. لديه ثقة في حركته وهالة من البطولة الشخصية في التغلب على كل محاولة لهزيمته.
إن حزب ترامب السياسي يسيطر على الكونجرس. ولكن هذا الكونجرس لا يظهر أي علامات على فهم خطورة اللحظة. وتبدو ميزانياته كما لو لم يحدث شيء، وكأن لا حاجة حقيقية لاتخاذ إجراءات جذرية. وحتى المساعدات الخارجية التي حاول ترامب إنهاءها تم تمويلها بالكامل بميزانية تضيف تريليونات أخرى إلى الدين.
إن المشكلة الأكبر هي الآلية التي أطاحت بفترة ولايته الأخيرة كرئيس. فإدارة ترامب، حتى لو كانت تتحرك بسرعة وعنف قدر استطاعتها، تشكل فصيلاً صغيراً داخل جهاز أكبر كثيراً، يضم مئات الوكالات، وملايين الموظفين، وملايين آخرين من المتعاقدين، وشبكات لا يمكن تصورها من التمويل والنفوذ في كل قطاع من قطاعات الحياة في الداخل والخارج.
لا يمكن وصف مدى المعارضة للتغيير. ففي الذكرى الخامسة للإغلاق، تعرضت شركة إكس (التي كانت تُعرف سابقًا باسم تويتر) لهجمات الحرمان من الخدمة الموزعة التي أسقطت منصة تم بناؤها لتكون غير قابلة للاختراق. الجناة غير معروفين. لكن أولئك الذين لديهم مصلحة في وقف الإصلاح معروفون: إنهم الأشخاص الأقوياء بما يكفي لإغلاق العالم قبل خمس سنوات. إنهم لا يريدون أي اضطرابات وسوف يستخدمون كل الموارد لمنعها.
لقد وصلت إدارة ترامب إلى السلطة وهي تقسم على تحمل كل هذا، بدءًا بإلقاء الضوء أخيرًا على السجلات المالية التي ظلت سرية لفترة طويلة. وقد حققت نجاحات مبكرة مع سيل من الأوامر التنفيذية التي حذفت أكثر السمات كرهًا للحياة في ظل النظام. وبعد شهر وأسابيع، كان هناك تباطؤ ملحوظ في الزخم مع إعطاء الأولوية لتأكيدات مجلس الوزراء، ومعارك الميزانية، والمخاوف التجارية، والتي قد يتبين أنها الهوس الذي يصرف الانتباه عن عدد لا يحصى من الاحتياجات الفورية.
الواقع أن قبضة ترامب على الحكومة أكثر هشاشة مما تبدو عليه من الخارج. وربما تكون هذه أول إدارة في قرن كامل تفهم تماما مشكلة الدولة الإدارية وتمتلك العزم على القيام بشيء حيالها. أما أغلب الإدارات الرئاسية الأخرى فقد وافقت على الوضع الراهن، أو تظاهرت بعدم ملاحظة أنها ليست مسؤولة، أو كانت تفتقر إلى الدافع القوي والتفويض اللازمين لتدميره.
وعلى نحو مماثل، واجهت حكومة كيرينسكي ضغوطاً من اتجاهين: من جانب المؤسسة التي كانت تريد الحفاظ على الوضع الراهن، ومن جانب الشعب الذي كان يريد الثورة. وقد اختار كيرينسكي أرضية وسطى. وبعد ثمانية أشهر، رحل كيرينسكي وحل محله مجلس حكم جديد جعل آل رومانوف يبدون ليبراليين بالمقارنة بهم.
إن هذا القلق مبرر اليوم: فهل تستطيع الحكومة الإصلاحية في الولايات المتحدة التحرك بقوة وسرعة كافية لإرضاء الغضب الشعبي؟ وهل تستطيع أن تظل مركزة بما يكفي لتحقيق هدفها، والتغلب على العديد من العقبات؟ أم أنها ستسلك نفس الطريق الذي سلكه الإصلاحيون السابقون بعد الاستبداد، وستتحول إلى مجرد قوس في التاريخ، بعد أن أحبطت كل أهدافها الجادة من قِبَل مؤسسة قوية فشلت في الإطاحة بها؟
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
