اقرأ بين الأكاذيب: دليل التعرف على الأنماط

عندما أعلنت أفريل هاينز، مديرة الاستخبارات الوطنية، خلال تمرين مواجهة الوباء في الحدث 201 في عام 2019 أنهم سوف "إغراق المنطقة بالمصادر الموثوقة"لم يفهم سوى قِلة من الناس هذه المعاينة الأولية للسيطرة السردية المنسقة. وفي غضون أشهر، شاهدنا هذه العملية تتكشف في الوقت الحقيقي ــ رسائل موحدة عبر جميع المنصات، وقمع المعارضة، والسيطرة السردية المنسقة التي خدعت الكثير من أنحاء العالم.

ولكن لم يبق الجميع مخدوعين إلى الأبد. فقد رأى البعض الأمر على الفور، فشككوا في كل جانب من جوانبه منذ اليوم الأول. واعتقد آخرون أن الأمر مجرد محاولة من جانب الحكومة غير الكفؤة لحمايتنا. وفي البداية، قبل كثيرون مبدأ الحيطة والحذر ــ فالأمان أفضل من الندم. ولكن مع كل فشل سياسي يشير إلى نفس الاتجاه ــ نحو المزيد من السيطرة وتقليص الوكالة البشرية ــ أصبح من المستحيل تجاهل النمط. وكان على أي شخص لم يستوعبه النظام بالكامل أن يواجه في نهاية المطاف غرضه الحقيقي: ليس حماية الصحة أو السلامة، بل توسيع نطاق السيطرة.

بمجرد التعرف على هذا النمط من الخداع، يجب أن يثار سؤالان على الفور كلما تهيمن القصص الرئيسية على العناوين الرئيسية: "ما الذي يكذبون بشأنه؟" و "ما الذي يصرفون انتباهنا عنه؟". يصبح نمط الخداع المنسق واضحًا لا لبس فيه. فكر في كيف أنفقت وسائل الإعلام ثلاث سنوات في دفع مؤامرات روسيا جيت، مما أدى إلى انقسام اجتماعي غير مسبوق في حين أرست الأساس لما سيصبح أعظم عملية نفسية في التاريخ. اليوم، بينما تغمرنا وسائل الإعلام بتغطية أوكرانيا، تضع بلاك روك نفسها في وضع يسمح لها بالربح من كل من الدمار وإعادة الإعمار. يصبح النمط واضحًا بمجرد رؤيته - أزمات مصطنعة تدفع "حلولًا" مخططة مسبقًا تعمل دائمًا على توسيع السيطرة المؤسسية.

تعتمد وسائل الإعلام الرئيسية على خداع مزدوج: التضليل والتلاعب. ولا يزال نفس المذيعين الذين باعوا لنا أسلحة الدمار الشامل في العراق، وروجوا لـ"تواطؤ روسيا"، وأصروا على أن الكمبيوتر المحمول الخاص بهانتر بايدن كان "تضليلاً روسيًا" يشغلون فترات الذروة. وكما نرى مع ترشيح روبرت كينيدي جونيور لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية، فإن النمط متسق: الهجمات المنسقة تحل محل المناقشة الموضوعيةتظهر نقاط نقاش متطابقة عبر الشبكات، ويتم رفض الأسئلة المشروعة من خلال تشويه السمعة بدلاً من تقديم الأدلة. إن الخطأ المستمر ليس عيبًا - بل هو ميزة. دورهم ليس تقديم المعلومات ولكن تصنيع الموافقة.

إن القالب متسق: إغراق وسائل الإعلام بمشاهد عاطفية مع تعزيز الأجندات المؤسسية بأقل قدر من التدقيق. وكما هو الحال مع تعلم كيفية اكتشاف ابتسامة مزيفة أو سماع نغمة زائفة في الموسيقى، فإنك تطور غريزة للتوقيت:

المال والسلطة:

• بينما كانت وسائل الإعلام تركز على السادس من يناير، كانت بلاك روك وفانغارد في هدوء شددوا قبضتهم على سوق العقارات السكنية
• في حين كانت التغطية الإعلامية مهووسة بحظر ترامب على تويتر، أقر الكونجرس أكبر عملية نقل للثروة إلى الأعلى تحت غطاء "إغاثة كوفيد""
• في حين كانت التقارير المتلهفة تتعقب كل خطوة في محاكمة جوني ديب، قام بنك الاحتياطي الفيدرالي بطباعة المزيد من الأموال مقارنة بالقرن السابق بأكمله
• في حين غمرتنا وسائل الإعلام بتغطية أخبار أوكرانيا، أدت القيود غير المسبوقة على إنتاج الطاقة إلى إعادة تشكيل الاقتصاد العالمي
• بينما كان المراسلون يتابعون باهتمام شديد لوائح اتهام ترامب، البنوك المركزية تسرع خططها لإطلاق عملة رقمية قابلة للبرمجة

الرقابة الطبية:

• في حين ركزت وسائل الإعلام على الترويج للقاح من قبل المشاهير، عدد غير مسبوق من الرياضيين الشباب انهار في الملعب
• في حين قامت الشبكات بتغطية حوادث إطلاق النار في المدارس من الحائط إلى الحائط، وثائق تكشف أن شركة فايزر كانت على علم بمئات الآثار الجانبية
• في حين ركزت التغطية الإعلامية على "المعلومات المضللة" المناهضة للتطعيم، أظهرت بيانات التأمين ارتفاع معدلات الوفيات بشكل مثير للقلق

التحكم الرقمي:

• في حين أصبحت وسائل الإعلام مهووسة بتعديل محتوى تويتر، تم بناء البنية التحتية للهوية الرقمية بهدوء في جميع أنحاء العالم
• في حين ركزت التغطية على مخاوف الخصوصية بشأن TikTok، البنوك المركزية تسرع تطوير العملات الرقمية
• في حين كانت المناقشات التي لا تنتهي حول روبوتات الدردشة الذكية تهيمن على عناوين الأخبار، توسعت أنظمة المراقبة البيومترية على مستوى العالم

ومع تزايد وضوح هذه الخدع، تظهر أشكال مختلفة من المقاومة. ويتخذ البحث عن الحقيقة أشكالاً مختلفة. ويصبح البعض خبراء عميقين في خدع محددة ــ توثيقها. نجاحات العلاج المبكر باستخدام الأدوية المعاد استخدامها, كشف فشل بروتوكول المستشفى، or استكشاف تأثير الإصابات الناجمة عن اللقاحويطور آخرون عدسة أوسع لرؤية كيفية هندسة السرديات نفسها.

إن أسلوب والتر كيرن الرائع في التعرف على الأنماط يخترق قلب واقعنا المصطنع. وتغريداته تحليل التغطية الإعلامية لجريمة قتل الرئيس التنفيذي لشركة يونايتد كشف كيف أصبحت الجرائم العنيفة الآن تم تقديمها كعروض ترفيهية، اكمل ب أقواس الشخصية تحولات سرديةإن رؤية كيرن تسلط الضوء على بُعد حاسم في السيطرة على وسائل الإعلام: فمن خلال تحويل كل أزمة إلى سرد ترفيهي، فإنهم يحولون الانتباه عن أسئلة أعمق. وبدلاً من التساؤل عن سبب فشل الضمانات المؤسسية أو من المستفيد، يصبح الجمهور مفتونًا بالغضب المدروس بعناية. ويضمن هذا التشتيت المتعمد أن تتحرك الأجندات المؤسسية إلى الأمام دون تدقيق.

يكشف بصيرته كيف تخدم حزمة الترفيه نظام التحكم الأوسع. وفي حين يتطلب كل تحقيق خبرته الخاصة، فإن هذا النمط من التلاعب بالسرد يرتبط بشبكة أكبر من الخداع. وكما استكشفت في "مصنع المعلومات"و"هندسة الواقع"لقد أصبح كل شيء، من التعليم إلى الطب إلى العملة نفسها، تحت سيطرة أنظمة مصممة لتشكيل ليس فقط خياراتنا، بل وإدراكنا للواقع.

إن أكثر ما يكشف عن هذه القصص هو ما لا تغطيه. لاحظ مدى سرعة اختفاء القصص عندما تهدد المصالح المؤسسية. هل تتذكرون قائمة عملاء إبستين؟ أو الاستيلاء على أراضي ماوي؟ أو الإصابات المتزايدة الناجمة عن اللقاح؟ إن الصمت يتحدث عن الكثير. 

ولنتأمل هنا شهادات المبلغين عن المخالفات في الآونة الأخيرة والتي تكشف عن مخاوف أمنية مكتومة في شركة بوينج، وهي الشركة التي طالما كانت متورطة في وكالات تنظيمية وعقود حكومية. اثنان من المبلغين عن المخالفاتتوفي كل من الموظفين السابقين اللذين أثارا مخاوف بشأن قضايا السلامة في ظروف مريبة. واختفت التغطية الإعلامية لوفاتهم بين عشية وضحاها تقريبًا، على الرغم من الآثار العميقة المترتبة على ذلك على السلامة العامة والمساءلة المؤسسية. ويتكرر هذا النمط في حالات لا حصر لها حيث تؤدي المساءلة إلى تعطيل هياكل السلطة الراسخة، مما يترك أسئلة حاسمة دون إجابة والسرديات خاضعة لسيطرة مشددة.

إن هذه القرارات ليست عرضية - بل هي نتيجة لملكية وسائل الإعلام، وتأثير المعلنين، والضغوط الحكومية، مما يضمن بقاء الرواية تحت السيطرة الصارمة.

ولكن ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للدهشة ليس خداع وسائل الإعلام في حد ذاته، بل مدى تعمقها في تشكيل واقع مستهلكيها. راقب كيف يكررون بثقة عبارات تم تصميمها بوضوح في مراكز الأبحاث. استمع إليهم وهم يرددون نقاط الحديث بقناعة دينية: "كان السادس من يناير أسوأ من أحداث الحادي عشر من سبتمبر.""ثق بالعلم™، ""الديمقراطية على ورقة الاقتراع"وربما كانت هذه هي الكذبة الأكثر أهمية في التاريخ الحديث،"آمن وفعال".

تشير أثبتت الطبقة الإدارية المهنية أنها عرضة بشكل خاص لهذا النوع من البرمجةإن خبرتهم تصبح سجنًا للمكانة الاجتماعية ــ فكلما استثمروا في الموافقة المؤسسية، كلما دافعوا بحماسة أكبر عن السرديات المؤسسية. راقب مدى سرعة فقدان طبيب يشكك في سلامة اللقاح لرخصته، ومدى سرعة مراجعة أستاذ يشكك في أيديولوجية النوع الاجتماعي، ومدى سرعة إدراج صحفي يتجاوز الخط في القائمة السوداء.

إن النظام يضمن الامتثال من خلال الاستيلاء الاقتصادي: حيث يصبح الرهن العقاري الخاص بك بمثابة المقود، ووضعك المهني بمثابة حارس السجن الخاص بك. والمحامون أنفسهم الذين يفتخرون بالتفكير النقدي سوف يغلقون بقوة أي تساؤل حول الروايات الرسمية. والأستاذ الذي يدرس "التشكيك في هياكل السلطة" يصاب بالصدمة عندما يتساءل الطلاب عن شركات الأدوية.

التحقق الدائري يجعل البرمجة غير قابلة للاختراق تقريبًا:

• وسائل الإعلام تستشهد بـ “خبراء”
• ويستشهد الخبراء بدراسات تمت مراجعتها من قبل النظراء
• يتم تمويل الدراسات من قبل الصناعة
• الصناعة تشكل التغطية الإعلامية
• "مدققو الحقائق" يستشهدون بإجماع وسائل الإعلام
• تطبق الأوساط الأكاديمية الاستنتاجات المعتمدة

يشكل هذا النظام المعزز ذاتيًا حلقة مغلقة مثالية:

إن كل عنصر من هذه العناصر يؤكد على العناصر الأخرى مع استبعاد المعلومات الخارجية. حاول أن تجد نقطة الدخول إلى الحقيقة الفعلية في هذا النظام المغلق. إن فخر الطبقة المهنية بتفكيرها النقدي يصبح مثيراً للسخرية ــ لقد استعانوا ببساطة بمصادر خارجية لآرائهم.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو مدى استعدادهم للتنازل عن سيادتهم. شاهد كيف يتراجعون:

• "أنا أتبع العلم" (ترجمة: أنتظر النتائج المعتمدة)
• "وفقا للخبراء" (ترجمة: أنا لا أفكر بنفسي)
• "يقول مدققو الحقائق" (الترجمة: أترك للآخرين تحديد الحقيقة)
• "الإجماع هو" (ترجمة: أنا أؤيد السلطة)

يصبح تعاطفهم سلاحًا يُستخدم ضدهم. هل تشكك في عمليات الإغلاق؟ أنت تقتل الجدة. هل تشك في إجراء جراحة التحول للقاصرين؟ أنت تتسبب في حالات انتحار. هل تقاوم مبادرات المساواة؟ أنت تديم القمع. تعمل البرمجة من خلال جعل المقاومة تبدو وكأنها قسوة.

إن شيئاً ملحوظاً يحدث تحت الضجيج السطحي: صحوة حقيقية تتحدى الحدود السياسية التقليدية. يمكنك أن ترى ذلك في التبادلات الدقيقة بين الزملاء عندما تجهد الروايات الرسمية المصداقية. في الصمت المتزايد في حفلات العشاء حيث تفشل نقاط الحديث الدعائية. في النظرات العارفة بين الغرباء عندما يصل مسرح الصحة العامة إلى مستويات جديدة من العبث.

إن هذه ليست حركة بالمعنى التقليدي ـ ولا يمكن أن تكون كذلك، لأن هياكل الحركة التقليدية عُرضة للتسلل والتخريب والاستيلاء. بل إنها أقرب إلى ظهور تلقائي لتقنية التعرف على الأنماط. إنها صحوة موزعة دون قيادة مركزية أو تنظيم رسمي. إن أولئك الذين يرون من خلال الأنماط يدركون حقيقة التشكيل الجماهيري، في حين أن رعاياه يسقطون برمجتهم الخاصة على الآخرين، ويرفضون تقنية التعرف على الأنماط باعتبارها "نظريات مؤامرة" أو "مناهضة للعلم" أو غير ذلك من التسميات الانعكاسية المصممة لمنع الفحص الحقيقي.

إن الحقيقة الأصعب ليست التعرف على البرمجة ـ بل مواجهة ما تعنيه هذه البرمجة بالنسبة للوعي البشري والمجتمع ذاته. فنحن نشهد أدلة حية على أن أغلب العقول البشرية يمكن السيطرة عليها وإعادة توجيهها من خلال عمليات نفسية معقدة. إن أفكار البشر ليست أفكارهم الخاصة، ومع ذلك فإنهم قد يموتون دفاعاً عما تم برمجتهم على تصديقه.

لم يعد الأمر مجرد انتقادات إعلامية، بل أصبح سؤالاً وجودياً يتعلق بالوعي البشري والإرادة الحرة. فماذا يعني أن يتم اختطاف قدرة نوع ما على التفكير المستقل إلى هذا الحد؟ عندما تصبح التعاطف الطبيعي والغرائز الأخلاقية أسلحة للسيطرة؟ عندما تعمل التعليم والخبرة على تقليل مقاومة البرمجة؟

البرمجة تعمل لأنها تختطف الدوافع البشرية الأساسية:

• الحاجة إلى القبول الاجتماعي (على سبيل المثال، ارتداء قناع كرمز مرئي للتوافق)
• الرغبة في أن يُنظر إليك على أنك شخص جيد/أخلاقي (على سبيل المثال، تبني مواقف أدائية بشأن القضايا الاجتماعية دون فهم أعمق)
• غريزة الثقة في السلطة (على سبيل المثال، الثقة في مسؤولي الصحة العامة على الرغم من التراجعات السياسية المتكررة)
• الخوف من النبذ ​​(على سبيل المثال، تجنب المعارضة للحفاظ على الانسجام الاجتماعي)
• راحة التوافق (على سبيل المثال، تكرار السرديات لتجنب التنافر المعرفي)
• الإدمان على المكانة الاجتماعية (على سبيل المثال، الإشارة إلى الامتثال للحفاظ على المكانة المهنية أو الاجتماعية)

إن كل سمة طبيعية في الإنسان تتحول إلى نقطة ضعف يمكن استغلالها. ويصبح الأكثر تعليماً هم الأكثر قابلية للبرمجة لأن إدمانهم للمكانة الاجتماعية أعمق من كل شيء آخر. ويصبح "تفكيرهم النقدي" أشبه ببرنامج نصي يعمل على أجهزة فاسدة.

هذا هو التحدي الأساسي في عصرنا: هل يمكن للوعي البشري أن يتطور بسرعة أكبر من الأنظمة المصممة لاختطافه؟ هل يمكن للتمييز بين الأنماط والوعي أن ينتشر بسرعة أكبر من الإجماع المصطنع؟ هل يمكن لعدد كاف من الناس أن يتعلموا القراءة بين الأكاذيب قبل اكتمال البرمجة؟

إن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى من ذلك. فالأمر لا يتعلق بالسياسة أو معرفة وسائل الإعلام فحسب ــ بل يتعلق بمستقبل الوعي البشري ذاته. وربما يعتمد ما إذا كان جنسنا البشري سيتمكن من الحفاظ على قدرته على التفكير المستقل على أولئك الذين ما زالوا قادرين على الوصول إلى هذه القدرة لمساعدة الآخرين على التحرر من التعويذة.

إن مصفوفة السيطرة تتعمق يوما بعد يوم، ولكن اليقظة تتعمق أيضا. والسؤال هو: أيهما ينتشر بشكل أسرع ـ البرمجة أم الوعي بها؟ وربما يعتمد مستقبلنا كنوع على الإجابة.