العنصرية ومعاداة السامية والإبادة الجماعية وتحسين النسل في عصر كوفيد

على مدار العقد الماضي، حضرت شخصيًا أو عبر Zoom عددًا من العروض التقديمية التي قدمها مركز كوبفربيرج للهولوكوست (KHC)، والذي يقع في حرم كلية مجتمع كوينزبورو في جامعة مدينة نيويورك. وبشكل عام، وجدت أن هذه العروض التقديمية غنية بالمعلومات من الناحيتين الشخصية والتاريخية.

أنا شخصياً يهودي أشكنازي، وقد جاءت عائلته جزئياً إلى أمريكا من بيلاروسيا خلال حقبة الحرب العالمية الأولى. لقد تعلمت أن أفراد عائلتي الذين بقوا قد تم إبادتهم بشكل شبه مؤكد على يد النازيين عندما ذهبوا إلى روسيا الكبرى. 

ومن منظور تاريخي، ساعدتني هذه البرامج في فهم الأحداث التي وقعت على مدار الأعوام الاثنين والسبعين التي أمضيتها على هذا الكوكب، مع التركيز بشكل خاص على الأعوام الخمسة عشر إلى العشرين الماضية. كجد لأربعة أطفال، وصلت إلى مرحلة في الحياة حيث أصبح مستقبلهم هو اهتمامي الأول... وهناك الكثير مما يدعو للقلق.

على مدى العامين الماضيين، أصبحت العروض التقديمية التي رأيتها، في رأيي، محاصرة للغاية في الخطاب اليساري/اليميني، مع توجيه الغالبية العظمى من القاذفات والسهام نحو اليمين، بحيث أصبح المفتاح في رأيي، لقد فاتتنا الدروس التاريخية. ونظراً لاعتقادي بأن هذا البلد منقسم بطرق لم نشهدها منذ الحرب الأهلية، فإن هذا النوع من الخطاب العام لا يؤدي إلا إلى تفاقم الأمور.

في محاولة لمحاولة تحسين مستوى الحوار، قمت بإرسال رسائل عبر البريد الإلكتروني إلى شركة المملكة القابضة في مناسبتين أو ثلاث مناسبات خلال عام 2 مع التركيز على المجالات التي أعتقد أنها تتطلب المزيد من المناقشة، وطلب إعادة توجيه البريد الإلكتروني إلى مقدم العرض. وفي كل حالة، تلقيت إقرارًا مهذبًا من شركة المملكة القابضة يفيد باستلام بريدي الإلكتروني، وإعادة توجيهه إلى مقدم العرض. ومع ذلك، لم أتلق أي رد آخر من أي شخص.

تغير هذا في أوائل ديسمبر 2023، عندما شاهدت برنامج Zoom <font style="vertical-align: inherit;"> كمادة تطعيم في تجديد عيوب محيط بالذورة (الحنك) الكبيرة:</font>: العنصرية وتحسين النسل ومعاداة السامية: الروابط بين قوانين جيم كرو وقوانين نورمبرغ العرقية. كان مقدم العرض هو توم وايت، منسق التوعية التعليمية في مركز كوهين لدراسات المحرقة والإبادة الجماعية، ومقره في كين بولاية نيو هامبشاير. بعد أن نشرت مؤخرًا على Brownstone an البند التغطية، من بين أمور أخرى، تقرير بلمونت و قانون نورمبرغنظرًا لارتباطها بأبحاث الموضوعات البشرية، اعتقدت أن هذا الموضوع سيكون مناسبًا لغرفة القيادة الخاصة بي، وقد تكون هناك أرضية مشتركة لمزيد من المناقشة. 

وكما فعلت سابقًا، قمت بإرسال رسالة عبر البريد الإلكتروني إلى شركة المملكة القابضة، أطلب فيها إعادة توجيهها إلى مقدم العرض. وهنا هذا البريد الإلكتروني:

عزيزي السيد وايت:

عنوان العرض التقديمي الأخير الخاص بك، العنصرية وتحسين النسل ومعاداة السامية: الروابط بين قوانين جيم كرو وقوانين نورمبرغ العرقية أثار اهتمامي بسبب دوري كرئيس لمجلس المراجعة المؤسسية (IRB). إن IRBs مكلفة بمراجعة واعتماد ومراقبة جميع الأبحاث في الولايات المتحدة التي تشمل البشر. يتم تنظيم IRBs من قبل مكتب حماية البحوث البشرية (OHRP)، الذي يقع ضمن قسم الصحة والخدمات الإنسانية (DHHS).

لقد جئت إلى هذا الدور كطبيب متقاعد مع 19 عامًا من الرعاية المباشرة للمرضى في بيئة ريفية كطبيب باطني معتمد؛ 17 عامًا من الأبحاث السريرية في وكالة رعاية صحية خاصة غير ربحية؛ وأكثر من 35 عامًا من المشاركة في الصحة العامة والبنية التحتية للأنظمة الصحية وإدارتها. 

الآن هذا هو الجزء المثير للاهتمام! تعتمد لوائح OHRP على وثيقتين أساسيتين: (1) قانون نورمبرغ، والتي كانت نتيجة للفظائع التي ارتكبها الأطباء النازيون ضد اليهود خلال الهولوكوست، و (2) تقرير بلمونتوالتي كانت نتاج تحقيقات الكونجرس في سبعينيات القرن الماضي لتجارب توسكيجي، حيث تمت متابعة الرجال السود الفقراء من الجنوب المصابين بمرض الزهري لمدة 1970 عامًا دون تقديم أي تدخل، على الرغم من تطوير علاجات فعالة في وقت مبكر من سياق "البحث".

أهم جانب قانون نورمبرغ هو أنه يجب أن تكون هناك موافقة مستنيرة مناسبة عند إجراء بحث طبي، وهو جانب رئيسي من جوانب ذلك تقرير بلمونت هو أنه يجب احترام الاستقلالية الجسدية. إن التعامل مع طرح التطعيم ضد فيروس كورونا، وهو منتج بحثي للمرحلة الثالثة، انتهك هاتين الوثيقتين، والذي سيتم الكشف في النهاية أنه تسبب في ضرر لا يصدق. في الواقع، أعتقد أن هذا سيتحول إلى أعظم فظائع طبية في تاريخ هذا الكوكب، تستحق مصطلح: المحرقة الطبية. 

نتيجة لملاحظاتي كرئيس لمجلس الهجرة واللاجئين (IRB)، قمت بإجراء بعض الاستفسارات وتم التواصل مع أطباء يتمتعون بخبرة عالية المستوى في التعامل مع جائحة فيروس كورونا (COVID). أدى إلى ما يلي بريد.. اعلاني في 22 أكتوبر 2023 كتبت:

ويبدو أن مساعي ومساعيك قد اتبعت مسارات متوازية ومتكاملة. على هذا النحو، شعرت بخيبة أمل عندما رأيت أن حديثك كان موجهًا بشكل عام نحو اتخاذ مواقف سياسية. أعتقد أنه سيكون من المفيد أكثر استكشاف كيف تخلصت الحكومة ووكالات الصحة العامة والدولة الإدارية من 125 عامًا من السياسات والممارسات عند التعامل مع الأوبئة المحمولة جواً، ومع وسائل الإعلام الأكثر انصياعًا، استخدمت الخوف والانقسام والخداع والإكراه والترهيب والرقابة (تكتيكات مستمدة من كتاب قواعد اللعبة التي اتبعها الحزب النازي في ثلاثينيات القرن العشرين) لإنشاء ما أصبح دولة شمولية على نحو متزايد في أمريكا. 

إذا كنت مهتمًا بمتابعة هذا الأمر بطريقة يمكن أن تسفر عن شيء جوهري بدلاً من الضجيج، فلا تتردد في الاتصال بي في أي وقت.

وبعد أسبوع تقريبًا، تلقيت الرد التالي من السيد وايت:

عزيزي ستيف. شكرا لك على البريد الإلكتروني الخاص بك مدروس. أرجو أن تقبل اعتذاري على التأخر في الرد. أعتقد أننا اتبعنا مسارات مماثلة، لكننا نختلف في آرائنا حول فيروس كورونا. هذا جيد وجيد. كان تركيزي منصبًا على التساؤل عن كيفية انتشار هذه الأفكار، بما في ذلك تاريخ العنصرية والتحيز وتكراراته الحالية. أرفق مقالتي حول هذا الموضوع لإعطائك نظرة أوسع على تفكيري والترحيب برؤيتك ومحادثتك.  

توم

توم وايت

منسق التوعية التعليمية

مركز كوهين لدراسات الهولوكوست والإبادة الجماعية

229 الشارع الرئيسي

كين، نيو هامبشاير 03435-3201

www.keene.edu/cchgs

وهنا الصفحة إلى المقال، النقاء الأبيض وأيديولوجية تحسين النسل والقتل الجماعي.

لا داعي لقوله؛ لقد شعرت بسعادة غامرة عندما تلقيت ردًا من مقدم البرنامج، وزودتني بما اعتقدت أنها ورقة بحثية مدروسة جيدًا. عندما قرأته، قفزت في ذهني أشياء كانت مقنعة للغاية لدرجة أن ردي المكتوب جاء كالطوفان. ها هو:

نشكرك على تقديم ورقتك، والتي أضافت تفاصيل مفيدة جدًا إلى عرض Zoom التقديمي الخاص بك. سأرد أولاً على عرضك التقديمي وورقة بحثك قبل الوصول إلى سياسة فيروس كورونا (COVID). في كلتا الحالتين، سأبدأ ببيان أعتقد أنه يمكننا الاشتراك فيه؛ ونرى أين يأخذنا. 

فيما يتعلق بعرضك التقديمي وورقتك البحثية التي تتناول العنصرية وتحسين النسل ومعاداة السامية، والصلات بين قوانين جيم كرو وقوانين نورمبرغ العرقية؛ نقطة الاتفاق هي أن وودرو ويلسون كان عنصريًا، والذي، كما ذكرت في ورقتك، أعاد إحياء منظمة كو كلوكس كلان من خلال عرض فيلم ميلاد أمة كأول فيلم يتم عرضه في البيت الأبيض، وإعادة الفصل بين عاصمة الأمة، الأمر الذي وشملت الجيش قبل دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى. اتضح أن هذا ليس نصفه! كتب ويلسون أن الموارد التي أنفقت على إعادة الإعمار قد أهدرت بسبب اعتقاده بأن السود هم متوحشون غير قابلين للتعليم. عندما كان رئيسًا لجامعة برينستون، حرص على عدم قبول أي طلاب سود. بمجرد توليه منصب الرئيس، عين ويلسون جوزيفوس دانيلز وزيرًا للبحرية، وهو منصب وزاري شغله طوال السنوات الثماني التي قضاها ويلسون في منصبه. لا بد أن هذه كانت مكافأته لقيادته إحدى مذابح "بلاك وول ستريت" التي أصبحت معروفة على نطاق أوسع في السنوات الأخيرة. حدثت المذبحة التي دبرها دانيلز في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر في ويلمنجتون، كارولاينا الشمالية. 

في الواقع الأمر يزداد سوءًا! كان ويلسون في الأساس الأب المؤسس للحركة التقدمية في الولايات المتحدة، وكتب ما يعادل الأوراق الفيدرالية للتقدمية خلال أوائل ثمانينيات القرن التاسع عشر. تضمنت العناصر الأساسية في كتابات ويلسون اعتقاده أنه في السنوات التي تلت التصديق على الدستور، تقدمت البشرية (في إشارة واضحة فقط إلى الأشخاص البيض) في المعرفة والتنوير والشخصية، بحيث كان الدستور بحاجة إلى التحديث. أعتقد أن مصطلح "الدستور الحي المتنفس" هو أول من عبر عنه. وبالنظر إلى أن الداروينية كانت منتشرة خلال تلك الحقبة، فهي مجرد خطوة صغيرة أن نرى ويلسون باعتباره من أنصار تفوق العرق الأبيض، والذي سينجذب إلى تحسين النسل. لا يسعني إلا أن أشير إلى أنه خلال الخمسة عشر عامًا التي تلت كتابة ويلسون لهذا المقال، ولد هتلر، وستالين، وماو؛ الثالوث الذين كانوا مسؤولين إلى حد كبير عن القرن الأكثر دموية على الإطلاق؛ ال 1880^th قرن. منذ عدة سنوات حتى الآن؛ أعتقد أن العلاقة بين الديمقراطيين والتقدميين هي دليل واضح على أن الحزب الديمقراطي لم يتخل عن جذوره العنصرية أبدًا. بعد أن عملت في وكالة لمدة 17 عامًا حيث كان ما يزيد عن 85% من المتخصصين في الرعاية الصحية من السود أو من ذوي الأصول الأسبانية؛ لقد لاحظت بنفسي كيف يتجلى هذا الشكل من العنصرية.

يسرد العرض التقديمي والورقة التي قدمتها الدور المهيمن الذي لعبه التقدميون في تعزيز التفاعلات بين الولايات المتحدة وألمانيا والتي أدت إلى الفظائع المختلفة التي حدثت في كلا البلدين. على هذا النحو، وجدت أن جهودك للتشهير بالمحافظين/الجناح اليميني أو محاولاتك لدمج أو إعادة تعريف الأيديولوجيات اليسارية باعتبارها قادمة من اليمين هي محاولات ضعيفة لتحويل الانتباه عن الأشرار الحقيقيين في ورقتك الموثقة جيدًا. على الرغم مما تقوله ويكيبيديا، فإن نازية هتلر لم تكن أيديولوجية يمينية، على الرغم من أنني أوافق على أن النازية الجديدة الحالية هي كذلك. السبب الذي جعل الماركسيين يكرهون النازية وينأون بأنفسهم عنها هو أنها كانت شكلاً من أشكال الماركسية ذات توجه قومي، وليست ذات توجه عالمي. وعلى هذا النحو، فإنني أرفض أي وصف لسياسة أمريكا أولاً باعتبارها معادلة للاشتراكية القومية.

وبالمثل، فإن ما تصفه بسياسة الهجرة العنصرية من قبل المحافظين، تعتبره هذه المجموعات، وأنا أيضًا، مثالًا لاستراتيجية كلوارد-بيفن المتمثلة في تحميل شبكات الأمان الاجتماعي بشكل متعمد في بلد ما من أجل انهيار الاقتصاد والحكومات السائدة. بناء. يأتي هذا مباشرة من كتاب اللعب Alinskyite/التقدمي. وكما هو الحال مع الأضرار الجانبية الناجمة عن سياسات فيروس كورونا والتي سأتطرق إليها لاحقاً؛ استراتيجية Cloward-Piven، على الرغم من الضرر المباشر الذي لحق بها؛ لقد تسبب لنا في وفيات الفنتانيل OD، ويلات الاتجار بالبشر والمخدرات، مع ما يصاحب ذلك من عنف العصابات. 

من منظور سياسي، يتم جلب هؤلاء "المهاجرين" من قبل اليساريين الديمقراطيين/التقدميين بغرض تزويدهم ببطاقات الاقتراع عبر البريد قبل وقت طويل من السماح لهؤلاء الأشخاص قانونًا بالتصويت. سيتم بعد ذلك جمع بطاقات الاقتراع من قبل الناشطين الديمقراطيين، وملئها من قبلهم، والإدلاء بها. وبدلاً من ذلك، سيتم ملء بطاقات الاقتراع هذه من قبل المهاجرين، مع العلم أنهم وصلوا إلى البلاد من خلال اليساريين الديمقراطيين/التقدميين، حتى يصبحوا ناخبين ديمقراطيين موثوقين. هذا هو ما يحاربه أشخاص مثل تاكر كارلسون وستيفن ميللر بقوة ... لذا، فإن تصنيفهم على أنهم عنصريون ومتعصبون للبيض من قبل مجموعات مثل مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) هو أمر غني، بالنظر إلى بعض الأنشطة الدنيئة لتلك المجموعة التي تم كشفها! باعتباري محافظًا دستوريًا، ليس لدي أدنى شك في أن SPLC سيضعني في المعسكر العنصري اليميني المتطرف دون التفكير مرة أخرى. 

الكلمة الأخيرة في هذا الشأن، والتي أعتقد أنها تخبرنا بكل ما نحتاج إلى معرفته فيما يتعلق بـ "التهديدات الحقيقية للديمقراطية" هي أن الغوغاء الذين ينشرون حاليًا كراهيتهم المعادية للسامية/المعادية لإسرائيل يتكونون بالكامل من يساريين تقدميين "مستيقظين" والمتعاطفين مع الجهاديين. لم يتم تحديد أي من هؤلاء الأشخاص على أنه من أنصار سيادة البيض، أو النازيين الجدد، أو حليقي الرؤوس، أو أعضاء في منظمة كو كلوكس كلان، وهي الجماعات المتطرفة اليمينية المعتادة التي غالبًا ما تستخدم ككبش فداء مناسب عندما تخرج الأمور عن السيطرة في الساحة السياسية. في الحقيقة؛ لم يتم تحديد أي منهم على أنه متطرف ديني مؤيد للحياة، أو مؤيد كبير للغاية لـ MAGA ترامب أو حتى جمهوري عادي، وهي مجموعات يحب اليسار دمجها مع المجموعات الهامشية التي ذكرتها للتو. أجد أنه من المثير للصدمة أن هذا النوع من الخطابة له أي رواج في مجتمعنا، ولكن هذا هو الوضع في القرن الحادي والعشرين.^st الخطاب السياسي الأمريكي في القرن. 

والآن اسمحوا لي أن أنتقل إلى مرض كوفيد. في رسالتك الإلكترونية السابقة، ذكرت أنك لا توافق على وصفي لاستجابتنا للوباء بأنها محرقة طبية على نطاق عالمي. مرة أخرى، سأبدأ بمجال الاتفاق المحتمل وأرى إلى أين سيقودنا ذلك. 

هناك اتفاق عالمي تقريبًا في هذا البلد على أن الأمور لم تسر على ما يرام فيما يتعلق باستجابتنا للوباء. سأقدم ثلاثة سيناريوهات محتملة حول كيفية حدوث ذلك:

السيناريو شنومكس: لقد تعاملنا مع الوباء بأفضل ما نستطيع؛ نظرا للمعلومات التي كانت لدينا في ذلك الوقت

السيناريو شنومكس: لم تسر الأمور على ما يرام لأن طرائق التخفيف المطبقة (عمليات الإغلاق، والإخفاء، والتباعد الاجتماعي، وتطعيمات الحمض النووي الريبوزي المرسال المتعددة) لم يتم اتباعها و/أو إنفاذها بشكل كافٍ.

السيناريو شنومكس: كل ما حدث كان خطأ. وكان معروفًا أنه خاطئ عند تنفيذه.

نظرًا لعدم اتفاقك معي بخصوص فيروس كورونا، أفترض أنك ستقع في الخطأ السيناريو شنومكس المعسكر، وربما السيناريو شنومكس والمعسكر أيضًا، إذ لا يتعارض هذان المعسكران؛ بينما أنا ثابت في السيناريو شنومكس معسكر. 

على الرغم من أنني لم أبدأ مهنيًا للحصول على التدريب والمعرفة والخبرة في جميع التخصصات الأربعة الرئيسية في صناعة الرعاية الصحية (الرعاية العملية للمرضى، والبحوث الطبية الحيوية، والصحة العامة، والبنية التحتية للأنظمة الصحية وإدارتها)؛ لقد كشفتني تقلبات مسيرتي المهنية عن كل ذلك؛ الشيء الذي أدركته كان هو الحال بالنسبة لأقل من 1٪ من الأطباء في هذا البلد … وأنا أمارس ذلك منذ ما يزيد قليلاً عن 50 عامًا. 

ومن ناحية أخرى، إذا سألتك عن مقدار التدريب والمعرفة والخبرة التي حصلت عليها في هذه التخصصات الأربعة؛ من المؤكد أن إجابتك ستكون: لا شيء؛ لا أحد؛ لا أحد؛ ولا شيء! لذلك، سواء تعرفت عليه أم لا؛ ليس لديك أي أساس أساسي يمكنك من خلاله معرفة ما إذا كانت المعلومات التي حصلت عليها وتؤمن بها صحيحة أم لا. لقد اعتمدت بشكل كامل على أوراق الاعتماد والكفاءة المهنية والصدق والنزاهة والأخلاق للأشخاص الذين اخترت تصديقهم. وكما توثق في ورقتك البحثية، فإن ذلك لم يسير على ما يرام (بعبارة مهذبة) خلال العصر الذي كان فيه علم تحسين النسل رائجًا.

وكما كان الأوساط الأكاديمية، والطبقة المهنية (مع الأطباء على رأس القائمة)، وكبار العلماء والحائزين على جائزة نوبل، هم الأكثر دعما لحزب هتلر النازي؛ تم جذب نفس المجموعات، مع الأطباء الذين يقودون المجموعة مرة أخرى، إلى السياسات والممارسات المطبقة أثناء تفشي فيروس كورونا، والتي تم تصميمها على غرار استراتيجيات التخفيف التي نفذها الحزب الشيوعي الصيني. ولا خلاف حول هذه الحقيقة!

استخدمت أجهزة الصحة العامة بالاشتراك مع أجهزة الدولة الإدارية الأخرى وبدعم من وسائل التواصل الاجتماعي والإخباري (1) الخوف؛ (2) القسمة؛ (3) الخداع. (4) الإكراه؛ (5) الترهيب؛ و(6) الرقابة للحصول على الامتثال (سيكون الخضوع هو المصطلح المفضل لدي) من قبل عامة الناس، وكذلك المتخصصين في الرعاية الصحية. وكما ذكرنا سابقًا، كانت هذه التكتيكات مستوحاة مباشرةً من كتاب قواعد اللعبة النازي في الثلاثينيات، والذي توثقه ورقتك. ونتيجة لذلك، تم وضع سياسات وممارسات الصحة العامة على مدار 1930 عامًا للتعامل مع الأوبئة المحمولة جواً، والتي أعادت منظمة الصحة العالمية تأكيدها مؤخرًا في عام 125، وقد تم التخلي عنها. 

تجدر الإشارة إلى أن وثيقة منظمة الصحة العالمية لعام 2017 كانت في الأساس إعادة صياغة للسياسات/الممارسات التي وضعها دونالد هندرسون في جامعة جونز هوبكنز في عام 2006. وتكمن أهمية ذلك في أن الدكتور هندرسون، وهو طبيب وعالم أوبئة، كان قد قاد سابقًا الفريق الذي خلص الكوكب من الجدري. وعندما توفي عام 2016، كان يقود الفرق التي كانت على وشك القضاء على شلل الأطفال والحصبة من الكوكب. لذلك، كان هذا متخصصًا في الرعاية الصحية وكانت توصياته تحمل وزنًا هائلاً! لاعادتها؛ تم وضع كل ذلك جانبًا من أجل استجابتنا لوباء فيروس كورونا.

اسمحوا لي الآن أن أكون أكثر تحديدًا بشأن كل من التكتيكات الستة المذكورة أعلاه:

1. الخوف: وأججت مؤسسة الصحة العامة نيران التصور الخاطئ بأن فيروس كورونا كان أكثر فتكًا، خاصة بالنسبة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا مما كان معروفًا بالفعل قبل عمليات الإغلاق. وكان هذا مخالفًا تمامًا لهدف هذه الوكالات، وهو توفير معلومات واقعية تسمح للجمهور باتخاذ قرارات عقلانية. الحقيقة كانت معروفة منذ البداية؛ بالنسبة للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 75 عامًا، خاصة مع بعض الأمراض المصاحبة، كان فيروس كورونا أكثر فتكًا بشكل ملحوظ من الأنفلونزا السنوية. ومع ذلك، بالنسبة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 75 عامًا، كان خطر الإصابة بفيروس كورونا أقل بكثير من خطر الإصابة بالأنفلونزا، بينما بالنسبة للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا، كان الخطر قريبًا من الصفر؛ وكان في الواقع صفراً في بعض دول الاتحاد الأوروبي التي احتفظت بسجلات جيدة. ولهذا السبب لم توافق العديد من دول الاتحاد الأوروبي مطلقًا على لقاح mRNA للأطفال تحت سن 18 عامًا. وقد تم تجاهل هذه المعرفة من أجل غرس في أذهان الأطفال أنهم لا يريدون قتل جدتهم! إن تخويف طفل بهذا النوع من الخطابة هو إساءة معاملة الأطفال؛ وأصبح الخط القياسي.

2. قطاع: المقنع مقابل غير المقنع / Vaxxed مقابل Unvaxxed. لم يكن استخدام الأقنعة خارج مرافق الرعاية الصحية أبدًا جزءًا من الاستعداد لمواجهة الأوبئة المحمولة جواً، لأنه كان من المعروف أنها غير فعالة؛ ولكن تم دفعه على أي حال. بالإضافة إلى ذلك، كان يُعتقد، ويؤكد الآن، أن إخفاء الأطفال الصغار من شأنه أن يسبب أضرارًا جانبية كبيرة من حيث اكتساب اللغة، ووضع تعابير الوجه في سياقها، ومهارات التنشئة الاجتماعية العامة، وقدرات التعلم الشاملة. ومن المرجح أن يستمر هذا العجز مدى الحياة. أما اللقاحات؛ تذكر عبارة: "جائحة غير المحصنين؟" وكان هذا نتيجة لمعالجة البيانات عمدا بطرق 7^th كان من الممكن أن يتوصل طالب الصف في الرياضيات إلى حل هذه المشكلة في غضون دقائق، بشرط أن تتمكن من العثور على مثل هذا الطالب. تم طرح هراء مماثل فيما يتعلق بالاختلافات السياسية بين الولاية الحمراء والولاية الزرقاء، والاختلافات الأيديولوجية بين اليسار واليمين، حتى أنني رأيت بحثًا منشورًا في مجلة طبية محترمة يراجعها النظراء يدعي أن السائقين الذين تعرضوا للتطعيم كانوا متورطين في حوادث سيارات أقل من أولئك الذين تعرضوا للتطعيم. الذين كانوا غير محصنين.

3. الخداع: كان لا بد من تغيير تعريف اللقاح من أجل تسمية لقاح mRNA باللقاح. إنه في الواقع ناقل للجينات، ولم يولد أبدًا نوع الاستجابة المناعية التي تؤهله لأن يطلق عليه لقاح. وقد تم الترويج للحقنة على أنها وافقت عليها إدارة الغذاء والدواء. في الواقع، تمت الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء بموجب ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ (EUA)، وهو بعيد كل البعد عن موافقة إدارة الغذاء والدواء القياسية. كان اللقاح لا يزال منتجًا صيدلانيًا بحثيًا في المرحلة الثالثة، مما يعني أن مبادئ قانون نورمبرغ (الموافقة المستنيرة الصحيحة) وتقرير بلمونت (الاستقلالية الجسدية)، والتي ذكرتها بالتفصيل في المنشور الذي قدمته لك، كان ينبغي أن تكون سارية المفعول، ولكن تم وضعها جانبا. لقد ذكرت الموافقة المستنيرة في ورقتك، واستشهدت بالفعل بتقرير بلمونت بالاسم. وبالمثل، تنص ورقتك على ما يلي: "تستخدم محاكمة الأطباء النازيين في فترة ما بعد الحرب المرشدين الأخلاقيين الوحيدين في العالم الغربي فيما يتعلق بالأبحاث البشرية - وكلاهما ألماني. في عام 3 استجابت بروسيا للغضب الشعبي في التجارب السريرية على مرض الزهري من خلال تمرير المعايير الأخلاقية للأبحاث البشرية في بروسيا. وفي عام 1900، تم اعتماد هذه المعايير من قبل جمهورية فايمار وتشمل الحاجة إلى موافقة المريض. وعلى الرغم من ذلك، ينضم المهنيون الطبيون إلى الحزب النازي بأعداد كبيرة. بكلماتك الخاصة، فإنك تربط بشكل جيد للغاية المحور الرئيسي لعرضك التقديمي وورقتك البحثية، التي تغطي أحداثًا وقعت قبل 1931 عام، بمشاركتي المتعلقة بمكان وجود مكتب حماية البحوث البشرية (OHRP)، من حيث صلته بسياسات وتدابير مكافحة فيروس كورونا (كوفيد-100). الممارسات أثناء الوباء.
   يشير المثال التالي للخداع إلى مدى وقاحة وكالات الصحة العامة (ولا تزال كذلك)، وإلى أي مدى كانت ازدراء الجمهور بشكل عام. علاوة على ذلك، كانت هناك أجندة أيديولوجية يجب الدفع بها، ولا ينبغي أن يقف شيء في طريق ذلك! منذ حوالي 18 شهرًا، لاحظت كليفلاند كلينك في دراسة تم إجراؤها مع أخذ أهداف أخرى في الاعتبار أنه كلما زاد عدد الجرعات التي يتلقاها الشخص، زادت احتمالية إصابة هذا الشخص بفيروس كورونا. تم تشويه سمعة الدراسة من قبل مؤسسة الرعاية الصحية لأن النتيجة لم تكن شيئًا كانوا يبحثون عنه. وبهذا المنطق، ينبغي لنا أن نطالب ألكسندر فليمنج بإعادة جائزة نوبل التي حصل عليها لاكتشاف البنسلين، لأن هذا ليس ما كان يبحث عنه. لقد كان لويس باستور، وهو عالم جيد جدًا في حد ذاته، هو من صاغ مصطلح "الصدفة والعقل المستعد" لوصف عدد كبير من الاكتشافات العلمية العظيمة، إن لم يكن معظمها، التي تحدث بالصدفة.
   في الواقع، "الإجماع العلمي" و"العلم المستقر" هما المصطلحان اللذان يجب أن يوقفهما الجميع. بالمناسبة، العثور على المزيد من اللقاحات؛ تم تأكيد المزيد من حالات كوفيد من خلال بحث إضافي أجرته كليفلاند كلينك، والنتيجة الوبائية أن البلدان التي لديها أعلى معدلات التطعيم لديها أكبر عدد من حالات كوفيد لكل 100,000 شخص. قد تعتقد أن هذا من شأنه أن يغير سياسة الصحة العامة، لكنه لم يحدث. ليس عندما تكون هناك أرباح يمكن أن تجنيها شركات الأدوية الكبرى، التي لم أذكر ممارساتها المروعة خلال جائحة كوفيد في هذا الرد عليك، ولكن تم توثيقها جيدًا في ورقتك في وصفك لبرامج القتل الرحيم في ألمانيا قبل 100 عام. بعض الأشياء لا تتغير أبدًا، لكن في الوقت الحالي، دع الإضاءة تستمر! 
4. الإكراه: من أجل السفر؛ من أجل تناول العشاء في أحد المطاعم؛ من أجل الالتحاق بالمدرسة؛ لكي تحافظ على وظيفتك؛ كنت في حاجة إلى أن تكون ملثما وطعن. كيف 3^rd رايتشيان! أنا وزوجتي لم نتعرض للطعن أبدًا لأننا صنعنا أجسامًا مضادة بعد الإصابة في ديسمبر 2020. ومع ذلك، لم يكن ذلك يعتبر حماية كافية، على الرغم من 2500 عام من المعرفة التي تثبت عكس ذلك. ونتيجة لذلك، لم نتمكن من تناول العشاء في مطعم في مدينة نيويورك لمدة 18 شهرًا، ونحن نعيش في مدينة نيويورك! في الواقع، لو كنت قد وخزتني، لا أعتقد أنني كنت سأتناول العشاء في أحد مطاعم مدينة نيويورك. باعتباري يهوديًا، كان موقفي هو أنني سأضطر بعد ذلك إلى ارتداء نجمة داود على طية صدر سترتي، حتى يكون لدى المؤسسة سبب آخر لحرماني من الخدمة.
5. التخويف: تم إبلاغ الأطباء في بعض التخصصات أنهم إذا لم يلتزموا بإملاءات مؤسسة الصحة العامة (كذا) (أفضل أن أسميهم جيستابو الصحة العامة)؛ ستكون شهادة مجلس الإدارة الخاصة بهم في خطر. وبالمثل، فإن أنظمة الرعاية الصحية الرئيسية التي توظف الآن معظم الأطباء في هذا البلد فعلت الشيء نفسه، كما فعلت العديد من مجالس الترخيص الحكومية. وبناءً على ذلك، أنهت الحكومة رسميًا العلاقة المقدسة بين الطبيب والمريض، والتي تعد جوهر الرعاية الجيدة للمرضى. إليك اقتباس من ورقتك البحثية لعالم تحسين النسل بول بوبينو منذ 100 عام: "النازيون ليسوا عنصريين، بل علماء تقدميون". عندما قرأت ذلك، لم يسعني إلا أن أتذكر مقولة أنتوني فوسي الشهيرة: "لكنهم ينتقدون العلم حقًا، لأنني أمثل العلم..." يبدو الأمر وكأنه طيور على ريشة!
6. الرقابة: إن درجة نجاح الدولة الإدارية في سحق كل ما ذكرته في التكتيكات (1) - (5) أعلاه تقريبًا توضح مدى فعاليتها ووحشيتها. بالنسبة للأغلبية الساحقة من عامة الناس، أصبحت إصدارات تويتر الخاصة بإيلون ماسك هي المنفذ الوحيد لظهور بعض الحقيقة. وبطبيعة الحال، سيحصل " ماسك " الآن على معاملة دونالد ترامب لقيامه بذلك.

إن الأضرار الجانبية التي سببتها هذه التكتيكات من حيث الوفاة والعجز وتدمير الأرواح كانت أكبر بكثير من معدلات الإصابة بالمرض والوفيات الناجمة مباشرة عن الفيروس... وبما أن الأمر يستغرق ما يصل إلى 5 إلى 10 سنوات لمعرفة التأثير الكامل لفيروس ما، لقاح جديد؛ من المؤكد تقريبًا أن هناك أحذية إضافية ستسقط، خاصة عندما تتعامل مع منصة بيولوجية جديدة تمامًا.

على وجه التحديد، تم إبلاغ الجمهور ومقدمي الرعاية الصحية أن البروتين الشوكي (وهو في الواقع مادة سامة) الذي تم حقنه لتوليد استجابة مناعية سيبقى حيث تم حقنه ويصبح غير نشط في النهاية. وسرعان ما تم إدراك أن هذا كان هراء، وأن بروتين السنبلة ينتشر بحرية تامة ويلتصق بكل أنسجة الأعضاء التي تم فحصها، مع تقارب خاص لخلايا عضلة القلب. ويبدو أيضًا أن بروتين السنبلة لا يصبح غير نشط ولا يتم استقلابه وإفرازه من الجسم، مما يعني أن متلقي اللقاح قد يكون لديهم بروتين سبايك منتشر في أجسادهم لبقية حياتهم. 

وعلى المستوى الدولي، تم تحويل الأموال التي تم استخدامها بفعالية لمكافحة الملاريا، والسل، وفيروس نقص المناعة البشرية في أفريقيا لتوفير اللقاحات لسكان لم يجنوا أي فائدة بسبب شبابهم. الحقيقة هي؛ مهمة الصحة العامة شمولية في نهجها تجاه الصحة العامة. كما تم توثيقه جيدًا، كانت استجابة الصحة العامة لفيروس كورونا تركز بالليزر على الفيروس مع الإهمال التام لكل عنصر آخر من عناصر الصحة العامة. لقد دفع العالم كله ثمنا باهظا!

خلاصة القول هي أن عملك يغطي التفوق الأبيض وحركة تحسين النسل في ذلك الوقت والآن؛ ويرتبط وصفي لسياسة وممارسات فيروس كورونا الفعلية ارتباطًا وثيقًا من حيث أنواع المثقفين والمهنيين والقادة السياسيين الذين ينجذبون إليها، والأيديولوجيات المريضة التي من شأنها أن تسمح بتنفيذ هذه الأشياء. لقد أكد لي عرضك التقديمي وورقتك البحثية على Zoom صحة بعض المفاهيم التي قمت بصياغتها على مدار 15 إلى 20 عامًا الماضية والتي تمكنت من استخدامها بشكل جيد، إلى جانب ما يزيد عن 50 عامًا من التدريب والمعرفة والخبرة في مجال الرعاية الصحية، لتقييم الاستجابة للوباء بشكل صحيح. في الواقع، من المحتمل أن هذا أنقذ حياتي أكثر من مرة.

ولا يمكن التغاضي عن حقيقة مفادها أن أصل هذه الفظائع هو التقدمية، التي أسسها وشرحها وروج لها ونفذها وودرو ويلسون، الرئيس الأكثر عنصرية في تاريخ البلاد، بما في ذلك أولئك الذين كانوا في مناصبهم قبل الحرب الأهلية. ورقتك تقود إلى أي نتيجة أخرى. على هذا النحو، نعود إلى هذا التعبير الذي يتم الاستشهاد به كثيرًا: أولئك الذين لا يتعلمون دروس التاريخ محكوم عليهم بتكرارها ... أو؛ إذا كنت تفضل ذلك: لقد تكرر الأمر مرة أخرى!

أشكرك مرة أخرى على إتاحة الفرصة لي لإعطائك رأيي، وأتطلع إلى ردك.

حتى الآن، لم أتلق أي رد. وقد يكون هذا بسبب الحاجة إلى وقت إضافي لمعالجة النقاط العديدة التي أثرتها، ويجب أن أنتظر لفترة أطول قليلاً. ومن ناحية أخرى، أشعر بأنني مضطر إلى إطفاء هذه المادة عندما تكون المكاوي ساخنة! إذا كان الرد وشيكًا، فسوف أقوم بالتأكيد بتجميع منشور للمتابعة، نظرًا لأن بحثي عن الحقيقة، أينما يقود، لا هوادة فيه.

سأترككم مع الاستنتاج النهائي الذي توصلت إليه من خلال هذه الممارسة: كان وودرو ويلسون هو هتلر أمريكا... ولا تزال علامته التجارية التقدمية تهيمن على اليسار في هذا البلد. على هذا النحو، فإن الاستجابة لفيروس كورونا، والتي ما زلت أعتقد أنها كانت محرقة طبية، هي مجرد بروفة أكثر شمولاً حتى الآن للدولة الشمولية العالمية القادمة. المشي أثناء النوم ليس خيارًا!