أحد الدوافع الرئيسية للحداثة هو الاعتقاد بأن البشر هم في جوهرهم كائنات ذات عقلية تجريبية ، وإذا تُركوا لتطوير هذا التصرف الفطري إلى أقصى حد ، فسوف يكشفون ويشرحون في الوقت المناسب جميع الألغاز العديدة في العالم.
إنها فكرة مقنعة للغاية ، ولا شك أنها ساهمت بشكل كبير في تنشيط ما يشار إليه أحيانًا باسم "مسيرة التقدم" الاجتماعية والمادية.
لكن كنظام معرفي ، فإنه يعاني أيضًا من مشكلة أساسية خطيرة: الافتراض بأن الإنسان المثقف يمكنه تقييم الواقع من حوله بعيون عذراء أو غير منحازة وسيقوم بذلك.
كما يوضح José Ortega y Gasset في مقالته القصيرة الرائعة "القلب والرأس" ، لا يمكن لأي إنسان أن يفعل هذا على الإطلاق.
"في أي منظر طبيعي ، في أي منطقة نفتح فيها أعيننا ، يكون عدد الأشياء المرئية غير محدود عمليًا ، ولكن في أي لحظة معينة لا يمكننا رؤية سوى عدد صغير جدًا منها. يجب أن يركز خط البصر على مجموعة صغيرة من الأشياء وأن ينحرف عن البقية ، مع إهمال تلك الأشياء الأخرى بشكل فعال. بعبارة أخرى ، لا يمكننا رؤية شيء واحد دون التوقف عن رؤية الآخرين ، دون أن نعمي أنفسنا مؤقتًا تجاههم. لرؤية هذا الشيء يعني عدم رؤيته ، بنفس الطريقة التي يعني بها سماع صوت واحد عدم سماع الآخرين…. لا يكفي أن نرى أنه يوجد ، من جانب ، أعضاء بصرنا ، ومن ناحية أخرى ، الكائن المرئي يقع ، كما هو الحال دائمًا ، بين أشياء أخرى مرئية بشكل متساوٍ. بدلاً من ذلك ، يجب أن نقود التلميذ نحو هذا الشيء بينما نحجبه عن الآخرين. لنرى ، باختصار ، من الضروري التركيز. لكن التركيز هو على وجه التحديد البحث عن شيء ما قبل رؤيته ، فهو نوع من الرؤية المسبقة قبل الرؤية. وهكذا يبدو أن كل رؤية تفترض وجود رؤية ما قبل الرؤية ، والتي ليست نتاجًا للتلميذ أو الشيء ، بل هي نتاج هيئة أخرى موجودة مسبقًا ومكلفة بتوجيه العينين واستكشاف البيئة المحيطة ، وهو ما يسمى الانتباه. . "
بعبارة أخرى ، يتم دائمًا التوسط في التصورات البشرية في لحظة معينة من خلال التجارب المعرفية والحيوية والحسية السابقة والتي غالبًا ما تكون شخصية تمامًا ، ونتيجة لذلك ، لا يمكن أبدًا البدء في الاقتراب من مستويات الحياد أو اتساع نطاق التركيز الذي نفترضه نحن البشر. أن يكونوا قادرين على أن يكونوا مشاركين في النموذج التجريبي للحداثة.
لذا يقترح أورتيجا أنه يجب علينا - بينما لا نتخلى أبدًا عن البحث عن الحقائق المغلفة - أن نحتفظ دائمًا بالوعي بحقيقة أن العديد من الأوصاف المقدمة إلينا ، إن لم يكن معظمها ، كنماذج للواقع بشكل كبير هي عناصر نائبة رمزية ، أو وكلاء ، للواقع المتكامل للواقع. الظاهرة المعنية.
قد أكون مخطئًا ، لكن يبدو أن قلة من صانعي السياسات ، والأكثر إحباطًا ، فإن قلة من الأطباء اليوم يفكرون في نصيحة الفيلسوف الإسباني حول الحاجة إلى الانخراط المستمر فيما يمكن أن يسميه بيير بورديو "الانعكاسية النقدية" ؛ أي القدرة على التقييم الصادق لأوجه القصور التي لا مفر منها والبقع العمياء الموجودة داخل الإطار (الأطر) الظاهراتية التي تحكم أعمالهم اليومية.
في الواقع ، نرى العكس تمامًا: نزعة متزايدة بين المطلعين السياسيين والعلميين ، ومن هناك ، عامة الناس إلى الافتراض بسذاجة الطبيعة الشاملة للنظرة العلمية ، وإضفاء الطابع الجزئي الواضح بذاته أو حتى النظرية البحتة " البراهين "بنفس وزن الأدلة مثل النتائج التي تم الحصول عليها في تجارب مصممة على نطاق أوسع مع نتائج مهمة في العالم الحقيقي.
هل هذا يبدو محيرا؟ ربما يمكن لمثال أن يساعد.
الغرض الظاهري من الذهاب إلى الكلية هو الحصول على التعليم ، أي إخضاع الذات لسلسلة من التمارين الصارمة التي توسع ملامح وقدرات العقل.
عند مشاهدة المشروع التجاري المعروف بالعامية بالرياضات الجامعية على شاشة التلفزيون ، كثيرًا ما يتم إخبارنا بمعدلات التخرج العالية الرائعة التي حققها بعض المدربين في جامعات معينة. يتحدث المذيعون عن معدلات التخرج الرائعة هذه للتأكيد على فكرة أن الرياضيين الذين تراهم على شاشتك يدرسون ويتعلمون ، وبالتالي يعززون الهدف الأساسي المعلن للجامعة.
في هذا السياق ، إذن ، يمكننا القول أن معدل التخرج هو بمثابة الوكيل لفكرة أن قدرًا كبيرًا من التعليم يجري بين الرياضيين في تلك المؤسسات.
ولكن هل هذا بالضرورة كذلك؟ أليس من الممكن بنفس القدر أن المؤسسة ، التي تدرك الفوائد المالية الهائلة التي يمكن أن يجلبها فريق رياضي قوي إليها ، قد تنشئ عمليات تخرج للرياضيين الذين لا يتطرقون إلا بشكل هامشي للغاية إلى الأنشطة التي يمكن الاعتراف بها على أنها تعليمية؟ إذا كان هذا هو الحال ، (ويبدو أن الأمر كذلك بالضبط في أكثر من حالات قليلة) ، فسنضطر إلى القول إن معدل التخرج في برنامج رياضي هو مقياس غير مفيد في الغالب لقياس التقدم التعليمي الحقيقي.
فلماذا يستمرون في العزف على مثل هذه القياسات؟
لأنهم يعرفون أن معظم الناس - ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى أوجه القصور الخطيرة في نظامنا التعليمي - لم يضطروا أبدًا إلى التفكير في مشكلة الإدراك وكيف تعمل القوى القوية باستمرار على إنشاء وتنظيم الهياكل العقلية ، أو نظرية المعرفة ، المصممة للتوسط بيننا واتساع الواقع ، والوساطات المصممة لتوجيه انتباهنا نحو التصورات والتفسيرات التي تتوافق دائمًا مع مصالح تلك الكيانات القوية ذاتها.
في الواقع ، أحد أكثر هذه "الاقتراحات" التي تفرضها النخبة شيوعًا هو بالتحديد فكرة وجودها لا أحد أو أي مجموعة من الناس تفرض أطر تفسير على عامة الناس ؛ أي أننا دائمًا وفي كل مكان نخاطب أنفسنا للعالم بنظرة عذراء.
مثل البرامج الرياضية الجامعية الضخمة المدرة للدخل ، تدرك شركة Big Pharma تمامًا مدى ضآلة تفكير معظم المواطنين ، ومن المؤسف أن معظم المهنيين الطبيين يعطون كيف تدخل "الحقائق" ومفاهيم "الواقع" في مجال وعيهم. وهم يلعبون بلا رحمة على هذه الأمية المعرفية المنتشرة.
خذ اختبار PCR.
منذ فجر الطب الغربي ، كان التشخيص الطبي مدفوعا بعلم الأعراض. أي من خلال جعل الطبيب يلقي عينيه من ذوي الخبرة على المظاهر الجسدية للمرض في المريض. لا أعراض ولا تشخيص. لا تشخيص ولا علاج.
ولكن ماذا لو كنت صاحب شركة تبيع العلاجات وتريد زيادة حصتها في السوق؟ أو زعيم حكومي قد يرغب في زرع الذعر والانقسام بين السكان من أجل السيطرة عليهم بشكل أفضل؟
ألن يكون من مصلحتهم إنشاء وكيل للمرض ، مما يؤدي إلى تضخيم أعداد أولئك الذين يُعتبرون "مرضى" أو "خطرين" وبيعه للسكان على أنه خطير ومهم مثل الشيء الحقيقي؟
هذا هو بالضبط ما تم عمله مع اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل المعروف أنها غير دقيقة بشكل كبير تجاه توليد إيجابيات كاذبة.
نرى نهجًا مشابهًا جدًا في قياس فعالية اللقاح. القياسات الوحيدة المفيدة حقًا لفعالية اللقاح هي ما إذا كانت أ) توقف انتقال العدوى وبالتالي إنهاء الوباء ب) تؤدي إلى انخفاض إجمالي المرض والوفيات.
ولكن ماذا لو استثمرت شركة مليارات الدولارات في تطوير لقاح لا يمكنه فعل أي من هذين الأمرين؟
حسنًا ، يمكنك ببساطة تطوير قياسات بديلة ، مثل الارتفاع في مستويات الأجسام المضادة في موضوعات التجربة المحقونة - وهي نتائج قد تكون أو لا تكون لها علاقة سببية مثبتة مع القياسات الحقيقية المذكورة أعلاه للفعالية - وتقدمها على أنها مؤشرات لا تشوبها شائبة للنجاح في الحد من المرض والقضاء عليه. كان هذا ، على ما يبدو ، ما تم فعله في القرار الفاضح الذي اتخذته إدارة الغذاء والدواء مؤخرًا بالموافقة على لقاحات MRNA لإعطاء الأطفال حديثي الولادة والأطفال الصغار.
لقد تم اخبارنا غثيان الإعلان أن خفض الكوليسترول في حد ذاته شيء جيد. ولكن ماذا لو ، كما جادل مالكولم كندريك وآخرون ، فإن الخط السببي بين ارتفاع الكوليسترول وأمراض القلب الخطيرة والوفيات القلبية - التي يمكن القول إنها واحدة من أكثر الأمراض تعقيدًا ومتعددة العوامل التي يمكن أن يعاني منها الإنسان - ليست واضحة تقريبًا كما لدينا أدى إلى الاعتقاد؟
ثم سيكون لدينا حالة أخرى لمؤشر الوكيل - الذي لم يُثري ترويجه شركات الأدوية بشكل كبير بالصدفة - يتم تقديمه لنا كمفتاح بسيط لحل مشكلة معقدة غالبًا. وكل هذا لا يأخذ في الاعتبار الآثار الجانبية الكبيرة في كثير من الأحيان والتي ثبت أنها تصاحب استخدام العقاقير المخفضة للكوليسترول.
وماذا عن أدوية ضغط الدم وضغط الدم؟ لنفترض أنك شخص يراقب ضغط دمه في المنزل بعناية وبشكل متكرر للتأكد من أنه يظل ضمن الحدود الطبيعية ، ولكنه يكتشف أنه عندما تذهب إلى الطبيب - حيث يكون القلق موجودًا دائمًا للعديد من المرضى وأين الإجراءات الموصوفة حول كيفية أخذ ضغط الدم بشكل روتيني من قبل موظفي المكتب المتعجل - قراءتك أعلى بكثير؟
على الرغم من حقيقة أن "متلازمة المعطف الأبيض" معترف بها جيدًا في الأدبيات العلمية ، غالبًا ما يتم وضع المريض في وضع يضطر فيه إلى الدفاع عن سجله الضخم من القراءات الطبيعية في المنزل ضد القراءة لمرة واحدة ، أو كل ستة أشهر ، مأخوذ في المكان الاصطناعي لعيادة الطبيب ، مع كل ما يعنيه ذلك من حيث ضرورة الوقوف في وجه الطبيب - التحدث عن إثارة القلق! - الذي يكون عادةً جاهزًا جدًا لاستخدام هذا المؤشر الوكيل الواضح كسبب لإلزام المريض مدى الحياة من الأدوية الخافضة للضغط.
بمجرد أن تبدأ في فحص الأشياء بهذه الطريقة ، فإن الأمثلة لا حصر لها تقريبًا.
زادت قدرة النخب على إغراق وعينا بمعلومات مجزأة وغير مهضومة بشكل كبير. وهم يدركون جيدًا ، وراضون تمامًا ، عن الشعور بالارتباك الذي يسببه هذا الحمل الزائد للمعلومات لدى غالبية المواطنين. لماذا ا؟ لأنهم يعرفون أن الشخص المرتبك أو المرتبك من المرجح أن يدرك "الحلول" المبسطة عندما يتم توجيهه بهذه الطريقة.
يكتب "كل دين صحيح بطريقة أو بأخرى" جوزيف كامبل. "هذا صحيح عندما يُفهم مجازيًا. ولكن عندما تتعثر على الاستعارات الخاصة بها ، وتفسرها على أنها حقائق ، فأنت في ورطة ".
إذا أردنا استعادة دورنا الشرعي كمواطنين في جمهورية ، يجب أن ندرس عن كثب آليات هذه العمليات ، بدءًا ، في حالة خاصة لسياسة الصحة العامة ، من خلال معالجة إساءة الاستخدام المتسلسل "للأدلة" الوهمية في الأمور الشخصية الخطيرة. والأهمية العامة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
