بالنسبة لأولئك الجادين بشأن الجغرافيا السياسية ، هناك الكثير مما يجري في العالم للقلق بشأنه.
في إثيوبيا ، التقى القادة في جولة جديدة من محادثات السلام في حرب إقليمية أودت بحياة مئات الآلاف من الأشخاص ولم يكن لديهم الكثير لعرضها. في أوكرانيا ، تحتدم الحرب بلا نهاية تلوح في الأفق ، حيث يصدر فلاديمير بوتين ما يمكن أن يكون أكثر التهديدات النووية جنونًا منذ تلك التي قام بها فيدل كاسترو أو الخداع النووي الأكثر فاعلية منذ تلك التي قام بها إيك أيزنهاور. في الصين ، حصل شي جين بينغ على فترة ثالثة غير مسبوقة مع تزايد حدة تهديدات الحزب الشيوعي الصيني ضد تايوان. في الولايات المتحدة ، يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع في انتخابات التجديد النصفي لهذا العام.
ولكن إذا تلقيت أخبارك من المشاهير على وسائل التواصل الاجتماعي ، فربما تعتقد أن أهم شيء في العالم الآن هو أن Elon Musk سيبدأ في تحصيل 8 دولارات شهريًا مقابل التحقق من Twitter "الشيك الأزرق" الذي تم إصداره مسبقًا للاختيار مشاهير وصحفيون ومسؤولون ومعلقون يساريون مجانًا.
يرى ماسك أن الرسوم البالغة 8 دولارات هي طريقة لإضفاء الطابع الديمقراطي على نظام التحقق من الحساب الحصري سابقًا على تويتر. لكن العديد من المشاهير اليساريين كانوا في حالة سكتة دماغية منذ أن أعلن ماسك التغيير ، معتقدًا أنه من المحتمل أن يعرض المحادثة العامة للخطر من خلال وضع أصوات المستخدمين العاديين على قدم المساواة مع أصواتهم ، والتي يعتقدون أنها أكثر استنارة ومصداقية.
لكن هؤلاء المشاهير أنفسهم الغاضبين جدًا من نظام التحقق الجديد من ماسك هم أولئك الذين أيدوا عمليات الإغلاق وتفويضات Covid ، التي يُنظر إليها الآن بشكل متزايد على أنها الأسوأ كارثة السياسة من هذا الجيل. أن البعض منهم يدعم عمليات الإغلاق ليس مفاجئًا بشكل رهيب. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن كل المشاهير الذين أعربوا عن غضبهم من نظام التحقق من الحساب الجديد في Musk يبدو أنهم كانوا صريحين في دعمهم لعمليات الإغلاق والتفويضات. كل. غير مرتبطة. واحد.
ها هي النائبة الديمقراطية ألكسندرا أوكاسيو كورتيز تدعم تفويضات كوفيد.
وهنا AOC على التحقق من Twitter.
إليكم الكاتب الشهير ستيفن كينج حول موقفه المبدئي ضد الحرية.
وها هو الملك على الشيكات الزرقاء.
إليكم الكاتبة بيس كلب ، الأكثر شهرة في كتابتها لعام 2020 التي تصف زوراً جميع الشباب الذين كان والدها يراهم في وحدة العناية المركزة الذين سقطوا فجأة ميتين من كوفيد.
وهنا كالب عن تغييرات إيلون ماسك.
في مظاهرة حية للارتباك و gaslighting الذي رأيناه منذ بدء عمليات الإغلاق ، لا يبدو أن محرر Condé Nast Luke Zaleski يتخذ قرارًا بشأن ما إذا كانت عمليات الإغلاق قد حدثت بالفعل أم لا. ها هو زاليسكي يجادل بأن عمليات الإغلاق لم تحدث أبدًا.
ولكن ها هو زاليسكي بعد أيام يتذكر تجربته "في ذروة إغلاق كوفيد".
على الرغم من ارتباكه الداخلي ، يظل زاليسكي واثقًا من أنه يعرف أفضل من إيلون ماسك.
ها هي الناشطة اليسارية بروكلين داد حول حكمة الإغلاق.
وهنا Brooklyn Dad حول المأساة غير المسبوقة المتمثلة في الاضطرار إلى دفع 8 دولارات شهريًا للتحقق من Twitter.
إليكم حساب الناشط اليساري احتلوا الديمقراطيين حول سبب اعتمادنا لاستراتيجية نيوزيلندا الفاشلة "صفر كوفيد".
وهنا المقاومة المبدئية لـ "احتلوا الديمقراطيين" لـ "ديكتاتور تويتر" إيلون ماسك.
ها هي بريانا وو ، المديرة التنفيذية لمجموعة الناشطين اليساريين Rebellion PAC حول الحاجة إلى "إغلاق حقيقي".
وها هو وو على المسك.
هنا أفاد الجناح اليساري أن آرون روبار أفاد بأن أوامر الإغلاق الحكومية لم تكن صارمة بما فيه الكفاية.
وإليكم غضب روبار بشأن دفع 8 دولارات شهريًا.
هنا المؤلف والمساهم في MSNBC تشارلي سايكس يحثنا على إلقاء اللوم الكاذب على "الوباء" بدلاً من عمليات الإغلاق بسبب الأضرار الاقتصادية.
وها هو غضب سايكس من "هزة" إيلون ماسك مقابل 8 دولارات في الشهر.
إليكم الممثل مارك روفالو عن نجاح الديمقراطيين في "تسوية المنحنى".
وهنا يناشد روفالو إيلون ماسك لمغادرة تويتر.
ها هي "الإزالة" المطولة لإعلان بارينغتون العظيم "الممول من كوخ" للمراسل ووكر براغمان.
وإليكم موقف براغمان ضد دفع 8 دولارات لشيك أزرق.
والقائمة تطول وتطول…
كانت عمليات الإغلاق Covid مرة واحدة في الجيل كارثة السياسة، مما يؤدي إلى حالة وفاة عشرات الآلاف من الشباب في كل بلد حوكموا فيه ، بينما كانوا يقلبون ويدمرون ملايين لا حصر لها من الأرواح في فترة زمنية قصيرة جدًا بسبب تأخر العمليات الطبية ، وأزمة الصحة العقلية ، وتعاطي المخدرات الزائدة ، والركود الاقتصادي ، و الجوع العالمي ، مع القليل من إظهاره. مجتمعنا بدأ للتو في إصلاح الضرر وفرز الكثيرين أسئلة مزعجة فيما يتعلق بكيفية حدوث كارثة سياسية بهذا الحجم.
تعتمد الديمقراطية على قدرة كل مواطن على المشاركة في الحوار العام ، حتى عندما تكون أفكاره غير جيدة جدًا. لكن عمليات الإغلاق لم تكن خطأً عاديًا في السياسة. هؤلاء المشاهير ، الذين يعتقدون أن أصواتهم تستحق أن تظل مرتفعة فوق الآخرين ، كان بإمكانهم بسهولة إجراء الأبحاث اللازمة لإدراك الأضرار التي قد تسببها عمليات الإغلاق. معروف قبل تنفيذها ، في حين أوضحت البيانات أن السياسات محكوم عليها بالفشل. فعل العديد من الديمقراطيين الأقل شهرة ذلك بالضبط ، وكانوا كذلك شيطنة وسكتت لأجله.
بدلاً من ذلك ، اختار هؤلاء المشاهير دعم عمليات الإغلاق والتفويضات ، والانحياز بلا مبالاة إلى جانب قبيلتهم السياسية ومع سلطة الدولة والشركات. إن غضبهم مزعج بشكل خاص لأنه لا أحد يجادل بأن أيًا منهم يجب أن يُفقد ، فهم يعتقدون ببساطة أن أي شخص يمكنه دفع رسوم رمزية يجب أن يكون حديثه على قدم المساواة مع خطابهم. حتى أن ماسك كشف أنه في عدة حالات ، كان موظفو تويتر يتصرفون سراً باعت الوصول إلى التحقق من Twitter لما يزيد عن 15,000 دولار.
عدد قليل جدًا من الأشخاص يمتلكون الأنظمة الأساسية ذات الامتيازات اللازمة للتأثير على مسار سياسات الإغلاق أثناء تنفيذها. إن حقيقة أن هؤلاء المشاهير يضيفون قيمة كبيرة لخطابنا السياسي تكذبه حقيقة أنهم أيدوا جهارًا السياسة الأكثر تدميراً في القرن الحادي والعشرين حتى الآن.
يكفي أن نقول إن أي فائدة قدمها هؤلاء المشاهير لخطابنا السياسي قد طغى عليها الضرر الذي تسببوا به من خلال دعمهم لعمليات الإغلاق وتفويضات كوفيد. سواء كنت تعتقد أن أصواتهم تستحق أن تُرتفع فوق الآخرين ، فإن ذلك يعود إلى حد كبير إلى ما إذا كنت تعتقد أن مجتمعنا يحتاج إلى المزيد من أبواق الدولة لقوة الدولة والشركات. أنا ، على سبيل المثال ، لا.
أعيد طبعه من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
