الحجر البني » مقالات معهد براونستون » شلل الأطفال مقابل كوفيد: لماذا التفاوت في الإنفاذ؟

شلل الأطفال مقابل كوفيد: لماذا التفاوت في الإنفاذ؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

كانت جهود اللقاح على رأس أولويات إدارة بايدن. في الواقع ، تهتم حكومة الولايات المتحدة بحالة التطعيم أكثر من اهتمامها بالمرض نفسه. يمكن للأجانب دخول البلاد عند اختبارهم إيجابيًا لـ Covid ، لكن غير الملقحين لا تزال محظورة من دخول الأمة. 

على ما يبدو ، فإن هوس اللقاح خاص بـ Covid. الاثنين ، نيويورك بوست وذكرت أن 50 بالمائة من المهاجرين غير الشرعيين الذين يدخلون مدينة نيويورك لم يتم تطعيمهم ضد شلل الأطفال. 

"وصل أكثر من 50,000 شخص إلى مدينة نيويورك في العام الماضي بعد وقت قصير من عبور الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. كتب مفوض الصحة في مدينة نيويورك الدكتور أشوين فاسان إلى مقدمي الرعاية الصحية في 11 أبريل ، مع وصول المزيد من الأشخاص وجعل العديد من مدينة نيويورك موطنًا لهم ، يستمر حجم ونطاق الاحتياجات في النمو. 

حاليا ، حكومة المدينة تنفق 5 مليون دولار يوميا على إسكان وإطعام المهاجرين غير الشرعيين في الفنادق والملاجئ. بشكل عام ، سيكلف المهاجرون غير الشرعيين دافعي الضرائب في مدينة نيويورك أكثر من 4 مليارات دولار هذا العام. 

ولكن في مقابل هذه المنافع العامة ، لن يُطلب من المستفيدين تقديم دليل على الرعاية الطبية التي سيُطلب من السائحين تقديمها لزيارة سنترال بارك أو تلعب في بطولة تنس

سابقًا ، عمدة إريك آدامز طرد موظفي المدينة لرفض أخذ لقاح كوفيد. حاكم نيويورك كاثي هوكول ادعى اللقاحات "من عند الله" ودعت أنصارها ليكونوا "رسلها" في تشجيع جهود التطعيم. ومع ذلك ، لا يقدم آدامز وهوتشول خطابًا مشابهًا بشأن مسألة استيراد شلل الأطفال إلى مدينة نيويورك ودفع مليارات الدولارات من أموال دافعي الضرائب للقيام بذلك. 

يقدم شلل الأطفال وفيروس كوفيد تناقضًا صارخًا. الأول مدمر للأطفال في حين أن الأخير له آثار طفيفة على المواطنين غير المسنين. معدل الشلل في مرضى شلل الأطفال (0.5 في المائة) أعلى بخمس مرات من معدل الوفيات لمرضى كوفيد فوق سن 75 (0.089 في المائة) ، أعلى بـ 16 مرة من معدل الوفيات لمرضى كوفيد الذين تتراوح أعمارهم بين 65 و 74 (.031 في المائة) ، وأكثر من 50 مرة من معدل الوفيات لمرضى كوفيد الأطفال (أقل من 0.01 في المائة). 

وبالمثل ، فإن علاج الأمراض يظهر نتائج مختلفة تمامًا. لقاح شلل الأطفال ، الذي طوره جوناس سالك ، قضى بشكل فعال على شلل الأطفال في العالم المتقدم. ال تفتخر CDC، "تم القضاء على شلل الأطفال في الولايات المتحدة بفضل التطعيم ضد شلل الأطفال على نطاق واسع في هذا البلد." رغم الوعود الكبيرة، لقاحات Covid تفشل في منع انتقال العدوى أو العدوى. 

توفر اقتصاديات برامج العلاج أيضًا تباينًا. لم يكن هناك براءة اختراع للقاح شلل الأطفال ، مما يجعله غير مربح لشركات الأدوية. عندما سئل من صاحب اللقاح ، رد سالك، "حسنًا ، الناس ، سأقول. لا يوجد براءة اختراع. هل يمكنك الحصول على براءة اختراع للشمس؟ "

وفي الوقت نفسه ، كانت منتجات كوفيد مربحة لشركات الأدوية الكبرى. وصلت إيرادات شركة Pfizer إلى مستوى قياسي بلغ 100 مليار دولار في عام 2021 ، ومنتجات Covid للشركة ، بما في ذلك لقاحها و Paxlovid ، تمثل 57 مليار دولار من هذا الدخل.

بغض النظر عن الهدف - سواء كان ماليًا أو سياسيًا أو حميدة في طبيعته - فإن التفاوت في الإنفاذ بين لقاح شلل الأطفال والتطعيم ضد كوفيد يوضح نظامًا غير عقلاني ومتقلب للمعايير المزدوجة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون