نسختنا من الدولة الثيوقراطية

البرازيل هي الدولة الوحيدة في العالم التي تفرض لقاحات كوفيد-19 للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 أشهر و5 سنوات. وفي النهاية، فإن حجج من يؤيدون ذلك تشبه حجج أعضاء تنظيم الدولة الإسلامية.

دعونا نتذكر قليلا من التاريخ. وكانت البرازيل البلد الأخير في العالم الغربي بأكمله لإلغاء العبودية، وهو ما حدث في عام 1888 مع Lei Áurea. في المجتمع البرازيلي في ذلك الوقت، بينما حارب البعض العبودية، أراد البعض الآخر الحفاظ عليها. ولم يتم الإلغاء إلا عندما انقلبت الأغلبية ضده. خلال فترة طويلة من النضال من أجل إلغاء عقوبة الإعدام، كان لدى أولئك الذين يؤيدون تحرير العبيد حجة قوية: كانت البرازيل الدولة الوحيدة في العالم الغربي التي لا تزال تمارس العبودية. الأخير.

وعلى سبيل المقارنة، حدث إلغاء العبودية في شيلي في عام 1823، وفي المكسيك في عام 1824، وفي الأرجنتين في عام 1853، وفي الولايات المتحدة في عام 1865. بعبارة أخرى، استشهد دعاة إلغاء العبودية في البرازيل بمثال الولايات المتحدة لأكثر من عشرين عاما حتى حققوا ذلك. هدفهم.

عندما نتحدث عن الحريات الفردية، فمن الصعب أن يتطور بمفرده بلد منفتح وحر، يتمتع بثقافة تشبه إلى حد كبير الدول المجاورة بسبب التبادل الثقافي والتجاري والسياحي المكثف. هناك دائما تأثير ما تفعله المجتمعات الأخرى. وهذا ينطبق على جميع جوانب الحريات الفردية.

مثال آخر هو الحق في زواج المثليين. وجاء الاعتراف الأولي من بلجيكا في عام 2003. وبعد ذلك بعامين، اعترفت كندا وأسبانيا بهذا الحق. وفي البرازيل، وفرنسا، وأوروغواي، جاء الاعتراف في عام 2013. وفي الولايات المتحدة، كان ذلك في عام 2015، وبالتالي تبع ذلك في جميع أنحاء العالم الغربي، دولة تلو الأخرى.

2024 ولقاحات كوفيد-19 في البرازيل

البرازيل هي الوحيدة بلد في العالم إلزام لقاحات كوفيد-19 للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 أشهر إلى 5 سنوات. ولا يوجد أي بلد آخر على هذا الكوكب يفعل ذلك - ولا حتى العراق، أو أفغانستان، أو ليبيا، أو سوريا.

لكي نكون واضحين: نحن في عام 2024، والبرازيل هي الدولة الوحيدة في العالم التي تتطلب لقاحات كوفيد-19 للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 أشهر وحتى 5 سنوات. الوحيد.

علاوة على ذلك، في حين تفرض البرازيل هذا الأمر، فإن بلداناً مثل البرازيل المملكة المتحدة, ألمانيا, السويد, الدنماركو سويسرا - المعروفون باحترامهم لسكانهم - لا يوصون حتى باللقاحات للأطفال.

في هذه البلدان الخمسة، لا يتم تطعيم الأطفال ضد فيروس كورونا إلا في حالات استثنائية: فقط للأطفال المرضى بشدة، وبعد تقييم طبي صارم وبوصفة طبية. وحتى في هذه الحالات المحددة، فإن الحكومات لا تفرض ذلك.

ما سبب عدم توصية هذه الدول بذلك؟ الخطر يفوق الفائدة. بكل بساطة. وقد أوصت بعض هذه البلدان في البداية بتوفير اللقاحات للشباب، ولكنها لم تفرض ذلك. على سبيل المثال، فعلت الدنمارك ذلك، ولكن في منتصف عام 2022، أعلن وزير الصحة الدنماركي، سورين بروستروم، علنًا اعتذر للتوصية لهم من أي وقت مضى. وقال: "لم يُنصح باللقاحات في الغالب لصالح الطفل".

A دراسة هامة التي أثرت على قرار عدم التفويض وبالنسبة لمعظم البلدان عدم التوصية باللقاح، تم إجراؤها من قبل فريق بقيادة فيناي براساد، عالم الأوبئة الشهير من جامعة كاليفورنيا، إلى جانب باحثين بارزين آخرين. وقد نشرت هذه الدراسة في BMJ – المجلة الطبية البريطانية، إحدى المجلات الطبية المرموقة في العالم، في نهاية عام 2022.

وخلصت الدراسة إلى ما هو واضح بالنسبة لمجموعة منخفضة المخاطر مثل الأطفال والشباب الأصحاء: سيكون من الضروري تطعيم ما بين 30,000 ألف إلى 40,000 ألف شاب لمنع دخول مستشفى واحد بسبب كوفيد في هذه المجموعة، لكن هذه التطعيمات من شأنها أن تسبب 18.5 حالة خطيرة. أحداث سلبية، بما في ذلك التهاب عضلة القلب والتهاب التامور، مما يؤدي إلى ما بين 1.5 و 4.6 حالة دخول إلى المستشفى. بمعنى آخر، قد تحدث حالات دخول إلى المستشفى بسبب الأحداث السلبية للقاح أكثر مما يمكن منعه عن طريق تجنب دخول المستشفى بسبب كوفيد.

وفي الوقت نفسه، في البرازيل، يعد التطعيم إلزاميا لجميع الأطفال، حتى الأطفال الأصحاء تماما، دون أي مجال للحوار.

ظاهرة الستار الواقي

من أكثر الأشياء التي تهمني طوال فترة الوباء هو سلوك المجتمعات. فيما يتعلق باللقاحات، لا يوجد حوار. ليس هناك نقاش. ويتم تجاهل الحقائق والبيانات.

لا أستطيع أن أفكر في قضية واحدة تتعلق بالحريات الفردية حيث تقف البرازيل في مواجهة العالم، معزولة، وتفعل الأشياء بشكل مختلف عن جميع البلدان الأخرى. لا أحد.

والحوار لا يفيد. لقد ذكرت أن البرازيل هي الدولة الوحيدة التي تفعل ذلك، وهو يدخل من أذن ويخرج من الأخرى. تحدث عن اللقاحات؟ ينزل الناس الستار الواقي، ولن يُسمع أو يُنظر إلى أي جدال.

ولم يتبق لدى هؤلاء الناس سوى فكرة واحدة: "نحن على حق، والعالم على خطأ". هذه هي بالضبط عقلية المواطن العادي في العراق أو سوريا خلال حقبة تنظيم الدولة الإسلامية عندما رأوا المثليين يتم إلقاؤهم من فوق المباني. قد تكون هناك اختلافات: "فماذا لو كان العالم يفعل ذلك بشكل مختلف؟ نحن دولة ذات سيادة”.

لفترة من الوقت، أجريت اختبارات لأرى كيف كان رد فعل الناس على الحجة القائلة بأن البرازيل معزولة عن بقية العالم. قبل بضعة أشهر، كنت في إحدى حانات مدينتي، أشرب البيرة وأتناول الأسياخ. اقترب صديق قديم، شاب يقل عمره عن 30 عامًا، ورئيس حزب العمال المحلي، حزب يسار الوسط التابع للرئيس لولا دا سيلفا، من صديقته وصحفي محلي. دعوتهم للجلوس.

وبعد بعض المحادثة، عندما سألوني عن رأيي في أداء الرئيس، قلت إنني لا أوافق. وأوضحت أن البرازيل هي الدولة الوحيدة في العالم التي تفرض لقاحات كوفيد-19 للأطفال، في حين أن ألمانيا والمملكة المتحدة والسويد والدنمارك لا توصي حتى باستخدامها. "هل أنت ضد اللقاح؟" سأل شخص ما. "هل تقول إن الاستنتاج بأن ألمانيا والمملكة المتحدة على حق وأن البرازيل على خطأ يجعلني مناهضاً للقاحات؟" سألت مرة أخرى. لم أحصل على أي ردود. لسبب ما، يشعرون أنهم لا يحتاجون إلى التفكير أو الرد. وفي النهاية، أيدوا بوضوح الولاية. إن الأمر يشبه تمامًا أن يطلق عليه أعضاء تنظيم الدولة الإسلامية لقب "الكافر".

قبل بضعة أيام كنت في مطعم مع صديق آخر. وهو محامٍ وناشط في مجال حقوق الإنسان لدى نقابة المحامين البرازيلية. لقد قدمت الموضوع بالحديث عن التأثيرات الثقافية. ثم سألته إذا كان يستطيع أن يتذكر أي حرية فردية تتعامل معها البرازيل بشكل مختلف عن بقية العالم الغربي. لم يستطع التفكير في أي شيء. لقد ذكرت لقاح كوفيد-19 للأطفال، وأوضحت أن البرازيل هي الدولة الوحيدة التي تفرض ذلك، وأدرجت البلدان التي لا توصي به حتى. ولم يثير أي غضب. ضغطت من أجل التعليق: “من يضمن أن هذه الدول على حق؟” سأل. بالتأكيد، سؤال قد يطرحه مواطن عادي متعاطف مع تنظيم الدولة الإسلامية في بغداد.

لصديق ثالث، ذكي جدًا، بينما كنا نتناول القليل من البيرة، عرضت الموضوع كما فعلت في هذه المقالة. بدأت بشرح قوة العبارة: "البرازيل هي الدولة الوحيدة في العالم التي تفعل مثل هذا الشيء"، واستمرت في الحديث عن العبودية، وزواج المثليين، بل وحتى إعطاء أمثلة حيث كانت الولايات المتحدة هي الأخيرة. لقد ذكرت روزا باركس في الولايات المتحدة التي رفضت التخلي عن مقعدها في الحافلة التي تفصل بين مقاعد السود والبيض. والحقيقة أن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تقف بمفردها في التعامل مع هذه القضية. وأوضحت أنه من المحتمل أن أولئك الذين كانوا ضد ذلك في ذلك الوقت قالوا: "الولايات المتحدة وحدها هي التي تفعل هذا السخافة".

بمعرفتي بنمط الاستجابة، لم أجبر هذا الصديق على معرفة ما إذا كان غاضبًا. لقد عرضت المشكلة وطلبت المساعدة لكي أفهم لماذا لا يشعر أحد بالغضب إزاء حقيقة أن البرازيل وحيدة، مثل تنظيم الدولة الإسلامية الذي يرمي المثليين من فوق المباني.

أوضح هذا الصديق: «الاستدلال المنطقي لا يأتي قبل الحواجز الاخلاقية.» لا شك أن التسويق الكفء للقاحات كوفيد-19 نجح في تحويل تسويق المنتج الصيدلاني القابل للحقن إلى قضية أخلاقية. ونفس العبارة تشرح إعدام تنظيم الدولة الإسلامية للمثليين.

في الآونة الأخيرة، على شاشة التلفزيون، القاضي وأوضح بوضوح: إذا كان الآباء البرازيليون لا يريدون تطعيم أطفالهم بلقاحات كوفيد-19، فيمكن للدولة أن تأخذ الطفل من الوالدين. بعبارة أخرى، إذا كان البرازيليون لا يثقون في توصيات السلطات البرازيلية ويفضلون توصيات ألمانيا والمملكة المتحدة والسويد والدنمرك وسويسرا، فسوف يتم أخذ أطفالهم كعقاب لهم.

من وجهة نظري، فإن أخذ طفل من والديه هو أمر وحشي مثل رمي المثليين من فوق المباني.

قبل أن نختتم، دعونا نوضح ما هو واضح: فيروس كوفيد-19 في البرازيل هو نفس الفيروس المنتشر في أوروبا. اللقاحات المقدمة هنا للأطفال هي نفسها تمامًا التي يمكن أن تقدمها تلك الدول الأوروبية لأطفالها. والتركيب البيولوجي للأطفال البرازيليين هو تمامًا نفس التركيب البيولوجي للأطفال الآخرين حول العالم. لا يوجد سبب منطقي لاختلاف حساب المخاطر والفوائد.

القمع المستمر

الآن، في يونيو 2024، القضاء في ولاية جنوب البرازيل، سانتا كاتارينا، أمر أن يقوم الوالدان بتطعيم ابنتيهما الصغيرتين ضد كوفيد-19 خلال 60 يومًا. الخطوة الأولى للإكراه، قبل اختطاف الأطفال، هي التهديد بغرامة تتراوح بين 20 إلى 2,000 دولار في اليوم دون تطعيم الأطفال.

وكتب القاضي في القرار: "كمواطنين يتسمون بالأخلاق، فإننا نبقى على التزامنا الثابت بصحة وسلامة كل إنسان، وخاصة الأطفال والمراهقين، واحترام العلم لصالح الحياة"، معتقدًا أنه مدافع بطولي. عن العلم.

وليُسجل ذلك في التاريخ: هنا، لا فائدة من قول "البرازيل فقط هي من تفعل ذلك" عندما نتحدث عن لقاحات كوفيد-19. فالمجتمع ككل يتجاهل ذلك، تماماً كما كان من غير المجدي أن نقول لتنظيم الدولة الإسلامية "أنتم فقط من يفعل هذا" فيما يتعلق بقتل المثليين جنسياً. وفي كلتا الحالتين، رد الفعل مماثل: لا يوجد انعكاس.