"لقد شكك الخبراء منذ فترة طويلة في فعالية الفينيلفرين"، وهو عنصر شائع في DayQuil، NyQuil، Sudafed، Mucinex، وغيرها. كانت هذه الإذاعة الوطنية العامة هذا الصباح. وهذا يذكرني بأورويل: لقد كانت أوقيانوسيا دائمًا في حالة حرب مع إيستاسيا.
لقد أخبرونا بذلك بعد 16 عامًا من فرض إدارة الغذاء والدواء الأمريكية هذا المكون كبديل لمنتج فعال بالفعل، وهو السودوإيفيدرين.
للحصول على المنتج الذي يحتوي على السودوإيفيدرين يتطلب أن تطلبه. يتم الاحتفاظ بها خلف العداد. ثم يتعين عليك استخدام رخصة القيادة الخاصة بك وهناك قيود على عدد الرخص التي يمكنك شراؤها. إذا ذهبت إلى العديد من متاجر الأدوية، فسيتم القبض عليك وربما تقديمك لتهم جنائية. لقد كان هذا يحدث منذ سنوات حتى الآن.
لا مبالغة. إليكم عنوانًا رئيسيًا من عام 2007. لقد حاولوا بالفعل تجريم شراء علاجات البرد الفعالة.
هذه المرة، من الواضح بشكل لا يصدق أن إدارة الغذاء والدواء على حق: إن الفينيلفرين منتج عديم الفائدة. لقد كان هذا واضحا للمستهلكين لفترة طويلة جدا، على الرغم من أن الأمر استغرق اليقظة لمعرفة الفرق. اشترى الكثير من الأشخاص NyQuil معتقدين أنه كان نفس NyQuil القديم. وهذا خطأ إدارة الغذاء والدواء نفسها، التي استنكرت مع إدارة بوش مادة السودوإيفيدرين باسم الحرب على المخدرات.
ومن المفترض أن يستخدم السودوإيفيدرين لصنع الميثامفيتامين. لذا كان لا بد من أن يصبح منتجاً خاضعاً لرقابة مشددة تحت ستار الحرب على الإرهاب. انظر قانون مكافحة وباء الميثامفيتامين لعام 2005. نعم وباء آخر ونتيجة لهذا الإجراء بعد مرور عامين، عاش العديد من الأشخاص لمدة 16 عامًا وهم يعانون من انسداد في الأنف يمكن علاجه بسهولة. كم عدد الأشخاص الذين صنعوا وسوقوا الميثامفيتامين باستخدام سودافيد؟ لقد بحثت عن الإجابة لسنوات ولكن لم أجد أي دليل على أن هذه الممارسة منتشرة على نطاق واسع. كل ما أعرفه هو أنها مكونة بالكامل.
ما هو السبب الحقيقي وراء قيام إدارة بوش بهذا التغيير؟ مرة أخرى في عام 2007، حصلت فضولي ونظرت إليه. كان المكون القديم خارج نطاق براءة الاختراع وتم تصنيعه مقابل أجر ضئيل لكل منهما. تم إنتاج المنتج الجديد من قبل شركة Boehringer Ingelheim Corp، وهي شركة ألمانية في ذلك الوقت أعطى في الغالب إلى الجمهوريين.
وبعبارة أخرى، كان هذا على الأرجح بمثابة مكافأة لجهة مانحة سياسية. كانت هناك موجة من براءات الاختراع الممنوحة للمنتج الجديد، واحدة منها جاء في وقت متأخر من عام 2015 من أجل "تركيبات الفينيلفرين ذات الثبات المحسن".
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
ومن المحتمل جداً أن يكون هذا المنتج وتصنيعه هو البقرة التي لم يعد الحزب الحاكم الحالي قادراً على حلبها. في هذه المرحلة، قررت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أن تقول ما يعرفه الجميع منذ 16 عامًا. لا يعمل.
ماذا بعد؟ هل سنعود إلى المنتج الذي يعمل بالفعل؟ ربما. ولكن على الأرجح، ستكون هناك فترة حيث يحدث تدافع على دواء جديد، مع رسوم تقديم جديدة، وبراءات اختراع جديدة، وتبرعات سياسية جديدة، وعائدات جديدة للشركات والبيروقراطيين الذين يمنحونها حق الوصول.
الأمر كله وقح وسخيف للغاية. من المؤسف بشكل خاص أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تلقي باللوم على مدى عقد ونصف من انسداد الأنوف على الشركات المصنعة للمنتجات الباردة - على الرغم من أن الحكومة نفسها هي التي أجبرتهم على استخدام مكونات أقل جودة في المقام الأول.
هناك شيء سخيف بشكل خاص حول إدارة الغذاء والدواء في الوقت الحالي. إنهم يختمون اللقاحات دون إجراء اختبارات مناسبة. إنهم يوصون بها للجميع، حتى أولئك الذين ليس لديهم أي خطر طبي بسبب المعاناة مما يفترض أن يخففه اللقاح، على الرغم من أن الجرعة مخصصة لمتغير اختفى بالفعل من المشهد. ثم يقومون بحظر الأدوية المُعاد استخدامها والتي تؤدي وظيفتها بالفعل ويتخلصون منها.
والآن باسم معالجة نزلات البرد، نشروا الأخبار التي تفيد بأن DayQuil ليس جيدًا، على الرغم من أن منظمي الأدوية أنفسهم مسؤولون عن تدمير ما كان في السابق منتجًا محترمًا تمامًا.
ويتكهن بعض الناس أن هذا هو، مرة أخرى، مسألة توجيه كل الاهتمام إلى صناعة اللقاحات، بحيث يمكن الاستشهاد حتى بنزلات البرد كسبب للحصول، على سبيل المثال، على لقاح RSV الجديد، والذي يتم الترويج له بشكل مفيد في نيويورك تايمز أسفل القطعة مباشرة على الأخبار المذكورة أعلاه.
أصبح المشهد بأكمله جزءًا مما يسمى الآن عالم المهرج.
ما هو الحل؟ من المحتمل أن نعود جميعًا إلى علاجات البرد التي كانت موجودة قبل الحرب مثل نيتي بوت (بسعر منخفض يصل إلى 5 دولارات) ومحلول ملحي. في بعض النواحي، ربما يكون هذا علاجًا أفضل على أي حال. إن الإدمان الأميركي على الحبوب والحقن لكل مرض بسيط لم يسفر إلا عن تمكين البيروقراطيين المتسلطين والرأسماليين المحسوبين، في حين عانت صحتنا من ضربة تلو الأخرى.
على الأقل الآن أصبح المضرب في العلن.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
