الحجر البني » مقالات معهد براونستون » حتى أقنعة N95 لا تعمل على إيقاف Covid

حتى أقنعة N95 لا تعمل على إيقاف Covid

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد حاول "الخبراء ™" مرارًا وتكرارًا صرف الانتباه عن فشل سياساتهم بالتوجيه الخاطئ.

وفقًا للكثيرين في مجتمع الخبراء ، فإن السبب وراء عدم نجاح عمليات الإغلاق في الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة هو أنها لم تكن صارمة بما يكفي.

بالطبع ، تم تجاهل أعذارهم على نحو ملائم مع استمرار عمليات الإغلاق القمعية لـ `` صفر COVID '' في الصين ، مع عواقب مروعة.

الآن بعد أن اندلعت الاحتجاجات الجماهيرية في الدولة التي تبجلها "الخبراء ™" للتعامل مع COVID ، هناك جهد هائل لتجاهل دعواتهم السابقة.

ربما يكون أفضل مثال على ذلك هو رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو ، الذي استخدم بوضوح إجراءات استبدادية لقمع الاحتجاجات في بلاده ، بينما يدعم الآن المظاهرات الصينية.

يبدو أن النقص المذهل في الوعي بنفاقهم هو سمة من سمات السياسيين المهووسين بكوفيد وسلطات الصحة العامة.

هناك تأكيد آخر مشابه يتكرر كثيرًا وهو أن فشل اخفاء عالمي يمكن تفسيره بنوع الأقنعة التي يستخدمها الجمهور.

على الرغم من أن مركز السيطرة على الأمراض والدكتور فوسي ادعيا صراحة أن ارتداء أي شيء لتغطية وجهك سيكون فعالًا في منع الإرسال ، فقد رفض الكثيرون الآن هذه الرسائل بهدوء.

قال Fauci على وجه التحديد أن "أغطية القماش تعمل" ، وليس فقط جراحيًا أو N95s. اقترح الجراح العام السابق جيروم آدامز أن شمر القميص أمام وجهك سيكون حماية فعالة.

ومع ذلك ، فإن إدارات الصحة العامة ووسائل الإعلام تسلط الضوء الآن على أهمية الأقنعة "عالية الجودة" و "المجهزة جيدًا". 

أدى يأسهم لتبرير إخفاء القناع إلى إصدار دراسات ضعيفة بشكل ملحوظ لدعم رسائلهم المعادية للعلم.

هناك بحث جديد تم إصداره يُظهر أن الأقنعة غير فعالة ، بغض النظر عن نوعها.

وهو ليس مجرد بحث جديد ، إنه بحث عالي الجودة.

أخيرًا ، معشاة ذات شواهد أخرى على ارتداء القناع

• حوليات الطب الباطني نشرت للتو تجربة معشاة ذات شواهد تقارن قدرة الأقنعة الطبية على الوقاية من عدوى COVID مع N95s التي تم اختبارها بشكل مناسب.

الأهم من ذلك ، أجريت هذه التجربة على العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين من المرجح أن يستخدموا الأقنعة بشكل مناسب.

لتحديد ما إذا كانت الأقنعة الطبية ليست أدنى من أجهزة التنفس N95 للوقاية من COVID-19 في العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين يقدمون الرعاية الروتينية.

كان تصميم التجربة هذا مهمًا أيضًا لأنه كان يهدف إلى تحديد ما إذا كانت أجهزة التنفس N95 أفضل من الأقنعة الجراحية "العادية" أم لا.

قاموا بفحص 29 مرفقًا مختلفًا للرعاية الصحية في قارات متعددة ، من أمريكا الشمالية إلى آسيا وأفريقيا.

تم تتبع النسبة المئوية للعاملين في مجال الرعاية الصحية الذين ثبتت إصابتهم بـ COVID في كل مجموعة لتحديد مدى فعالية أو عدم فعالية الإخفاء عالي الجودة في منع العدوى.

مما لا يثير الدهشة ، أكدت النتائج أنه لا يوجد فرق جوهري بين أجهزة التنفس الجراحية أو أجهزة التنفس N95 عندما يتعلق الأمر بنتائج الاختبارات.

في تحليل النية إلى العلاج ، حدث COVID-19 المؤكد من RT-PCR في 52 من 497 (10.46٪) مشاركًا في مجموعة الأقنعة الطبية مقابل 47 من 507 (9.27٪) في مجموعة أجهزة التنفس N95 (نسبة الخطر [HR ] ، 1.14 [95٪ CI ، 0.77 إلى 1.69]). وجد تحليل غير مخطط للمجموعة الفرعية حسب الدولة أنه في مجموعة الأقنعة الطبية مقابل مجموعة أجهزة التنفس N95 المؤكدة RT-PCR ، حدث COVID-19 في 8 من 131 (6.11٪) مقابل 3 من 135 (2.22٪) في كندا (HR ، 2.83 [ CI ، 0.75 إلى 10.72]) ، 6 من 17 (35.29٪) مقابل 4 من 17 (23.53٪) في إسرائيل (HR ، 1.54 [CI ، 0.43 إلى 5.49]) ، 3 من 92 (3.26٪) مقابل 2 من 94 ( 2.13٪) في باكستان (HR ، 1.50 [CI ، 0.25 إلى 8.98]) ، و 35 من 257 (13.62٪) مقابل 38 من 261 (14.56٪) في مصر (HR ، 0.95 [CI ، 0.60 إلى 1.50]). تم الإبلاغ عن 47 (10.8٪) من الأحداث الضائرة المتعلقة بالتدخل في مجموعة الأقنعة الطبية و 59 (13.6٪) في مجموعة أجهزة التنفس N95.

أصيب 52 من 497 مشاركًا ارتدوا أقنعة طبية بـ COVID-19 ، و 47 من 507 في مجموعة N95 أصيبوا بـ COVID-19. 

بغض النظر عن مدى "الجودة العالية" لقناعك ، فهو غير ذي صلة على الإطلاق.

كما بذل الباحثون جهدًا للتأكد من أن مجموعات التحكم والعلاج تشترك في أكبر عدد ممكن من أوجه التشابه.

استبعدوا العمال الذين لم يتمكنوا من اجتياز اختبار مناسب ، أو لديهم COVID مؤكدًا مختبريًا ، أو "تلقوا جرعة واحدة أو أكثر من لقاح COVID-1 مع فعالية تزيد عن 19 ٪ للسلالة المنتشرة".

لكن لا شيء من ذلك يهم. لم يكن هناك فرق في النتائج بين الأقنعة الطبية ومستوى N95.

حتى أن N95s المستخدمة كانت مناسبة بشكل خاص تم اختبارها واعتمادها كأجهزة التنفس ، بعيدًا عن KN95s التي يشيع استخدامها من قبل عامة الناس.

"تم توجيه العاملين في مجال الرعاية الصحية المعينين بشكل عشوائي إلى مجموعة أجهزة التنفس N95 لاستخدام جهاز التنفس الصناعي N95 المعتمد من المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية عند تقديم الرعاية الروتينية للمرضى المصابين بـ COVID-19 أو المشتبه في إصابتهم بـ COVID-19."

لا يهم.

والأهم من ذلك ، أن هذه النتائج المخيبة للآمال كانت من منشآت ذات سياسات إخفاء عالمية مطبقة.

طُلب من الجميع ، في كل مرفق رعاية صحية ، "لجميع الأنشطة" ، ارتداء الأقنعة. 

تضمن التدخل إخفاءً شاملاً ، وهي السياسة المطبقة في كل موقع. يشير هذا إلى استخدام القناع أثناء التواجد في مرفق الرعاية الصحية لجميع الأنشطة ، سواء كانت متعلقة بالمريض أم لا ، بما في ذلك في غرف العمل والاجتماعات ومعالجة الأشخاص الذين لم يُشتبه في إصابتهم بـ COVID-19 أو لم يُعرف أنها إيجابية.

ما زالت لم تنجح.

حتى أنهم تعقبوا نقاط التعرض المحتملة ، سواء في المنزل أو في المجتمع أو في حالات التعرض للمستشفى.

لم يكن هناك فرق.

الأمر الأكثر إثارة للإعجاب بشأن عدم جدوى إخفاء القناع هو أنه خارج مصر ، حدثت النتائج المرصودة قبل ظهور متغير Omicron الأكثر عدوى.

كانت هناك اختلافات جوهرية في النتائج بين البلدان ، مما يشير إلى أن تأثير N95 قد يكون أكثر صمتًا لو أنه غطى فترة Omicron.

كندا-إسرائيل-باكستان-مصر

أظهرت كندا ، التي لوحظت قبل Omicron ، أكبر "فائدة" لـ N95s ، بينما كانت مصر بعد Omicron متطابقة تقريبًا. 

من المحتمل أنه كان من الممكن محو الاختلاف المعتدل في كندا تمامًا إذا تعرض لعصر Omicron.

علاوة على كونها عديمة الفائدة وظيفيًا ، كان من المرجح بشكل كبير أن تؤدي N95s إلى تأثيرات ضارة.

وفقًا لصفحة النتائج ، كان هناك المزيد من المشكلات المبلغ عنها في مجموعة أجهزة التنفس الصناعي:

"كان هناك 47 (10.8٪) من الأحداث الضائرة المتعلقة بالتدخل المبلغ عنها في مجموعة الأقنعة الطبية و 59 (13.6٪) في مجموعة أجهزة التنفس N95."

يصبح هذا أكثر جدارة بالملاحظة لأن الامتثال لإخفاء جهاز التنفس كان أقل.

"تم الإبلاغ عن الالتزام بالقناع الطبي المخصص أو جهاز التنفس الصناعي N95 على أنه" دائمًا "في 91.2٪ في مجموعة الأقنعة الطبية مقابل 80.7٪ في مجموعة أجهزة التنفس N95 وكما" دائمًا "أو" أحيانًا "في 97.7٪ في القناع الطبي المجموعة مقابل 94.4٪ في مجموعة أجهزة التنفس N95 ".

في حين أن العاملين في مجال الرعاية الصحية لا يزالون مرتفعين للغاية ، فقد ارتدوا "دائمًا" N95s بنسبة 80.7 ٪ من الوقت بدلاً من 91.2 ٪ للأقنعة الطبية.

هذه واحدة من العديد من القضايا التي يدفع "الخبراء" الآن من أجل (تم دحضها الآن) إخفاء "أعلى جودة" يجب معالجتها.

لا يمكن لمتخصصي الرعاية الصحية الذين تم تدريبهم على استخدام N95s دائمًا استخدامها ومع ذلك يعانون من معدلات أعلى من الآثار الضارة.

تخيل مدى سوء الامتثال بين عامة الناس ، خاصة إذا كان 13٪ يعانون من آثار جانبية كبيرة.

تظهر النتائج عدم كفاءة الخبراء

هذه تجربة أخرى معشاة ذات شواهد لإثبات أن الأقنعة لا تعمل.

كما تؤكد دراسة DANMASK التي أجريت في وقت سابق من الوباء ، والتي أثبتت عدم وجود فائدة من التقنيع في الوقاية من COVID.

حتى الدراسة البنجلاديشية ، التي قارنت القرى ، أظهرت أنه لا فائدة من إخفاء القناع على مستوى السكان. لقد استخدموا التوجيه الإحصائي الخاطئ والقرصنة الإلكترونية الهادفة لمحاولة الحصول على نتيجة إيجابية ، ولا يزال بإمكانهم الوصول إلى تخفيض بنسبة 10٪ فقط لمن هم فوق سن الخمسين.

بغض النظر عن الجودة ، وبغض النظر عن الامتثال ، فإن الأقنعة غير فعالة تمامًا في منع انتقال العدوى أو العدوى.

عاش المشاركون في هذا الاختبار وعملوا في بيئات كان فيها التقنيع الشامل شرطًا.

لا يهم.

قام هذا أيضًا بفحص العاملين في مجال الرعاية الصحية ، الذين ، من الناحية النظرية ، سوف يستخدمون ويتخلصون من الأقنعة الطبية أو أقنعة مستوى N95 بشكل صحيح. 

لم يكن هناك فرق. 

تخيل الآن إلى أي مدى ستبحث النتائج عن متعصبي القناع إذا فحصت أغطية القماش المعتمدة من Fauci. 

إذا كان "الخبراء ™" يهتمون بالفعل باتباع "العلم" أو "الدليل" ، فسيكون هذا مرة أخرى المسمار في نعش الإخفاء.

أشبه المسمار الأربعين في التابوت.

لدينا أدلة رصدية من خلال مقارنات على مستوى السكان تفيد بأن الأقنعة لا تمنع انتشار COVID.

كوريا الجنوبية لنا
ألمانيا حالات جديدة

لدينا الآن أيضًا العديد من التجارب العشوائية ذات الشواهد التي تؤكد أن الأقنعة لا تمنع انتشار COVID.

وقد أجرينا مقارنات جيدة للغاية بين الولايات القضائية المجاورة مؤكدا ذلك.

كل الأقنعة التي يمتلكها المتعصبون هي التفكير بالتمني بدوافع سياسية ، والدعوة اليائسة من "دراسات" مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، والالتزام بتجنب الواقع.

كذب Fauci وحلفاؤه في السلطة الصحية على الجمهور مرارًا وتكرارًا بشأن التنكر. أدى الاستحواذ على المصداقية ومناشدة السلطة داخل وسائل الإعلام إلى ضرر هائل وغير مبرر.

كنت تأمل أن تؤدي مثل هذه النتائج في النهاية إلى إنهاء مواقفها السخيفة ، لكن من الواضح تمامًا أنها محفورة للغاية بحيث لا يمكن التراجع عنها أبدًا.

لكن لحسن الحظ ، أصبح لدى أولئك الذين ينتبهون الآن المزيد من الذخيرة في الكفاح من أجل الواقع العلمي الذي لا جدال فيه وهو أن الأقنعة لا تعمل.

أعيد نشرها من المؤلف Substack.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون