تفويض لقاح نيوسوم يزداد سوءًا

بالنظر إلى أن الحاكم جافين نيوسوم قد أصدر مرسومًا يقضي بإخضاع جميع الأطفال في كاليفورنيا للتطعيم ، قد يتساءل آباؤهم في كاليفورنيا عما سيحدث بعد ذلك. 

هل من الممكن أن يكون من الضروري التعزيز ، التعزيز ، التعزيز ، ثم الاستمرار في التعزيز حتى يقول الحاكم إنه من المقبول التوقف؟

السؤال الذي يطرح نفسه مع نتائج أ دراسة حديثة عن لقاح mRNA لشركة Pfizer في الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 11 عامًا. على الرغم من أن اللقاح قلل لفترة وجيزة من خطر الإصابة بعدوى Covid بنسبة 65 ٪ ، إلا أن هذا الرقم انخفض إلى 12 ٪ فقط في غضون 34 يومًا.

قارنت الدراسة معدل الإصابة بين الأطفال الذين تلقوا الجرعتين المعتادتين بين منتصف ديسمبر وأوائل يناير مع معدل الأطفال الذين لم يتم تلقيحهم. لاحظ التوقيت: أصبح Omicron مهيمنًا. 

هل تراجعت الفعالية فقط لأن الفيروس قد تحور بعيدًا عن اللقاح الموجه ضد سلالة الأجداد ، وليس ضد أوميكرون ، ناهيك عن المتغيرات التي لم تصل بعد؟ أم أن اللقاح لم يقدم أبدًا فائدة كبيرة للأطفال ، على الأقل للأطفال الأصحاء في المقام الأول؟ 

في كلتا الحالتين ، عندما يصبح فشل اللقاح لدى الأطفال واضحًا بشكل صارخ ، ما الذي يجب على الحاكم فعله الآن؟

لقد كان تفاخرًا عندما أصدر نيوسوم توجيهه العام الماضي. كانت كاليفورنيا "الولاية الأولى في الأمة" التي تفرض التطعيم في الفصل الدراسي ، العام أو الخاص ، وليس فقط للأطفال ولكن من أجل جميع الأطفال حتى المدرسة الثانوية. 

اليوم لا يزال في المرتبة الأولى بين المحافظين على ما يرام ، ولكن في المقام الأول وانفرادي. لم يسارع أي حاكم آخر ليحذو حذوه ، على الرغم من أن كاثي هوشول كانت تنزعج أحيانًا وتتعامل مع الولايات في نيويورك. سيتم فرض التفويض في كاليفورنيا بناءً على الموافقة التنظيمية للقاح Covid ، بخلاف تصريح الطوارئ الساري الآن. 

في هذه الأثناء يضعف الأساس المنطقي لأي ولاية في أي مكان مع توسع الحصانة المكتسبة. وفقا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، بحلول أواخر شهر كانون الثاني (يناير) من هذا العام ، كان 58 ٪ من سكان الولايات المتحدة حتى سن 17 عامًا يحملون بالفعل أجسامًا مضادة لفيروس كوفيد ، ليس نتيجة التطعيم ولكن نتيجة الإصابة السابقة.  أما بالنسبة لأي سبب منطقي للوقاية من العدوى ووقف الانتشار ، فقد كان ينهار سريعًا حتى قبل ظهور البيانات من نيويورك.

متى يكون كافيا فاكشينغ كافيا؟ وقد حذرت النظير الأوروبي لإدارة الغذاء والدواء من ذلك ، وإن كان ذلك بشكل مضاربي المعززات التي تتكرر كثيرًا قد تتداخل مع الاستجابة المناعية. ليس فقط فلوريدا لكن أكيد المجلة الأوروبية دولة لا تنصح حتى الأطفال الأصحاء vaxxing. نيوسوم سيأمره ويضبط عجلة الروليت المعززة. 

استمدت دراسة عدوى الأطفال ، مع ظهور الأعراض أو بدونها ، من قواعد بيانات الرعاية الصحية الكبيرة في ولاية نيويورك. على الرغم من أن الدراسة لم تتم مراجعتها بعد ، إلا أنها تستند إلى أعداد كبيرة: كانت نظرة المجموعة 5-11 واحدة من عدة تحليلات لجميع الشباب في مختلف الفئات العمرية الذين تم تطعيمهم في نيويورك ، أكثر من مليون. في المجموع. مؤلفو الدراسة هم أعضاء في وزارة الصحة بالولاية ، وليس من المحتمل أن يكونوا مجموعة لإعطاء البيانات ميلًا مضادًا للتطرف.

في الواقع ، لقد ذهبوا إلى حد اقتراح اللقاح يقلل الحاجة إلى العلاج في المستشفى. لكن هذا امتداد ، ولحسن الحظ لسبب أن الأعداد كانت صغيرة. بعد أسبوعين من انتهاء فترة التطعيم ، كان معدل الاستشفاء أقل من واحد من كل 100,000 للمصابين بالتطعيم وغير المطعدين على حد سواء. كم عدد حالات دخول المستشفى ، إن وجدت ، التي تضمنت أطفالًا أصحاء لم يتم الإبلاغ عنها.

ملاحظة أخيرة حول معدلات الإصابة: خلال الأسبوعين التاليين لاستكمال التحليل الرسمي ، كانت هذه المعدلات أعلى بالنسبة للأطفال الذين خضعوا للتحصين مقارنة بالأطفال الذين لم يتم تطعيمهم. من المحتمل أن تكون هذه النتيجة قطعة أثرية إحصائية. بالتأكيد ليس فأل خير.

تتمثل فكرة نيوسوم أساسًا في ما يلي: إذا استخدمت الدولة بالفعل سلطتها لطلب تطعيم الأطفال ضد الحصبة ، على سبيل المثال ، فما هو الاختلاف في التطعيم بالقوة ضد كوفيد؟  

لا يعرف؟

بالنسبة للحصبة وأمراض الطفولة الأخرى ، يتم إصلاح نظام الجرعات. بالنسبة للقاحات mRNA ، سيكون الأمر عبارة عن لقطتين ثم تخمين أي شخص حول التعزيز القسري بعد ذلك - وهذا مع اللقاحات التي تعتمد على آلية جديدة للعمل وبدون سجل أمان طويل الأمد للقاحات الطفولة التقليدية. استمرار المخاوف بشأن التهاب القلب (إلتهاب العضلة القلبية, التهاب التامور) ، أعراض عصبية (متلازمة غيلان باريه, التهاب النخاع المستعرض), طنين الأذن (طنين في الأذنين) واضطرابات المناعة الذاتية خارج الجهاز العصبي (التهاب الكبد). 

النقطة ليست أن أي مخاطرة عالية جدًا أو منخفضة جدًا بحيث تقرر المشكلة مع أو ضد الحصول على التطعيم. إن الموازنة بين المخاطر ، مهما كانت مضاربة ، مقابل المنفعة ليس من اختصاص الحاكم أن يقرر متى تكون فائدة التطعيم ضئيلة جدًا للأطفال الأصحاء ومتى تكون حجة الصالح العام في حالة يرثى لها.

بين الأطفال الأصحاء ، يعتبر مرض كوفيد أكثر من نزلة برد أو الأنفلونزا نادر الحدوث. كان خطر الوفاة منخفضًا جدًا بحيث يصعب حسابه حتى قبل أن يخفض مركز السيطرة على الأمراض أرقام الوفيات لـ a خطأ في الترميز. في باقة جرب حجم فايزر، مع تسجيل 4,647 طفلاً ، لم تكن هناك فرصة لإظهار انخفاض كبير في الوفيات أو العلاج في المستشفى. 

وبحلول نهاية التجربة ، لم يتوفَ أي طفل ، سواء كان مصابًا بتقطيع الدم أم لا ، بسبب كوفيد ، ولم يدخل أي طفل إلى المستشفى ، ولم يستوف أي طفل معيار المرض الشديد. ما سعت شركة Pfizer في المقام الأول لإثباته هو أن اللقاح زاد من الأجسام المضادة. وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على تصميم التجربة هذا حتى عندما أقرت بعدم وجود جسم مضاد مثبت له علاقة بالحماية.

سيقرر العديد من الآباء في كاليفورنيا استخدام لقاحات mRNA لأطفالهم ، وغني عن القول إنه يجب عليهم المضي قدمًا كما يعتقدون بشكل أفضل. ولكن الأمر كذلك بالنسبة للوالدين الذين يقررون خلاف ذلك. سيكونون آباء ثلثي الأطفال في الولاية الذين لم يتم تقطيعها بالكامل بعد.