الحجر البني » مجلة براونستون » تكنولوجيا » شهادة التطعيم الدولية النيوزيلندية للسفر: مخطط بونزي؟
شهادة التطعيم الدولية النيوزيلندية أثناء السفر

شهادة التطعيم الدولية النيوزيلندية للسفر: مخطط بونزي؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

هل تعرف شيئًا عن شهادة التطعيم الدولية أثناء السفر في نيوزيلندا؟ وأنا كذلك! 

إنه غامض بعض الشيء. لست متأكدًا مما إذا كانت الحكومة تعرف ذلك أيضًا. إذا كان المسؤولون على علم بهذه الشهادة المزعومة ، فهم ليسوا حريصين جدًا (بشفافية) على مشاركة ما قد يعرفونه. 

إنني أدرك أن هناك نوعًا معينًا من المخاطر الأخلاقية والقانونية - ربما يكون مشبعًا بلمسة من الاستبداد ، إذا كانت الحكومة النيوزيلندية ستفرض شرطًا للحصول على شهادة التطعيم الدولية للسفر (ITVC). كما ترى ، فقد عرفت الولاية منذ بعض الوقت أن اللقاح لا يمكن أن يمنع انتقال العدوى.

موجات إعادة العدوى يقصفون النيوزيلنديين الذين امتثلوا وتم تطعيمهم ، بدلاً من فقدان وظائفهم. بدلا من المناقشة العلاجات المبكرة التي تمنع شدة ومدة الإصابة ، والحكومة الآن نتحدث عن خطة لاستعادة الحجر الصحي.

في هذه البيئة المقلقة ، ولكن المتناقضة ، أثار اهتمامي اهتمامي عندما لاحظت على حكومة نيوزيلندا إثبات حالة التطعيم COVID-19 الصفحة ، ذلك 

إذا كنت مسافرًا إلى الخارج ويجب عليك تقديم دليل على حالة التطعيم ضد COVID-19 ، فأنت بحاجة إلى شهادة التطعيم الدولية أثناء السفر.

تساءلت عن ماهية ذلك ، وما قد ينطوي عليه ، وما هي الدول الأخرى التي قد يكون لديها شهادة مقفلة بشكل فعال في السياسة.

لم أتمكن من رؤية أي مناقشة واسعة النطاق قائمة على السياسة ، لذلك في 22 سبتمبر 2022 ، قدمت طلبات بموجب قانون المعلومات الرسمية إلى دائرة رئاسة مجلس الوزراء (قسم جاسيندا أرديرن ، DPMC) و وزارة الصحة

أردت أن أفهم ما هي المعلومات التي تحتفظ بها الوكالات والمسؤولون الحكوميون داخليًا ، بما في ذلك المعلومات والنصائح الواردة من منظمة الصحة العالمية ووكالات الأمم المتحدة ومن التحالف العالمي للقاحات والتحصين و CEPI ؛ من المنتدى الاقتصادي العالمي وكذلك من شركات الاستشارات الإدارية.

لأنه ، بعد كل شيء ، يستنتج ITVC أن COVID-19 هو الخطر. لذلك ، للامتثال ، يتلقى الجمهور علاجًا جينيًا جديدًا للـ mRNA يوجه الجسم إلى تكرار بروتين سبايك التهابي مستضد. قامت وزارة الصحة مؤخرًا بإزالة مستند طلب OIA الذي يصف معلومات التقييم السريري لنيوزيلندا - بما في ذلك وصف `` الحمض النووي الريبي المرسال المعدل بالنيوكليوزيد ترميز SARS-CoV-2 S-glycoprotein. "

أي - يتطلب الامتثال استلام تقنية حيوية ترمز التعليمات للجسم لإعادة إنتاج بروتين سبايك (S). هل يعرف المجتمع المدني النيوزيلندي أن لقاح COVID-19 كان في الواقع مرسال وحيد الخيط (mRNA) والذي تم ترميزه لمتغير التشكل المستقر قبل الاندماج (K986P و V987P) من السارس -CoV-2 spike (S) البروتينات السكرية (المستضد)؟ 

مع عدم وجود مفتاح إيقاف؟

رداً على ذلك ، قدمت لي DPMC وثيقة واحدة: تقرير تقييم NAB الصادر في 23 مارس 2021 (AR 086 / 2020-21): لقاحات COVID-19: إدارة الحدود. تم إنتاج هذا في نفس الشهر يحقن جميع المواطنين تم الإعلان عن إستراتيجية الطرح.

الصفحة الرابعة منيرة. 

يوضح قسم `` عمل جواز السفر الخاص باللقاحات لمنظمة الصحة العالمية '' مدى سهولة الافتراض ، في مارس 2021 - أن جوازات سفر اللقاح ستصبح حقيقة - أي المنصوص عليها في القانون. الوثيقة من إنتاج مكتب التقويم الوطني، وهي جزء من مجتمع الاستخبارات النيوزيلندي.

 الافتراض هو أنه لا يمكنك الطيران إلا إذا تلقيت الرنا المرسال أحادي الخيط (mRNA) الذي تم ترميزه لمتغير التشكل المستقر كامل الطول والمحسّن من الكودون والاندماج المسبق.

بالإضافة إلى ذلك ، تبدو "مخاوف حقوق الملكية الأساسية" مبهجة وغير مطلعة من الناحية القانونية.

تتطرق "مخاوف الإنصاف" بإيجاز إلى إمكانية تقويض جوازات سفر اللقاح حقوق الأشخاص الذين "لأسباب تاريخية أو ثقافية أو شخصية أو دينية ، لا يرغبون في الحصول على التطعيم". 

لقد نسوا (أو أهملوا) ذكر أن الناس قد لا يرغبون في الحصول على التطعيم لأسباب علمية. قد يكون من بينها تاريخ الثقة العامة ، والموافقة المستنيرة ، وحقيقة أن هذا كان دواءً جديدًا لم يكتمل بعد التجارب السريرية. 

هل يمكن التقليل من أهمية الأسباب العلمية ، ورفضها إلى حد كبير على أنها سبب شخصي؟ قد لا يرغبون في التطعيم لأن فيروس الجهاز التنفسي لم يشكل خطرًا عليهم أو على عائلاتهم منذ اليوم الأول. قد لا يرغبون في الحصول على التطعيم بسبب تغيير ملف تعريف المخاطر والفوائد ، لأن إشارات الأمان تتجاوز أي فوائد. 

لكن هذه الاعتبارات لم تكن ضمن نطاق هذا الخطاب. 

تم رفض طلبات قانون المعلومات الرسمية

سؤال طلب مكتب المراجعة الداخلية الخاص بي إلى DPMC: 

يرجى إبلاغ جميع البلدان المعروفة التي قامت بدمج شهادة التطعيم الدولية للسفر في سياساتها وإجراءاتها حاليًا ، والبلدان التي يتم تنفيذ هذه الخطة بشأنها.

تم رفض:

إنني أرفض هذا الجزء من طلبك بموجب القسم 18 (ز) (XNUMX) من القانون ، حيث إن المعلومات المطلوبة لا تحتفظ بها DPMC ، وقد علمت أنها ليست في حوزة إدارة أخرى.

تم رفضه لأن إحدى الوكالتين الرئيسيتين المسجلين في بدء التشغيل ليس لديها فكرة عن أي دولة أخرى تستخدم ITVC.

يشير الرد إلى أنه لا توجد مناقشة أو مراجعة مستمرة للموقف العالمي من ITVC - ولكن على الموقع الإلكتروني لحملة COVID-19 التابعة لوزارة الصحة ، يتم تقديم أداة السفر هذه على أنها عادية أو عادية.

بناء على طلب وزارة الصحة ، قاموا جزئياً نقل الطلب إلى وزارة الخارجية (MFAT) في 6 أكتوبر. بعد أسبوعين ، اختارت وزارة الصحة تمديد الفترة الزمنية المتاحة لـ 22nd نوفمبر ، كما مطلوب مزيد من التشاور.'

اعتبرت وزارة الخارجية والتجارة (MFAT) ذلك طلبي 

كما هو مؤطر حاليًا من شأنه التقاط قدر كبير من المعلومات. على هذا النحو ، كان من المحتمل أن يتم رفض طلبي بموجب القسم 18 (و) من مكتب المراجعة الداخلية ، حيث كان سيتطلب إجراء مقارنة وبحث كبير.

كريكي! كان هذا مفاجئًا ، حيث لا توجد وثائق سياسة عامة تناقش هذا ، وبصرف النظر عن الإشارات إلى الشهادة ، لا توجد معلومات أخرى عبر الإنترنت. على هذا النحو ، وافقت على تحسين طلبي من وزارة الخارجية والتجارة إلى أوراق مجلس الوزراء والمذكرات والتقارير التي أعدتها وزارة الخارجية والتجارة وإرسالها إلى وزير الخارجية.

لقد أصررت على الاحتفاظ بالسؤال الأصلي الذي يطلب قائمة بالدول التي أدمجت شهادة التطعيم الدولية للسفر في سياساتها وإجراءاتها حاليًا ، والبلدان التي يتم تنفيذ هذه الخطة من أجلها.

ومع ذلك ، كان هذا أيضًا مرهقًا جدًا على ما يبدو وتم تمديده إلى 9th ديسمبر 2021.

لأن المشاورات اللازمة لاتخاذ قرار بشأن طلبك هي بحيث لا يمكن إجراء استجابة مناسبة بشكل معقول ضمن الإطار الزمني الأصلي (يشير القسم 15 أ (1) (ب) من مكتب المراجعة الداخلية).

استجابة لطلب مكتب المراجعة الداخلية أظهرت في مارس 2021 ، كانت السلطات تفترض أن جوازات السفر والشهادات الخاصة باللقاحات ستصبح ضرورية ، وستغير وجه إدارة حدود COVID-19.

يبدو أن مثل هذا الادعاء محددًا مسبقًا.

الحماس للحصول على شهادة التطعيم الدولية للسفر لا احتياطيا من خلال العلم المستقل ، والذي يمكن أن يراجع سلامة وفعالية اللقاح للتأكد من أن ادعاءات الشركات المصنعة قد تم تقسيمها إلى ثلاثة أجزاء - في المصلحة العامة. طوال حملتهم لـ COVID-19 ، لم تضع حكومة نيوزيلندا مكانًا للعلم قد يتعارض مع السياسة السائدة.

تدفقت معلومات COVID-19 بطريقة شبكية وشبكية عبر الوكالات المحلية ومنظمة الصحة العالمية وكبار المستشارين العلميين وجماعات الضغط الخاصة باللقاحات والوكالات التنظيمية. 

لكن توفير الموارد العلمية للتحقق من ادعاءات الشركات كان كذلك أبدا على مسافة ذراع من الوكالات ذات الحق سياسي الفائدة.

سياسة حقن جميع المواطنين في نيوزيلندا

تم تحديد الدفع من أجل التطعيم الشامل على مستوى عالٍ جدًا. من الواضح أن الملكة إليزابيث الثانية كانت ترغب في تلقيح جميع سكان نيوزيلندا. تم توقيع عقد شركة Pfizer للحصول على جرعات كافية لجميع السكان من قبل السيادة في حق نيوزيلندا، رئيس دولتنا آنذاك (الملكة إليزابيث الثانية). ال يحقن جميع المواطنين تم وضع إستراتيجية الإطلاق في مارس 2021. ومن الواضح أن رئيس الوزراء Ardern و Hon Chris Hipkins شاركا بشكل وثيق في النشر ، حيث أبلغا عن توقيع العقد ووصول ال الدفعات الأولى.

يدور ما يسمى بالدليل على سلامة اللقاح وفعاليته حول إدارة وتحليل الأدلة التي قدمتها شركة Pfizer ، بناءً على امتثال الشركة المصنعة للشروط الـ 58 الخاصة بـ الموافقة المؤقتة تنويه. طُلب من شركة Pfizer تقديم "تقارير أمان شهرية ، بالإضافة إلى جميع مراجعات السلامة التي تجريها أو تصبح على علم بها". بالإضافة إلى ذلك ، تطلب الشرط 54 من الشركة المصنعة:

تقديم أي تقارير عن الفعالية بما في ذلك العدوى عديمة الأعراض في المجموعة الملقحة ، وفشل اللقاح ، والمناعة ، والفعالية في المجموعات الفرعية السكانية ونتائج دراسات ما بعد التسويق ، في غضون خمسة أيام عمل من إنتاجها.

تظهر الفجوات. يبدو أن شركة Pfizer ربما لم تزودهم فبراير 2021 بعد التسويق إبلاغ وزارة الصحة في الوقت المناسب. عندما سئل في أكتوبر 2021 عن تقارير ما بعد التسويق ، فإن وردت الوزارة "التقارير التي تبحث عنها بخصوص الشرط 54 غير موجودة". 

(التفسير البديل هو أنهم يرفضون تقنيًا الاعتراف بتقرير فبراير باعتباره ذا صلة بـ [54] حيث إن [54] لم يذكر على وجه التحديد سلامة التقارير.)

التناقضات والتناقضات لا يمكن أن توقف الطرح

تغلغلت الفجوات المعرفية وتضارب المصالح والتناقضات في مذكرات الحكومة النيوزيلندية وأوراق النمذجة. كان مقدمو المعلومات المعتمدون من الدولة دائمًا تحت رعاية الوكالات المسؤولة عن تنفيذ وتسليم لقاح استراتيجية.

تم تصميم فرق العمل لدعم بدء التشغيل وليس تقويضه. الأداة العلمية الأولية لوزارة الصحة النيوزيلندية - المجموعة الاستشارية العلمية والتقنية لاستراتيجية اللقاح (علامة السيرة الذاتية) - تم تصميمه لتقديم المشورة لفريق عمل إستراتيجية لقاحات COVID-19 بشأن استخدام لقاحات COVID-19. الرئيس كان كبير المستشارين العلميين بوزارة الصحة ، إيان تاون. كان فريق عمل إستراتيجية لقاح COVID-19 أنشئ للإشراف على تنفيذ لقاح إستراتيجية. لم يكن من المرجح أن يتعارض CV-TAG مع برنامج وكالتهم المغلق في البرنامج.

توضح المذكرات الصادرة عن CV-TAG أن التحليلات المنهجية للأدبيات العلمية لم يتم إجراؤها ، إما لتثليث بيانات Pfizer أو للنظر في البدائل غير اللقاحات.

مجموعة النمذجة جاسيندا أرديرن الممولة من DPMC Te Pūnaha Matatini / Covid-19 Modeling Aotearoa حصلوا على 2 مليون دولار نيوزيلندي بين 20 سبتمبر 2021 و 30 يونيو 2022. لم يكن من المحتمل أن يضروا بالحملة. 

زعم كبار مصممي النماذج (أستاذ الرياضيات والإحصاء ، وخبير الفيزياء والتعقيد ، وخريج العلوم الحسابية والرياضية التطبيقية القائمة على التمويل) أن التطعيم هو الطريقة الوحيدة لتحقيق مناعة السكان. 

قبل أن تنهمر الولايات على المجتمع المدني ، كان العلماء يعرفون أن الحقن لم يكن فعالاً.

بحلول يونيو 2021 مجموعة كبيرة ناقض من خلال إبلاغ وزير الصحة بأن مناعة القطيع المحققة من اللقاح غير مرجحة وأن المتغيرات ستستمر في الهروب - ومع ذلك فإن استراتيجية التخلص ستكون مجدية من خلال حملة لقاح ناجحة. تم حظر الصحيفة عن الرأي العام لمدة شهرين ، ولم يتم إخطار الجمهور مطلقًا بأن "المستويات المحتملة من تغطية التطعيم ... لن تكون كافية لتجاوز عتبة مناعة القطيع".

كان مصممو Covid-19 Modeling Aotearoa في أغسطس 2021 على دراية بأن الحقن لن يمنع العدوى المستمرة - فقد صمموا نموذجًا فعالية لقاح خط الأساس كخفض بنسبة 70٪ للعدوى ، وانخفاض بنسبة 50٪ في الانتقال فيما بعد لمن يصابون بالعدوى. 

ومع ذلك ، تمشيا مع استراتيجية مارس 2021 ، وزير COVID-19 ، كريس هيبكينز بشكل منهجي توالت الولايات بها. في أكتوبر ، كان لا بد من حقن العمال المتأثرين الذين تزيد أعمارهم عن 12 عامًا ، وبحلول 3 ديسمبر ، لا يمكنك الذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية أو المسبح أو الحديقة الوطنية ما لم تكن قد وافقت على ترميز بروتين السنبلة داخل جسمك. 

إعادة العدوى بعد الامتثال على نطاق واسع

علم كبير المستشارين العلميين بوزارة الصحة ورئيس CV-TAG في سبتمبر أن التعزيزات موجودة المجموعات التي تعاني من نقص المناعة كانت غير موثوقة. 

حتى كتابة هذه السطور ، تستمر موجات الإصابة بالعدوى في قصف الكيوي. إنهم في حيرة من أمرهم. لم يتم إخبارهم بشكل كافٍ أن المرض المعزز المرتبط باللقاح (VAED) ، بما في ذلك أمراض الجهاز التنفسي المحسنة المرتبطة باللقاح (VAERD) قد تم تسجيله من قبل الشركة المصنعة كـ "مخاطر محتملة مهمة.

المنظم الأوروبي ذكر:

هناك خطر نظري ، يعتمد في الغالب على بيانات فيروس بيتاكورون غير سريري ، من VAED الذي يحدث إما قبل إعطاء نظام اللقاح الكامل أو في اللقاحات الذين يعانون من ضعف المناعة بمرور الوقت. إذا تم تحديد VAED على أنه خطر حقيقي ، اعتمادًا على مدى حدوثه وشدته ، فقد يؤثر ذلك سلبًا على التقييم العام لمخاطر فائدة اللقاح لأفراد معينين.

لكن نيوزيلندا تم الاستيلاء عليها. لا يوجد مجتمع علمي يتمتع بمدى كافٍ من الحرية والموارد لإجراء أي بحث يستكشف هذه العلاقة ، أو إجراء أي بحث قد يتحدى ادعاءات السلامة والفعالية التي قدمها وزراء التاج والمسؤولون المنتخبون ووسائل الإعلام.

كيف يمكن للمحكوم أن يثق بالولاة؟

بالطبع ، للحفاظ على الثقة ، يجب أن يخضع المسؤولون والأعضاء المنتخبون في الديمقراطيات للمساءلة بشكل ديمقراطي أمام المجتمع المدني. يجب أن تكون ادعاءاتهم قائمة على الأدلة ومدعومة بمعلومات غير متحيزة (بما في ذلك العلوم المستقلة) ، خالية من تضارب المصالح. يقع على عاتق هذه الجهات الفاعلة التزام أساسي بحماية الصحة والحفاظ على سلامة الناس. هذه هي الطريقة التي يتم بها الحفاظ على الثقة في الحكام مع مرور الوقت.

تناقضت تمامًا التفويضات النفعية "الصالح العام" مع هذه المعارف المؤسسية (المحفوظة بهدوء) - قبل إصدار التفويضات. 

السيد الوزير هيبكنز حاليا يرفض للرد على طلبات مكتب المراجعة الداخلية للحسابات المتعلقة بالفترة التي قضاها في هذا المنصب ، على الرغم من كونه مسؤولاً عن تشريعات الولاية.

كثير منا على دراية بسحر التكافؤ الجوهري ، والسحر الذي يمكّن المواد الكيميائية ، والجرعات ، والتقنيات الحيوية الجديدة من التسلل عبر أصابع الهيئات التنظيمية ، ليتم طرحها بعد ذلك في السوق للاستهلاك العام. 

نرى الآن شركة Big Pharma تستخدم مقاييس الأجسام المضادة (المستويات) من التجارب السريرية لإثبات أن اللقاح "يعمل". 

يُعد التثبيط المناعي هو خدعة التكافؤ الجوهرية التالية - حيث تشير معادلة تركيزات الأجسام المضادة ومعدلات الاستجابة المصلي إلى أنه ربما يمكن للجهاز المناعي أن يضع دفاعًا كافيًا لمنعه شيء. لماذا اقول "شيئا"؟ حسنًا ، لم يتم الإشارة إلى الفعالية في تجارب Pfizer mRNA BNT162b2 الأصلية بالوقاية من الاستشفاء والوفاة ؛ كان هذا ببساطة الاستدلال بأعراض أقل في 7 أيام بعد الجرعة 2. سيئ السمعة 95٪ ادعاء الفعالية، كرر إعلان الغثيان ، على أساس هذا الفاصل الزمني القصير للغاية. 

الآن لديهم الجرأة لاستنتاج أن استجابة مناعة في فئة عمرية واحدة ستكون عاكس من الاستجابة في فئة عمرية مختلفة قليلاً.

الغباء المضحك في جوازات سفر اللقاح لفيروس الجهاز التنفسي سريع التحور واضح بشكل واضح لأي شخص لديه وعي بتاريخ الصحة العامة وعلم الأوبئة ، أو طبيب رعاية أولية ويتفهم حدود اللقاحات - خاصة للمرضى المصابين بصحة مزمنة معقدة الظروف. كل شخص مختلف. كل شخص يستجيب بشكل مختلف لكل من الفيروسات والأدوية.

عرفت حكومتنا الفعالية في التجارب السريرية شوهت بشكل كبير الادعاءات التي قدموها للجمهور. كانوا يعلمون أن اللقاح لا يمنع انتقال العدوى ، ولا يمكن تأكيده لحماية الفئات الأكثر ضعفًا. ومع ذلك ، ما زالوا يتدحرجون مع تفويضات عالمية سلطوية متماسكة. الآن لدينا حيل معادلة جوهرية جديدة. 

ومع ذلك ، لا تزال مواقع الويب الحكومية النيوزيلندية التي تواجه الجمهور تستنتج أن شهادات التطعيم الدولية للسفر هي أداة معقولة وشرعية وأخلاقية للتنظيم والرقابة.

هم ليسوا كذلك.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيه آر برونينج

    جيه آر برونينج هو استشاري في علم الاجتماع (بكالوريوس في الأعمال التجارية ، ماجستير في علم الاجتماع) مقره في نيوزيلندا. يستكشف عملها ثقافات الحكم والسياسة وإنتاج المعرفة العلمية والتقنية. استكشفت أطروحة الماجستير الخاصة بها الطرق التي تخلق بها السياسة العلمية حواجز أمام التمويل ، مما يحبط جهود العلماء لاستكشاف دوافع المنبع للضرر. برونينج هو أحد أمناء منظمة الأطباء والعلماء من أجل المسؤولية العالمية (PSGR.org.nz). يمكن العثور على الأوراق والكتابات في TalkingRisk.NZ و JRBruning.Substack.com وفي Talking Risk on Rumble.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون