انتصار المناعة الطبيعية مرة أخرى

جديد دراسة في ال مبضع أكد أن المناعة الطبيعية من عدوى COVID هي على الأقل وقائية ودائمة ضد المضاعفات الشديدة مثل التطعيم.

مرة أخرى ، أصبحت "نظرية المؤامرة" الأخرى لـ COVID هي "The Science ™" اليوم.

لطالما كانت المناعة الطبيعية جزءًا معروفًا ومقبولًا من علم المناعة ، على الرغم من المحاولات المسعورة والمجنونة لتشويه سمعتها.

لقد ناقش أنتوني فوسي نفسه علنًا أهمية المناعة التي تمنحها العدوى.

قد يبدو من المستحيل تصديق أن علم المناعة الأساسي يمكن وصفه بأنه "نظرية" خطيرة ، لكن هذا بالضبط ما ادعته بعض وسائل الإعلام أثناء الوباء.

والدة جونزالتي تصف نفسها بأنها "صوت العقل" و "جرعة يومية من العقل" ، كان أحد الأمثلة على ذلك. في مايو 2020 ، قاموا بتوجيه قصة ، "لدى مناهضي التطعيم نظرية خطرة تسمى "المناعة الطبيعية". الآن يتم الانتقال إلى التيار الرئيسي".

بالطبع ، ساهم الدكتور فوسي بقوة في المعلومات المضللة. في مايو 2021 ، من الداخل الأعمال أوضح كيف نظر Fauci إلى المناعة الطبيعية. تنبيه المفسد: أكد أن لقاحات COVID كانت أفضل.

"يشرح الدكتور فوسي لماذا تعمل لقاحات COVID-19 بشكل أفضل بكثير من المناعة الطبيعية لحمايتك من الفيروس التاجي"

يبدأ المقال ببيان تصريحي آخر من الخبير الطبي الرائد في البلاد.

"دكتور. يسميها أنتوني فوسي: لقاحات mRNA COVID-19 يمكن أن توفر للأشخاص حماية أفضل ضد المتغيرات الفيروسية الجديدة أكثر مما يمكن أن توفره عدوى فيروس كورونا السابقة وحدها. "

صرح Fauci ، خبير الأمراض المعدية الرائد في أمريكا: "اللقاحات ، في الواقع ، على الأقل فيما يتعلق بـ SARS-CoV-2 [فيروس كورونا] يمكن أن تفعل أفضل من الطبيعة".

"كان لديك حماية متزايدة مثيرة للاهتمام ضد المتغيرات المثيرة للقلق." 

حتى "الخبراء" المزعومين من جامعة جونز هوبكنز كانوا رافضين بشكل متعصب للمناعة الطبيعية. ال والدة جونز نقلت القصة عن عالم الأوبئة استهانة بأهمية الحماية التي تمنحها العدوى.

"هذه هي نسخة فيروس كورونا من إيمانهم السائد بـ قال روبالي ليماي ، عالم الأوبئة بجامعة جونز هوبكنز: "مناعة طبيعية". "لقد سمعنا من أولئك الذين يهتمون باللقاحات حجة أنهم يفضلون السماح لجهازهم المناعي بالتعرض بشكل طبيعي لممرض معين لاكتساب المناعة."

ظهرت معلومات جديدة مؤخرًا تؤكد أن مجموعة من الخبراء الحكوميين عملوا معًا أيضًا للتجاهل العلني لأهمية المناعة الطبيعية.

مما لا يثير الدهشة ، أن منسق البيت الأبيض السابق للاستجابة لفيروس كورونا ديبورا بيركس باستمرار رفض الحصانة الطبيعية.

مرارًا وتكرارًا ، وصف "مدققو الحقائق" المنشورات بأنها "مضللة" للادعاء بأن المناعة الطبيعية فعالة للغاية ويمكن أن توفر حماية مماثلة للتحصين.

إلا أنه تم إثبات خطأهم جميعًا.

• مبضع فحصت الدراسة 65 دراسة من 19 دولة مختلفة لتحديد مستوى الحماية من العدوى ضد المرض الشديد من COVID.

ووجدوا أن المناعة الطبيعية كانت وقائية للغاية ضد المزيد من المضاعفات ، حتى بالنسبة للمتغيرات الأحدث.

يقرأ ملخص الدراسة ، "ظلت الحماية من الأمراض الشديدة مرتفعة بالنسبة لجميع المتغيرات ، بنسبة 90 · 2٪ (69 · 7-97 · 5) لمتغيرات الأجداد والألفا والدلتا ، و 88 · 9٪ (84 · 7-90) · 9) ل omicron BA.1 في 40 أسبوعًا ".

ليست بالضبط "نظرية خطيرة" ، أليس كذلك؟

لقاحات COVID أقل فعالية

والأهم من ذلك ، وجدت الدراسة أن المناعة الطبيعية كانت "على الأقل" وقائية مثل التطعيم ضد جميع المتغيرات. وكثيرا ما يكون أكثر من ذلك.

"يبدو أن عدوى COVID-19 السابقة ضد إعادة العدوى ، والأمراض المصحوبة بأعراض ، والمرض الحاد لمتغيرات الأسلاف ، أو ألفا ، أو دلتا ، أو أوميكرون BA.1 ، تبدو وقائية على الأقل مثل التطعيم بجرعتين من لقاحات الرنا المرسال لجميع اللقاحات والنتائج "توضح نتائجهم.

و تتحسن.

بالإضافة إلى كونها أقل حماية ، من المحتمل أن تكون المناعة الطبيعية أطول من الحماية من التطعيم.

"علاوة على ذلك ، على الرغم من أن الحماية من العدوى السابقة تتضاءل بمرور الوقت ، فإن مستوى الحماية ضد إعادة العدوى ، والأمراض المصحوبة بأعراض ، والمرض الشديد يبدو أنه دائم على الأقل ، إن لم يكن أكثر ، من ذلك الذي يوفره التطعيم بجرعتين من التطعيم لقاحات mRNA لمتغيرات BA.1 ، ألفا ، دلتا ، وأوميكرون ، "تقول الدراسة.

تظهر الأرقام من الدراسة أن العدوى السابقة كانت أكثر حماية بشكل ملحوظ في جميع جوانب الحماية ضد جميع المتغيرات ، لفترة زمنية أطول بكثير من التطعيم.

الرسم الأكثر عمقًا وأهمية هو المقارنة بين تحصين أوميكرون. 

ضد المتغير السائد حاليًا ، تفوقت العدوى السابقة تمامًا على لقاح mRNA الخاص بـ Moderna و Pfizer في كل من إعادة العدوى والأمراض المصاحبة للأعراض. 

يكاد يكون من المستحيل أن أكون مخطئًا أكثر مما كان Fauci و Birx و Mother Jones و "الخبراء" الرافضون و "مدققو الحقائق" على مدى السنوات القليلة الماضية.

فيما يتعلق أقنعةوجوازات سفر اللقاح وإغلاق المدارس والإغلاق والمناعة الطبيعية ، لكل سؤال وبائي صاغ "الخبراء" إجابة خاطئة.

تفويضات اللقاح تجاهلت المناعة الطبيعية

كما هو مقيت وغير مقبول تفويضات اللقاح انتشرت في جميع أنحاء المجتمع ، سمة مشتركة مؤسفة ترسخت بين المنظمات الأمريكية: تجاهل المناعة الطبيعية

مركز السيطرة على الأمراض وإدارة بايدن لا يزال رفض قبول الحصانة الطبيعية للمسافرين الدوليين الذين يدخلون البلاد.

لا يزال نوفاك ديوكوفيتش ، الذي سُمح له مؤخرًا بالمنافسة في أستراليا المستبدة بسبب فيروس كورونا ، ممنوعًا من دخول الولايات المتحدة على الرغم من إصابته بالمرض سابقًا.

حتى الدول المتطرفة الأخرى مثل كندا تراجعت عن قبول الحماية التي توفرها.

لا تزال الولايات المتحدة ملتزمة بشدة بتجاهل العلم لصالح الترويج لجرعات معززة لا نهاية لها. الجرعات المنشطة التي لا تعمل بشكل جيد في الواقع.

حتى مؤلفو هذه الدراسة يعترفون بأن الولايات المتحدة دولة شاذة دوليًا في تجاهل المناعة الطبيعية.

وكتبوا: "ثانيًا ، يجب أن تأخذ القيود المفروضة على الحركة والوصول إلى الأماكن بناءً على الحالة المناعية وتفويضات اللقاح للعاملين في الاعتبار المناعة التي يمنحها التطعيم والتي توفرها العدوى الطبيعية".

تم إجبار أعداد ضخمة من الناس على الامتثال لولايات اللقاحات. تم فصل العديد من الأشخاص الآخرين أو حرموا من الفرص لأنهم رفضوا الامتثال. كلها تستند إلى كذبة أن المناعة الطبيعية كانت "نظرية مؤامرة" أو أقل وقائية من التطعيم.

ومع ذلك ، فإن المستندات الأخرى مثل إعلان بارينجتون العظيم وأشار إلى أهمية العدوى الطبيعية في بناء المناعة. فقط ليتم تجاهله بإيجاز.

"إن النهج الأكثر تعاطفًا الذي يوازن بين مخاطر وفوائد الوصول إلى مناعة القطيع ، هو السماح لمن هم في أدنى خطر للوفاة بأن يعيشوا حياتهم بشكل طبيعي لبناء مناعة ضد الفيروس من خلال العدوى الطبيعية ، مع حماية أفضل لمن هم في أعلى مخاطر. نحن نسمي هذه الحماية المركزة ".

أطلق فوسي وفئة الصحة العامة والمؤسسات الكبرى بعد ذلك العنان لحملة شرسة لا هوادة فيها ومتعصبة تطالب بتلقيح الجميع. ثم عزز. ثم عزز مرة أخرى. ثم يتم تعزيزها بجرعة مستهدفة ثنائية التكافؤ.

لقد تجاهلوا المناعة الطبيعية لأنها تتعارض مع السلوك الذي أرادوا إجباره. لقد ثبت خطأهم مرة أخرى.

لكن إذا كنت تأمل أن يؤدي ذلك إلى تشويه سمعة هذه المؤسسات و "الخبراء" بشكل دائم ، فلا تحبس أنفاسك. 

كانت إحدى السمات الأكثر اتساقًا في حقبة COVID هي كذب "الخبراء" على الجمهور ، بينما يرفضون بحزم الاعتراف بأنهم مخطئون.

إعادة النشر من المؤلف Substack