نحن نعيش في عالم رباعي الأبعاد. أنا أعمل باستخدام الرؤية الثنائية، وأحد أهداف الكثير من العلاج الذي نقوم به يتضمن إنشاء القدرة على تقدير الحركة في ثلاثة من تلك الأبعاد، والحفاظ على ذلك في البعد الرابع. كل من هذه الأبعاد الثلاثة الأولى يذهب في اتجاهين. أفقيا، يمكنك التحرك إلى اليسار أو اليمين. عموديا يمكنك التحرك لأعلى أو لأسفل. بالنظر إلى الأمام مباشرة، يمكنك الاقتراب أو الابتعاد. يمكن وصف موضع الأشياء القريبة منك بهذه الأبعاد الثلاثة. عندما يعمل هذا البعد الثالث بشكل صحيح في الرؤية، فإننا غالبًا ما نشير إلى النتيجة على أنها تمييز العمق أو إدراك العمق.
البعد الرابع مختلف. هذا هو الوقت المناسب. إذا وضعنا الخيال العلمي جانبًا في الوقت الحالي، فإن الزمن يتحرك في اتجاه واحد فقط. بمعنى ما، الزمن هو نصف البعد. يذهب في اتجاه واحد فقط. وهذه مشكلة.
الملاحظة الشائعة في عالمنا هي "لن أتمكن من استعادة ذلك الوقت أبدًا". لقد علمنا ألبرت أينشتاين أنه عندما نقترب من سرعة الضوء، فإن الزمن يتباطأ. كلما طالت فترة بقائي على هذا الكوكب، أصبحت أكثر ثباتًا، وبالتالي قلت احتمالية قدرتي على التحرك بسرعة الضوء أو بالقرب منها. لذلك لا أستطيع حتى إبطاء الوقت، ناهيك عن عكس الوقت.
لن تستعيد أبدًا ذلك الوقت الذي ضاع. لذلك، عندما يُسرق منك الوقت، فهي سرقة غير قابلة للاسترداد، وغير قابلة للاسترداد. لا أحد يعطيك وقتك مرة أخرى. لا أحد يعرض عليك تعويض الوقت الضائع. والأكثر إحباطًا هو أن تلك المنظمات التي تزدهر على سرقة وقتك، ولا تعطي أي اعتبار لمفهوم سرقة وقتك، تبتكر باستمرار طرقًا جديدة لسرقة وقتك.
يمكن بالطبع وصف مصلحة الضرائب بأنها نموذج لجميع الجهات الحكومية في إهدار الوقت والطاقة البشرية. تغلب على أي فكرة مفادها أنه سيتم تعويضك بأي شكل من الأشكال عن الوقت والجهد المبذول لصالح الإيرادات الداخلية. وكأن الهجمات المباشرة التي تشنها مصلحة الضرائب، والتي تمثلها النماذج الضريبية ربع السنوية والسنوية، لم تكن كافية، فهي مشكلتي بطريقة أو بأخرى أن أعرف اقتطاع موظفيني من ضرائبهم ثم إيداع تلك الضرائب. لماذا هذه مشكلتي؟ ألا ينبغي أن يكونوا بالغين بما فيه الكفاية ليكتشفوا ذلك بأنفسهم ويوفروا أموالهم لدفع فاتورة الضرائب؟ ألا ينبغي عليهم أن يضيعوا وقتهم بدلًا من وقتي في اكتشاف ذلك؟
يتبادر إلى ذهني سببان وراء هذه السرقة المفتوحة لوقتي من قبل الموظفين. أولاً، يعتبرني الفيدراليون هدفًا أسهل للتحصيل والغرامات من الموظفين. ولكن أيضًا، إذا كان على الموظفين أن يكونوا مسؤولين شخصيًا عن حساب ضرائبهم وادخارها، فقد يفهمون مقدار الرسوم التي يتم تحصيلها منهم، وسوف تترتب على ذلك ثورة. هل سيبدأون أيضًا في تكوين فكرة عن مقدار الوقت الذي سُرق من وقتهم؟ ربما. متأخر , بعد فوات الوقت. عندما تكون شابًا، مثل الموظفين لدي، يبدو الوقت أقل قيمة.
أستطيع أن أزعم بسهولة أن ولاية واشنطن (حيث أعيش وأين يقع عملي) هي بالتأكيد على مستوى احترافي في إضاعة وقتي. لقد تم مسح مضيعات الوقت المزعجة مؤخرًا. الأول، الرغبة في التعرف على الأعمال، جاء عبر جامعة ولاية واشنطن. وفي لحظة ضعف، واستنادا إلى الطريق الجديد الذي أتيت منه من الجامعة، أجبت على الاستبيان. سرعان ما تحول الأمر إلى ما إذا كنت أعتني بأشخاص LGBTQ +++. وعندما وصلت إلى النهاية، تركوا مرة أخرى مربع التعليق. أجبت: "كان هذا مضيعة كاملة لوقتي. أنتم أيها الناس بحاجة إلى الرحيل!
كلمة لأولئك الذين يقومون بإنشاء الاستطلاعات: إذا كنت لا تريد أن تعرف ما أعتقده، فلا تترك مربع التعليق.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
والثاني جاء قبل عدة أسابيع. على ما يبدو أكثر محلية، حصلت على دراسة استقصائية عن مياه الصرف الصحي. لدي مكتب داخلي – في مبنى مكاتب صغير يملكه شخص آخر. سألني الاستطلاع عما إذا كان لدي أي مذيبات مثل الأسيتون وكيف أتخلص منها. أجبته بأن لدينا الأسيتون لإزالة العلامات من عدسات النظارات و"إنه يتبخر!" فيما يتعلق بسؤال المنظفات، اقترحت أنها ربما لا تعني ما إذا كنت سأغسل يدي أم لا. إنه مسح مطلوب كل 5 سنوات. لماذا؟؟؟ إنها سرقة أخرى لوقتي، مع التجاهل التام للتكلفة التي سأتحملها.
لا مشكلة. أنا مجرد شركة صغيرة لا أستطيع فعل أي شيء حيال ذلك. باعتباري صاحب عمل، حسب تعريف الحكومة، لدي كل الوقت وكل الأموال الموجودة في العالم.
لقد استغنيت مؤخرًا عن استطلاع ثالث. يأتي مسح برنامج إحصاءات التوظيف والأجور المهنية (OEWS) من مكتب إحصاءات العمل الأمريكي، ولكن تتم إدارته من قبل ولاية واشنطن. البريد الإلكتروني الذي يقدم الاستطلاع يشكرني فقط على المشاركة. ولم يذكر ما إذا كان مطلوبا. كما أن الصفحة الأولى من الاستطلاع عبر الإنترنت نفسها لم تذكر ما إذا كانت المشاركة مطلوبة أم لا.
لذلك سألت. كان لديهم عنوان بريد إلكتروني للأسئلة. لقد أرسلت رسالتين بالبريد الإلكتروني، في الواقع. سأل أحدهم إذا كان المسح إلزاميا. سأل الثاني أين أرسل فاتورة بوقتي.
في اليوم التالي تلقيت بريدًا إلكترونيًا يخبرني أن الاستطلاع ليس إلزاميًا. واستمر في شرح كل الأشياء العظيمة التي يمكن أن أتعلمها من مشاركتي.
أجبت: "شكرًا لك على ردك اللطيف. وبما أن الأمر تطوعي، فلن أشارك فيه. وقتي محدود. إذا كنت تريد رأيي حقًا، فسوف أحتاج إلى معرفة مكان إرسال فاتورة بوقتي. من فضلك لا تعتبر هذا بمثابة هجوم شخصي عليك. ليس كذلك. ولكن، يتم الدفع لك للرد على بريدي الإلكتروني. يتم الدفع للأشخاص الذين قاموا بإعداد الاستطلاع معًا. يتم الدفع للأشخاص الذين سيعملون على البيانات. الأشخاص الذين قاموا بتجميع موقع الويب الذي تقترح أن أشاهده يتم الدفع لهم. الشخص المتميز الذي يظهر اسمه في رسالة البريد الإلكتروني الأصلية يتلقى أجرًا - ربما كثيرًا.
الشخص الوحيد الذي لا يحصل على أجر مقابل الوقت الذي أقضيه في تجميع البيانات لإعداد التقارير وملء النماذج وإرسال رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلتها، وما إلى ذلك، هو أنا. لذلك، إذا كان هناك مكتب يمكنني من خلاله إصدار فاتورة بوقتي، فسوف أشارك. سأتقاضى نفس السعر الذي أتقاضاه عند إجراء الإيداع كما أفعل أحيانًا عند تقديم آراء الخبراء في حالات الصدمات.
شكرا لك مرة أخرى على ردكم. إنني أقدر الحصول على الإجابة المباشرة نظرًا لأن هذه الإجابة لا تظهر في أي مكان في رسالة البريد الإلكتروني الأصلية أو في الصفحة الافتتاحية للاستبيان نفسها.
إنه فوز صغير، لكنه فوز على الرغم من ذلك. قال ردها لي إنها ستسجل رفضي. كان يجب أن أرد على الفور بأنها غير صحيحة من الناحية الفنية. في الواقع، كانت ترفض أن تدفع لي، لذلك أنا أرفض العمل بدون أجر.
العمل القسري بدون أجر. ماذا يسمون ذلك مرة أخرى؟
من الواضح أنني لا أحب أن أضيع وقتي قسراً، ولكن عندما تسرق الحكومة وقت موظفيي، فإن ذلك يكلفني أيضاً ويكون أمراً مؤلماً بنفس القدر.
ابنتي إيريكا تدير مكتبي. لقد قمنا بنقل مكتبنا منذ حوالي خمس سنوات. لقد ظلت تحاول منذ خمس سنوات تغيير عنواننا الضريبي الفيدرالي الخاص بتأمينات الولاية من خلال هيئة الرعاية الصحية بولاية واشنطن. لدينا صندوق بريد بالإضافة إلى عنوان شارع لمكتبنا، وقمنا بتغيير عنوان الشارع. اسمحوا لي بإعادة الصياغة، لقد قمنا بنقل موقعنا الفعلي، لكن الولاية لا تزال تواجه مشاكل مع عنوان الشارع الجديد.
طلبت من إيريكا طباعة المراسلات التي كانت لديها بخصوص هذا التغيير في العنوان. أعطتني بسرعة 44 صفحة من المستندات. لقد ضربت الأمور المعجبين في أوائل ديسمبر الماضي عندما اضطررنا إلى "إعادة التحقق من تسجيلنا كمقدم خدمة Apple Health [Medicaid]". وهذا "مطلوب بموجب قانون الرعاية الميسرة". يبدو أنني دائمًا أحد الأشخاص الذين يدفعون تكاليف قانون الرعاية الميسرة.
الصفحة الأخيرة من المراسلات - بعد 5 سنوات - توثق إيريكا أنها طلبت من موظف الدولة أن يتحدث معها عن الخطوات الصحيحة على صفحة الويب الخاصة بالولاية لتغيير عنواننا. وأكدت موظفة الدولة صحة جميع الخطوات، ثم أكدت أنها (موظفة الدولة) لم تتمكن من رؤية أي تغييرات في المعلومات الموجودة على صفحة الويب. التقييم الثاقب لموظف الدولة: "الظاهر أن هذه مشكلة".
تشير حاشية المستندات المكونة من 44 صفحة إلى أنه بعد 5 سنوات، تأكدت إيريكا من أن موظف الدولة قد قام بتغيير العنوان يدويًا على جانب الولاية. ولا تظهر هذه التغييرات على أنها حدثت على الجانب الخاص بنا من صفحة الويب؛ أي أن العنوان السابق يبقى، وقد أدى هذا الإجراء إلى قفل الصفحة، لذا لا يمكننا حتى محاولة تغييرها من جانبنا الآن. لذا، أعتقد أنه موافق؟
عندما بدأت هذا المقال، شعرت بالإحباط وكنت بحاجة إلى مناقشة سرقة الوقت من قبل الحكومة مرة أخرى. إن سرقة الوقت تؤثر على الشركات الصغيرة بشكل أكبر من الشركات الكبيرة. أظن، على سبيل المثال، أن الرئيس التنفيذي لشركة كوستكو، وهي أيضًا شركة تابعة لولاية واشنطن، لم يتلق نفس طلب المشاركة في الاستطلاع كما تلقيت. كل تلك المطالب الدخيلة من الدولة، حتى لو تم إرسالها إلى كوستكو، ستنتهي في أيدي شخص آخر. إذا كنت الرئيس التنفيذي لشركة النانو، فإن كل تلك المطالب الدخيلة تنتهي في يديك أو ربما في يد الشخص الثاني في القيادة.
لذلك اخترت التنفيس عن إحباطي بالكتابة. ثانية. ثم أذهلني ذلك الشعور الاستثنائي بالاستحقاق الذي تتمتع به الوكالات الحكومية والعاملون فيها عندما يحين وقتي للخطر. تبدأ إعلانات الاستطلاع الخاصة بهم و/أو تنتهي بـ "شكرًا لك على المشاركة". أنا أفهم أن هذا يمثل عرضًا للمبيعات، إذا صح التعبير، للمشاركة في الاستطلاع. ومع ذلك، عندما تأتي رسالة البريد الإلكتروني من رئيس قسم في الولاية، فهذا يعني الدعم القوي الذي تتمتع به الولاية.
إن إدراكهم لشعورهم بالأحقية في اغتنام وقتي غذى محاولتي المستمرة لوصف الجنون الذي تجلى خلال جائحة كوفيد، والذي تم قبوله على نطاق واسع خلال جائحة كوفيد، بطريقة ما تبدو منطقية بالنسبة لي. أحتاج إلى فهم سبب قبول الناس للأقنعة، وعمليات الإغلاق، واللقاحات، وما إلى ذلك. وأظل أحاول فهم الأشياء المتنوعة التي يقولها لي الناس العاديون ("العادي؟") هنا في مكتبي حول السنوات الأربع الماضية.
ربما لأنني أقرأ عن مستنقع الثعلبأرى أوجه تشابه مع ولاية كارولينا الجنوبية في أوقات الحرب الثورية، وتحديدًا في حزب المحافظين مقابل حزب اليمين.
ربما كان المحافظون - أنصار النظام الملكي خلال أوقات الحرب الثورية - يدعمون الشعور بالحماية المرتبط بوجود سلطات من البلد الأم (إنجلترا) والشعور الناتج عن الاستقرار، فضلاً عن مجرد وجود بعض الولاء للبلد الذي ينتمون إليه. كان جزءا من. كما أن المطالبات باسم الملك أو باسم التاج كان لها قوة من ورائها.
كان الاستحقاق جزءًا من التاج. كان مبرر قوة وقوة النظام الملكي هو نفسه مبرر القوة التي مارسها “خبراء” الحكومة والبيروقراطيون والسياسيون خلال زمن الوباء الحالي، وكذلك المبرر الذي يدعم المطالب الحديثة للقيام ببعض المسح : "لأن." يمكننا أن نطالبك بإضاعة وقتك – بدون أجر – في استطلاع غبي "لأننا" نستطيع ذلك. "لأنه" مرة أخرى، مدعوم بالبنادق أو تهديدات أخرى من الدولة.
في المقابل، دعم حزب اليمينيون التحرر من التاج وبالتالي دعموا الاستقلال.
إذا كنت على استعداد لاتباع نظيري للثورة الأمريكية، فإن أولئك الذين دعموا الأقنعة وعمليات الإغلاق واللقاحات الإلزامية هم المحافظون المعاصرون. إن أداء دور التاج في العصر الحديث هو وفرة من المسؤولين المنتخبين، والخبراء الحكوميين، والخبراء الذين نصبوا أنفسهم، ومسؤولي الصحة العامة، ومسؤولي المدارس العامة، وجميعهم على استعداد لمطالبة الآخرين بالامتثال لتصريحاتهم بناءً على مواقعهم في السلطة. الذي فشلت وسائل الإعلام وغيرهم من أصحاب السلطة في التشكيك فيه. قال بشكل أكثر إيجازًا: "لأن".
يرفض اليمينيون، آنذاك والآن، الاعتداء على الحريات الشخصية. بالنسبة للحزب اليميني المعاصر، تبدو طاعة المحافظين مرضية.
فهل هذه الطاعة المرضية للمحافظين هي انعكاس لمصدر دخلهم، ألا وهو الحكومة؟
أم أن هذه الطاعة المرضية من التعليم؟ يضع أي تعليم مدرسي المعلمين/الأساتذة في موقع كونهم خبراء، لذا فإن الخضوع لآراء الخبراء وتذكرها هي مسألة بقاء تعليمي وبالتالي مهني.
أم أن الطاعة المرضية هي لأن كل شخص آخر في المجموعة الاجتماعية والفكرية المختارة لشخص ما يكون مطيعًا بشكل مرضي بشكل علني، وحتى بالقوة؟
أم أن الطاعة المرضية هي استجابة للطوفان المستمر من الموافقة على الحكومة مع تحليل "الأخبار" السطحي في أحسن الأحوال في وسائل الإعلام؟
هل مصدر الطاعة المرضية مهم حتى؟ في بعض الأحيان يكون علم الأمراض كذلك.
وكان المحافظون ولا يزالون مرتبطين عاطفياً ــ وأحياناً عاطفياً للغاية ــ بالحكومة، وخاصة الخبراء الحكوميين، والبيروقراطية، والقواعد التنظيمية، والأجهزة التنظيمية. ويبدو أن الإشارة إلى الفضيلة التي يتم تشجيعها رسميًا تتبع هذا الارتباط، على الرغم من عدم الاعتراف بها علنًا على أنها إشارة إلى الفضيلة. كما أنهم يتعرضون للنفور العاطفي الشديد من قِبَل الساسة والأشخاص الذين يختلفون مع الإملاءات الحكومية والتسلسل الهرمي السياسي الحالي، والبيروقراطية، والقواعد التنظيمية ("التي هي لصالحنا جميعا").
وبما أنني أرفض الطاعة المرضية، فإن هذا يعني أنني أنظر إلى نفسي باعتباري عضوًا يمينيًا - شخصًا لا يحب الحرية والاستقلال ولا ينتمي إلى حزب المحافظين. وبعيدًا عن حب الحرية والاستقلال والاشمئزاز من الأشياء الشمولية مثل عمليات الإغلاق الوبائية، فإن ارتباطي بالحزب اليميني في عصر الثورة هو الأعمال النانوية.
المزارعون اليمينيون الذين كانوا أعضاء في الميليشيات كان لديهم جلد في اللعبة. اضطر اليمينيون إلى الابتعاد عن الميليشيا أثناء الثورة لرعاية مزرعة العائلة. لقد قمت بإعادة فتح عيادتي في وقت مبكر من فترة الإغلاق، وعلى الرغم من أنني لم أحقق الكثير من ذلك من خلال الإعلان عن افتتاح عيادتي. إنه يشبه إلى حد ما كيف ابتعد المزارعون اليمينيون بهدوء عن وحدات الميليشيا الخاصة بهم من أجل الحصاد. هل تختلف الأعمال النانوية الحالية عن المزارع العائلية التي اضطرت جميع رجال الميليشيات اليمينية إلى العودة إلى ديارهم من أجل الحصاد؟
الفرق بين العصرين هو أن قادة الميليشيا اضطروا إلى السماح للمزارعين بالرحيل. في العصر الحالي، تعرضت شركات النانو أثناء عمليات الإغلاق للتهديد بالانتقام من الحكومة بسبب مثل هذه الانتهاكات الفظيعة مثل خلع القناع للتنفس، أو عدم وجود ما يكفي من ألواح الزجاج المسكنة (أعتقد أن هذا ما تمثله الشراكة بين القطاعين العام والخاص).
لا تشعر الوكالات الحكومية بأي ندم تجاه سرقة وقتي لأنها مقتنعة بأنه يحق لها، بموجب القانون، سرقة وقتي كممثلين للحكومة يتقاضون رواتبهم حسب الأصول. ولا يتسامح المحافظون مع أي مناقشة حول تغيير سرقة الوقت التي تمارسها الحكومة. في الواقع، لن يتحمل أي حزب محافظ جيد أي اقتراح بأن سرقة الوقت (وبالتالي المال) من الشركات الصغيرة أثناء عمليات الإغلاق بسبب كوفيد-19 كانت أي شيء آخر غير مطلوب، ومبرر، وذو روح عامة، وقانوني تمامًا. إن الهتاف بتضحية الشخص الآخر سوف يجذب دائمًا حشدًا من المؤمنين المشابهين وكان دائمًا مريحًا تمامًا لمن لم يتم التضحية بهم.
هل يغير المحافظون مواقفهم في بعض الأحيان؟ حسنًا، في كارولينا الجنوبية الثورية، فعلوا ذلك عندما طالب السير هنري كلينتون، القائد العام للعمليات البريطانية في أمريكا الشمالية أثناء الثورة، سكان كارولينا الجنوبية بالتوقيع على قسم الولاء للملك الذي يتطلب مساعدة نشطة للحكومة البريطانية. دفع هذا الطلب الأشخاص الذين كانوا حتى تلك المرحلة من الصراع أكثر حيادًا، وحتى بعض الذين كانوا من المحافظين، إلى التحول إلى تعريف أنفسهم بأنهم يمينيون.
في عالم الوباء الحديث، لا أستطيع معرفة ما إذا كان "قسم الولاء" المفروض (في جوهره) والذي كان يمثل عمليات الإغلاق والأقنعة (واللقاحات) له نفس التأثير في تغيير المحافظين المعاصرين إلى اليمينيين المعاصرين.
إن المشاركة في اللعبة ـ أي أن تكون عضوًا في الحزب اليميني، إذا صح التعبير ـ كانت في وقت من الأوقات أمرًا مشرفًا وضروريًا للتنمية الاقتصادية. فرض كوفيد قيودًا على الشركات الصغيرة ومتناهية الصغر لم نشهدها من قبل. وقد جعلت هذه الاصطدامات سرقة الحكومة للوقت، وبالتالي للموارد، أكثر سهولة، وأكثر وضوحا، وأكثر إزعاجا. كيف يمكن للأشخاص العقلانيين التواصل مع الهيئات التنظيمية الحكومية، والبيروقراطيات، والموظفين الحكوميين الذين ينفذون سرقات الوقت هذه وكذلك المحافظين الذين لن يحتجوا على سرقات الوقت هذه، وأننا لسنا بحاجة إلى مضيعة للوقت، مسح هدر الموارد للتحقق من تبخر الأسيتون؟
ومن الممكن أيضاً أن يتبخر الوقت والحريات ــ ولا يمكن استرجاعها. في المرة القادمة التي يتصلون فيها أو يرسلون استطلاعًا، اطلب من المشاركين في الاستطلاع رقم بطاقة الائتمان التي يمكنك استخدامها لتحصيل رسوم وقتك.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
