معهد براونستون مرارا وتكرارا وذكرت حول التحالف غير المقدس بين الدولة الإدارية و Big Tech مع النتائج المشينة لقمع حرية التعبير. لدينا نشر مقالات كاملة عن الاستفسار كنموذج لمزيد من التحقيق في هذه الإجراءات غير المسبوقة.
أصبح التعاون بين هؤلاء الأشخاص خلال الاستجابة للوباء مكثفًا ومنتشرًا. يتم نشر هذا النموذج في مناطق أخرى أيضًا ، مع وجود علاقة تكافلية بين مراكز القوة تنتهي بقمع المعارضة. هذا مخالف للتعديل الأول.
رفع المدعيان العامان لولايتي ميزوري ولويزيانا دعوى ضد إدارة بايدن. ومن بين المدعين ، كبار علماء براونستون ، مارتن كولدورف ، وجاي بهاتاشاريا ، وآرون خيراتي الذين عانوا من هذه الرقابة بشكل مباشر. انضم تحالف الحريات المدنية الجديد إلى القضية وتم رفعها إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من لويزيانا قسم مونرو.
تم تضمين نص الدعوى أدناه. هنا مقتطف.
Doc.-45- أول تعديل-شكوىتشكل الرقابة العدوانية التي فرضها المدعى عليهم إجراءً حكوميًا لخمسة أسباب على الأقل: (1) غياب التدخل الفيدرالي والقانون العام والمذاهب القانونية ، فضلاً عن السلوك الطوعي وقوى السوق الحرة الطبيعية ، كان من شأنه أن يحد من ظهور الرقابة و قمع خطاب المتحدثين المحبطين والمحتوى ووجهة النظر على وسائل التواصل الاجتماعي ؛ ومع ذلك (2) من خلال القسم 230 من قانون آداب الاتصالات (CDA) وإجراءات أخرى ، قامت الحكومة الفيدرالية بدعم وتشجيع وتشجيع وتمكين إنشاء عدد صغير من شركات وسائل التواصل الاجتماعي الضخمة ذات القدرة غير المتناسبة على الرقابة والقمع الكلام على أساس المتحدث والمحتوى ووجهة النظر ؛ (3) الحوافز مثل المادة 230 والمزايا القانونية الأخرى (مثل عدم وجود إنفاذ لمكافحة الاحتكار) تشكل فائدة قيّمة للغاية لمنصات وسائل التواصل الاجتماعي وحافزًا لتقديم عطاءات المسؤولين الفيدراليين ؛ (4) هدد المسؤولون الفيدراليون - بما في ذلك ، على وجه الخصوص ، بعض المدعى عليهم هنا - مرارًا وتكرارًا وبقوة لإزالة هذه المزايا القانونية وفرض عواقب سلبية أخرى على منصات وسائل التواصل الاجتماعي إذا لم يمارسوا الرقابة العنيفة وقمع المتحدثين والمحتوى ووجهات النظر غير المرغوبة. على منصاتهم ؛ و (5) قام المدعى عليهم هنا ، بالتواطؤ والتنسيق مع بعضهم البعض ، بالتنسيق المباشر والتواطؤ مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي لتحديد المتحدثين ووجهات النظر والمحتوى غير المرغوب فيهم ، وبالتالي حصلوا على الرقابة الفعلية وقمع حرية التعبير. هذه العوامل كافية على المستوى الفردي والجماعي لتأسيس عمل حكومي في الرقابة وقمع خطاب وسائل التواصل الاجتماعي ، لا سيما بالنظر إلى اختلال توازن القوى المتأصل: ليس فقط للجهات الحكومية هنا سلطة معاقبة الشركات غير الممتثلة ، ولكنهم هددوا بمعاقبة الشركات غير الممتثلة. ممارسة تلك السلطة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
