الحجر البني » مجلة معهد براونستون » ربما اعترض عدد أكبر من الأشخاص مما كنا نعرفه 
معهد براونستون - ربما اعترض عدد أكبر من الناس مما كنا نعرفه

ربما اعترض عدد أكبر من الأشخاص مما كنا نعرفه 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لمدة أربع سنوات، كنا نحمل افتراضًا مفاده أنه عندما جاءت عمليات الإغلاق، وافق معظم الناس عليها خوفًا من الفيروس. أو ربما كان الناس خائفين من الدعاية التي كانت ساحقة. ثم "التشكيل الجماهيري" (جنون الحشود) ركلوا وألقوا ذكائهم لصالح اتباع الأسطورة إلى درجات سخيفة. 

هذه نسخة تقليدية لما حدث. 

ومع ذلك، ما زلنا نسمع أصوات المعارضة المبكرة في ذلك الوقت والتي لم تجد آذانًا صاغية. 

إن مشكلة معرفة ما إذا كان الناس قد أذعنوا للاستبداد وإلى أي مدى هي مشكلة مهمة. الأمر معقد بسبب تراكم الأدلة على أن الحكومة عملت مع التكنولوجيا ووسائل الإعلام، وبالتالي مع الطريقة الرئيسية التي يحصل بها الناس على أخبارهم، لقمع الأصوات المعارضة، حتى عندما تأتي من خبراء معترف بهم يتمتعون بمصداقية كبيرة. 

هل رأيت الفيلم على المدى القصير الكبير؟ وهو يقوم على أ كتاب بواسطة مايكل لويس. كلاهما يحتفلان بمايكل بوري المناقض للبيع على المكشوف من شركة Scion Capital. وبالعودة إلى عام 2006، بدأ يرى سمات غريبة لفقاعة الإسكان. كانت هذه المنتجات المالية التي تسمى الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري (MBSs) مليئة بسندات الرهن العقاري ذات التصنيف العالي مع سندات ذات تصنيف رهيب. وكلما نظر أكثر، كلما زاد اقتناعه بأن انهياراً ضخماً في قطاع الإسكان كان في الطريق. 

لقد قام بالبيع على المكشوف في السوق، حتى أنه ذهب إلى حد دفع العديد من الشركات المالية لإنشاء صناديق فعلت ذلك بالضبط حتى عندما لم تكن موجودة من قبل. قليلون هم الذين اعتقدوا أن هناك فقاعة في قطاع الإسكان لأن جميع الخبراء، بما في ذلك رئيس البنك المركزي، قالوا خلاف ذلك. كان النظام بأكمله يدعم سوقًا وهمية. 

يعتقد بوري، وهو طبيب مدرب، أن الأمر سيفشل. لقد نظر إلى التفاصيل بدلاً من الوثوق بالخبراء. وقد تبين أنه كان على حق، ربما في وقت مبكر، ولكنه كان على حق في نهاية المطاف. يقدمه الفيلم والكتاب كبطل لاستعداده لمواجهة الجمهور والخبراء على حد سواء. 

الدرس المستفاد: يجب علينا جميعًا أن نكون مثل بيري. وحتى منذ سرد هذه القصة، تم تقديره كشخص يتمتع بحكمة عظيمة. لا تثق أبدًا بالخبراء، أو النظام، أو الحكمة التقليدية، أو جنون الحشود. قم بالبحث الخاص بك كما فعل بيري! 

عندما بدأت عمليات الإغلاق في مارس 2020، اتضح أن الدكتور بيري انضم إلى تويتر فقط بغرض التنديد بما يجري. لقد أرسل رسائل بريد إلكتروني أيضًا إلى بلومبرج. بيري كتب لهم على الفور:

لا ينبغي أن تكون سياسات البقاء في المنزل عالمية. إن كوفيد-19 هو مرض مميت إلى حد ما بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من السمنة المفرطة، وكبار السن، والمرضى بالفعل. إن السياسات العامة ليس لها أي فارق بسيط لأنها تريد تعظيم الخوف لفرض الامتثال. لكن سياسات البقاء في المنزل الشاملة تدمر الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم وتضرب النساء والأطفال بشكل غير مباشر، وتقتل وتخلق مدمني المخدرات، وتولد حالات الانتحار، وبشكل عام تخلق بؤسًا هائلاً ومعاناة نفسية. هذه التأثيرات الثانوية والثالثية لا تلعب دورًا في الروايات السائدة.

ومن تصريحاته على تويتر:

ويجب على الأميركيين ألا يلتزموا. تتسبب القيود الحكومية في إلحاق أضرار كبيرة بحياة الأمريكيين أكثر مما يمكن أن يحدثه فيروس كورونا بمفرده.

يموت ما يقرب من 2.8 مليون شخص في الولايات المتحدة كل عام. وستضيف أسوأ التقديرات لفيروس كورونا أقل من 10% إلى هذا المجموع. ضع في اعتبارك هذا لأن وسائل الإعلام تشير إلى أن الأمريكيين يموتون بمعدلات مضاعفة. الرحمة لا تتعارض مع الحقائق.

غير معقول. دعونا نضع مطالبات البطالة المروعة اليوم في منظورها الصحيح. هذا ليس الفيروس. هذا هو الرد على الفيروس الذي يقتل الاقتصاد الأمريكي والعالمي، مع كل ما يصاحبه من مأساة إنسانية. أقدم مطالبات البطالة الأولية في أمريكا على مدى العقود الماضية.

15 مليون تخلف عن سداد الرهن العقاري؟ نسبة البطالة تتجاوز 10%؟ يمكن توقع الاضطرابات الاجتماعية حيث تتجاوز 20٪. لا يمكن تصوره في أمريكا. قبل شهرين فقط كان الاقتصاد عظيما. يظهر فيروس يقتل أقل من 0.2%، والحكومة تفعل ذلك؟

لن يؤدي فيروس كورونا، مثل جميع الفيروسات التاجية، إلى توليد مناعة قطيع دائمة بسهولة، وسوف يكون اللقاح بعيد المنال. يجب أن نتعلم كيف نتعايش معه – وهو ما يعني العلاج الشامل بالأدوية المتاحة وعدم الهستيريا، أي عدم الإغلاق!

وقام فيما بعد بحذف التغريدات وحذف حساباته، ربما بسبب اليأس من إحداث أي فرق. نحن لا نعرف. كما أننا لا نعرف عدد التغريدات أو الإعجابات التي تلقاها أو ما هي التعليقات، وذلك ببساطة لأنها لم تعد موجودة. (إذا كان أي شخص يستطيع معرفة كيفية العثور على هذا، فيرجى إبلاغي بذلك؛ لقد قمت بفحص كل منفذ.) 

ونظراً لمكانة بوري باعتباره خبيراً مناقضاً حقيقياً، في خضم سياسة بشعة لم يسبق لها مثيل، فربما كنت تتصور أن وسائل الإعلام سوف تحاصره في كل مكان. سيكون في جميع البرامج الحوارية. وسيقوم الخبراء بمعالجة ادعاءاته أو دحضها أو دعمها. 

وما حدث بدلاً من ذلك هو: لا شيء. 

في تلك الأيام، كنت يائسًا للعثور على أصوات الخلاف. أنا حقا لم أجد أي شيء. شعرت بالوحدة الشديدة. وهكذا، كما تبين، فعل كثيرون آخرون. كان هناك الكثير منا، كما اتضح. لم نتمكن من العثور على بعضنا البعض. أو ربما كانت هناك خوارزميات معينة تمنعنا من العثور على بعضنا البعض. 

ويبدو أن هذا الاتجاه الغريب كان حيًا في ذلك الوقت. لقد تم جرف جميع الخبراء المعترف بهم في الماضي. تم حذف حسابات العديد منهم. وتم استبدالهم بخبراء جدد لم نعرف عنهم شيئًا تقريبًا أو ممن أضرت سمعتهم بشدة، مثل أنتوني فوسي. 

ومن الأمثلة على ذلك ديفي سريدهار، الذي قدم المشورة للحكومة الاسكتلندية. وقد مُنحت قدرًا مذهلاً من وقت البث في جميع أنحاء المملكة المتحدة، أكثر من أي شخص آخر. وكانت من المؤيدين لفكرة "القضاء على كوفيد" من خلال عمليات الإغلاق، ثم اللقاحات لاحقًا. وهي تعترف الآن بأن هذا كان خطأً، وأننا بحاجة بالفعل إلى التعايش مع الفيروس. لكن كتابها من تلك الفترة لا يزال يروج له على جميع حساباتها على وسائل التواصل الاجتماعي. 

هل لديهم أي سجلات يمكن أن نتحقق منها؟ كيف نعرف أن هؤلاء الأشخاص هم خبراء حقيقيون؟ كانت هذه أسئلة بالكاد يطرحها أي شخص. 

كيف كان سريدهار هو الخبير المفضل بينما تم خنق الخبراء الآخرين، وحظرهم، وإدانتهم، وإلغائهم، وحذفهم؟ ربما لأنها عملت في مؤسسة جيتس؟ من المستحيل ألا تصبح من أصحاب نظرية المؤامرة إلى حد ما عندما تنظر إلى هذا الموقف. 

ليس هناك سبب للذهاب إلى شهر أكتوبر مع الخبراء الذين كتبوا هذا التقرير إعلان بارينجتون العظيم. واجهوا هجمات شديدة. لكن في الواقع، بدأت محاولات تنظيم العقل العام وهندسة الإجماع بمجرد دخول عمليات الإغلاق حيز التنفيذ. 

نفس الوكالة التي تدخلت بشكل كبير في تنظيم المعلومات كانت أيضًا الوكالة التي قسمت القوى العاملة بين الأساسية وغير الأساسية، ورفضت لاحقًا مخاطر الاقتراع الغيابي على الرغم من أن مذكراتها الداخلية تكشف عن وعي واسع. سيكون ذلك وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية أو CISA. تم إنشاء هذه الوكالة الصغيرة في عام 2018 وكانت غير مرئية عمليًا لمعظم الأمريكيين، وقد مارست سلطة هائلة على ما نعرفه وما سمعناه. 

وفي الوقت نفسه، سمعنا عن العديد من المنشقين الذين كانوا يحاولون التحدث علنًا في وقت مبكر ولم يتمكنوا من الاستماع إليهم، والعديد منهم يكتبون الآن لبراونستون. 

فكر في مدى اختلاف عام 2008 مع نفس المستوى من التحكم في الكلام. ولم تكن الأسواق لتصحح اتجاه الواقع بهذه السرعة. إن كون الحقيقة غير شعبية أو غير تقليدية أمر واحد؛ إنه شيء آخر يجب قمعه بنشاط. 

إذا نظرنا إلى الوراء، يتساءل المرء حقًا عن الواقع في تلك الأيام الأولى بعد الإغلاق. لا شك أن التكوين الجماهيري لعب دورًا كبيرًا. لا شك أن الناس استسلموا وامتثلوا أكثر بكثير مما ينبغي. ولكن ماذا لو لم تتعاون الحكومة مع التكنولوجيا ووسائل الإعلام وسمحت فقط بالتدفق الحر للمعلومات؟ هل كان من الممكن أن تنتهي عمليات الإغلاق في وقت أقرب بكثير لمجرد أنه كان من الممكن أن يسمع الناس وجهة نظر مختلفة؟

لن نعرف ابدا. وهذا بمثابة مذكرة تحذيرية ضد الإدانة الشاملة للعالم لفشله في الوقوف في وجه الطغيان. ربما نهض الكثير من الناس، بأي طريقة محدودة استطاعوا القيام بها، ولكنهم ببساطة واجهوا نظامًا منعهم من الحصول على جلسة استماع. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون