الحاجة إلى التفكير النقدي عند مالكولم جلادويل

قرأت ونقطة تحول: كيف تسير الامور ليتل يمكن أن تحدث فرقا كبيرا كان كتاب "الكتاب الذي كتبه مالكولم جلادويل" في عام 2000 عندما نُشر لأول مرة، وقد أعجبني على الفور. وبشغف، التهمت كل كتبه التالية بترقب كبير ولم أشعر بخيبة الأمل قط. هذا حتى الأسبوع الماضي عندما قرأت الانتقام من نقطة التحول: القصص المبالغ فيها، والناشرون الفائقون، وصعود الهندسة الاجتماعية.

كانت كتب جلادويل الأولى رائعة. فقد كانت تحكي قصصاً يسهل فهمها وإعادة سردها. وقد استخدمت العديد منها في العروض والمحاضرات التي كنت ألقيها حول تطبيق نظرية التعقيد على الرعاية الصحية والأداء التنظيمي. ولقد وجدت فيها فضولاً فكرياً ممتعاً، وبصراحة، معدياً.

وبينما كان السرد القصصي لا يزال قائماً، شعرت أن هذه القصص تبدو أقرب إلى الأمثال منها إلى القصص. فقد بدا لها أنها تحمل غرضاً خفياً محدداً ووعظاً أخلاقياً لم يكن موجوداً في أعماله السابقة.

مجالات محاضرة TED عن الكتاب كان هذا بمثابة تكفير عن كونه الدافع وراء حملة "تنظيف النوافذ والكتابات على الجدران" في مدينة نيويورك والتي أدت إلى فرض إجراءات "الإيقاف والتفتيش" التي اعتقد كثير من الناس، ومن بينهم هو نفسه، أنها كانت مسؤولة عن انخفاض معدل الجريمة في المدينة. وقد ناقش الحكم الصادر في عام 2013 في فلويد ضد مدينة نيويورك في حالة تم فيها إعلان عدم دستورية السياسة، تم إيقاف السياسة، ولم ترتفع إحصاءات الجريمة، مما أدى إلى بريما فاسي دليل على أن سياسة التوقف والتفتيش لم يكن لها أي تأثير على الجريمة. وتم تجاهل احتمالات أخرى تمامًا مثل تخفيض الجرائم الجنائية إلى جنح أو رفض مقاضاة الجرائم بشكل كامل. وكان الأمر المثير للقلق بنفس القدر هو استمرار انخفاض في الإبلاغ عن الجريمة بسبب نظام العدالة الدوار.

ولكن ما يقلقني أكثر هو مناقشة جلادويل لقضايا الصحة العامة وارتباطها الحتمي بالتفكير النقدي. ففي الجزء الأول من الكتاب يصف جلادويل مخاطر التفكير النقدي. الزراعات الأحادية: التجانس الجيني في الفهود، وسرقات البنوك في لوس أنجلوس، والفساد في جنوب فلوريدا (حيث يتدخل في الأمر حقيقة أن دونالد ترامب يعيش هناك)، والانتحار في بلدة صغيرة، والتردد في تلقي اللقاح في الولايات المتحدة. مدارس والدورفويشير إلى انخفاض معدلات التطعيم بين الأطفال الذين يذهبون إلى مدارس والدورف ويربط ذلك بـ... انتظر...التفكير النقديويقتبس من الطلاب:

ما يفعله والدورف بالنسبة لك هو أنه يمنحك بالتأكيد هذا الفضول الكامل بشأن العالم. هناك نوع من تأثير والدورف الذي يجعلك حريصًا جدًا على التعلم والفضول بشأن كل شيء، بدلاً من سحقه وتعبئته في صناديق.

و:

إن الشيء المميز في نظام والدورف هو أنه يعلمك كيف تتعلم. ولا يعلمك فقط كيف تتعلم، بل يعلمك أيضًا كيف تريد التعلم، مما يخلق هذه الرغبة والقدرة على العثور على الإجابات التي تحتاج إليها والسعي للحصول على المعلومات التي تحتاج إليها. (ص 45)

أعتقد أن هذه إيجابيات مذهلة. وأعتقد أن مالكولم جلادويل في عام 2000 كان ليفعل نفس الشيء، ولكن الأمر ليس كذلك بالنسبة لمالكولم جلادويل في عام 2024:

هناك شيء رائع في الطريقة التي تشجع بها مدرسة والدورف طلابها على الفضول بشأن العالم. ولكن يمكنك أن ترى كيف يمكن لهذه الفكرة أن تمنح الناس الإذن بالتجول في بعض الاتجاهات الغريبة.

إن المرضى الذين يقومون بتطعيم أطفالهم هم أشخاص يوافقون على الخضوع لخبرة المجتمع الطبي. هل يمكنني أن أخبرك على وجه التحديد كيف يعمل اللقاح وماذا يحدث لجهاز المناعة لدى أطفالي عندما يتلقون حقنة؟ لا. لكنني أدرك أن هناك الكثير من الناس الذين يعرفون عن هذا الموضوع أكثر مني، وأنا أثق في حكمهم. على النقيض من ذلك، هناك شيء ما في كون المرء جزءًا من مجتمع والدورف يشجع الناس على عدم الاستسلام لحكم الخبراء. فهو يمنحهم الثقة اللازمة لفرز مثل هذه الموضوعات الصعبة بأنفسهم. (ص 45-46، التشديد مضاف)

إن نمط التفكير الذي يتبناه جلادويل يعتمد على الإيمان المطلق بأمانة "الخبراء" ونزاهتهم العلمية. وعندما يتم المساس بهذه الثقة، فقد تترتب على هذا الإيمان الخاطئ بالخبراء نتائج كارثية، وقد حدث ذلك بالفعل. ولم ينجو من العواقب سوى المفكرين النقديين الحقيقيين، والتي بدأت العديد منها في الظهور الآن فقط.

ويبذل جلادويل جهودا كبيرة في استكشاف العوامل الفيزيائية التي تزيد من احتمالية انتشار الجسيمات الفيروسية في الهواء، ويحدد السمنة واللعاب اللزج كعوامل رئيسية لـ "ناشري المرض". ويطرح مشكلة ما يجب فعله بشأن هؤلاء الأشخاص وما هي الإجراءات التي يمكن اتخاذها "لإعطاء الأولوية للتدخلات لمنع انتقال العدوى". كما يكشف عن الاحتمالية العالية بأن يكون "مريض مؤشر" واحد مسؤولا عن انتشار طفرة C2416T لفيروس كوفيد من اجتماع ماريوت بيوجين إلى أكثر من 300,000 ألف فرد.

إن ما لم يذكر في كل هذا هو الافتقار التام إلى الاهتمام بالعلاج الفعال لهذا المرض! لقد أمضى جلادويل مناقشته بالكامل حول التدابير اللازمة لتحديد ووقف انتقال المرض. لا وقت بشأن العلاجات المحتملة التي لم يتم استخدامها! لم يتم ذكر أي شيء على الإطلاق النجاح الملحوظ الذي حققه الدكتور جورج فريد والدكتور بريان تايسون في علاج 7,000 مريض بكوفيد. عندما يتم علاجهم في وقت مبكر مع العوامل الصيدلانية والمغذيات لم تحدث أي وفيات. وحتى عندما تم علاجها في وقت متأخر، لم تحدث سوى حالات وفاة قليلة. أم أنه اعتبر أن دراسات أخرى متعددة وصف الحاجة إلى علاج كوفيد في وقت مبكر، في مرحلة تكاثر الفيروس، بدلاً من "اتباع نصيحة الخبراء" بعزل أنفسهم، يصابون بالمرض في المنزل دون علاج وينتظرون حتى يصبح الأوان قد فات؟ 

نأمل أن يعني التغيير القادم في الإدارة أخيرًا أن الحقيقة وراء الانهيار الأخلاقي الكبير مع كوفيد سيتم الإعلان عنها.

إن خيبة أملي الأخيرة في هذا العمل الأخير لمالكولم جلادويل تأتي من كلماته الخاصة، التي أدلى بها في مقابلة مع الجارديان:

بعد انتخابات عام 2016 مباشرة، توقع غلادويل أن الرئيس ترامب سيُسجن في غضون عام، وهو الأمر الذي تحب والدته تذكيره به مرة واحدة على الأقل كل أسبوع. ويكفي أن نقول إنه لم يعد يرغب في تقديم توقعات سياسية. "في كل مرة أعتقد أن شيئًا ما [يقوله ترامب] سيكون نهايته، أثبت أنني مخطئ".

ويدعم غلادويل نائبة الرئيس كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية المقبلة. ويقول: "لدي اهتمام حزبي قوي بحقيقة أنها نصف جامايكية، مثلي". وتنحدر والدته جويس من نفس البلدة الصغيرة التي ينتمي إليها والد هاريس. ويقول: "كل الجامايكيين في حياتي في غاية الإثارة".

هذا هو ما قاله، بكلماته الخاصة. هذا الرجل الذي اعتقدت أنه عملاق في عالم المفكرين النقديين، أثبت أنه قبلي سياسيفي حين قد تكون هناك أسباب أخرى لدعمه لكامالا هاريس، فإن السبب الذي ذكره في المقابلة هو حقيقة أن كلاً منهما له جذور جامايكية. لم يذكر أي سياسات. لم يذكر أي قضايا. إنه انتصار ما بعد الحداثة حيث لا يهم أي شيء ذو أهمية حقيقية، فقط الأيديولوجية والولاء القبلي.

آمل أن تمثل انتخابات التفويض الأخيرة نقطة التحول الحقيقية في عام 2000العودة إلى عالم الأفكار والقضايا والتفكير النقدي الحقيقي. نحن بحاجة إلى التعلم من الأخطاء، وليس تكرارها بشكل أعمى.