بعد أكثر من عامين على الإغلاق في عام 2020 ، بدأ التيار السياسي السائد ، ولا سيما اليسار ، في إدراك أن الاستجابة لـ Covid كانت كارثة غير مسبوقة.
لكن هذا الإدراك لم يتخذ شكل ملف الشرق الأوسط وأفريقيا الإهمال. بعيد عنه. على العكس من ذلك ، من أجل رؤية أن الواقع بدأ في الظهور على اليسار السائد ، يجب على المرء أن يقرأ ما بين السطور حول كيفية تطور روايتهم حول الاستجابة لـ Covid خلال العامين الماضيين.
السرد الآن هو شيء من هذا القبيل: عمليات الإغلاق لم تحدث حقًا ، لأن الحكومات لم تحبس الناس في منازلهم أبدًا. ولكن إذا كان هناك إغلاق ، فإنهم قد أنقذوا ملايين الأرواح وكانوا سينقذون المزيد لو كانوا أكثر صرامة ؛ ولكن إذا كان هناك أي أضرار جانبية ، فإن هذا الضرر كان نتيجة حتمية للخوف من الفيروس بغض النظر عن عمليات الإغلاق ؛ وحتى عندما تم إغلاق الأشياء ، لم تكن القواعد صارمة للغاية ؛ ولكن حتى عندما كانت القواعد صارمة ، لم ندعمها حقًا.
ببساطة ، السرد السائد لتيار اليسار السائد هو أن أي جانب إيجابي من الاستجابة لـ Covid يُعزى إلى الإغلاقات التي أمرت بها الدولة والتفويضات التي دعموها ، في حين أن أي جانب سلبي كان نتيجة حتمية للفيروس بغض النظر عن أي عمليات إغلاق أمرت بها الدولة. والتفويضات التي لم تحدث أبدًا والتي لم يدعموها بأي حال من الأحوال. فهمتك؟ جيد.
تم تغليف هذا السرد المحير تمامًا في تغريدة فيروسية حديثة نشرها أستاذ التاريخ الذي استوعب صعوبة إقناع طلابه بأن التفويضات الحكومية لا علاقة لها بحقيقة أنهم لا يستطيعون مغادرة منازلهم في عام 2020.
وبالمثل ، في مقابلة مع بيل ماهر ، جادل العالم الشهير نيل ديغراس تايسون بأنه لا يمكننا تقييم آثار عمليات الإغلاق والتفويضات لأن الأمثلة المضادة ، مثل السويد ، مختلفة جدًا بحيث لا يمكن تطبيقها. (بدءًا من 2:15).
وبالمثل ، وبشكل مثير للدهشة ، في مناظرة يوم الاثنين ، اتهم تشارلي كريست ، المرشح الديمقراطي لمنصب حاكم ولاية فلوريدا ، رون ديسانتيس بأنه "الحاكم الوحيد في تاريخ فلوريدا الذي أغلق مدارسنا على الإطلاق". "أنت الحاكم الوحيد في تاريخ فلوريدا الذي أغلق أعمالنا ،" تابع كريست ، "لم أفعل ذلك أبدًا بصفتي حاكمًا. أنت الشخص الذي يعمل على الإغلاق ".
في الواقع ، كما أشار DeSantis ، رفع كريست دعوى قضائية علنية على DeSantis لإبقاء الأطفال خارج المدرسة في عام 2020 ، وكتب رسالة DeSantis في يوليو 2020 قال فيها إن الولاية بأكملها يجب أن تظل في حالة إغلاق.
إن حجج مثل هذه سهلة بقدر ما هي شفافة. هل يعتقد أي شخص بصدق أن هؤلاء الأشخاص قد يجادلون بأن عمليات الإغلاق لم تحدث ، أو أنه من المستحيل قياس آثارها ، إذا كانت السياسة ناجحة؟
كما هو موثق جيدًا بشكل غير عادي بالبيانات وأدلة الفيديو والتقارير الإخبارية والأوامر الحكومية وأدلة الشهادات والذاكرة الحية ، كانت عمليات الإغلاق الصارمة لربيع 2020 حقيقية للغاية. وقليل من الناس عارضهم علنا.
بصفته مساعد الأمين العام للأمم المتحدة السابق راميش ثاكور موثق بتفاصيل دقيقة ، كانت جميع الأضرار التي قد تسببها عمليات الإغلاق معروفة جيدًا وتم الإبلاغ عنها عندما تم تبنيها لأول مرة كسياسة في أوائل عام 2020. وشملت هذه التقديرات الدقيقة للوفيات بسبب تأخر العمليات الطبية ، وأزمة الصحة العقلية ، والجرعات الزائدة من المخدرات ، والركود الاقتصادي. والفقر والجوع في العالم. في مارس 2020 ، الحكومة الهولندية مفوض تحليل التكلفة والعائد يخلص إلى أن أضرار صحية من عمليات الإغلاق - ناهيك عن الضرر الاقتصادي - سيكون ستة أضعاف الفائدة.
ومع ذلك ، وبغض النظر عن الأسباب التي ما زلنا في بداية فهمها ، فإن المسؤولين الرئيسيين ، والكيانات الإعلامية ، وأصحاب المليارات والمنظمات الدولية دعا الفرض الواسع لهذه السياسات غير المسبوقة والمدمرة من أقرب تاريخ ممكن. كانت المشاهد الناتجة مروعة وبائسة.
اصطف الناس في الهواء الطلق في درجات حرارة شديدة البرودة للحصول على الطعام.
في العديد من المدن ، تم طرد المرضى الذين لا يزالون مرضى من أسرة المستشفيات وإعادتهم إلى دور رعاية المسنين.
تم تسجيل الملاعب.
تم إغلاق المتنزهات والشواطئ ، وجادل بعض المعلقين الرئيسيين بأن عمليات الإغلاق هذه يجب أن تكون أكثر صرامة.
العديد من الذين استهزأوا بعمليات الإغلاق تم اتهامهم أو اعتقالهم.
تم تطويق المتاجر ، وأحيانًا أقسام المتاجر التي كانت تعتبر "غير ضرورية".
تسبب إغلاق المدارس في انتكاسة تعليمية غير مسبوقة ، خاصة للطلاب الأكثر فقراً. ولكن حتى عندما كانت المدارس مفتوحة ، كان على الأطفال الجلوس لساعات في أقنعة ، مفصولة بحواجز زجاجية.
أُجبر العديد من الأطفال على تناول الغداء في الخارج في صمت.
لا يحصى الشركات الصغيرة أُجبرت على الإغلاق ، وأصبح أكثر من نصف هذه الإغلاقات دائمة.
اصطفت السيارات لأميال في بنوك الطعام.
• فاينانشال تايمز ذكرت أن ثلاثة ملايين في المملكة المتحدة يعانون من الجوع بسبب الإغلاق.
كان الوضع أسوأ بكثير في العالم النامي.
إذا لم تكن قصص الرعب هذه كافية ، فإن البيانات الأولية تتحدث عن نفسها.
تردد اليسار السائد الجديد في الإشارة إلى هذه السياسات على أنها "تأمين"فضولي بشكل خاص ، لأنهم أظهرت لا يوجد مثل هذا التردد في الوقت الذي كانوا يطبقون فيه بالفعل عمليات الإغلاق في عام 2020.
من خلال التظاهر بأن كل هذه الفظائع كانت تُعزى إلى الذعر العام ، يحاول المدافعون عن الرد على Covid تحويل اللوم بعيدًا عن الآلات السياسية التي فرضت الإغلاق والتفويضات على الأفراد وعائلاتهم. هذا ، بالطبع ، حقير وسرير. لم يجوع الناس طواعية ، ولم يقفوا في البرد القارص للحصول على الطعام ، أو يخرجوا من المستشفيات وهم ما زالوا مرضى ، أو يفلسون أعمالهم الخاصة ، أو يجبرون أطفالهم على الجلوس في الخارج في البرد ، أو مسيرة مئات أميال في النزوح الجماعي بعد أن فقدوا وظائفهم في المصانع.
إن الإنكار الجماعي لهذه الفظائع ، ورفض النخب الإعلامية والمالية والسياسية الإبلاغ عنها ، لا يرقى إلى أقل من أعظم فعل إنارة بالغاز رأيناه في العصر الحديث.
علاوة على ذلك ، فإن الحجة القائلة بأن كل هذه النتائج الرهيبة يمكن أن تُنسب إلى الذعر العام بدلاً من التفويضات التي تفرضها الدولة ستكون أكثر إقناعًا إذا لم تتخذ الحكومات إجراءات غير مسبوقة لإثارة الذعر المتعمد للجمهور.
A تقرير الى وقت لاحق كشف أن القادة العسكريين رأوا في كوفيد فرصة فريدة لاختبار تقنيات الدعاية على الجمهور ، و "تشكيل" المعلومات و "استغلالها" لتعزيز الدعم لتفويضات الحكومة. كان العلماء المنشقون صامت. فرق علم النفس الحكومية نشر خوف حملات على شعبهم في حملة الأرض المحروقة للحصول على الموافقة على عمليات الإغلاق.
علاوة على ذلك ، كما أ دراسة من جامعة كارديف ، فإن العامل الأساسي الذي حكم المواطنون من خلاله على تهديد COVID-19 هو قرار حكومتهم بتطبيق تدابير الإغلاق. "وجدنا أن الناس يحكمون على شدة تهديد COVID-19 بناءً على حقيقة أن الحكومة فرضت الإغلاق - بعبارة أخرى ، اعتقدوا ،" لا بد أن يكون الأمر سيئًا إذا اتخذت الحكومة مثل هذه الإجراءات الصارمة ". وجدنا أيضًا أنه كلما حكموا على المخاطر بهذه الطريقة ، زاد دعمهم للإغلاق ". وهكذا خلقت السياسات حلقة من ردود الفعل ، حيث أدت عمليات الإغلاق والتفويضات نفسها إلى زرع الخوف الذي جعل المواطنين يعتقدون بخطر الموت من COVID-19 كان أكبر بمئات المرات مما كان عليه في الواقع ، مما تسبب بدوره في دعم المزيد من عمليات الإغلاق والتفويضات.
أولئك الذين تحدثوا علنًا ضد عمليات الإغلاق والتفويضات تم نبذهم وتشويه سمعتهم - واستنكرتهم وسائل الإعلام الرئيسية مثل نيويورك تايمزو CNN والمسؤولين الصحيين بصفتهم "النازيين الجدد"و"القوميين البيض. " علاوة على ذلك ، من بين أولئك الذين آمنوا حقًا بسرد Covid السائد - أو مجرد تظاهروا - جميع الأساليب الاستبدادية التي من المفترض أنها ساهمت إلى "نجاح" الصين ضد كوفيد ، بما في ذلك فرض الرقابة ، والإلغاء ، وإقالة من يختلفون ، كان على الطاولة.
على الرغم من أن الكثيرين يدعون الآن أنهم عارضوا هذه الإجراءات ، إلا أن الحقيقة هي أن معارضة عمليات الإغلاق علنًا عندما كانوا في ذروتهم في ربيع عام 2020 كانت وحيدة ومخيفة ونزيهة وصعبة. قليلون فعلوا.
إن إلقاء الضوء على الغاز لا يقتصر بأي حال من الأحوال على اليسار السياسي. فيما يتعلق باليمين السياسي ، الذي يقر الآن عمومًا بأن تفويضات كوفيد كانت خطأ ، فإن التحريفية أكثر دقة ، وتميل إلى أن تأخذ شكل النخب التي تصور نفسها - بشكل خاطئ - على أنها أصوات مناهضة للإغلاق في أوائل عام 2020 ، عندما كان السجل هادئًا. واضحًا أنهم كانوا دعاة صريحين لعمليات الإغلاق والتفويضات.
يعمل مضيف قناة Fox News تاكر كارلسون الآن بصفته بطلًا للقضية المناهضة للانتداب ، ولكن في الواقع كان كارلسون أحد أكثر الأفراد نفوذاً. تحدث قام دونالد ترامب بالتوقيع على عمليات الإغلاق في أوائل عام 2020. صرحت رئيسة الوزراء البريطانية التي لم تدم طويلاً ، ليز تروس ، بأنها كانت "دائمًا" تعارض عمليات الإغلاق ، لكنها مدعومة علنا كل من عمليات الإغلاق وتذاكر اللقاح. وبالمثل ، زعيم كندا المحافظ بيير بويليفري الآن يلقي هو نفسه كقائد مناهض للانتداب ، لكنه أيد كلاً من عمليات الإغلاق وتفويضات اللقاح أثناء حدوثها.
كما بن ايرفين ، مؤلف الحقيقة حول إغلاق ووهان, بلا كلل موثق، المنشورات اليمينية بما في ذلك المملكة المتحدة ديلي تلغراف يتصرفون الآن بشكل روتيني كمعارضين لعمليات الإغلاق والتفويضات ، مع التزام الصمت فيما يتعلق بدعمهم الصوتي لعمليات الإغلاق الصارمة في ربيع 2020. وينطبق الشيء نفسه على عدد لا يحصى من المعلقين والمؤثرين على اليمين السياسي أيضًا.
بالنسبة لأولئك الذين يعرفون تاريخهم ، فإن هذا الإنارة الغازية بالجملة من قبل النخب على كل من اليسار واليمين ، في حين أنها مزعجة ، ليست مفاجأة بشكل رهيب. معظم النخب تحصل قوة من خلال القيام بكل ما هو في مصلحتهم المتصورة في أي وقت. لم يدعموا عمليات الإغلاق لأي سبب أخلاقي أو حتى نفعي. بدلاً من ذلك ، في ربيع عام 2020 ، حسبت النخب عمليات الإغلاق الداعمة لتكون في مصلحتها الخاصة. بعد ذلك بعامين ، يعتقد الكثيرون الآن أنه من مصلحتهم التظاهر بأنهم من عارضوا عمليات الإغلاق دائمًا - مع تهميش أولئك الذين فعلوا ذلك بالفعل.
هذه التحريفية مخيبة للآمال لأن أ حفنة صغيرة من السياسيين بما في ذلك رون ديسانتيس وعمران خان ورئيس وزراء ألبرتا دانييل سميث أثبتوا أن الاعتراف بالخطأ في تنفيذ عمليات الإغلاق والتفويضات ليس بالأمر الصعب ، بل يمكن أن يكون مربحًا سياسيًا.
يجب أن ينطبق الشيء نفسه على اليسار السياسي. حتى الآن ، لا يزال يتعين علينا رؤية أي شيء يشبه الندم من أي زعيم على اليسار ، ولكن هذا ما قد يقوله ديمقراطي محترم من حقبة ترومان في هذه الظروف:
كانت عمليات الإغلاق في عام 2020 خطأ فادحًا. بينما كانوا خارج مجال عملي ، كان من واجبي فحص مصداقية النصيحة التي كانت تأتي من مسؤولي الصحة بشكل صحيح وإنهاء الولايات بمجرد أن يتضح أنهم لا يعملون. في هذا الدور ، فشلت ، ولديكم جميعًا اعتذاري المتواضع. نظرًا للضرر غير المسبوق الذي سببته هذه الولايات ، أؤيد إجراء تحقيق كامل في كيفية ظهور هذه النصيحة ، جزئيًا لضمان عدم وجود أي تأثير شيوعي غير مرغوب فيه على هذه السياسات ".
أظهر أولئك الذين تحدثوا ضد عمليات الإغلاق والتفويضات في أوائل عام 2020 أنهم كانوا على استعداد للدفاع عن مبادئ الحريات والتنوير التي حارب أسلافنا من أجلها بلا كلل ، حتى عندما كان القيام بذلك وحيدًا وناكرًا للجميل وصعبًا. لهذا السبب ، فإن أي شخص فعل ذلك لديه سبب للشعور بالفخر الشديد ، وسيكون المستقبل أكثر إشراقًا إذا كان في مناصب قيادية. هذه الحقيقة أصبحت الآن واضحة بشكل متزايد - لسوء الحظ ، حتى لأولئك الذين فعلوا العكس. سبب آخر للاحتفاظ بجميع الإيصالات.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.