في الأسبوع الماضي ، تم إغلاق Shanghai Disney ، وكذلك مصنع Foxconn الذي ينتج Apple iPhone 14s ، وهكذا دواليك. الفيروسات ليست أيديولوجية. هم فقط ينتشرون.
كما كانت ردود الفعل مأساوية ، يمكن القول أن هناك جانب مضيء. يرى الشعب الصيني عن كثب مدى سوء حظ حكومته في مواجهة أحد مسببات الأمراض. حقًا ، توقف وفكر في الغرور البغيض لـ Xi Jinping et al. على افتراض أنهم ، على الأرجح لكونهم CCP القوي ، يمكنهم تحقيق "Zero-COVID". بإعادة صياغة جيفري تاكر ، هل اعتقدت القيادة الصينية حقًا أن الاستيلاء الجماعي على الحرية سيتوقف طبيعة في مساراتها؟
الدولة هي أحمق مدقع ، وكشف هذه الحقيقة في الأضواء الساطعة هو أحد إيجابيات الزوال المأساوي للعقل التي كانت وما زالت عمليات إغلاق مرتبطة بالفيروس. كما أجادل في كتابي لعام 2021 عندما أصيب السياسيون بالذعر، سيتعجب المؤرخون من الغباء المروع للسياسيين والخبراء والمستبدين الجامحين. لقد اعتقدوا حقًا وصدق أن خنق الحرية الشخصية والاقتصادية هو الحل لتخفيف الفيروس. وما زالوا لم يعتذروا. ستكون مكافأتنا هي التاريخ ، ولن يكون التاريخ لطيفًا مع الذين يقضون أظافرهم. وهذا يشمل ، على سبيل المثال لا الحصر ، شي وجماعته.
ما يحدث في الصين يوجه إدانة أكثر بكثير لما حدث في الولايات المتحدة. هذا هو الحال لأننا نتوقع دولة محددة بانعدام الحرية للتصدع عندما يبدأ الفيروس في الانتشار. بالمقابل ، لا نتوقع هذا في الولايات المتحدة. وليس السياسيون والخبراء وحدهم من يجب أن يعلقوا رؤوسهم علانية في الخزي.
هل يتذكر أحد النقاد المختلفين الذين أصيبوا بخيبة أمل من الصين لعدم تنبيهنا إلى انتشار الفيروس؟ والأفضل من ذلك ، هل يتذكر أي شخص سبب وجودهم؟ كان تفسيرهم هو أنه إذا كان الصينيون صريحين للتو ، لكان بإمكاننا "نحن" التصرف عاجلاً لاحتوائه. نعم ، كان هذا هو الإيمان! بإعادة صياغة تاكر مرة أخرى ، ما الذي سيفعله الخبراء والسياسيون والمحللون؟ هز أصابعهم في وجه الفيروس وقلوا له أن يجلس في الزاوية؟ كل ذلك يتطلب وقفة.
عند التوقف ، يمكننا طرح سؤال أساسي: هل كان بإمكان الصينيين إخفاء فيروس منتشر على افتراض أن هذا هو نيتهم؟ من الواضح أنه لا. مثلما لم تكن "صفر-كوفيد" استراتيجية جادة من بعد ، كذلك الرقابة. الرقابة هي تضخيم ، وهذا شيء نصبوا أنفسهم محافظين على فيسبوك وتويتر يحتاجون إلى وضعه في الاعتبار. سوف تتسرب المعلومات دائمًا ، ومن المؤكد أنها كانت ستتسرب بدءًا من عام 2019 من الصين إذا أ) ثبت أن الفيروس منهك للسكان ، و ب) إذا كان الفيروس قاتلاً بشكل ملحوظ. فكر في الأمر. تعد الصين واحدة من أكثر الدول كثافة في استخدام الهواتف الذكية على وجه الأرض.
بالطبع ، بافتراض Xi et al. كانوا ماهرين للغاية في تأمين جميع تدفقات المعلومات من السكان الذين كان ينتشر فيها الفيروس بسرعة ، ولم يتمكنوا من إغلاق الشركات التي لا تعد ولا تحصى (العديد منها أمريكية) العاملة داخل الصين. العديد منهم علنيًا ، وكانوا أيضًا قد نقلوا معلومات حول فيروس معوق قبل أن يكتشفه المستبدون بوقت طويل. ومن ثم يفترض المرء أن هناك كل أنواع الأصول الاستخباراتية على الأرض في الصين ...؟
بالتفكير في كل هذا ، لا توجد طريقة بكل بساطة أن تم القبض على الطبقة السياسية والخبراء من قبل الصمت الصيني. لا يعني ذلك. انظر إلى الصين مرة أخرى ، والانتشار السريع للفيروس الذي كانت قيادتها المغرورة بلا أمل في وجهه عاجزة تمامًا.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
من فضلك ضع كل هذا في الاعتبار حيث تستمر الأنماط السياسية في توجيه اللوم. "لو أخبرنا الصينيون للتو" ، لما كانت عمليات الإغلاق ضرورية أو صارمة للغاية. محض هراء. لم تكن عمليات الإغلاق منطقية أبدًا ، وكان البيان السابق وما زال أكثر صحة كلما خشي رواد المسامير من مجهول متعلق بالفيروس. في الواقع ، بافتراض أن الفيروس كان مروعًا مثل مشجعي الإغلاق ، فلماذا الحاجة إلى الإغلاق؟ وكلما كان أي شيء أكثر تهديدًا ، فمن المنطقي أن يكون العمل السياسي غير ضروري.
إلا أنه أكثر من ذلك. إن فعل أخذ الحرية أمر خطير لمجرد أن رأي الخبراء والهستيريا السياسية تميل إلى عدم التقدم في السن بشكل جيد. بعبارة أخرى ، الحرية هي فضيلتها الخاصة فقط لكي تصبح حرج خلال فترات يُقال إنها مُعرَّفة بالتهديد ؛ كما هو الحال في الفترات العصيبة ، تتطلب إجراءات متنوعة تفترضها الحرية حتى نتمكن من معرفة ما هو صحيح وما هو غير صحيح بشأن التهديد. بدلاً من ذلك ، أعمانا السياسيون المذعورون عن الحقيقة من خلال أخذ حريتنا.
سيقول التاريخ أن السياسيين الأمريكيين ، وهم مخمورون بالسلطة ، تصرفوا مثل السياسيين الصينيين فقط للحصول على نتيجة صينية. تصرفت القيادة الصينية مع الصينيين في طريقهم إلى نتيجة مرعبة أخرى. وبالنسبة للمحللين الذين أعلنوا أن الرد الصيني في عام 2020 فعال لأنه يسحق الحرية ، فقط اعلموا أن الإنترنت هو إلى الأبد.
نشرها من ريل كلير ماركتس
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.