خلال المناظرة التي جرت بين كامالا هاريس ودونالد ترامب، والتي حملت عنوانًا خاطئًا وسخيفة إلى حد كبير، قام أحد المذيعين بفحص صحة ادعاء ترامب بأن معدل الجريمة في ازدياد. وعلى النقيض من ادعائه، قال إن مكتب التحقيقات الفيدرالية أفاد بأن معدل الجريمة في انخفاض، وهو ادعاء ربما صدم كل المشاهدين باعتباره خاطئًا بشكل واضح.
لم تكن سرقة المتاجر أسلوب حياة قبل الإغلاق. ولم تكن أغلب المدن حقول ألغام ديموغرافية مليئة بالخطر في كل زاوية. ولم يكن هناك ما يشبه متجر الأدوية الذي يحتفظ بكل المنتجات تقريبًا خلف زجاج شبكي محكم الإغلاق. ولم نكن نتلقى تحذيرات من الأماكن في المدن، حتى المتوسطة الحجم، حيث تشكل سرقة السيارات خطرًا حقيقيًا.
من الواضح تماماً أن معدلات الجريمة المرتفعة في الولايات المتحدة متفشية، مع تراجع احترام الأشخاص والممتلكات. أما بالنسبة لإحصاءات مكتب التحقيقات الفيدرالي، فهي تساوي تقريباً أغلب البيانات الصادرة عن الوكالات الفيدرالية هذه الأيام. وهي موجودة لأغراض الدعاية، ويتم التلاعب بها لتقديم الصورة الأكثر إيجابية قدر الإمكان لمساعدة النظام.
لا شك أن هذا ينطبق على مكتب إحصاءات العمل ووزارة التجارة، اللذان ظلا لسنوات يروجان لهراء واضح. والواقع أن المحترفين في هذا المجال يدركون هذا الأمر، ولكنهم يتابعونه لأسباب تتعلق بالبقاء المهني. والحقيقة أننا لم نشهد قط انتعاشاً اقتصادياً حقيقياً منذ فرض عمليات الإغلاق.
لقد ارتفعت معدلات الجريمة، وانخفضت معدلات الإلمام بالقراءة والكتابة، وانهارت الثقة، وتحطمت المجتمعات ولا تزال كذلك.
بعد بضعة أسابيع فقط من التحقق الرسمي من الحقائق في المناقشة، لدينا الآن بيانات جديدة من المسح الوطني لضحايا الجريمة. Wall Street Journal تقارير"لقد ارتفع معدل الجرائم العنيفة في المناطق الحضرية بنسبة 40% من عام 2019 إلى عام 2023. وباستثناء الاعتداء البسيط، ارتفع معدل الجرائم العنيفة في المناطق الحضرية بنسبة 54% خلال تلك الفترة. ومن عام 2022 إلى عام 2023، لم يتغير معدل الجرائم العنيفة في المناطق الحضرية بدرجة كبيرة إحصائيًا، لذا يبدو أن معدلات الجريمة المرتفعة هذه هي القاعدة الجديدة في مدن أمريكا."
يعزل التقرير "احتجاجات ما بعد جورج فلويد" لأن أي مصدر إعلامي لا يريد ذكر عمليات الإغلاق. لا يزال هذا الموضوع محظورًا. لا يمكننا بطريقة أو بأخرى أن نقول، حتى الآن، إن أسوأ انتهاكات الحقوق في تاريخ الولايات المتحدة من حيث الحجم والعمق كانت كارثة، ببساطة لأن قول ذلك ينطوي على إشراك وسائل الإعلام بأكملها، والحزبين، وجميع الوكالات الحكومية، والأوساط الأكاديمية، وجميع المستويات العليا للنظام الاجتماعي والسياسي.
لقد أصبحت مشكلة الانقسام السياسي خطيرة بشكل مثير للقلق. فلم يعد الأمر يقتصر على مجرد لافتات متنافسة ومظاهرات صاخبة. بل أصبحنا نشهد الآن محاولات اغتيال منتظمة، بل وحتى ظهور مكافأة مالية غريبة للغاية من قِبَل وكالة رسمية لمن يقتل مرشحاً.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
أظهرت الدراسات الاستقصائية أن 26 مليون شخص في الولايات المتحدة اعتقد إن العنف أمر مقبول لمنع ترامب من استعادة الرئاسة. من أين جاء الناس بهذه الفكرة؟ ربما من العديد من أفلام هوليوود التي تتخيل قتل هتلر قبل أن يرتكب شره بالإضافة إلى التشبيه المستمر لترامب بهتلر، وبالتالي فإن كل واحد يتبع الآخر.
إذا قارنت ترامب بهتلر، فستكون هذه هي النتيجة التي ستحصل عليها. وكما كانت عمليات الإغلاق والاستجابة للجائحة بمثابة تجسيد لإنتاج هوليوود للفيلم عدوى - مثال مثالي للحياة التي تحاكي الفن - يرغب العديد من الناشطين اليوم في لعب دور في نسخة حقيقية من فالكيري.
ما هو التالي، النسخة الواقعية من "حرب أهلية؟ "
هناك عنف خاص، وعنف عام، وأشكال عديدة بينهما بما في ذلك عنف الجماعات المسلحة غير الشرعية. إن انتهاكات حقوق الإنسان والممتلكات هي من رغبات عصرنا. وهذا ينبع من ثقافة عصرنا التي تم تزويدها بمعلومات مكثفة، بل وحتى تحديدها، من خلال نشر عنف الدولة في خدمة أهداف سياسية، على نطاق ونطاق وعمق لم نشهده من قبل.
كانت هناك لحظات بعد الثاني عشر من مارس/آذار 12، وعلى مدى العامين التاليين، حيث لم يكن هناك طريقة لمعرفة ما هو مسموح به وما هو غير مسموح به على وجه اليقين، ومن الذي ينفذ الأوامر (ناهيك عن السبب)، وما هي عواقب عدم الامتثال. يبدو أننا تعرضنا لمجموعة من المراسيم القسرية ولكن لم يكن أحد متأكدًا من مصدرها أو العقوبات المترتبة على عدم الامتثال. لقد تم تقديمنا جميعًا إلى العمل الحقيقي للحكم الشمولي العسكري، والذي اتخذ أشكالًا لم نتوقعها بطريقة أو بأخرى.
ربما لا توجد حياة بدون قصة غريبة. طُردت من عدة متاجر بسبب مشكلات تتعلق بالامتثال لارتداء الكمامات، على الرغم من أنه لم يكن من الواضح ما إذا كانت هناك إلزامات. كل هذا يتوقف على اليوم. كان هناك متجر حيث كان صاحبه يضحك على الكمامات في يوم ما ويفرضها في اليوم التالي، بعد تهديد من أحد الزبائن الغاضبين بأنه سيتصل بالشرطة.
لقد تم إغلاق الشركات التي حاولت إعادة فتح أبوابها بالقوة. وتم التهديد باستخدام العنف ضد مرتادي الشواطئ. وتجمعت الكنائس سراً. وكانت الحفلات المنزلية محفوفة بالمخاطر للغاية. وفي وقت لاحق، كان رفض التطعيم يعني المنع من دخول المكتب، رغم أنه لم يكن من الواضح مرة أخرى من الذي كان ينفذ الأمر على وجه التحديد وما هي العواقب المترتبة على عدم الامتثال.
متى CISA - لم يكن أحد يعرف شيئًا عنها لأنها أُنشئت فقط في عام 2018 - أرسلت ورقتها حول الصناعات الأساسية وغير الأساسية، ولم يكن من الواضح على وجه التحديد من الذي سيتخذ القرار أو ماذا سيحدث إذا كان الحكم خاطئًا. أين كانت ذراع التنفيذ؟ في بعض الأحيان كان الأمر يبدو - زيارات تهديد من المفتشين أو عمليات تفتيش من قبل الشرطة - وفي أوقات أخرى لم يكن الأمر كذلك.
في ذلك اليوم، كنت عائداً من مدينة نيويورك على متن قطار أمتراك، وفجأة وجدت نفسي غارقاً في احتمالية إيقاف القطار وإلقاء جميع الركاب في معسكر للحجر الصحي. سألت أحد الموظفين بخجل عن هذا الاحتمال، فقال: "هذا ممكن، ولكن من وجهة نظري، من غير المرجح".
لقد كانت هذه هي الحال لسنوات عديدة. وحتى الآن، لا تزال القواعد غير واضحة، وهذا ينطبق بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالتعبير. نحن نتحسس طريقنا في غرفة مظلمة. نشعر بالصدمة عندما يظل منشور ينتقد اللقاح منشورًا على Facebook. قد يظل مقطع فيديو على YouTube يذكر الرقابة منشورًا أو يتم حذفه. تم إلغاء تحقيق الدخل من معظم المعارضين اليوم من YouTube، وهو ما لا يعدو كونه محاولة لتدمير أفضل المبدعين ماليًا.
الرقابة هي استخدام القوة في خدمة سلطة الدولة والمؤسسات الأخرى المرتبطة بسلطة الدولة لأغراض التخطيط الثقافي. وهي تمارس من قبل الدولة الضحلة، رداً على الدولة المتوسطة، ونيابة عن الدولة العميقة. إنه شكل من أشكال العنف الذي يعيق التدفق الحر للمعلومات: القدرة على الكلام، والقدرة على التعلم.
إن الرقابة تعمل على تدريب الناس على الهدوء والخوف والتوتر المستمر، كما أنها تصنف الناس إلى الملتزمين والمعارضين. والرقابة مصممة لتشكيل العقل العام بهدف دعم استقرار النظام. وبمجرد أن تبدأ، لن يكون لها حدود.
لقد ذكرت للناس أن Substack وRumble وX قد يتم حظرها بحلول ربيع العام المقبل، ورد الناس بعدم تصديق. لماذا؟ قبل أربع سنوات، كنا محبوسين في منازلنا وممنوعين من دخول الكنائس، والمدارس التي يدفع الناس رسومها طوال العام تم إغلاقها بالقوة الحكومية. إذا كان بإمكانهم فعل ذلك، فيمكنهم فعل أي شيء.
لقد كانت الرقابة فعالة إلى الحد الذي جعلها تغير الطريقة التي نتعامل بها مع بعضنا البعض حتى في الخفاء. فقد نظم معهد براونستون مؤخراً خلوة خاصة للعلماء والزملاء والضيوف المميزين. وقد كتبت لي إحدى الضيوف المميزين جداً أنها شعرت بالصدمة التامة إزاء حرية الفكر والتعبير التي كانت موجودة في الغرفة. وباعتبارها من الشخصيات البارزة في الدوائر العليا، فقد نسيت كيف كان الأمر.
إن هذه الرقابة تتزامن مع تقدير غريب للعنف الذي نشاهده في مختلف أنحاء العالم: أوكرانيا، والشرق الأوسط، ولندن، وباريس، والعديد من المدن الأميركية. لم يسبق قط أن حمل كل هؤلاء الناس كاميرات الفيديو في جيوبهم، ولم يسبق قط أن ظهر هذا العدد الهائل من المنصات التي يمكن من خلالها نشر النتائج. ولا يسع المرء إلا أن يتساءل كيف تؤثر كل هذه العروض المتواصلة للتدمير والقتل على الثقافة العامة.
ولكن ما الغرض من كل هذه الممارسات العنيفة، الناعمة والقاسية، العلنية والخاصة؟ إن مستوى المعيشة في انخفاض مستمر، والحياة في تقلص مستمر، واليأس وسوء الصحة من السمات الرئيسية للسكان، والأمية تكتسح جيلاً بأكمله. ولم يكن القرار باستخدام العنف للسيطرة على مملكة الميكروبات قراراً طيباً. والأسوأ من ذلك أنه أطلق العنان للعنف كأسلوب حياة.
كتب فريدريك باستيا: "عندما يصبح النهب أسلوب حياة لمجموعة من الرجال في مجتمع ما، فإنهم مع مرور الوقت يخلقون لأنفسهم نظامًا قانونيًا يجيزه ومدونة أخلاقية تمجده".
وهذا هو بالضبط ما نحن عليه الآن. وقد حان الوقت للحديث عن هذا الأمر وتحديد الجاني. لقد كانت الحرية والخصوصية والممتلكات غير آمنة بالفعل قبل عام 2020، ولكن عمليات الإغلاق كانت هي التي أطلقت العنان لصندوق الشرور. ولا يمكننا أن نعيش بهذه الطريقة. والحجج الوحيدة الجديرة بالاهتمام هي تلك التي تحدد سبب المعاناة وتقدم مسارًا قابلاً للتطبيق للعودة إلى الحياة المتحضرة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
