الحجر البني » مجلة معهد براونستون » وسائل الإعلام القديمة تدفع قناع التكليف: قضية نيوزيلندا 

وسائل الإعلام القديمة تدفع قناع التكليف: قضية نيوزيلندا 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أمضت وسائل الإعلام النيوزيلندية القديمة الشهر الماضي في التأكيد على الحاجة إلى "أغطية الوجه" أو الأقنعة في البيئات المجتمعية ، لا سيما في المدارس. إنهم ينفذون هذا النشاط عبر مقالات ذات إطار ضيق ، والتي لا تعكس بدقة معايير الصحة العامة ، وبالتأكيد لا تعكس مفاهيم المخاطر الموضحة في الأدبيات العلمية والعلمية.  

ما نلاحظه هنا هو أن وسائل الإعلام النيوزيلندية القديمة تصنع الجهل بشكل فعال في خدمة عمليات تفويض القناع التي تخدم أغراض التشريع الثانوي المنشور بالفعل. يحدث هذا من خلال مجموعة صغيرة من صانعي الرسائل ووسطاء السلطة الوزاريين ، وليس من خلال عمليات ديمقراطية أوسع.

فيما يتعلق بحملات القمع ، يبدو أن صانعي الرسائل غير قادرين أو مترددين دائمًا في التمييز بين الصحة العامة - توضح معظم بيانات القناع أن الوقاية من المرض تعتمد على السكان الضعفاء والمرضى يرتدون أقنعة لحماية أنفسهم. إذا لم يكن هناك فرق حقيقي في معدلات الاستشفاء والوفاة ، فإن فرض تفويضات القناع على السكان غير المعرضين للخطر هو أمر تعسفي وقاسٍ.

إن قيام وسائل الإعلام لدينا ببساطة بتكرار سرد "العدوى" ، في هذه المرحلة ، عندما أثبتت البيانات منذ فترة طويلة أن غالبية السكان ليسوا متضررين من العدوى ، هو كارثة للصحة العامة. 

الدليل على أن الإخفاء المفروض على مستوى المجتمع يمنع بشكل فعال دخول المستشفى والمرض ضعيف. لا ينبغي إجبار السكان الأصحاء ، من خلال الضغط الاجتماعي والسياسي والتنظيمي ، على الامتثال لتدخل طبي لا يحدث فرقًا ذا مغزى ، مع تجاهل التدخلات التي قد تحدث فرقًا أكبر لمن هم أكثر عرضة لخطر الأذى.

يمكننا أن نرى أن #NZPOL ووسائل الإعلام `` المعتمدة '' لدينا تعمل على إخفاء المجتمع في نفس الوقت الذي أصدر فيه وزير استجابة COVID-19 ، كريس هيبكينز تشريعًا ثانويًا يتضمن تفويضات القناع المستمرة. 30 مايو أمر تعديل استجابة الصحة العامة (إطار الحماية) لـ COVID-19 (رقم 9) 2022 إضفاء الطابع الرسمي على تمرير الإعفاء لإخفاء القواعد معشخصيةيمر الإعفاء. 

قواعد اخفاء مرهقة طلبتها حكومة Ardern لعدة أشهر ، ومع ذلك ، اخترق COVID-19 معاهدنا الثانوية والجامعية في فبراير 2022 ، مع بدء العام الدراسي. أُجبر جميع الأطفال والشباب على التستر بالكامل. كانت ولايات القناع في المؤسسات التعليمية انخفض في 13 أبريل ، 2022. هذا الفشل الذي لا لبس فيه وحده جعل الدليل على التنكر في السياق التعليمي لنيوزيلندا غير موجود.

يروي هذا الرسم البياني قصة أنه إذا كان هناك أي شيء ، فقد تزامن الإخفاء الإلزامي مع زيادة مستويات العدوى في سكان نيوزيلندا.

اشطف و كرر

تروج المقالات الإعلامية الحديثة لشكل من أشكال الجهل ، أو ثقافة الصحافة التي تتضمن الحفاظ على الفروق الدقيقة حول خطر حقيقي من COVID-19 و أقنعة دور تلعب (أو لا تلعب) خارج المناقشة. 

صدر الأسبوع الماضي إذاعة نيوزيلندا قطعة رأي مشيرا إلى أن المعلمين 'الشعور بالغضب وعدم الأمان بسبب خطر الإصابة بـ Covid-19 في فصولهم الدراسية.إن الضغط على الطلاب ، من خلال هذه المقالة ، للامتثال أو المخاطرة بأن يتم تصنيفهم على أنهم حاملون للأمراض المتهورة والخبيثة ، أمر مثير للقلق. إنه مقال رأي لأن كاتب المقال لم يناقش الأدلة على فعالية إخفاء المجتمع. 

خلال شهري أبريل ومايو كانت وسائل الإعلام مشغولة بمقالات مثل هذا بواسطة عالمة الأحياء الدقيقة Siouxsie Wiles التي تروج لإخفاء المجتمع العالمي. ومع ذلك ، عندما فقط تم الاستشهاد بدراسة واحدة على سبيل المثال ، الذي اعتمد على النمذجة بدلاً من بيانات العالم الحقيقي ، يمكن اعتباره "قطف الكرز". 

يحصل وايلز على رؤية إعلامية مرة أخرى و مرة أخرى. مقال آخر شارك في تأليفه وايلز غير قادر على مناقشة حقيقة أن COVID-19 ليس خطرًا أساسيًا على الأطفال والشباب. إنه يكرر شعار الحالة ، كعقيدة ، مستشهدًا ، من أجل الشرعية ، بالدراسات التي تركز فقط على معدلات الانتقال ، مثل هذا دراسة امريكية وهذا دراسة أسترالية. يذكر المؤلفان "بما يتماشى مع الدراسات المنشورة الأخرى" - نقلاً عن أ مراجعة 2020، قبل وقت طويل من ظهور Omicron في الأفق. 

في حين أن ويلز لديها خبرة كبيرة في التلألؤ البيولوجي والالتهابات البكتيرية في نماذج الفئران ، فهي ليست خبيرة في فيروسات الجهاز التنفسي ولا عالمة أوبئة. هناك الكثير من الخبراء في علم المناعة والأمراض المعدية ما زالوا صامتين.

ولا ، محلل البيانات الغامض في وزارة التعليم ، لا وزارة التربية ولا حكومة نيوزيلندا لديها "مسؤولية منع أكبر عدد ممكن من الأطفال من الإصابة وإعادة العدوى"مع Covid-19."

الاستشفاء والوفاة

تتحمل حكومة نيوزيلندا مسؤولية الحفاظ على سلامة الناس من الاستشفاء والموت. يقع على عاتق الحكومة واجب حماية الأطفال ، ويشمل الاهتمام بالرفاه موازنة الفروق الدقيقة. إذا لم يكن غالبية الأطفال معرضين لخطر الإصابة بفيروس الجهاز التنفسي ، فلا ينبغي إجبارهم اجتماعيًا وسياسيًا على ارتداء (صحيفة) "تغطية الوجه" طوال اليوم كل يوم. ولا ، COVID-19 ليس تهديدًا أكبر بكثير للأطفال من الانفلونزا الموسمية.

هذا يعيد القضية إلى الاختيار ، ودور الأقنعة في حماية مرتديها. 

تنشأ مأساتان من هذا النوع من الجهل الإعلامي السائد والمثقف. أولاً ، هذه التغطية مقبولة بلا شك من قبل عامة السكان وعمال الخدمة والأطفال والشباب لارتداء الأقنعة اليومية. هذه المجموعات ، التي غالبًا ما تكون أصغر سناً وأكثر صحة ، تدفع ثمن هذا الجهل المزروع في "حيرها" اليومي.

لقد تعثرت تكتيكات التفويضات والإغلاق التعليم و تطور. لقد أدى إلى زيادة في عدم الحضور. ضرائب أسوأ مع التعلم عن بعد كانت المجتمعات ذات الدخل المنخفض. الأطفال ضعاف السمع لقد عانى كثيرا. 

هناك أدلة على أن الأقنعة قد يساهم في معدل الوفيات. افترض المؤلف أن القطرات التي تتركز داخل الأقنعة تزيد من التعرض للفيروس لمن يرتديها ، مما يؤدي إلى زيادة خطر الإصابة بالعدوى.

لم نشهد أبدًا اجتماعًا للجنة الأخلاقيات الحيوية لمناقشة مثل هذه الفروق الدقيقة - وبدلاً من ذلك ، يخلط الإعلام والرؤساء الناطقون بين الخطر والعدوى ، مرارًا وتكرارًا.

الخوف ليس وكيلاً للصحة

الاعتماد على النمذجة يمكن أن يكون مضللاً. في الآونة الأخيرة ، أ تم نشر الورقة التي ادعت أن ارتداء القناع في أماكن المجتمع يقلل من انتقال SARS-CoV-2. تظل النماذج غير مؤكدة ولا يوجد جهد لمناقشة الفيل ، سواء كان التخفيض بنسبة 19٪ في Omicron يحدث فرقًا ذا مغزى. 

كما أنا تمت مناقشته، تي بونها ماتاتيني تصميم فيما يتعلق بامتصاص اللقاح ، يتم استبعاد الأسئلة المستمرة حول تضاؤل ​​اللقاحات واختراقها والتي قد تقودنا إلى التشكيك في فعالية اللقاح. فشلت وزاراتنا ووكالاتنا في تمويل (عن بُعد من المؤسسات المستثمرة في الامتثال العالي للقاحات والأقنعة) كل من الدراسات الوبائية ومراجعات الأدبيات العلمية حول سلامة وفعالية اللقاحات الجينية لـ mRNA. 

غالبًا ما يتم وضع النماذج لإضفاء الشرعية على أهداف السياسة المحددة مسبقًا. هذا هو العلم المطلق والحكم "فشل". 

كلا ، لم يتم الاستقرار في الأقنعة في صفوف السكان الصحيين

في الآونة الأخيرة عندما في وقت سابق دراسة مراقبة مركز السيطرة على الأمراض التي حظيت بتغطية إعلامية جيدة وكان منسوخة ، باستخدام مجموعة بيانات أكبر وفاصل زمني أطول، المؤلفون 'فشل في إقامة علاقة بين إخفاء أقنعة المدرسة وحالات الأطفال باستخدام نفس الأساليب ولكن عددًا أكبر من السكان وأكثر تنوعًا على الصعيد الوطني على مدى فترة زمنية أطول. 

A دراسة حديثة وجدت مراجعة معدلات المراضة والوفيات واستخدام الأقنعة عبر 35 دولة في أوروبا على مدى 6 أشهر "البلدان ذات المستويات العالية من الامتثال للقناع لم يكن أداءها أفضل من تلك التي تستخدم قناعًا منخفضًا". حتى في الإعدادات الجراحية ، تظل فعالية الأقنعة قائمة لم تحل. في المملكة المتحدة ، مارس 2022، 'كان البالغون الذين تزيد أعمارهم عن 16 عامًا والذين أفادوا بأنهم لا يحتاجون إلى ارتداء غطاء للوجه في المدرسة أو العمل أقل عرضة للاختبار إيجابيًا من أولئك الذين أفادوا أنهم يرتدون غطاء الوجه دائمًا.'

المأساة الثانية التي يمكن استنتاجها هي الخوف من أن المعلمين ، على الرغم من التطعيمات الإلزامية ، وتعزيزها ، معرضون لخطر الإصابة بـ COVID-19. أولئك الذين يعانون من أمراض متعددة ، وظروف مثبطة للمناعة ، ومصابون بمرض السكري غير الخاضع للسيطرة ، يظلون معرضين لخطر الإصابة بـ SARS-CoV-2. يبدو أن المدرسين يعتقدون أن إخفاء الأطفال هو التدخل الذي من المرجح أن يحافظ على سلامتهم. ومما يثير الفزع ، أنه من الواضح أن زيادة عدد السكان معرضون الآن لخطر متزايد من الاستشفاء والوفاة من COVID-19 في نيوزيلندا. 

المصدر: وزارة الصحة. COVID-19: التركيبة السكانية للحالة

من المثير للقلق أن حكومة نيوزيلندا لم تخصص مساحة لـ العلاج المبكر، للعلاجات الغذائية والطبية المصممة لدعم الجهاز المناعي؛ ومضاعفة تقليل تكاثر الفيروس وخطر حدوث أحداث الجلطة المرتبطة بكل من عدوى SARS-CoV-2 والتطعيم بواسطة لقاحات mRNA الجينية. 

الأسئلة التي يمكن أن تسألها وسائل الإعلام

إذا كانت وسائل الإعلام تتصرف بحيادية ، فسوف يسألون عما إذا كان هناك دليل مناسب على أن الأدلة الخاصة بالولايات المتعلقة بارتداء المجتمع ، بما في ذلك في المؤسسات التعليمية لأغطية الوجه كانت قائمة على الأدلة بشكل سليم. حتى مع وجود تشريعات ثانوية ، يجب ألا تكون السياسة الفعلية لتفويضات القناع تعسفية أو استبدادية.

ستؤكد وسائل الإعلام أنه لا توجد طريقة يتم بها فرض ارتداء القناع في جميع أنحاء المجتمع النيوزيلندي في التشريع ، وذلك ببساطة لأنه قد يكون هناك بعض الدلائل على أن ارتداء القناع يمنع "الحالات". لأنه يتضح من المؤلفات العلمية أن معظم السكان ليسوا في خطر الإصابة ، وأن هذا واضح منذ مارس 2020. 

مثل هذه الأدلة ستأخذ في الاعتبار أيضًا العدوى السابقة في السكان ، الدرجة التي تعرض لها السكان بالفعل. كما سيأخذ في الاعتبار احتمال حدوث ضرر في مرحلة ما قبل المدرسة والابتدائي والثانوي والجامعي ، من ارتداء الأقنعة.

فقط في حالة ما إذا كان الصحفيون في وسائل الإعلام التي تمولها الحكومة النيوزيلندية ، والذين يفتقرون إلى الحماية المناسبة مثل حرية التعبير الصحفي ، فضوليين بشأن هذه القضايا ، فقد سألت الوزير المسؤول عن هذا التشريع الثانوي ، وزير الاستجابة لـ COVID-19 ، كريس هيبكنز ، هؤلاء نفس الأسئلة.

COVID-19 تضارب المصالح في الحوكمة

لقد أدى تركيز القوة في أيدي عدد قليل نسبيًا خلال COVID-19 إلى وضع أي فرصة لإجراء ضوابط وتوازنات مناسبة على الموقد الخلفي.

هيبكينز هو أيضا وزير التربية والتعليم. بالإضافة إلى تشريع إعفاء قد يخفي ، أمر تعديل (رقم 9)، لم يبذل Hipkins جهدًا لاتخاذ تدابير ذات مغزى لشرح حقيقة سبب دخوله تعسفيًا ، بصفته الوزير المعني ، في التشريع الثانوي في 15 مايو 2022 ، استجابة الصحة العامة لـ COVID-19 (التطعيمات) أمر تعديل (رقم 4) 2022. يحتوي هذا على جدول زمني جديد تمامًا للقاحات التي عفا عليها الزمن ، والتي لا تزال تعتمد في الغالب على بروتين سبايك من عام 2019 ، والذي يحتوي الآن على 32 طفرة. لم تكن هناك مراجعات للأدبيات المنشورة لتحديد ما إذا كانت آمنة وفعالة ، لمدة 183 يومًا (6 أشهر) ، بعد أكثر من عام من الإفراج عن معظم الأدبيات المنشورة. 

الجدول الجديد في شكل تشريع ثانوي. لا يحتوي التشريع الثانوي على ضوابط وتوازنات التشريعات الأولية التي تشمل الاستشارة العامة والبرلمانية. 

من الواضح أن حمولات الشاحنات من التشريعات الثانوية قد تم إخراجها من مكتب المستشار البرلماني على مدى السنوات القليلة الماضية ، دون استشارة الجمهور. 

ومن المفارقات أن عضو البرلمان المسؤول عن مشروع قانون ثانوي (الآن قانون) هو نفس الشخص الذي رعى التشريع بين عشية وضحاها ، و مشروع قانون استجابة الصحة العامة لـ COVID-19 لا يزال هذا هو قانون التفويض الذي يمنح نظام العمل سلطة الاستمرار في إصدار التشريعات الثانوية لـ COVID-19. هذا الشخص هو أيضًا المدعي العام ، الذي ذكر أن تعديلًا لاحقًا لذلك القانون كان جيدًا تمامًا ولم يضر بشرعة الحقوق النيوزيلندية. 

من الواضح أن الحملة الإعلامية الحالية لقناع قصر النظر تتوافق مع التشريعات الأخيرة التي تتطلب تسجيل استثناءات القناع رقميًا. يبدو أن هذا يثليث أنظمة الهوية مع التطعيم وتعقب الاتصال. هل هذا لمنفعة المجتمع أم لصالحه مخططات الهوية الرقمية?

إن عدم القدرة على مراقبة تصرفات السلطة الرابعة بحيادية ، من أجل تحليل الفرق بين الإصابة بفيروس الجهاز التنفسي ، والاستشفاء والوفاة - كانت إحدى المآسي العديدة في العامين الماضيين. لا يوجد مكان آمن للمعارضة الهادفة والمحادثات الصعبة في وسائل الإعلام القديمة لنيوزيلندا.

هذه الوسائط ليست حكّام الحقيقة. يتم ترويضهم وامتثالهم ، ويعتمدون بشكل مفرط على الافتتاحيات المستندة إلى الرأي بينما يفتقرون إلى الموارد ، وإرشادات حرية وسائل الإعلام ، وثقافة المصلحة العامة لضمان شم النفاق والتناقض والخطأ في السلطة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيه آر برونينج

    جيه آر برونينج هو استشاري في علم الاجتماع (بكالوريوس في الأعمال التجارية ، ماجستير في علم الاجتماع) مقره في نيوزيلندا. يستكشف عملها ثقافات الحكم والسياسة وإنتاج المعرفة العلمية والتقنية. استكشفت أطروحة الماجستير الخاصة بها الطرق التي تخلق بها السياسة العلمية حواجز أمام التمويل ، مما يحبط جهود العلماء لاستكشاف دوافع المنبع للضرر. برونينج هو أحد أمناء منظمة الأطباء والعلماء من أجل المسؤولية العالمية (PSGR.org.nz). يمكن العثور على الأوراق والكتابات في TalkingRisk.NZ و JRBruning.Substack.com وفي Talking Risk on Rumble.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون