الحجر البني » مجلة معهد براونستون » العدالة للمتضررين من اللقاح: بصيص أمل؟
العدالة للمتضررين من اللقاح: بصيص أمل؟

العدالة للمتضررين من اللقاح: بصيص أمل؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

إن معاملة الحكومة للفئات الأكثر ضعفاً تشكل اختباراً سليماً لأخلاقها. ولسوء الحظ، لا يحتاج المرء إلى النظر إلى أبعد من معاملة حكومتنا لمجموعة من الأميركيين الذين يعانون من أحداث سلبية خطيرة، ومنهكة غالبا، في أعقاب التطعيم ضد مرض فيروس كورونا 19 (كوفيد XNUMX)، لتحديد أن البوصلة الأخلاقية في الكابيتول هيل معطلة بالفعل.

هؤلاء الأمريكيون "فعلوا الشيء الصحيح" عندما شمروا عن سواعدهم بناءً على طلب المسؤولين الحكوميين ووكالات الصحة الفيدرالية. يجدون أنفسهم الآن يعانون من حالات طبية خطيرة مثل إصابات القلب والأوعية الدموية بما في ذلك التهاب عضلة القلب والتهاب التامور، والحالات العصبية مثل متلازمة غيلان باريه، وطنين الأذن الذي يغير الحياة على سبيل المثال لا الحصر. والعديد منهم غير قادرين على العمل بسبب القيود الجسدية الجديدة ويواجه معظمهم فواتير طبية لا يمكن التغلب عليها. 

وفي حين لا يوجد إجماع حتى الآن على مدى تكرار مثل هذه الأحداث السلبية، إلا أنه لا يمكن لأي عالم أو أخصائي طبي ذي مصداقية أن ينكر حدوث هذه الأحداث. وكدليل على ذلك، تم سن القانون الوطني لقاح الأطفال (NCVA) على وجه التحديد لأن عددًا كبيرًا من الناحية القانونية من الأحداث السلبية للقاحات لا يمكن تجنبها مع أي إطلاق لقاح على مستوى البلاد. تم التوقيع على القانون ليصبح قانونًا في عام 1986 بعد أن اتصلت شركة Wyeth Pharmaceutical (وهي الآن شركة فرعية مملوكة بالكامل لشركة Pfizer) بإدارة ريغان مهددة بوقف أبحاث وتطوير اللقاحات ما لم يتم منحها حصانة من الدعاوى القضائية الحتمية.

واليوم، تمثل React19، وهي منظمة غير ربحية تأسست في نوفمبر 2021، أكثر من 36,000 أمريكي أصيبوا بسبب لقاحات كوفيد-19. توضح قضيتان فدراليتان حديثتان، تم رفعهما نيابة عن React19 وأعضائه، معاملة الحكومة المشينة للمرضى. 

In سميث ضد HRSA، React19 هو مدعي مسمى يسعى إلى إلغاء أجزاء من قانون الاستعداد العام والتأهب للطوارئ (PREP Act) المتعلق بقدرة المصابين بلقاح Covid-19 على الحصول على تعويض مالي عن خسائرهم. كما هو الحال حاليًا، يوفر قانون PREP مناعة شبه مضادة للرصاص لمصنعي اللقاحات. يضطر المصابون بلقاح كوفيد 19 إلى تقديم مطالبات من خلال برنامج غير كاف يعرف باسم برنامج التعويض عن إصابات التدابير المضادة (CICP) بدلا من برنامج تعويض إصابات اللقاح (VICP) ــ البرنامج المتاح لأولئك المصابين بسبب لقاحات أخرى.

ونظراً للموعد النهائي غير الواقعي لتقديم الطلبات، ومعيار الإثبات المستحيل، والفوائد التافهة، والمصالح المتضاربة، والافتقار إلى المراجعة القضائية، فقد رفض مركز منع الجريمة الدولية حالياً 97% من المطالبات ــ مما أدى إلى تعويض ثمانية أفراد فقط على الصعيد الوطني بإجمالي أقل من 29,000 ألف دولار. 

وصف المحامي الرئيسي آرون سيري CICP بأنها “مثال لمحكمة الكنغر أو غرفة النجوم – وهي إجراء يتجاهل معايير القانون والعدالة المعترف بها، وهو غير عادل على الإطلاق، ويصل إلى نتيجة محددة مسبقًا”. تزعم الدعوى على وجه التحديد أن أحكام قانون PREP تنتهك حقوق الإجراءات القانونية الواجبة للمصابين بلقاح Covid-19 بموجب التعديل الخامس والحق في محاكمة أمام هيئة محلفين بموجب التعديل السابع.

بالإضافة إلى سميث، فإن المؤسس المشارك لـ React19، بريان دريسن، هو المدعي الرئيسي دريسن ضد فلاهيرتي. تتحدى السيدة دريسن، إلى جانب خمسة آخرين من مقدمي الالتماسات المصابين بلقاح كوفيد-19، جهود الحكومة للعمل بالتنسيق مع شركات التواصل الاجتماعي ومشروع الفيروسات التابع لمرصد ستانفورد للإنترنت لرصد ورقابة مجموعات الدعم عبر الإنترنت التي تقدم لقاح كوفيد-19 -مصاب. 

الجانب الأكثر إثارة للصدمة في هذا الانتهاك الصارخ للتعديل الأول هو أن البيت الأبيض كان يدرك تمامًا أن "المحتوى الذي غالبًا ما يكون صحيحًا" يخضع للرقابة لأنه قد "يتم تأطيره على أنه مثير للقلق أو مثير للقلق أو صادم". وعلى نحو مماثل، أوصى مشروع الفيروسية بقمع "قصص الأحداث السلبية" لأنها ربما "توظف للرد على تفويضات اللقاح" - وليس لأنها لم تكن وصفا دقيقا لمعاناة الحياة الحقيقية.

إن إسكات المرضى والمعاناة عن عمد هو مثال للإفلاس الأخلاقي. القيادة غير الأخلاقية لا تستحق الثقة. وما لم تتحمل الحكومة المسؤولية عن سلوكها المستهجن، فمن حق الجمهور أن يشكك في جميع التوصيات المقدمة من المسؤولين الحكوميين. 

ومن حسن الحظ أن صرخات المصابين بلقاح كوفيد-19 سمعتها البعض في قاعات الكونجرس. قدم النائب لويد دوجيت (ديمقراطي من ولاية تكساس) قانون تحديث التعويض عن إصابات اللقاحات الشامل (HR 5142) وقانون تحسين الوصول إلى اللقاحات (HR 5143). لن ينقل هذا التشريع مطالبات الإصابة بفيروس كورونا إلى برنامج VICP فحسب، بل سيجعل هذا البرنامج أيضًا أكثر كفاءة مع فوائد قوية متزايدة للمصابين.

هل يمكن لتمرير القانونين HR 5142 وHR 5143 أن يعوض بشكل كافٍ عن معاملة الحكومة المؤسفة لمصابي لقاح كوفيد-19؟ بالطبع لا. لكنه مكان عظيم للبدء.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • كريستوفر دريسباخ

    قبل أن تغير إصابته بسبب اللقاح حياته، مارس كريس في المقام الأول الدفاع الجنائي في جميع أنحاء وسط ولاية بنسلفانيا. تراوحت قاعدة عملائه من الأفراد الذين يواجهون جرائم بسيطة مثل القيادة تحت تأثير الكحول إلى المتهمين بارتكاب جرائم خطيرة بما في ذلك القتل. بالإضافة إلى عملائه الخاصين، عمل كريس كمحامي معين من قبل المحكمة يمثل الأفراد المسجونين بموجب قانون الإغاثة بعد الإدانة في ولاية بنسلفانيا. وفي عام 2009، حصل على جائزة أفضل محامي لهذا العام لعمله لصالح ضحايا جرائم العنف. وهو الآن مدير الشؤون القانونية في React19، وهي منظمة غير ربحية قائمة على العلم تقدم الدعم المالي والجسدي والعاطفي لأولئك الذين يعانون من أحداث سلبية طويلة الأمد للقاحات Covid-19 على مستوى العالم.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون