دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية - أنتوني فوسي على وجه الخصوص - من المدعين العامين في ميسوري و لويزيانا كانت تختمر لجزء كبير من صيف عام 2022. تتعلق القضية بفرض رقابة على بعض الخبراء رفيعي المستوى على وسائل التواصل الاجتماعي ، ثلاثة منهم من كبار العلماء في معهد براونستون. نحن نعلم على وجه اليقين أن هذه الرقابة بدأت في وقت مبكر من الاستجابة للوباء وتضمنت التبادلات بين Fauci ثم رئيس المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز ، الذي دعا إلى "إزالة سريعة ومدمرة" لإعلان بارينغتون العظيم.
يدور الخلاف حول ما إذا كان للحكومة نفسها دور في تشجيع شركات التكنولوجيا على إسكات حقوق التعبير وإلى أي مدى. إذا كان الأمر كذلك ، فهذا غير دستوري. إنه يطير في وجه التعديل الأول. المفروض لا تكون حدثت. لقد تطلب ذلك وسائل قانونية شاقة لفضح الأمر ، ونأمل أن يتوقف.
ضمن المؤسسون أن الكونغرس لن يصدر أي قانون "يحد من حرية التعبير ، أو حرية الصحافة". لم يسمح الدستور أبدًا باستثناء لبيروقراطية إدارية لا تخضع حتى للناخبين للتعاون مع الشركات الخاصة الكبيرة للحصول على نفس النتيجة بوسائل أخرى. لا يزال انتهاكًا لحرية التعبير.
من الصحيح بالطبع أن أي شركة خاصة يمكنها تنظيم نفسها ووضع شروط الاستخدام. لكن الأمور تختلف عندما يتواطأ مديروها بشكل مباشر مع الوكالات الحكومية لتوزيع المعلومات ذات الأولوية العالية فقط للبيروقراطيين الإداريين مع مراقبة الأصوات المعارضة بناءً على طلب الحكومة ومصالحها.
من أجل تحديد ما إذا كان ذلك قد حدث ، تحتاج المحاكم إلى الوصول إلى المعلومات الكاملة حول ما كان يحدث بالضبط في دوائر الاتصال الخاصة بهم. في 6 سبتمبر ، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تيري دوتي قرارًا يفيد بأن يأمر الحكومة للتخلي عن المعلومات ذات الصلة بالقضية والقيام بذلك في غضون 21 يومًا.
ستكون اتصالات الدكتور Fauci ذات صلة بمزاعم المدعين في إشارة إلى القمع المزعوم للكلام المتعلق بنظرية تسرب المختبر لأصل COVID-19 ، والقمع المزعوم للكلام حول كفاءة الأقنعة وإغلاق COVID-19. (كارين) قد تكون اتصالات جان بيير بصفته السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ذات صلة بجميع أمثلة المدعين.
يقوم المدعى عليهم من الحكومة بتأكيد شامل لجميع الاتصالات على منصات وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الدكتور فوسي وجان بيير بناءً على الامتياز التنفيذي وامتياز الاتصالات الرئاسية. يقر المدعون بأنهم لا يطلبون أي اتصالات داخلية بالبيت الأبيض ، ولكن فقط اتصالات خارجية بين دكتور فوسي و / أو جان بيير ومنصات التواصل الاجتماعي التابعة لجهات خارجية.
تعتقد هذه المحكمة أنه يحق للمدعين الحصول على اتصالات خارجية من قبل جان بيير والدكتور فوسي بصفتهما السكرتير الصحفي للبيت الأبيض وكبير المستشارين الطبيين للرئيس لمنصات التواصل الاجتماعي الخارجية ...
تم تقديم الشكوى الأولية في 5 مايو 2022 ويمكن تقديمها قراءة كاملة هنا. ويتضمن أدلة كثيرة على تواطؤ بين المسؤولين الحكوميين وشركات التواصل الاجتماعي. لكن الحكومة ردت بالمطالبة بنوع من الامتياز التنفيذي ولن تفرط في المعلومات.
An شكوى معدلة وأضافت الألعاب النارية: لقد وثقت أن 50 مسؤولاً حكومياً في عشرات الوكالات متورطون في الضغط على شركات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على المستخدمين ، تقارير زكاري ستيبر of ايبوك تايمز.
ربما يكون هذا الإيداع الثاني قد قلب المفتاح وأدى إلى قرار القاضي بعدم سحب اللكمات. في الواقع ، إنه أمر رائع وثيقة، استنساخ كميات هائلة من المراسلات بين الوكالات الحكومية وفيسبوك وجوجل وتويتر.
ما تراه هنا ليس العداء بل الصداقة الخانعة: مستمرة ، لا هوادة فيها ، بلا ذنب ، كما لو أنه لا يمكن أن يكون هناك خطأ هنا. كانوا يعرفون ما يعتقدون أنه مشكلة الأصوات وكانوا مصممين على القضاء عليها. وشمل هذا الهدف الرقابة الموثقة لكبار العلماء المرتبطين بمعهد براونستون جنبًا إلى جنب مع الآلاف من الخبراء الموثوق بهم والمواطنين العاديين الذين اختلفوا مع استجابة الحكومة المتطرفة لسياسة كوفيد.
مارتن كولدورف, آرون خيراتيو جاي بهاتشاريا يتم تمثيلها في الإيداع بواسطة تحالف الحريات المدنية الجديد مع جنين يونس يقود الفريق القانوني للعلماء. في غضون أسابيع ، سيكون لدينا فكرة أفضل عما إذا كان هؤلاء الأفراد مستهدفين بشكل مباشر وإلى أي مدى ، وعدد الحسابات الأخرى التي تم تسميتها في أوامر الإزالة. على سبيل المثال ، نحن نعلم ذلك على وجه اليقين ناعومي وولف، كاتب آخر لبراونستون ، كان اسمه مباشرة في المراسلات بين CDC و Facebook.
استمر كل هذا في الجزء الأكبر من عامين ، حيث كان التعديل الأول حبرا على ورق فيما يتعلق بمعلومات Covid على الأنظمة الأساسية المهيمنة بشكل كبير على الإنترنت. من خلال هذه الوسائل ، تم تقييد وصول المواطنين الأفراد إلى مجموعة متنوعة من الآراء وبدلاً من ذلك يسكنون في عالم من الرقابة ونصائح الهيمنة المملة التي أضرت بشدة بمصداقية المنصات التي تعاونت.
أخيرًا ، نرى المحاكم تتجه نحو الرأي القائل بأن الحكومة بحاجة إلى أن تخضع للمساءلة عن أفعالها. إنه يحدث قليلًا جدًا ومتأخرًا جدًا ولكنه على الأقل يحدث. وأخيراً ، قد نلقي نظرة أوضح على الأعمال الغامضة لـ Fauci وعهدها الإمبراطوري على الصحة العامة الأمريكية خلال أسوأ أزمة للحقوق الدستورية في العديد من الأجيال.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
