الحجر البني » مجلة معهد براونستون » إنه الإكراه الذي يجب تقييده

إنه الإكراه الذي يجب تقييده

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

بالأمس فقط ، قرأت أن المدارس العامة في مدينة نيويورك ستزيل تفويض قناع الهواء الطلق اعتبارًا من يوم الاثنين. كيف شجاع!

دعونا نفكر في هذا للحظة. تطلب المنطقة التعليمية بمدينة نيويورك من الأطفال ارتداء الأقنعة في الخارج طوال هذا الوقت. بعد سنوات من علمنا أن الفيروس لا ينتشر أبدًا في الخارج. أثناء الاستراحة عندما يلعب الأطفال ، يُجبرون على ارتداء قناع أثناء إجهاد أنفسهم. رائع!

كل من وضع السياسة هو أحمق. لا مفر من ذلك. هم لا يصلحون لصنع السياسات. لقد أساءوا استخدام سلطة الحكومة لإكراه الأطفال (المعرضين لخطر منخفض بشكل لا يصدق بنتائج سيئة) على ارتداء قناع في مكان لا ينتشر فيه الفيروس ببساطة. بعبارة أخرى ، لقد شاركوا في شيء تم القيام به باسم الصحة العامة ، مما جعل البشر في الواقع أسوأ حالًا. والأسوأ من ذلك أنهم استخدموا القوة القسرية للقيام بذلك.

نحتاج إلى التحدث بجدية عن وضع القيود في مرحلة ما بعد COVID. لكن ليس على الناس. نحتاج إلى وضع قيود على الصحة العامة والأشياء التي يتم القيام بها باسم الصحة العامة. لا يمكننا السماح للأفراد الفقراء في موازنة المخاطر والفوائد وعدم اليقين بإكراه البشر ، بشكل غير متناسب الشباب والضعفاء (النادل / الخوادم) على المشاركة في التدخلات التي ليس لها بيانات تدعمهم ، لسنوات متتالية.

يجب أن تخضع الصحة العامة للقيود ؛ طعم الطب الخاص به. يجب وضع بعض هذه القيود على الحكومات ، بينما يجب وضع قيود أخرى على الجهات الفاعلة الخاصة التي تناشد الصحة العامة. إليك ما قد يبدو عليه ذلك:

  1. في حالة الطوارئ ، إذا طلبت الحكومات أو تقدم المشورة بشأن التدخلات السلوكية على المستوى الفردي (مثل الإخفاء) ، فيجب أن تكون هذه الكيانات قد أنتجت بيانات قوية في 3 أشهر (مجموعة التجارب العشوائية العشوائية) لإثبات الفعالية ، أو يتم إلغاء التدخل تلقائيًا. قد يجادل البعض بأن 3 أشهر قصيرة جدًا ، ولكن إذا كانت أزمة تتطلب حقًا إعلانات الطوارئ ، فيجب أن ترى إشارة في غضون 3 أشهر ، ويمكن للحكومات توسيع حجم العينة لضمان نتائج سريعة.
  2. إذا كانت التجربة إيجابية ، فهذا لا يعني أن السياسة ستستمر إلى الأبد ، ولكن يجب أن تتم مناقشتها (صافي الفوائد / صافي الأضرار / المقايضات) من قبل الهيئة السياسية.
  3. يجب منع الكيانات الخاصة من فرض منتجات دوائية طارئة. الدفع هذه التغريدة عن طريق شريكي في المحادثة - VPZD PODCAST - Zubin Daminia. أكاديمية كال هو متحف في غولدن غيت بارك. هل لديهم أي عمل ولا القدرة على فرض التعزيزات لدى المراهقين؟ لا ، هذا سخيف. استقال اثنان من كبار المسؤولين في إدارة الغذاء والدواء - جروبر وكروس - بسبب هذا القرار. انتقد بول أوفيت ولوتشيانو بورو وآخرون علنًا المعززات للشباب ، وأكاديمية كال تلزم ذلك؟ أكاديمية كال غير مؤهلة لاتخاذ هذا القرار.
  4. وينطبق الشيء نفسه على مراكز الرعاية النهارية والمدارس الخاصة التي فرضت بالفعل على الأطفال التطعيم من 5 إلى 11. هل يجب السماح للأفراد العشوائيين بإجبارهم على التطعيم بموجب ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ (EUA)؟ أعتقد أنه يجب وضع قيود لمنعهم من فعل شيء كهذا. ربما يجب أن يكون صريحًا أنه من غير القانوني إكراه أي منتج طبي تحت حالة EUA. هذا من شأنه أن يوقف كال أكاديمي والمدارس الخاصة.
  5. وينطبق الشيء نفسه على المعززات. يجب حظر الكليات من فرض المنتجات الطبية تحت إشراف EUA. ما يحدث الآن في حرم الجامعات هو حماقة مدهشة.
  6. يستحق مرضى المستشفى وثيقة حقوق. حظر الزيارة ، خاصة للأطفال أو كبار السن ؛ خاصة قرب نهاية الحياة كانت قاسية ومثيرة للاشمئزاز. حتى بعد فترة طويلة من ملاءمة معدات الحماية الشخصية - حتى عام 2022 - استمرت هذه القواعد. يحتاج المرضى إلى وثيقة حقوق ، ويجب أن تواجه المستشفيات قيودًا شديدة على قدرتها على حظر الزوار. على حد علمي ، لم - مثل هونج كونج- فصلت رضيعة عن والديها ولكن قواعدنا غير عادلة.
  7. هل يحق للناس العودة إلى وطنهم؟ اقرأ هذه المقالة الممتازة عن الاستراليون محاصرون في الهند. هذة قضية مهمة.
  8. من الذي يقرر إغلاق المدارس؟ المدارس مهمة للغاية للسماح لصانعي القرار المحليين بإغلاقها لسنوات متتالية. في الولايات المتحدة ، حدث هذا على أسس حزبية ، حيث كانت أكثر المدن تقدمية هي معاقبة الأطفال أكثر من غيرها. يجب أن يكون هناك قانون حقوق للأطفال لمنع حدوث ذلك. قد تحتاج المدارس إلى الإغلاق في ظروف نادرة في المستقبل ، ولكن يجب أن يتم ذلك فقط في الأوقات الاستثنائية ، ولا يمكن لأحد أن يبرر إغلاق المدارس في المدن الديمقراطية فقط. يحتاج الأطفال إلى بطل حقيقي ، وهو ليس AAP.

هذه مجرد أمثلة قليلة على الحالات التي تجاوزت فيها الحكومات أو المؤسسات نشاطها باسم الصحة العامة ، ولكن هناك المزيد. Post Covid ، المجموعة التي تحتاج إلى مواجهة أقوى القيود هي الصحة العامة نفسها. يجب أن نزيل بعناية السلطة التي منحناها للصحة العامة ، والتي غالبًا ما أسيء استخدامها.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • فيناي براساد

    فيناي براساد MD MPH هو اختصاصي أمراض الدم والأورام وأستاذ مشارك في قسم علم الأوبئة والإحصاء الحيوي في جامعة كاليفورنيا سان فرانسيسكو. يدير مختبر VKPrasad في UCSF ، والذي يدرس أدوية السرطان والسياسة الصحية والتجارب السريرية واتخاذ قرارات أفضل. وهو مؤلف لما يزيد عن 300 مقال أكاديمي ، وكتاب Ending Medical Reversal (2015) ، و Malignant (2020).

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون