الحجر البني » مقالات معهد براونستون » كان كل شيء هناك في EUA. لماذا لا يستطيعون رؤيته؟ 

كان كل شيء هناك في EUA. لماذا لا يستطيعون رؤيته؟ 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أول شيء فعلته عندما مُنحت لقاحات Covid الثلاثة تصاريح استخدام الطوارئ بين منتصف ديسمبر 2020 وأواخر فبراير 2021 كان البحث عن ملخصات النتائج السريرية التي أدت إلى هذه الإجراءات التنظيمية. سرعان ما عثرت عليهم وتعمقوا في ما سيقولونه بشأن الحماية من العدوى وانتقال العدوى. 

لقد فعلت ذلك لأن حدسي ، مدعومًا بقراءتي للمصادر غير السائدة ، قد اقترح لي منذ فترة طويلة أن نهاية اللعبة التي تصورها أولئك الذين يديرون الوباء هي فرض تفويضات اللقاح على أكبر عدد ممكن من الناس وعلى أكبر عدد ممكن من السكان. 

وعلمت أن القدرة على التنفيذ الناجح لخطة التطعيم الواسع النطاق هذه ستتوقف ، أو على الأقل يجب أن تتوقف ، على القدرة على إثبات فعالية الحقن في المجالات الرئيسية المذكورة أعلاه: منع العدوى وانتقالها. 

أول شركة تحصل على الموافقة ، وبالتالي حصلت على وثيقة إحاطة صادر عن منتجها من قبل إدارة الغذاء والدواء ، شركة فايزر. بعد وقت قصير من نشر الوثيقة في 10 ديسمبرth 2020 قرأت المستند المكون من 53 صفحة وركزت على القسم المعنون "الفوائد المعروفة" (ص 46) حيث وجدت الملخص التالي المكون من ثلاثة أسطر:

• الحد من خطر الإصابة بفيروس COVID-19 المؤكد بعد 7 أيام على الأقل من الجرعة الثانية 

• تقليل خطر الإصابة بفيروس COVID-19 المؤكد بعد الجرعة 1 وقبل الجرعة 2 

• تقليل مخاطر الإصابة بفيروس COVID-19 الشديد المؤكد في أي وقت بعد الجرعة الأولى 

حسنًا ، أعتقد أن هذا أمر مضحك ، لم يكن هناك أي شيء يتعلق بالقدرة على فعل ما كان المسؤولون الحكوميون ورؤساء المتحدثون الإعلاميون يقترحون بوضوح أنهم سيفعلونه: منع الناس من الإصابة بالفيروس ونقله. 

واصلت القراءة وجئت إلى قسم آخر أطول بكثير "الفوائد غير المعروفة / فجوات البيانات". هناك علمت أنه لا توجد معلومات كافية من التجارب المحدودة لتقديم أي ادعاءات مؤكدة قوية حول (أقتبس هنا): 

  • مدة حماية اللقاح
  • فعالية اللقاح مع السكان الذين يعانون من كبت المناعة
  • فعالية اللقاح في الأفراد المصابين سابقًا بـ SARS-CoV-2
  • فعالية اللقاح في الأطفال
  • فعالية اللقاح ضد العدوى عديمة الأعراض
  • فعالية اللقاح ضد الآثار طويلة المدى لمرض COVID-19
  • فعالية اللقاح ضد الوفيات
  • فعالية اللقاح ضد انتقال فيروس SARS-CoV-2

ووسط كل هذا  في الواقع قبول لحدودها ، وجدت الفقرة أدناه - المدرجة تحت عنوان "فعالية اللقاح في المستقبل تتأثر بخصائص الجائحة ، والتغيرات في الفيروس ، و / أو الآثار المحتملة للعدوى المرافقة"- وهو ما يبدو أنه يشير إلى أن صانعي اللقاحات والمنظمين الذين يشرفون على جهودهم كانوا على دراية تامة بأن أي فعالية أولية يمكن أن تصبح معدومة بسرعة بسبب الطبيعة سريعة التحور للفيروس: 

"تم الالتحاق بالدراسة والمتابعة خلال الفترة من 27 يوليو إلى 14 نوفمبر 2020 ، في مواقع جغرافية مختلفة. قد يؤدي تطور خصائص الوباء ، مثل زيادة معدلات الهجوم ، وزيادة التعرض للمجموعات السكانية الفرعية ، فضلاً عن التغيرات المحتملة في العدوى بالفيروسات ، والطفرات ذات الأهمية المستضدية على البروتين S ، و / أو تأثير العدوى المرافقة إلى الحد من قابلية التعميم. من استنتاجات الفعالية بمرور الوقت. سيكون التقييم المستمر لفعالية اللقاح بعد إصدار EUA و / أو الترخيص أمرًا بالغ الأهمية لمعالجة أوجه عدم اليقين هذه ". 

عندما راجعت وثيقة إحاطة موديرنا صدر بعد أسبوع ، وجدت تقريبًا نفس مجموعة إخلاء المسؤولية (بدءًا من الصفحة 48) صادرة بنفس اللغة تقريبًا. وعندما أصدرت إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) ملف وثيقة إحاطة يانسن على 26 فبرايرth في عام 2021 ، كان هناك إعادة صياغة أخرى (بدءًا من الصفحة 55) لنفس إخلاء المسؤولية في نفس المصطلح بشكل أساسي. 

لقد صدمت. وتزامن صدور هذه الوثائق مع انطلاق حملة التطعيم التي قاموا فيها تم بيعها للجمهور بشكل واضح على أساس قدرتها على وقف العدوى وانتقالها. أقل ما يقال ، لقد تم بيعها من قبل معظم كبار مسؤولي الصحة العامة والنقاد التلفزيونيين ، بما في ذلك معظم الأشخاص الذين تم الاعتماد عليهم كخبراء. 

هل كان من المعقول حقًا الاعتقاد بأن المسؤولين الذين كانوا يقودون تكلفة اللقاح على هذا الأساس لم يكونوا على دراية بما وجدته في بحث سهل على الإنترنت؟ 

أود أن أقول لا.

ما أزعجني أكثر هو ردود الفعل التي تلقيتها من الأصدقاء هنا في الولايات المتحدة في أواخر الشتاء وأوائل الربيع ، وقراء عمودي الشهري في مطبعة باللغة الكاتالونية في مايو 2021، عندما وجهتهم إلى الوثائق المذكورة أعلاه وطلبت منهم ملاحظة الفجوة الهائلة بين القدرات المعروفة للقاحات وما يقول المسؤولون أنهم سيفعلونه لنا. 

لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة ، إذا كان ذلك ممكنًا. هو أنه لا يوجد مراسل واحد في الولايات المتحدة أعلم أنه واجه أي شخص في أي من الوكالات الحكومية أو في وسائل الإعلام بمحتويات هذه الوثائق التي يسهل استرجاعها وقراءتها بسهولة. 

ما الذي يمكن أن يفسر هذا؟ 

نحن نعلم أن الحكومة وشركات التكنولوجيا الكبيرة قد عملتا معًا للضغط على المراسلين كي لا يذهبوا إلى حيث لا يريدونهم أن يذهبوا. وهذا بالتأكيد عامل مهم في ضمان صمت معين حول هذه الوثائق. 

لكنني أعتقد أن هناك ديناميكية أعمق تقود هذا الفشل المستمر الآن لكثير من الناس ، وخاصة الشباب ، في مواجهة السلطة بالأدلة الوثائقية للحقائق التي يسهل الوصول إليها. وله علاقة كبيرة بتغيير تاريخي في العادات المعرفية العامة لثقافتنا. 

من الشفوية إلى محو الأمية ... والعودة مرة أخرى 

بفضل العلماء مثل Walter Ong و Neil Postman ، لطالما أدركنا كيف يمكن للتقنيات التواصلية (مثل المطابع والكتب والراديو والتلفزيون) إحداث تغييرات عميقة في عاداتنا المعرفية. 

شرح أونج بتفصيل كبير ما تم فقده وما تم اكتسابه في الانتقال من ثقافة تستند أساسًا إلى الشفهية إلى ثقافة ترتكز بشكل أساسي على محو الأمية ، أي نقل النصوص المكتوبة. يلاحظ ، على سبيل المثال ، أنه في الانتقال إلى معرفة القراءة والكتابة على نطاق واسع ، فقدنا الكثير في مجال تقدير السحر العاطفي المتجسد للكلمة المنطوقة ، واكتسبنا الكثير في مجال القدرة على ترجمة التجربة إلى مفاهيم وأفكار مجردة. 

في تسلية أنفسنا حتى الموت (1984) يجادل Postman أن كل تقنية تواصلية تحمل في داخلها نظرية المعرفة ، أو رؤية العالم ، التي تشكل وتنظم أنماطنا المعرفية ، ومن هناك ، مفاهيمنا العملية لـ "الواقع". على حد تعبيره ، عند محاولة فهم الاتصال ، يجب أن "نبدأ من افتراض أنه في كل أداة نبتكرها ، يتم تضمين فكرة تتجاوز وظيفة الشيء نفسه". 

ويمضي ليشير إلى أن صعود ديمقراطية تمثيلية مستقرة إلى حد ما في الولايات المتحدة كان مرتبطًا بشكل لا ينفصم بحقيقة أن الفترات الاستعمارية المتأخرة وأوائل الحقبة الجمهورية تميزت ، عند مقارنتها بالمجتمعات السابقة الأخرى ، بنطاق واسع وغير عادي بشكل غير عادي. ثقافة نصية كثيفة. نظرًا لأننا كنا أمة من القراء المهووسين ، فقد كنا ، كما يشير ، مجهزين جيدًا بشكل غير عادي لتصور العديد من الأفكار المجردة التي يجب على المرء استيعابها للتصرف بمسؤولية وذكاء داخل نظام حكم يحركه المواطن. 

يعتقد Postman ، مع ذلك ، أن وسائل الإعلام الإلكترونية ، وخاصة التلفزيون ، كانت تحل بشكل فعال محل هذه الثقافة النصية الكثيفة بنظرية المعرفة التي ، على الرغم من أنها ليست أفضل أو أسوأ بطبيعتها ، إلا أنها كانت مختلفة اختلافًا جوهريًا من حيث تأكيداتها الثقافية. في حين أن القراءة تشجع التأمل والتفكير الخطي وكما قلنا التجريد ، فإن التلفزيون يشجع على التسلية والوقت واستهلاك الأحاسيس المرئية العابرة. 

لم يعتقد أنه يمكننا إيقاف جاذبية التلفزيون المغرية ، ولا ينبغي لنا أن نحاول. ومع ذلك ، فقد أكد أنه يمكننا ويجب علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كانت التأكيدات المعرفية للوسيط متوافقة مع خلق نوع من السلوكيات التي نعرف أنها ضرورية لخلق "الحياة الجيدة" المدنية ، وإلى أي مدى. السياسة الديمقراطية العامة والفاعلة بشكل خاص. 

بناءً على ما يمكنني قوله ، لم نتعامل معه بجدية في اقتراحه الذي يبدو ، إن وجد ، أكثر إلحاحًا في عصر الإنترنت ، وهي تقنية يبدو أنها تضخم وتسريع التأكيدات المعرفية للتلفزيون. 

لقد رأيت دليلًا ملموسًا جدًا على هذا الفشل في معالجة هذه الأمور المهمة في عملي كأستاذ. 

منذ حوالي عشر سنوات ، دخلت ظاهرة جديدة تمامًا حياتي التدريسية: اقتباس الطلاب كلمات من محاضرات صفي لي في عملهم المكتوب. في البداية كان هذا النقص هو ما يسليني. لكن مع مرور الوقت ، تحولت إلى ممارسة معيارية إلى حد ما. 

هل حصلت على هذا القدر من الثقة والجاذبية كمتحدث؟ كنت أشك في ذلك كثيرا. إذا كان هناك أي شيء ، فقد ذهبت في الاتجاه الآخر ، مستبدلاً تدريجياً طريقة العرض الكلاسيكية "حكيم على المسرح" بمقاربة سقراطية أكثر من أي وقت مضى للاكتشاف الفكري. 

ثم اتضح لي في النهاية. الطلاب الذين كنت أدرسهم الآن هم مواطنون رقميون ، أشخاص تشكلت تصوراتهم عن العالم منذ بداية حياتهم عبر الإنترنت. 

في حين أن تجربتي الأولى في الاكتشاف الفكري ، وتجارب معظم الأشخاص الذين بلغوا سن الرشد خلال نصف الألفية السابقة لوقتي على الأرض ، حدثت إلى حد كبير في لقاء فردي وتأملي بين القارئ والنص ، فقد حدثت تجاربهم في الغالب أمام شاشة تميل إلى دفع الأصوات والصور المتباينة والعشوائية وسلاسل النصوص القصيرة عليها في تتابع سريع. 

ونتيجة لذلك ، فإن القراءة ، مع حاجتها إلى الاهتمام المستمر ومتطلباتها بنشاط تخيل ما يحاول الكاتب أن يقوله لنفسه ، كان صعبًا للغاية بالنسبة لهم. 

ولأنهم لا يستطيعون الدخول بسهولة في حوار مع الصفحة المكتوبة ، لم يكن لديهم فهم يذكر لإحساس القوة وامتلاك الذات الذي يتراكم حتماً لمن يفعلون ذلك. 

في الواقع ، يبدو أن العديد منهم قد استسلموا بالفعل لفكرة أن أفضل ما يمكن لأي شخص أن يأمل في القيام به في هذا العالم من المذنبات المعلوماتية التي لا تتوقف هو الوصول أحيانًا لمحاولة اصطياد أحدهم لفترة كافية لإعطاء الانطباع للآخرين من كونها ذكية بدرجة معقولة وتتحكم في الحياة. يمكن أن يكون التعليم حول شيء أكثر من مجرد لعبة الدفاع المتسلسل عن الذات الهشة ضد عالم فوضوي ومهدد بشكل غامض - وبدلاً من ذلك يتعلق بشيء مثل البناء الفعال لفلسفة شخصية مؤكدة ومؤكدة - بدا بالنسبة للكثيرين في هذه المجموعة الجديدة إلى حد كبير يتجاوز أهلهم. 

ومن ثم ، فإن اقتباسي المكتشف حديثًا. 

في عالم حيث ، لإعادة صياغة Zygmunt Bauman ، يكون كل شيء سائلًا ومعظمه مدفوع بالبحث عن أحاسيس عابرة ، وحيث يعتبر إنشاء تأويل شخصي من خلال القراءة والتأمل غريبًا عندما لا يكون مستحيلًا ، فإن تمتمات شخصية السلطة القريبة تأخذ على جاذبية محسنة. 

هذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة للعديد من الشباب الذين تربوا ، دون أي خطأ من جانبهم ، على رؤية جميع العلاقات الإنسانية تقريبًا على أنها معاملات بطبيعتها بشكل أساسي. نظرًا لأنني "أحتاج" إلى درجة جيدة والأستاذ هو الشخص الذي سيعطيها لي في النهاية ، فمن المؤكد أنه لن يضر أن تملق الماعز العجوز. كما تعلم ، أعط قليلا لاستعادة قليلا. 

ما علاقة كل هذا بالتغطية الإخبارية لتقارير EUA المذكورة أعلاه وأكثر من ذلك بكثير في المعالجة الصحفية لظاهرة كوفيد؟ 

أود أن أقترح ، على الرغم من أنني من الواضح أنني لا أستطيع التأكد ، أن هذه النظرة إلى إدارة المعلومات هي السائدة الآن بين العديد من الشباب وليس الشباب الذين يعملون في الصحافة اليوم. غير مألوفين بالعمليات البطيئة والمتعمدة للقراءة التحليلية العميقة وأهمية البحث عن المعلومات التي تقع خارج الغابة المحمومة والتي تدار بشكل متزايد من الخلاصات المقدمة ، يجدون صعوبة بالغة في صياغة ممارسة نقدية متينة وفريدة ومتماسكة. 

وفي غياب ذلك ، فإنهم ، مثل العديد من طلابي ، يتشبثون بالملخصات الشفوية للواقع التي قدمها أولئك الذين قدموا لهم باعتبارها موثوقة. إن كون هذه الشخصيات السلطوية قد تتناقض بشكل مباشر مع ما يمكن العثور عليه في الشيء الأكثر أهمية في مجتمع القوانين - أرشيفه المكتوب - يبدو أنه لم يخطر ببالهم أبدًا. أو إذا حدث لهم ذلك ، يتم قمع الفكرة بسرعة. 

من أنا ، على ما يبدو ، مع قلة خبرتي في القراءة والبحث الواعي ، وبالتالي عدم الأمان العميق حول حدتي النقدية لإثارة أسئلة متضاربة فيما يتعلق بالرجال والنساء العظماء والأقوياء قبلي؟

الجواب على هذا السؤال ، الذي قدمه لنا عدد قليل جدًا من المعلمين والآباء ، هو أنهم مواطنون في جمهورية سعى مؤسسوها إلى منعهم من الاضطرار إلى العودة إلى الحكم بمرسوم. نحن جميعًا مواطنون نؤمن ، من بين أمور أخرى ، أن القدرة على تطوير معايير نقدية فردية من خلال القراءة والبحث المستقلين ، والتحدي العلني للأقوياء بالمعرفة الناتجة عن تلك الأنشطة ، هي المفتاح لتحقيق مثل هذه النتيجة. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • توماس هارينجتون

    توماس هارينجتون ، باحث أول في جامعة براونستون وزميل في عام 2023 في براونستون ، هو أستاذ فخري لدراسات ذوي الأصول الأسبانية في كلية ترينيتي في هارتفورد ، كونيتيكت ، حيث درس لمدة 24 عامًا. يدور بحثه حول الحركات الأيبيرية للهوية الوطنية والثقافة الكاتالونية المعاصرة. مقالاته منشورة في كلمات في السعي وراء النور.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون