بدأ كل شيء بالخوف

اسأل الناس عما شعروا به في مارس 2020 وسيخبرونك على الأرجح أنهم كانوا خائفين. كان زوجي خائفا. كان My Zoom يتقلص خائفًا. كان صديقي الكاتب من سهول مانيتوبا التي تهب عليها الرياح خائفًا. ابن عمي في نيويورك كان خائفا مع الضحكة المعدية والشعر الكبير. أخبرتني لاحقًا: "اعتقدت أننا جميعًا سنموت".

[هذا مقتطف من كتاب المؤلف الجديد البصر هو 2020، التي نشرتها براونستون.]

لم تكن خائفة من بعض الكرات الغريبة ، مثل لورا دودسورث. كانت الصحفية والمصورة والمخرجة البريطانية دودسورث قد ميزت نفسها سابقًا من خلال كتبها عن الرجال والنساء وأجزاء الجسم. كان أحد كتبها مصدر إلهام لفيلم وثائقي ، 100 مهبل الذي وصفه أحد المراجعين بأنه "انتشار غير عادي وقوي للساقين".

عندما جاء Covid-19 ، شعر Dodsworth بالقلق - ليس من الفيروس ، ولكن من الخوف الذي يحوم حوله. شاهدت الخوف ينمو بأرجل وأجنحة ويلتف حول بلدها. أكثر ما أزعجها هو أن حكومتها ، المسؤولة تاريخياً عن الحفاظ على هدوء الناس في أوقات الأزمات ، بدت وكأنها تضخم الخوف. وسائل الإعلام ، التي كانت تتوقع أن تتراجع عن المراسيم الحكومية ، أعطت قطار الخوف دفعة إضافية. مهما حدث لـ "حافظ على الهدوء واستمر في العمل؟"

لقد فهم دودسورث سبب رغبة الحكومة في إبقاء الناس خائفين في هذا الوقت: سوف يمتثل السكان الخائفون بسعادة لقيود كوفيد ، والتي من المفترض أن تجعل الجميع أكثر أمانًا. كان من أجل المصلحة العامة. لكن هل كان من الأخلاقي استخدام الخوف بهذه الطريقة؟ 

في كتابها حالة من الخوف نُشر في عام 2021 ، يجادل Dodsworth بأنه ليس كذلك.

من الصعب أن تجادل في ادعاءها بأن حكومة المملكة المتحدة ووسائل الإعلام اختاروا الخوف على الثبات. تعطي مثالًا تلو الآخر في كتابها ، بدءًا من مساء يوم 23 مارس 2020 ، والذي تسميه "ليلة الرعب". في ذلك المساء ، وصف رئيس الوزراء آنذاك ، بوريس جونسون ، فيروس كورونا بأنه "أكبر تهديد واجهته هذه الدولة منذ عقود" ، مضيفًا أنه "في جميع أنحاء العالم نشهد التأثير المدمر لهذا القاتل غير المرئي". بعد يوم واحد ، أعلنت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن المملكة المتحدة "على قدم وساق" مع الفيروس. "حسرة مثل وفاة شاب سليم يبلغ من العمر 21 عامًا بسبب فيروس كورونا - إنه ليس مجرد فيروس ،" ديلي إكسبريس رنمت في اليوم التالي. عندما أمسك جونسون نفسه بكوفيد ، كان معيار مساء تحدثت عن "صدمة مجلس الوزراء لحالته" وهو يحارب الفيروس "المخيف حقًا".

لم يكن من الضروري أن يكون الأمر على هذا النحو. في خطابه للأمة ، ربما قال جونسون شيئًا مثل ، "نحن نأخذ هذا الفيروس على محمل الجد ونريد أن نحافظ على سلامة الجميع قدر الإمكان. لكن الفيروس لا يشكل تهديدًا متساويًا للجميع ، وليس لدى معظمنا سبب للذعر ". ربما جاء في التقرير المتعلق بوفاة الشاب البالغ من العمر 21 عامًا - وهي مأساة دائمًا - أنه "للأسف ، استسلم شاب للفيروس ، لكن كل ما نعرفه حتى الآن يشير إلى أن هذا نادر جدًا". وربما تم تقديم معركة بوريس الخاصة مع الفيروس على أنها "معركة انتصر فيها رئيس الوزراء لحسن الحظ ورمز للأمل للبلاد". لكن الخوف ساد اليوم ، وولد نقرات وتغريدات والمزيد من الخوف.

وجد ترويج الخوف الذي فهرسته دودسورث في بلدها أصداءً في جميع أنحاء العالم. رفع دان أندروز ، رئيس وزراء ولاية فيكتوريا الأسترالية ، مستوى الخوف إلى آفاق جديدة في خطاب ألقاه في يوليو 2020: "لا عائلة. لا أصدقاء. لا يدا بيد. لا وداعا. أنكرت آخر لحظات الهدوء التي نأملها جميعًا. هذا هو مدى خطورة هذا المرض والعدوى ". وأضاف في حالة عدم وصول الرسالة: "يجب أن تخافوا من هذا. أنا خائف من هذا. يجب أن نكون جميعًا ". (تجدر الإشارة إلى أنه لم يكن المرض ، ولكن سياسات الحكومة ، التي أدت إلى وفاة الناس بمفردهم).

أعلن أنتوني فوسي ، الطبيب والعالم الذي نصح الولايات المتحدة بشأن إدارة Covid-19 خلال إدارتي ترامب وبايدن ، أن الفيروس "أسوأ كابوسه" في بث سي إن إن في يونيو 2020. (في جزء مثير من السخرية ، استدعت فوسي الأمريكيين بسبب خوفهم المفرط من الأوبئة في عام 2017.) في محاولة لتلقيح المزيد من الألمان في عام 2021 ، حذرت المستشارة آنذاك أنجيلا ميركل ناخبيها من أنه بحلول نهاية الشتاء ، "كل شخص في ألمانيا سيتم تطعيمه أو شفاؤه أو موته".

في بعض المناسبات ، تجاوزت التصريحات المخيفة الخط الفاصل بين التكهنات المحمومة والباطل الصريح. في بث عام في 17 مارس 2020 ، صرح مايكل جوف أن "هذا الفيروس لا يميز" ​​، على الرغم من الدراسة بعد الدراسة التي كشفت عن تدرج خطر يتتبع عن كثب مع العمر والعوامل المؤهبة الأخرى. بالاعتماد على نفس الكتاب ، حذر كمال خيرا ، عضو البرلمان الكندي البالغ من العمر 31 عامًا والذي تعاقد وتعافى من كوفيد ، الكنديين من أن الفيروس التاجي لا يميز على أساس العمر أو الحالة الصحية ، مضيفًا أن "هذا الفيروس موجود حرفيًا في كل مكان. "

بدا بعض الخوف حقيقيًا بالنسبة لدودسورث. ولكن ليس كل ذلك. عندما شاهدت جونسون يلقي خطابه "ليلة الرعب" ، "بدا أن شيئًا ما" معطّل "وأطلق أجراس الإنذار. على المستوى الأساسي الذي كان من الصعب تحديده ، لم يكن الأمر حقيقيًا ". عززت المشاورات مع اثنين من خبراء الصحة العقلية شعورها بأن جونسون لم يصدق كلماته تمامًا. 

لا توجد طريقة لإثبات ذلك بالطبع. جلبت Dodsworth تحيزاتها الخاصة إلى الطاولة ، كما نفعل جميعًا ، وكانت تسعى للتأكيد. ولكن مع مرور الأسابيع والأشهر وبدأ القادة السياسيون في جميع أنحاء العالم في انتهاك قواعدهم الخاصة ، أصبح من الصعب الهروب من الاستنتاج بأنهم في الواقع لم ينظروا إلى العالم خارج منازلهم على أنه خطر مميت.

نتذكر جميعًا موكب النفاق الوبائي لعام 2020: عمدة شيكاغو لوري لايتفوت تحصل على قصة شعر في أبريل ، عندما تم إغلاق الحلاقين والمصممين ؛ أندرو كومو حاكم نيويورك حينها يغادر إلى جورجيا في يوليو ، على الرغم من الإرشادات الصارمة للبقاء بالقرب من المنزل. عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا ديان فاينشتاين تظهر بلا أقنعة في المطار على الرغم من دعوتها إلى تفويض قناع ... لم يسافر رود فيليبس ، وزير المالية في أونتاريو في ذلك الوقت ، إلى منطقة البحر الكاريبي أثناء إغلاق أونتاريو للمرة الثانية فحسب ، بل أسقط سلسلة من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تلمح إلى أنه كان يقضي الوقت في المنزل.

وجده مقطع فيديو نُشر عشية عيد الميلاد جالسًا بجوار مدفأة غرفة المعيشة الخاصة به ، وكأس من شراب البيض في يده ومنزل من خبز الزنجبيل في الخلفية. في الواقع ، كان يصطاد شعاعيًا في سانت بارتس في ذلك اليوم وقام بتسجيل الفيديو مسبقًا. وأكبر هراء على الإطلاق: في عام 2022 ، كشف ما يسمى بتحقيق Partygate أن مجموعات من كبار المسؤولين الحكوميين في المملكة المتحدة ، بما في ذلك بوريس جونسون نفسه ، كانوا يعيشون في 10 داونينج ستريت وفي أماكن أخرى بينما حظرت قيود الصحة العامة معظم التجمعات. .

كما كان متوقعا ، أثارت هذه الأعمال ضجة وصراخ من الجمهور. كان الشعور العام ، "كيف تجرؤ؟ القواعد للجميع ، وليس فقط للجماهير غير المغسولة ". والحق يقال ، لقد وجدت النفاق مسليًا أكثر منه شائنًا. بالكاد يمكنني أن ألوم السياسيين على الخلاف حول القواعد التي لم تكن أبدًا متناسبة في المقام الأول - كنت أتمنى فقط أنهم قدموا نفس السخاء لناخبيهم.

كرست Dodsworth فصلاً من كتابها لـ "دفع النظرية" - استخدام علم النفس البشري لتوجيه السلوك في اتجاه معين. أطلقت بريطانيا ، باعتبارها رائدة في استخدام التنبيه ، فريق الرؤى السلوكية (المعروف بالعامية باسم وحدة الدفع) في عام 2010 وصدرت النموذج إلى العديد من البلدان الأخرى. خلال كوفيد ، تعلم دودسورث من المطلعين ، أن التنبيه اتخذ شكل "رسائل عاطفية شديدة الضرب" لزيادة الشعور بالتهديد الذي من شأنه أن يقود الناس إلى اتباع التفويضات. 

يرى بعض الناس أن التنبيه أداة مقبولة ، حتى وإن كانت جديرة بالثناء ، في خدمة حماية الحياة والصحة. لا Dodsworth. إنها تشبهه بحبس ملفات تعريف الارتباط في جرة ، وهو تكتيك قد يستخدمه والد طفل صغير بشكل معقول ولكن لا ينبغي للحكومة ذلك. يمكن للتكتيك أن ينزلق بسهولة إلى منطقة "الأكاذيب النبيلة" - تصريحات متلفظة تهدف إلى تحقيق النتائج المرجوة. ولكن من الذي سيحدد النتيجة المرجوة؟ وأين يبدأ الالتزام بقول الحقيقة وينتهي؟ 

يتفق معظمهم على أن "لا يوجد يهود يختبئون في هذا المنزل" تشكل كذبة "طيبة" ، بلا عيب. لكن إخبار الشباب الأصحاء بأنهم في خطر مميت من Covid-19 يملأهم بقلق غير ضروري ويحرمهم من القدرة على اتخاذ قرارات مستنيرة. وبمجرد أن يكتشفوا أن المؤسسات التي يثقون بها قد ضللتهم ، فإنهم يفقدون تلك الثقة. عندما تأتي الموجة التالية أو البديل التالي أو الوباء التالي ، فلن يأخذوا تحذيرات هبوط السماء على محمل الجد. على أقل تقدير ، يؤكد دودسورث ، أن تقنيات التنبيه المستخدمة خلال كوفيد تستحق البث العام. 

كما يود دودسورث أن يرى مزودي الخوف يخضعون للمساءلة. حدث هذا مرة واحدة على الأقل: في مايو 2021 ، وجهت مجموعة من الأفراد والمنظمات اتهامات جنائية ضد مارتن أكرمان ، رئيس فرقة العمل العلمية الوطنية السويسرية Covid-19 ، لإخافة السكان بشكل متعمد ونجاح وفقًا للفن. 258 من قانون العقوبات. تتضمن قائمة الشكاوى النشر المتكرر لقصص الرعب Covid غير المعقولة ، والتلاعب المنهجي ببيانات سرير وحدة العناية المركزة ، والبيانات الكاذبة حول الاستشفاء والوفيات. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن التهديد بمثل هذه الاتهامات قد يعطي مخافة الآخرين مخافة جيدة - الانتقام الكرمي المثالي ، إذا سألتني.

على الرغم من مراجعة تذوي من نيويورك تايمز, حالة من الخوف ارتفع بسرعة من خلال الرسوم البيانية وأصبح من أكثر الكتب مبيعًا. من الواضح أنني ودودسوورث لم نكن الشخصين الوحيدين الذين شعروا بالخوف من الاستخدام المؤسسي للخوف لتحقيق غايات اجتماعية. رفض المراجع مخاوف Dodsworth على أنها حديث مؤامرة ، والتي أخبرتني أنه لم يفهمها. لم يفترض دودسورث أبدًا خطة كبرى شائنة ابتكرتها مجموعة من الأشرار ذوي الشوارب الرفيعة. لقد جادلت ببساطة بأن الغاية (الامتثال) لا تبرر الوسيلة (الخوف).

لقد جعلتني إلى جانبها منذ الصفحات الأولى من كتابها ، عندما كشفت أنها تخشى الاستبداد أكثر من الموت ، والتلاعب أكثر من المرض. في اليوم الذي أعلنت فيه جونسون عن إغلاق المملكة المتحدة ، "تجمدت على الأريكة". لم يكن الفيروس الذي تخافه ، ولكن احتمال وضع بلد بأكمله تحت الإقامة الجبرية. 

سألني العديد من الأشخاص لماذا ، مثل Dodsworth ، لم أقلق أبدًا بشأن ما قد يفعله الفيروس بي. الجواب المختصر: بيانات مطمئنة. (الإجابة الطويلة: تحدث إلى Zoom الخاص بي. ما زلنا نحاول معرفة ذلك. أعني ، من الواضح أن الذعر معدي ، فلماذا لم أصاب به؟) في وقت مبكر من الوباء ، أدخلت إحصاءاتي الحيوية في في QCovid^® آلة حاسبة للمخاطر لمعرفة فرصي في الموت من Covid إذا اكتشفت ذلك. واحد من 6,500 - تلك كانت الاحتمالات. صحيح ، لم يكن لدي أي مشاكل صحية أساسية ، لكن كان عمري 63 عامًا. لسماع ذلك من عناوين الأخبار ، خاطرت بحياتي وأطرافي من خلال الاستيلاء على كيس من المعجنات في المتجر. واحد من 6,500؟ يمكنني التعايش مع ذلك. 

طمأنتني الدراسات المبكرة لجون يوانديس أكثر. قام عالم الأوبئة بجامعة ستانفورد ، بتحليل البيانات العالمية من مارس وأبريل 2020 وخلص إلى أن الوفيات بين الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا دون وجود عوامل خطر إضافية "غير شائعة بشكل ملحوظ" ، حتى في بؤر الوباء. بدت عبارة "غير شائعة بشكل ملحوظ" جيدة بالنسبة لي ، خاصةً من خبير الطب القائم على الأدلة والذي يعد من بين أكثر العلماء الاستشهاد بهم في العالم.

للتسجيل ، لست غريباً على القلق. في كل مرة يركب أطفالي الكبار سيارة ، أزعج زوجي: لماذا لم يتصلوا بعد؟ إذا كان كل شيء على ما يرام ، لكانوا قد اتصلوا الآن. هل تعتقد أنهم بخير؟ لم يأخذني فيروس كورونا أبدًا إلى هذا المكان - ربما لأن بقية العالم كان يحمل الكثير من الخوف ولم يتبق لي سوى القليل. 

نما إحساسي بالقرابة مع Dodsworth عندما اعترفت ، في بضعة فصول من الكتاب ، بأنها لم تعجب أبدًا ببرنامج Clap for Carers ، وهي مبادرة مدتها 10 أسابيع أدت إلى خروج الجميع من منازلهم في أمسيات الخميس للتصفيق للحصول على الرعاية الصحية. عمال يعالجون مرضى كوفيد. اعترفت قائلة: "لا يعني ذلك أنني مجنونة ، ولكن شيئًا ما يتعلق بالطقوس الأسبوعية شعرت بالأداء ، والإجبار ، والستاليني إلى حد ما" ، كما اعترفت. لم يسبق لي أن ضربت ليلة الخميس في كندا جيدًا أيضًا. في إحدى المرات أقنعني زوجي بالانضمام إليه ، لكنني شعرت بالصلابة في ذراعي ، والخطأ في ابتسامتي ، وأنا أضرب حافة المقلاة بملعقة خشبية. لم أكن أخدع أحداً ، ولا سيما نفسي.

أطلق دودسورث على هذه الجهود "العفوية الخاضعة للرقابة" وتساءل عما إذا كان الفاعلون الحكوميون متورطين بطريقة ما ، والتلاعب بالتعبير عن التضامن وراء الكواليس. على الرغم من أنني لم أشارك في هذا الشك ، إلا أن هالة الصالحين المحيطة بقرع الوعاء تركتني مع عدم ارتياح مماثل. كما شعرت وكأنها تأييد ضمني لسياسات الحكومة: ها نحن ، جميعًا في هذا معًا ، نبذل قصارى جهدنا للتعامل مع موقف لا مفر منه. ابتسم واستمر في الضرب. الأشخاص الذين يجمعون الأواني معًا لا يشككون في السياسات معًا.

يواصل Dodsworth الكتابة عن الاستجابة للوباء. في مقال بعنوان "الجماعية والذات" ، تستكشف التوتر بين الاهتمامات الفردية والجماعية.¹⁷ مع الاستفادة من الإدراك المتأخر ، تقوم المقالة بفهرسة الخسائر المتراكمة على مدار العامين الماضيين. الوظائف المفقودة ، الأعمال التجارية الضائعة. متاجر الأم والبوب ​​التي اختفت بعد عقد من المساواة في العرق. فصول الرياضيات الضائع ، والسباحة المفقودة ، وفقد الصداقات. المرأة التي أنجبت وحدها. الناس الذين ماتوا وحدهم. حطام عمليات الإغلاق في العالم النامي ، مما يهدد قدرة الناس على وضع الطعام على المائدة. كتب دودسورث: "الكثير من هذا لم يكن ضروريًا ، ولم يتم تضمينه في خطط الوباء السابقة لسبب وجيه". 

أثناء الأوبئة ، على حد قولها ، يكون لدى الناس دافع قوي للحصول على إرشادات الدولة حول كيفية التصرف وحتى ما يجب التفكير فيه. تعزز الحكومات هذا الاتجاه ، معلنة أن الناس يجب أن "يتصرفوا كواحد" للتغلب على العامل الممرض المخالف وجعله يخضع. تصبح الفردية "كلمة قذرة عندما يتم الإشادة بالصالح العام والتضامن". 

من وجهة نظر دودسورث ، يجب ألا يضيع الفرد أبدًا ، حتى في حالة الوباء. عندما تتولى الجماعة زمام الأمور ، يصبح تيار التفكير الجماعي أقوى من أن يقاتل. يتخلى الناس عن كلياتهم النقدية وقد يفقدون إنسانيتهم ​​الأساسية ، مثل الممرضة التي ورد أنها رفضت السماح لرجل بالجلوس مع زوجته المحتضرة "من أجل الصالح العام". قد يساعد غدر التفكير الجماعي في تفسير سبب إنتاج المجتمعات الفردية مثل هولندا وبوتان والولايات المتحدة لأشخاص أكثر إيثارًا من نظرائهم الجامعيين ، كما تم اكتشافه في دراسة نفسية ثقافية للعالم عام 2021. ببساطة ، الركوع للجماعة لا يعني الاهتمام.

إن تعويذة التفكير الجماعي تدفع الناس أيضًا إلى قبول كل أنواع التعدي الحكومي على حياتهم ، والحكومات كلها سعيدة جدًا بإلزامها بذلك. كما قال ميلتون فريدمان ، "لا شيء دائم مثل برنامج حكومي مؤقت." هذا ليس صحيحًا تمامًا ، بالطبع. على مدار الوباء ، الحكومات لديك رفعت الكثير من القيود شيئًا فشيئًا. لكن القالب المؤسسي للإغلاق موجود الآن. هذا ما يبقي الناس مثل Dodsworth وأنا مستيقظين في الليل.

يصف دودسورث الاستجابة الوبائية بأنها "بداية" نحو الشمولية ، إن لم يكن مونتي الكامل. لا تزال مندهشة من أن المجتمع استبدل الحرية مقابل الأمن بسهولة - وهو الأمر الذي لم يتم ضمانه في المقام الأول - إنها تحثنا على التفكير في قصة كوفيد بعين ناقدة. "الشفاء والشفاء ينبغي مصحوبة بشكوك حول ما فعلناه ، وخز الضمير والرغبة في القيام بعمل أفضل ".

كن افضل؟ عندما أُغلق العالم ، رأى الكثير من الناس أن الإستراتيجية هي أفضل مسار ممكن للعمل. قالوا إن أشخاصًا مثل دودسوورث وأنا نحارب الواقع. أتذكر الأيام الأولى ، عندما كان أصدقائي يجربون وصفات خبز جديدة وكان زوجي ينظف البقالة بينما كنت أسير المطبخ مثل حيوان في قفص ، يتمتم "هذا ليس صحيحًا". ماديًا كان لدي كل ما أحتاجه للتغلب على الإغلاق بأمان: منزل دافئ ودقيق وخميرة ، زوج صبور مبارك. لكن عظامي قالت لا. مثل Dodsworth ، اخترت استكشاف "لا" - ثم كتابة كتاب عنها.

تختتم Dodsworth كتابها بتذكيرنا بأن السلامة الكاملة لم ولن توجد أبدًا ، وهي حقيقة من حقائق الحياة على الأرض جعل كوفيد الناس ينساها. إذا لم نقبل هذا الواقع ، فإننا نهيئ المسرح لـ "سياسات الخوف التي تغزو إنسانيتنا". تدعو القراء لمساعدتها على "كتابة نهاية القصة" - نهاية أكثر توازناً وشجاعة.