هل السلام ممكن اليوم؟

مع اقترابنا من عيد الميلاد، بما يحمله من دلالات السلام وحسن النية تجاه جميع الناس، ورأس السنة الجديدة، عندما يتخذ المرء تقليديا "قرارات" للعام المقبل، بقصد التعويض عن الأخطاء التي ارتكبت خلال العام الماضي، وبدء مشاريع إبداعية للمستقبل، يتعين علينا أن نسأل: هل كل هذا مجرد "أفكار هايدجرية"؟كلام فارغ" أم أن السلام احتمال واقعي؟ 

يبدو أن الإجابة على هذا السؤال سهلة. فعلى الرغم من أن الرئيس المنتخب دونالد ترامب ترامب ولكن على الرغم من التأكيدات المتكررة بأنه سيعمل على إنهاء الحرب في أوكرانيا، فليس من المؤكد على الإطلاق أنه سيكون قادرًا على القيام بذلك، ليس فقط لأن أعداءه، سواء في الولايات المتحدة أو في الخارج، يستثمرون بشكل كبير في إبقاء الحرب مستمرة بأي ثمن، ولكن أيضًا في ضوء عدم احتمالية أن يصبح الرئيس فلاديمير بوتن رئيسًا. بوتين إن موقف روسيا سيكون ضعيفا عندما يتعلق الأمر بشروط التوصل إلى اتفاق سلام.  

إن مثل هذا الترتيب من شأنه أن يناسب أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي بشكل جيد للغاية، بقدر ما من شأنه أن يوفر لهما الفرصة لإعادة تسليح وتجنيد المزيد من الجنود لاستئناف الأعمال العدائية على الأرجح في المستقبل ــ وهو ما تم القيام به من قبل (بعد اتفاقيات مينسك 2014-2015)، كما قالت أنجيلا لافروف. ميركل ولقد اعترف بذلك كل من فرانسوا هولاند. فضلاً عن ذلك، فإن هذه ليست تكتيكاً جديداً، بل إنها تكتيك مخادع أيضاً، وهو ما ينبغي أن يكون واضحاً، كما أدرك إيمانويل كانط في القرن الثامن عشر.^th لقد مر قرن بالفعل، عندما كتب مقالته الشهيرة عن شروط "السلام الدائم"، والتي شرحت فيها بالتفصيل" قبلأنا أفكر في حالة محددة مذكورة في هذه المقالة، في نفس الوقت أول من "المواد التمهيدية" التي تنص على: "لا يجوز اعتبار أي معاهدة سلام صالحة إذا تم إبرامها مع الاحتفاظ سراً بالمواد اللازمة لحرب مستقبلية". 

إن شرح كانط لهذه المقالة يظهر أنه لم يكن قصير النظر بالقدر الكافي ليخلط بين السلام و"مجرد هدنة، مجرد تعليق للأعمال العدائية" ـ ربما لكسب وقت ثمين لتعزيز الجيش حتى يتعافى بعد التخلي عن بعض قدراته في المعركة. ومن الواضح أن المقالة تهدف بالتالي إلى منع أي "تحفظ ذهني" بشأن المطالب التي يمكن استخدامها كحجج. بللي للحرب إن هذه الاتفاقية سوف يتم تجديدها في مناسبة أكثر ملاءمة في المستقبل. وهذا هو ما تم القيام به من قبل، كما اعترفت به ميركل وهولاند في مقالة RT المرفقة أعلاه، والتي ذكرت أن "... المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل [التي] وصفت اتفاقيات مينسك في ديسمبر [2014/2015] بأنها "محاولة لإعطاء أوكرانيا الوقت "لبناء قواتها المسلحة." 

ولكن من الواضح أن فلاديمير بوتن ليس ساذجاً إلى الحد الذي يجعله يقع في فخ مثل هذه الخدعة مرة أخرى ــ تحت ستار فرض "تجميد" مؤقت على الأنشطة العسكرية في أوكرانيا ــ حيث لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين على روسيا أن تقوم به. RT تفيد بأن: 

واستبعدت موسكو مراراً وتكراراً تجميد الصراع، مؤكدة على ضرورة تحقيق جميع أهداف عمليتها العسكرية، بما في ذلك حياد أوكرانيا ونزع السلاح والنازية.

وقال الرئيس الروسي فلاديمير بوتن هذا الصيف إن موسكو ستعلن على الفور وقف إطلاق النار وتبدأ محادثات السلام بمجرد سحب كييف لقواتها من جميع الأراضي الروسية، بما في ذلك جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك، ومنطقتي خيرسون وزابوروجي.

فضلاً عن ذلك فإن احتمالات السلام أصبحت مهددة بسبب الأعمال غير العسكرية التي يقوم بها حلف شمال الأطلنطي ضد روسيا. ويتجلى هذا بوضوح في مقتل الجنرال الروسي إيغور كيريلوف ومساعده الرائد إيليا بوليكاربوف مؤخراً بواسطة جهاز متفجر يتم التحكم فيه عن بعد خارج شقة كيريلوف في موسكو. ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم الصراع بدلاً من تخفيفه، نظراً لأنه ليس جزءاً من العمليات العسكرية التقليدية. وتتضح الأسباب التي تدفع حلف شمال الأطلنطي إلى اللجوء إلى مثل هذه الأعمال الإرهابية عندما يتعلق الأمر بروسيا. مؤسسة الثقافة الاستراتيجية التقارير، بطريقة لا يمكن أن نجدها في أي وقت وسائل الإعلام الرئيسية، التي:

منذ عام 2017، شغل كيريلوف منصب رئيس قوات الدفاع الإشعاعي والكيميائي والبيولوجي في روسيا. وقد كُلِّف بحماية الأمة الروسية من أسلحة الدمار الشامل. ومنذ أطلقت روسيا عمليتها العسكرية الخاصة في أوكرانيا لتحييد العدوان المدعوم من حلف شمال الأطلسي، كشف فريق المحققين التابع لكيريلوف عن شبكة مزعومة من مختبرات الأسلحة البيولوجية في أوكرانيا يديرها البنتاغون.

الروس مزاعم يبدو أن هذه التقارير تستند إلى وثائق أمريكية سرية تم اعتراضها والتي أكدت تشغيل مختبرات الأسلحة البيولوجية. تسببت عروض كيريلوف وتقاريره التفصيلية في إثارة قلق دولي بشأن تورط البنتاغون الشرير في إنتاج أسلحة الدمار الشامل البيولوجية. ووفقًا للتحقيقات الروسية، فقد تمت الموافقة على برامج الأسلحة البيولوجية من قبل إدارتي أوباما وبايدن. كما شملت البرامج شركات أمريكية كبرى للأدوية والهندسة والمالية في عملية سرية.

بالنسبة للولايات المتحدة، كان هذا العمل المثير للجدال الذي قام به كيريلوف وفريقه مصدر إحراج كبير، على الرغم من أن وسائل الإعلام الغربية رفضته بفظاظة باعتباره "تضليلاً من جانب الكرملين". فقد كشف ذلك عن تورط واشنطن في مشروع إرهابي بيولوجي منهجي يسهله نظام نازي جديد يؤمن بتدمير روسيا بالإبادة الجماعية ــ كما فعل أسلافه في الرايخ الثالث.

أدى اكتشاف صناعة الأسلحة البيولوجية المزعومة للولايات المتحدة في أوكرانيا إلى جعل الفريق كيريلوف هدفًا ذا أولوية. المحلل السابق في وكالة المخابرات المركزية لاري جونسون فيرى أن هذه الخلفية هي التي أدت إلى مقتله.

وقد ذكر معلقون آخرون ادعى أن عملية الاغتيال كانت تهدف إلى قتل الحقيقة بشأن برنامج الأسلحة البيولوجية المزعوم الذي تمتلكه الولايات المتحدة.

ثم، بطبيعة الحال، وبصرف النظر عن أوكرانيا، هناك الوضع في سوريا وما حولها، والذي تغير جذريا (مقارنة بما كان موجودا هناك من قبل)، في وقت قصير جدا، عندما نفذ "الإرهابيون" الإسلاميون مؤخرا حربا خاطفة، وأطاحوا بشار الأسد. الأسد ولكن مع منح الأسد حق اللجوء في روسيا، يبدو أن سوريا الإسلامية العلمانية سابقاً ــ حيث كان اليهود والمسلمون والمسيحيون يتعايشون في سلام نسبي ــ قد اختفت إلى الأبد، وبدلاً من تحسين آفاق السلام في المنطقة، يبدو الأمر على العكس من ذلك، كما قال المفتش السابق للأسلحة سكوت موريسون. ريتر يوضح في محادثة مع كلايتون موريس.  

إن جوهر تفسير ريتر للتداعيات الجيوسياسية للتغيير السريع للنظام في سوريا، إذا فهمته بشكل صحيح، هو أن هذا التغيير كان بمثابة ضربة قوية لمحور المقاومة (إيران وحماس وحزب الله) من قبل التحالف الإسرائيلي الأميركي في المنطقة، بقدر ما كانت سوريا توفر شريان حياة لحزب الله، المتمركز في لبنان (وحماس في غزة). ولكن هذا لم يعد موجوداً، الأمر الذي يترك الباب مفتوحاً على مصراعيه لكلا الطرفين. إسرائيل ديك رومى - والتي كانت الداعم الرئيسي للاستيلاء الجهادي على سوريا - لمتابعة أهداف توسعية، مع الهدف المحتمل المتمثل في احتلال أجزاء من سوريا السابقة ودمجها في أراضيها.

إن النتيجة المترتبة على كل هذا فيما يتصل بآفاق السلام في المنطقة ليست مطمئنة على الإطلاق، حتى ولو تجاهلنا الصراع الدائر في غزة ــ والذي تجاهله العالم إلى حد كبير منذ بدء التوغل العسكري في سوريا وغزوها، وفقاً لريتر. وما يدور في ذهنه الآن هو موقف إيران، التي تتمتع بتسليح أفضل كثيراً مما يتصور أغلب الناس، والتي تقترب كثيراً من القدرة على إنتاج الأسلحة النووية. 

يعتقد ريتر أن هذا هو ما يخلق الاحتمال المقلق لشن الولايات المتحدة ضربة "استباقية" ضد إيران، ونظرا لعدم القدرة على التنبؤ بتصرفات نظام بايدن - وخاصة أنتوني بلينكن - في هذا الصدد، فهو غير مستعد لاستبعاد شيء من هذا القبيل. ومع ذلك، فهو يعتقد أنه بمجرد وصول الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، فمن المحتمل أن يسعى الأخير إلى التوصل إلى حل دبلوماسي بشأن قدرة إيران على التحول إلى قوة نووية (بالتوازي مع الدبلوماسية العملية التي مارسها ترامب مع كيم جونج أون من كوريا الشمالية).  

في ضوء المعلومات الموضحة أعلاه، إلى جانب الأدلة ذات الصلة، قد يُسامح المرء على التشاؤم بشأن أمل كانط، قبل أكثر من قرنين من الزمان، في "السلام الدائم" بين الأمم (الذي تمت مناقشته بالتفصيل في الفصل الأول من كتاب "السلام في عصر النهضة"). البند إن هذا لا يمكن إنكاره، نظراً للأحداث الجارية ذات الطبيعة الحربية، والتي ناقشناها أعلاه، وعندما نفحص "المقالات الحاسمة" الثلاث التي حددها كانط في مقالته عن السلام، والتي من شأنها (بشكل مثالي) أن توفر الأساس الذي يمكن بناء "السلام الدائم"، وليس فقط "إنهاء الأعمال العدائية"، فإن هذا يتعزز فقط. 

هذه المقالات هي، أول"إن الدستور المدني لكل الدول يجب أن يكون جمهوريًا"، وهو ما يعبر عن اعتقاد كانط بأنه "الدستور الوحيد الذي ينبع من فكرة العقد الأصلي، والذي يجب أن يستند إليه التشريع القانوني لكل أمة". وهذا الدستور يتوافق مع حرية من المواطنين كبشر؛ وتعتمد هذه الحرية على التشريع المشترك، وعلى مساواة إن الدستور هو الدستور الوحيد القادر على تمهيد الطريق إلى "السلام الدائم"، في نظر كانط، لأنه يتطلب موافقة المواطنين قبل الشروع في "الأعمال السيئة" المتمثلة في الحرب. 

على الرغم من أن أغلب دول العالم اليوم "جمهورية" بمعنى كونها ممثلوبدلاً من الديمقراطيات "المباشرة"، تشير الأدلة إلى أن الولايات المتحدة، من خلال السماح بالمساعدات المالية والمادية والاستشارية لأوكرانيا في الصراع الحالي، قد تحايلت على المبدأ القائل بأنه، بصفتها ممثلين للشعب الأمريكي، مؤتمر إن الولايات المتحدة لديها الحق الوحيد في إعلان الحرب ضد عدو متصور. وهذا لم يحدث. وعلاوة على ذلك، ولأن أموال دافعي الضرائب الأميركيين والعسكريين الأميركيين استُخدِمت في الصراع العسكري الأوكراني، فمن المؤكد أن الرأي العام الأميركي متورط فيه.  

تشير ثان إن "المادة النهائية"، أي "قانون الأمم يجب أن يقوم على اتحاد من الدول الحرة"، ضرورية لاستدامة السلام لأن مثل هذا الاتحاد، حيث تخضع الدول للقوانين الفيدرالية، يمكن مقارنته بدولة ذات دستور جمهوري. ومع ذلك، عند مقارنة الأحداث الجارية في أوكرانيا وسوريا بتوقعات كانط فيما يتعلق بدور "اتحاد الدول" في تعزيز السلام، فإن هذا يعني أن الولايات المتحدة يجب أن تكون قادرة على تحقيق السلام. ديباجة الأمم المتحدة الحلقات جوفاء إلى حد ما. 

تشير ثلث إن ما ذكره كانط من "مواد نهائية" مفادها أن "حقوق البشر كمواطنين في العالم يجب أن تقتصر على شروط الضيافة العالمية" أمر لا يمكن تصوره اليوم. وغني عن القول إن "الضيافة العالمية" لا تتحقق في عالم القرن الحادي والعشرين.^st ولكن في القرن العشرين، كان من الواضح أن هذا هو الحال. بل على العكس من ذلك، ففي كل مكان يسافر إليه المرء تقريبا، يخضع لمتطلبات صارمة قبل السماح له بالدخول إلى بلد "أجنبي". وعلى هذا، فإذا حكمنا على الأحداث المعاصرة المتعلقة بالصراع العسكري المستمر في أوكرانيا وسوريا في ضوء متطلبات كانط للسلام الدائم، فمن الواضح أن الحاضر يبدو أبعد من أي وقت مضى عن إمكانية تحقيق مثل هذا السلام "الدائم".