هل الصين تستعد للحرب؟

يسعدني كل عام إجراء مقابلات مع مئات المتقدمين لبرامج معهد تعليمي ، وأنا عميدها الأكاديمي. في تلك المقابلات ، أطرح أسئلة تحفز الطلاب المحتملين ، الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 18 عامًا في الغالب ، على مشاركة الآراء التي يهتمون بها بشدة ولكنهم يشعرون بعدم القدرة على مناقشتها مع أقرانهم. وهكذا اكتسبت نظرة ثاقبة لجيل من خبراته التي كنت (جنرال إكسير) لولا ذلك لأكون جاهلاً إلى حد كبير.

هذا العام ، كان الاكتشاف الأكثر أهمية الذي توصلت إليه نتيجة 700 مقابلة من هذا القبيل يتعلق بما أعتقد الآن أنه قد يكون الخطر الأكبر الذي يواجه العالم. عززت الأحداث اللاحقة استنتاجي.

في حين أن الرقابة الاستثنائية كانت هي القاعدة في الصين لسنوات عديدة ، كان عام 2022 هو العام الأول الذي شاركت فيه نسبة كبيرة من الصينيين الذين أجريت معهم المقابلات معي قلقهم بشأن انتشار الدعاية القومية على وجه التحديد والإزالة الكاملة للمحتوى المخالف في جميع المجالات في مواقعهم. بلد. من الأمثلة التي استشهد بها العديد من المتقدمين الصينيين إعادة كتابة كتب التاريخ المدرسية بالجملة لحذف أي إشارات إلى أحداث لا يمكن غسلها باللون الأحمر (كلمتي) لتلائم سرد "قرن من الذل". قيل لي مرارًا وتكرارًا أن الشخص الصيني العادي لا يتعرض الآن لأي منظور تاريخي آخر. 

كل هذا هو إلى حد كبير في اتجاه سفر CCP فيما يتعلق بالتحكم في المعلومات المتاحة لأفرادها ، لذلك ، على الرغم من كونه شريرًا للغاية ، فربما لا يكون مفاجئًا. ما صدمني أكثر هو التقارير المصاحبة عن أقارب أو أصدقاء أو معارف تم قص جوازات سفرهم عند عودتهم إلى الصين من رحلات خارجية - دون أي سبب من قبل سلطات الحدود الصينية. القصاصة تمنع السفر في المستقبل خارج الدولة. 

استنتاجي المباشر من هذه القصص ، مجتمعة ، هو أن الصين تعد سكانها للحرب إلى حد ما على غرار كوريا الشمالية. يتم تلقين الأمة بأسرها بشكل سريع وشامل لاعتبار نفسها في المقام الأول ضحايا للظلم الذي يرتكبه الغرب والذي يطالب بالتعويض التاريخي. علاوة على ذلك ، مع نمو الطبقة الوسطى الصينية بسرعة ، يسافر المزيد من الناس للعمل والترفيه في السنوات الأخيرة ؛ الحكومة الآن توقف أو حتى عكس هذا الاتجاه. 

هذا يحد من الاتصال المباشر للصينيين بالأشخاص والثقافات ومصادر المعلومات الأجنبية ، مما يضمن أنه عند حدوث نزاع ، فإن المواطنين الصينيين الذين لديهم صورة أوضح وأكبر من مواطنيهم لأنهم تعرضوا لوجهات نظر ومعلومات أجنبية سيكونون أقل من اللازم و بعيدًا عن تحدي الدعم الشعبي للحزب الشيوعي الصيني والعمل ضد أهداف يعتبرها الغرب مدعومة. (لقد تجلت فعالية هذه الاستراتيجية بالفعل من خلال الدعم الشعبي الصيني الهائل للعمل الروسي في أوكرانيا بحكم تأطيرها لهم على أنه عمل ضد الغرب).

تم تعزيز كل هذا مؤخرًا عندما التزم الرئيس الصيني شي جين بينغ بضم تايوان بوسائل عنيفة إذا لزم الأمر. غالبًا ما يخبر الطغاة ذوو التصميمات الأجنبية العالم بما سيفعلونه ولماذا. وعادة ما كان من الأفضل لضحاياهم أن يأخذوا كلماتهم على محمل الجد ويستعدون لها عاجلاً.

إذا قررت معظم دول العالم المتقدم معاقبة الصين على عدوانها على تايوان في المستقبل ، فستكون الصين قادرة على توقع أن يشعر سكانها ببعض الصعوبات الاقتصادية على الأقل. في مثل هذه الظروف ، فإن موافقة الشعب الصيني شبه الكاملة على قصة "الصين التي طالما عانت ضحية للغرب" ، جنبًا إلى جنب مع عدم وجود أصوات داخلية تقدم رواية مضادة ، سيكون ضروريًا لضمان استجابة مثل هؤلاء السكان. من خلال التشبث بقوة أكبر بالإيديولوجية القومية للحزب الشيوعي الصيني وقضيته ضد أي دولة ، مثل تايوان ، التي يدعمها الغرب.

اختبر هذا الادعاء ضد التاريخ: دافع المحرضون على جميع الحروب الحديثة تقريبًا عن الإيذاء على أيدي أولئك الذين كانوا على وشك خوضهم. علاوة على ذلك ، عندما يلاحظ العالم الأوسع مثل هذه الادعاءات ، فمن المرجح أن تتبعها الحرب أو تزداد احتمالية حدوثها لدرجة أن السياسة الدولية تهيمن عليها احتمالية حدوثها.

صين واحدة ومعيار مزدوج؟

إن موقف الغرب من العلاقات عبر المضيق ، في أحسن الأحوال ، غير متسق: تؤكد الولايات المتحدة وحلفاؤها على مبدأ عام لتقرير المصير بينما تحرم تايوان من حقها في نفس الشيء. 

بعض مطالبات تقرير المصير معقدة بسبب فترة ولاية قضائية حالية أو حديثة من قبل كيان يسعى السكان ضده لتأكيد مثل هذا الادعاء. لا توجد مثل هذه التعقيدات في حالة تايوان ، التي - إذا أعلنت استقلالها - فإنها ستسعى إلى إقامة شرعي ما هو بالفعل صحيح بحكم الواقع: تايوان دولة مستقلة تتمتع بالحكم الذاتي ، وكانت منذ أجيال.

علاوة على ذلك ، فإن العالم بأسره ، بما في ذلك الدول الغربية التي لم تعد تعترف رسميًا بتايوان ، فعل الاعتراف بحكومة تايوان حتى عام 1971 ، عندما حولوا اعترافهم من جمهورية الصين (تايوان) إلى جمهورية الصين الشعبية (البر الرئيسي للصين) بموجب قرار الأمم المتحدة رقم 2758. بينما تم اتخاذ هذا القرار لأسباب مفهومة في ذلك الوقت ، لم تتطلب الحرمان إلى أجل غير مسمى من حق تقرير المصير التايواني (والذي ينبغي أن يقال أنه حق قانوني لشعب تايوان وقت اتخاذ القرار). 

تضمنت العوامل التي أثرت في إنهاء التمثيل التايواني في الأمم المتحدة الحسابات السائدة المتعلقة بالحرب الباردة والمطالبة غير المعقولة بالسيادة على (البر الرئيسي) الصين التي أكدها "ممثلو تشيانغ كاي شيك". والجدير بالذكر أن هؤلاء الممثلين هم فقط - وليس تايوان أو جمهورية الصين أو فورموزا أو دولة تايوان في حد ذاته - الذين تم استبعادهم صراحة من الأمم المتحدة في القرار 2758.

يبدو أن الوضع اليوم معكوس تمامًا نظرًا لأن حكومة الصين (البر الرئيسي) الآن تدعي بشكل غير معقول السيادة على دولة ديمقراطية حديثة لم تمارس الدولة الصينية ولايتها منذ تنازلت عن تايوان لليابان في عام 1895. بموجب معاهدة شيمونوسيكي. 

شنت القوى الغربية عمليات عسكرية واسعة النطاق لدعم حقوق تقرير المصير والديمقراطية الأقل قابلية للدفاع عن تلك التي تتمتع بها تايوان المستقلة. يمكن للصينيين ، مثل بقية العالم ، رؤية المعايير المزدوجة الصارخة المتمثلة في إحجام الغرب عن استخدام كلماته السياسية المفضلة - الدفاع وتقرير المصير والديمقراطية - فقط في الجمل التي تتضمن أيضًا كلمة "تايوان". 

في هذا الافتقار إلى الاتساق الأخلاقي يكمن أيضًا في الافتقار إلى المصداقية الاستراتيجية.

بالنظر إلى سجل الولايات المتحدة الكارثي بالكامل تقريبًا في إشراك نفسها في دول أجنبية وصراعات لا تشكل تهديدًا مباشرًا لها ، لا ينبغي لأي شخص لديه موقف ودي تجاه تايوان أو الولايات المتحدة أن يأمل في أن تعتمد الأولى على الأخيرة للدفاع. نفسها ضد الصين. لهذا السبب ، ولأسباب أخلاقية واستراتيجية أخرى ، يجب على الولايات المتحدة وبقية العالم دعم أي محاولات تايوانية للحصول على وسيلة الدفاع الوحيدة التي يمكن أن تردع أي هجوم على المدى الطويل في المقام الأول - وهو رادع نووي بحري. .

لعبة المضيق 

لطالما كانت تايوان دولة عتبة نووية ، مما يعني أنها تستطيع بسرعة بناء سلاح نووي. في القرن الماضي ، كانت على وشك القيام بذلك لكنها وافقت على إغلاق كل هذه البرامج إلى حد كبير تحت الضغط الأمريكي. من المؤكد أن منع الانتشار النووي هو هدف عالمي جدير وقد يُنظر إلى تايوان على أنها نبيلة بشكل خاص لموافقتها على التزامات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) حتى في حين أن جميع الدول الموقعة الأخرى ترفض الاعتراف بقدرتها القانونية على الدخول في مثل هذه الالتزامات. .

لكن النبلاء لن ينقذوا تايوان عندما يصل سكان البر الرئيسي. 

تايوان هي الدولة الوحيدة التي تواجه خطرًا حقيقيًا وقائمًا من قوة مسلحة نوويًا تنكر حقها في الوجود. 

إن التباين في القوة على المدى الطويل بين تايوان والصين كبير جدًا لدرجة أن تايوان ببساطة ليس لديها أي احتمال واقعي للدفاع عن نفسها ضد الصين الصبورة والمصممة. وإذا كان التاريخ والسياسة الصينيان يعلمان أي شيء على الإطلاق ، فهو أن الصينيين المستبدين يمكنهم التحلي بالصبر.

هذا الخلل في ميزان القوة يعني أنه يمكن لتايوان أن تدعي ذلك الدولة الوحيدة التي تتعرض لتهديد وجودي يمكن مواجهته باستخدام أسلحة الدمار الشامل. وينبع هذا من حقيقة بسيطة مفادها أن أسلحة الدمار الشامل هي وحدها التي يمكن أن توفر وسيلة موثوقة لإلحاق ضرر بالحجم الكافي لتغيير مصفوفة المكافآت للعدوان الذي بدأته الصين مع النية المعلنة للقضاء على تايوان ككيان ذي سيادة. 

باختصار ، إذا كان لدى أي دولة حجة أخلاقية واستراتيجية للحفاظ على رادع نووي ، فإن تايوان تفعل ذلك. 

الغرب لديه أسباب مفهومة لرفضه القول بأنه سيتعامل مع هجوم على تايوان كما لو كان هجومًا على أي دولة مسالمة أخرى ، حتى لو كان يعلم أن مثل هذا الهجوم يتم التخطيط له. ومع ذلك ، سيكون من الاحتقار ، مع رفض القيام بذلك ، في نفس الوقت تثبيط تلك الديمقراطية الصغيرة والضعيفة عن القيام بالشيء الوحيد الذي يمكنها فعله لإعطاء نفسها فرصة معقولة ل منع زوالها النهائي. مثل هذا الرفض المتزامن للدعم إلى أي حد ضروري وإحباط أقوى دفاع ممكن عن النفس سيكونان "حقيرًا" لأنه قد يرقى إلى مستوى مطلب منافق يقبله التايوانيون بشكل استباقي من مشاركة تدمير يتعارض مع كل مبدأ we تتبنى.  

بعبارة أخرى ، إذا قرر التايوانيون أنهم كانوا جيدين جدًا من أجل مصلحتهم في الموافقة على اتباع معاهدة - معاهدة حظر الانتشار النووي - التي ينكر صانعوها التايوانيون أهليتهم القانونية للالتزام بها ، فسيتعين علينا في الغرب الموافقة معهم أو نعترف بأننا لم نؤمن حقًا بالمادة 1 ، البند 2 ، من ميثاق الأمم المتحدة بعد كل شيء: 

تنمية العلاقات الودية بين الدول على أساس احترام مبدأ المساواة في الحقوق وتقرير المصير للشعوب ، واتخاذ التدابير الأخرى المناسبة لتعزيز السلام العالمي ؛ 

في الواقع ، قد يكون الوضع الحالي لتايوان هو الوحيد في العالم الذي يوجد فيه كل عنصر من المادة 1 ، البند 2 (حقوق متساوية ، تقرير المصير و السلام العالمي) في الواقع مطالب رادع نووي.

لا يجوز لأي شخص خارج تايوان أن يخبر التايوانيين بما يجب عليهم فعله. ربما يكون السلاح النووي هو آخر شيء يريدونه. على أي حال ، فإن الخيار لهم. لكن لديهم كل الحق في إجبار الغرب ، وبعد ذلك ، بناءً على البطاقات التي نعرضها ، افعلوا ما هو ضروري لإنقاذ أنفسهم - لأن الصينيين . آت.

للقيام بذلك ، لا يحتاج التايوانيون إلى إعلان الاستقلال. بدلاً من ذلك ، هم بحاجة فقط إلى توضيح أنه في حين أنهم غير معترف بهم كأمة ، ليس لديهم أي التزام بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. يمكن لبقية العالم بعد ذلك أن يختار. يمكنها إما الاعتراف بتايوان والمطالبة بشكل شرعي بأن تفي الدولة المعترف بها حديثًا بالتزامات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية التي ستلزمها قانونًا بعد ذلك ، أو يمكنها رفض القيام بذلك والابتعاد عن طريق ، وربما حتى تسهيل ، حيازة تايوان لامتلاكها النووي. رادع يجب أن تتبع هذا الطريق. 

إذا كانت الرغبة في حسن النية الأمريكية تمنع تايوان من السعي وراء أفضل فرصة متاحة لها ، فإن العار على الولايات المتحدة لجعل دعمها مشروطًا بإعطاء تايوان هذه الفرصة. وإذا كان الأمر كذلك ، فلنأمل ألا يستمر ذلك لفترة أطول. 

لكي نكون منصفين ، لا يوجد زعيم يريد مواجهة هذا النوع من القرار المتوخى هنا ، ويريد الرئيس تساي إنغ وين طلب مشورة أولئك الذين يعرفون الكثير عن هذه المسألة أكثر من هذا الكاتب قبل اتخاذه. في هذا الصدد ، أظن أن بعض الاستشاريين الأوكرانيين الذين لديهم بعض الأفكار المفيدة لمشاركتها قد يجعلون أنفسهم متاحين.