هل سيقبل أي شخص المسؤولية عن هذا؟

في جلسة استماع في مجلس الشيوخ ، قال راند بول بوضوح لأنطوني فوسي ما يعرفه الجميع وهو الحقيقة الأكثر توثيقًا في تجربة الولايات المتحدة للوباء: "أنت المسؤول ، أنت المهندس المعماري - أنت المهندس الرئيسي للاستجابة من الحكومة."

احتج Fauci بسرعة كبيرة: "السناتور ، أولاً وقبل كل شيء ، إذا نظرت إلى كل ما قلته ، فإنك تتهمني ، بطريقة متجانسة ، بإخبار الناس بما يجب عليهم فعله. كل ما قلته كان يدعم إرشادات مركز السيطرة على الأمراض ".

هذا هو النموذج الذي سيستهلك كل المناقشات العامة حول الاستجابة للوباء في المستقبل: السعي دون إيجاد أي شخص يتحمل المسؤولية. هذا هو الحال بالنسبة للحوادث في التاريخ التي تتميز بالجنون الجماعي والتعصب المشوه. بمجرد زوال الهوس ، يصعب العثور على أي شخص على استعداد لتحمل مسؤولية إطعامه والتصرف بناءً عليه. 

سابقة تاريخية لهذا غريب. ستيفان تسفايغكتبت في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين ، وصفت الحالة المزاجية في فيينا في بداية محاولة أوروبا الأولى للتدمير الذاتي الجماعي - الحرب العظمى ، أو الحرب العالمية الأولى: 

"سرعان ما أصبح من المستحيل التحدث بشكل معقول مع أي شخص في الأسابيع الأولى من الحرب لعام 1914. كان أكثر الناس سلمًا والأكثر حسنًا محبوبًا برائحة الدم. الأصدقاء الذين كنت أنظر إليهم على أنهم فردانيون حازمون وحتى كفوضويين فلسفيين ، تحولوا بين ليلة وضحاها إلى وطنيين متعصبين ومن وطنيين إلى أنضماميون لا يشبعون ".

نحن نبحث في الماضي عن بعض الأفكار حول ما قد يكمن في بطاقات مستقبلنا ، مهما كان مروعًا. قصة زفايج الرومانسية والمكتوبة بشكل جيد ، عالم الأمس: مذكرات أوروبي، هي واحدة من أكثر قوي ومحتفل روايات عن أخطاء العصر الذهبي قبل عام 1914. 

طوال الوباء ، لدي عاد لكلماته المرعبة ، مرة بعد مرة.

يمكن للكثيرين منا اليوم أن يرتبطوا بالاقتباس أعلاه. مرة أخرى نحاول إيجاد طريقنا للخروج من التدمير الذاتي الجماعي. كيف يمكن للمرء أن يتعامل مع أولئك الذين يغضبهم إراقة الدماء وعدم التسامح مع الجماعة ، والذين ، قبل سنوات قليلة فقط ، كانوا محترمين وعاطفين؟ 

عندما يتغير شيء كبير في العالم ، فإن نوع الشيء الذي يتطلب و التيار انتباه الجميع - بالنسبة لزويج وأصدقائه ، حرب قومية ؛ بالنسبة لنا جائحة من الهيمنة التي لا يمكن وقفها - يبدو أن الانقسامات التي لا يمكن تجاوزها تحول الصديق إلى عدو. لكن هل نصلح هذه الجروح؟

معظمنا فقط يستسلم و راجع. بالتأكيد فعل زفايج: "لم يبقَ شيء سوى الانسحاب إلى الذات والتزام الصمت بينما يصرخ الآخرون ويهتفون." كل هذا سيمرق. أو هكذا يأمل المرء - لكن هل يستغرق بضعة أشهر أم سنوات؟ ماذا لو تطلب الأمر عقود?

السؤال المستحيل من إدراك أن هذه الفجوة الشخصية والمجتمعية لن تشفى ، هو لمن تحمل المسؤولية بمجرد انتهاء الاندفاع المجنون. جيفري تاكر يرى المراقبون أن المسؤولية لا تتوقف عند أي شخص ، وأولئك الذين يتخذون بعض القرارات الحاسمة بشأن الوباء يخرجون بهدوء - وليس بهدوء - من المشهد: 

"كان لدى الجميع عذر. لقد أصبحت حلقة كبيرة من البيروقراطية بدون مساءلة. [...] يتم دائمًا تمرير المسؤولية في التسلسل القيادي ولكن لن يقبل أحد اللوم ويتحمل العواقب ".

في كتاب قادم ، يعلق فاتسلاف سميل ، منظّر الطاقة التشيكي الكندي غزير الإنتاج ، على هذا عدم المساءلة. الفصل الختامي من متواضع بعنوان كيف يعمل العالم حقًا تطلب من قرائها إعادة التفكير في الركود العظيم في 2007-2008 ، ومحاولة تذكر من وضعنا اللوم عليه: 

على الرغم من وعود البدايات الجديدة والمغادرة الجريئة ، سرعان ما عادت الأنماط القديمة والنهج القديمة إلى الظهور لتمهيد الطريق لجولة أخرى من الإخفاقات. أطلب من أي قراء يشككون في هذا التحقق من المشاعر أثناء وبعد الأزمة المالية الكبرى في 2007-2008 مباشرة - ومقارنتها بتجربة ما بعد الأزمة. من الذي تم العثور عليه مسؤولاً عن هذا النظام المالي القريب من الانهيار؟ ما هي التحولات الأساسية (إلى جانب عمليات ضخ هائلة من الأموال الجديدة) التي تم اتخاذها لإصلاح الممارسات المشكوك فيها أو للحد من عدم المساواة الاقتصادية؟ " 

كل ما يبدو أننا قادرون على الاتفاق عليه هو أن شخصًا ما ، في مكان ما ، ارتكب شيئًا خاطئًا - ما كان ذلك بالضبط ومن يقع اللوم ، لا يزال غير واضح. 

كتبت مراكز الفكر ، من هذه النكهة الأيديولوجية أو تلك ، تقارير طويلة وشاملة عن الخطأ الذي حدث ، بما في ذلك أسماء المذنبين - الذين تجاهلوا الاتهامات أو عارضوا فيها. كان لدى الحكومة لجنة التحقيق، تقرير من 600 صفحة ، بما في ذلك تصريحات معارضة لأعضاء اللجنة الذين لم يتفقوا مع بعضهم البعض. 

تم استخدام كلمة "إلقاء اللوم" 22 مرة ، ولكن لم يتم فرضها على شخص يمكن التعرف عليه ، فقط المؤسسات: هيئة الأوراق المالية والبورصات ؛ سماسرة الرهن العقاري وكلاء التأمين فاني وفريدي ؛ "تعقيد نظام الإشراف" ؛ أو أسعار الفائدة المنخفضة للاحتياطي الفيدرالي. وجهت الأحزاب السياسية أصابع الاتهام إلى بعضها البعض ، ونسجت قصصًا تبدو معقولة عن كيفية منعهم ، لو كانوا في السلطة فقط ، من منع هذه الكارثة الواضحة - أو على الأقل تعاملوا أفضل مع التداعيات. شيء يسهل قوله. ليس من السهل إثبات ذلك.

بالطبع ، كان نظام التمويل المصرفي معقدًا للغاية بحيث لا يمكن أن يقرر بشكل قاطع "من فعل ذلك" ، حتى مع وجود جميع الأوراق على طاولة الإدراك المتأخر الرائعة. بعد حوالي تسعين عامًا ، لا يزال العلماء يتجادلون حول سبب الكساد الكبير. بعد مائتي (ثلاثمائة؟) عام ، لا يمكن للمؤرخين أن يثبتوا بشكل قاطع أي من التفسيرات الستة أو الأبرز للثورة الصناعية يناسب الحقائق بشكل أفضل - وهذا فقط السؤال البسيط عن سبب ثراءنا. 

سيحدث نفس الشيء لأصول فيروس سارس- CoV-2 والكوارث الوبائية في العامين الماضيين. في هذا ، أخشى أن سميل على حق: 

"لن يتم العثور على أي شخص مسؤول عن أي من الهفوات الاستراتيجية العديدة التي ضمنت سوء إدارة الوباء حتى قبل أن يبدأ."

بعض الناس سيلوم بعض المسؤولين ، 

ولكن سيتم تجاهل هذه الأمور على الفور ولن تحدث أي فرق في العادات الراسخة بعمق. هل اتخذ العالم أي خطوات حازمة بعد أوبئة 1918-1919 ، 1958-1959 ، 1968-1969 ، و 2009؟ "

في ربيع عام 2020 ، لم تتطرق المقارنات إلى الأوبئة التي حدثت في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي - كانت معتدلة وهادئة نسبيًا ولم يتذكرها أحد تقريبًا بعد خمسين عامًا. بدلاً من ذلك ، أخرجنا الإنفلونزا الإسبانية من عام 1950 ، ملك التنين المدقع أحداث قانون السلطة التي تنتمي إليها الأوبئة والزلازل. لم تكن المقارنة معقولة ، لكن من تصرف بشكل معقول في تلك الأشهر الرهيبة؟

رمي الوحل سهل. من الصعب بناء الجسور. كيف نعود إلى الأخير بعد سنوات في حفر الطين ليس واضحًا على الإطلاق. أفضل رهان لدينا هو أشخاص مثل فاتسلاف سميل - أو جو روجان ، أو سام هاريس ، إذا قرر فتح موقعه عيون مغلقة وبائية. الأشخاص الذين ليس لديهم موقف أيديولوجي واضح ، والذين يمكنهم بالتالي جذب الجماهير عبر الطيف السياسي. الأشخاص الذين يطرحون أسئلة معقولة ، ويتمتعون بقدر ضئيل من الاستقلال عن المؤسسات التي تم الاستيلاء عليها أو التأثير السياسي ، وهم على استعداد لتغيير رأيهم عند تقديم أدلة مقنعة على عكس ذلك. الأشخاص الذين ليس لديهم فأس للطحن أو جمهور أيديولوجي يلبي احتياجاتهم.  

قبل كل شيء: الأشخاص الذين يشاركونك الالتزام بالحقيقة. 

إنها لقطة طويلة ، وبها عالم هذا الظلام يبدو ميؤوس منه جدا. مثال زفايج ليس مشجعًا: لقد انتحر في عام 1942 ، ولكن فقط بعد أن قضى معظم حياته البالغة في مشاهدة الجنون بعد الجنون العنيف. 

مهما كانت نهايته مأساوية ، أجد الراحة في قصته - الراحة لأننا لسنا قريبين من مدى الانهيار المجتمعي واليأس والإبادة المستهدفة التي ميزت حياته البالغة. لا يهم كم مرة نحن نجعل القياس وكم مرة تبدو غيوم اليوم في الأفق مثل تلك التي كانت في الثلاثينيات ، يجب أن نتذكر أننا بعيدون جدًا. 

لا يزال لدينا الكثير من الجسور لنبنيها.