وصف الدكتور فوسي مؤخرًا في برنامج "مواجهة الأمة" انتقاد سياساته وأفعاله المتعلقة بالوباء بأنه هجوم على العلم نفسه. يقول Fauci ، "إنهم ينتقدون العلم حقًا لأنني أمثل العلم."
يمكنك مشاهدة المقطع هنا:
دعا مشرعون مثل السيناتور راند بول وتيد كروز الدكتور فوسي إلى التنحي ومحاكمته على مدار COVID-19. يسخر Fauci من مثل هذه التهديدات ، واصفاً إياها بـ "الضجيج".
- مواجهة الأمة (FaceTheNation) 28 نوفمبر، 2021
إنهم ينتقدون العلم حقًا لأنني أمثل العلم. هذا أمر خطير." pic.twitter.com/zLzceD2DHe
كيف يجب أن نفكر في هذا الادعاء؟ الدكتور أنتوني فوسي عالم بارز وبارز ، ولكن هل هو مرادف للعلم نفسه؟ هل أي انتقاد لمواقف سياسته معادٍ للعلم؟
الجواب واضح: لا أحد يمثل العلم ، وبالطبع أي عالم يلعب دورًا بارزًا في السياسة العامة ليس محصنًا من النقد ، في الواقع يجب أن يتوقعه.
يعمل الدكتور أنتوني فوسي موظفًا حكوميًا منذ عقود ويجب أن يحصل على شكرنا ، لكنه كان أيضًا أحد المحددات الوطنية البارزة للسياسة العامة خلال COVID19. السياسة بالطبع أكثر من مجرد علم. إنه العلم والقيم مجتمعين.
فيما يلي بعض المواقف السياسية التي يمكن الاحتفاء بالدكتور فوسي أو انتقاده بسببها:
- في منتصف شهر مارس من عام 2020 ، دعا Fauci إلى 15 يومًا من 'hunkering down' - كانت أوامر المأوى الأولية في مكانها مدفوعة بدعوة Fauci. سيشعر الكثيرون أن هذا كان إجراء احترازيًا معقولًا ، لكن البعض الآخر سوف يجادل بأنه عجل بسلسلة من الأحداث حيث اعتقدت الحكومات العالمية أن الإغلاق قد تم فرض عقوبات عليه ويمكن استخدامه وإعادة تقديمه.
- فوسي جادل بشدة ضد إعادة فتح المدرسة في أبريل 2020. يرجى القراءة هذا المنشور للحصول على قائمة مفصلة من ادعاءات / تصريحات Fauci التي شجعت على إغلاق المدرسة.
- اشتهر Fauci بقلب الأقنعة. قال اما كذبة واحدة نبيلةالطرق أو طرق، ولكن بغض النظر عن الأقنعة أصبحت موضوعًا متنازعًا عليه بشدة.
- عارض Fauci استراتيجية أولية بجرعة واحدة في الولايات المتحدة الأمريكية ، كما حدث في المملكة المتحدة - وهي استراتيجية تظهر العديد من دراسات النمذجة أنها ستنقذ المزيد من الأرواح.
- اعترف Fauci لـ Don McNeil بأن عتبة مناعة القطيع التي قدمها كان الدافع جزئيًا لزيادة معدلات التطعيم (كذبة نبيلة). في وقت لاحق سوف يزيل مركز السيطرة على الأمراض هدف مناعة القطيع بالكامل.
- كان Fauci جزءًا من الضغط على إدارة الغذاء والدواء للسماح باستخدام المعززات قبل بيانات RCT التي أدت إلى استقالة Gruber و Kraus من FDA. لقد كتبوا افتتاحية تنتقد هذا.
- فوسي ولايات اللقاح المدعومة، مما قد يؤدي إلى زيادة معدلات التطعيم ببضع نقاط مئوية ، ولكن قد يكون له عواقب سلبية لاحقة على مجالات عامة متعددة.
- فوسي دفعت من أجل حظر السفر لأوميكرون، وهو القرار الذي قال العديد من الخبراء الآخرين أنه سيكون غير مفيد.
- ربما قام Fauci بتمويل الأبحاث المختبرية في ووهان التي أدت إلى التلاعب الجيني لفيروس كورونا الذي تسرب بعد ذلك وأدى إلى الوباء العالمي (تحقيق مفتوح).
- فوسي يقول ذلك أقل من 10,000 حالة في اليوم لتحقيق الحالة الطبيعية ، على الرغم من أنه يبدو أن هذا الرقم قد تم اختراعه بالكامل بدون بيانات تدعمه.
أذكر هذه النقاط العشر ليس لأنني أزعم أن Fauci كان مخطئًا في جميع الحالات ، ولكن لمجرد أنه لعب دورًا بارزًا في هذه السياسات ، ويجب الحكم عليه من أجل هذه الخيارات. بالطبع ، الممثلون المنتخبون مكلفون بهذا التحقيق ، وسيتم تكليف كتب التاريخ والعامة بهذا الحكم.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
هل Fauci مرادف للعلم؟ لا يوجد رجل. لكنه كان دافعًا بارزًا لسياسة الوباء الأمريكية ، وربما كانت بعض أكبر قراراته على الأقل أخطاءً. يجب أن يحاكم على ذلك.
تم إعادة نشر هذا من المؤلف مدونة. إليك مقطع فيديو يناقش هذه النقاط:
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
