الحجر البني » مقالات معهد براونستون » هل أنتوني فوسي هو نفس الشيء مثل "العلم"؟

هل أنتوني فوسي هو نفس الشيء مثل "العلم"؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

وصف الدكتور فوسي مؤخرًا في برنامج "مواجهة الأمة" انتقاد سياساته وأفعاله المتعلقة بالوباء بأنه هجوم على العلم نفسه. يقول Fauci ، "إنهم ينتقدون العلم حقًا لأنني أمثل العلم."

  يمكنك مشاهدة المقطع هنا:

كيف يجب أن نفكر في هذا الادعاء؟ الدكتور أنتوني فوسي عالم بارز وبارز ، ولكن هل هو مرادف للعلم نفسه؟ هل أي انتقاد لمواقف سياسته معادٍ للعلم؟  

الجواب واضح: لا أحد يمثل العلم ، وبالطبع أي عالم يلعب دورًا بارزًا في السياسة العامة ليس محصنًا من النقد ، في الواقع يجب أن يتوقعه. 

يعمل الدكتور أنتوني فوسي موظفًا حكوميًا منذ عقود ويجب أن يحصل على شكرنا ، لكنه كان أيضًا أحد المحددات الوطنية البارزة للسياسة العامة خلال COVID19. السياسة بالطبع أكثر من مجرد علم. إنه العلم والقيم مجتمعين. 

فيما يلي بعض المواقف السياسية التي يمكن الاحتفاء بالدكتور فوسي أو انتقاده بسببها:

  1. في منتصف شهر مارس من عام 2020 ، دعا Fauci إلى 15 يومًا من 'hunkering down' - كانت أوامر المأوى الأولية في مكانها مدفوعة بدعوة Fauci. سيشعر الكثيرون أن هذا كان إجراء احترازيًا معقولًا ، لكن البعض الآخر سوف يجادل بأنه عجل بسلسلة من الأحداث حيث اعتقدت الحكومات العالمية أن الإغلاق قد تم فرض عقوبات عليه ويمكن استخدامه وإعادة تقديمه.
  2. فوسي جادل بشدة ضد إعادة فتح المدرسة في أبريل 2020. يرجى القراءة هذا المنشور للحصول على قائمة مفصلة من ادعاءات / تصريحات Fauci التي شجعت على إغلاق المدرسة. 
  3. اشتهر Fauci بقلب الأقنعة. قال اما كذبة واحدة نبيلةالطرق أو طرق، ولكن بغض النظر عن الأقنعة أصبحت موضوعًا متنازعًا عليه بشدة. 
  4. عارض Fauci استراتيجية أولية بجرعة واحدة في الولايات المتحدة الأمريكية ، كما حدث في المملكة المتحدة - وهي استراتيجية تظهر العديد من دراسات النمذجة أنها ستنقذ المزيد من الأرواح.
  5. اعترف Fauci لـ Don McNeil بأن عتبة مناعة القطيع التي قدمها كان الدافع جزئيًا لزيادة معدلات التطعيم (كذبة نبيلة). في وقت لاحق سوف يزيل مركز السيطرة على الأمراض هدف مناعة القطيع بالكامل.
  6. كان Fauci جزءًا من الضغط على إدارة الغذاء والدواء للسماح باستخدام المعززات قبل بيانات RCT التي أدت إلى استقالة Gruber و Kraus من FDA.  لقد كتبوا افتتاحية تنتقد هذا. 
  7. فوسي ولايات اللقاح المدعومة، مما قد يؤدي إلى زيادة معدلات التطعيم ببضع نقاط مئوية ، ولكن قد يكون له عواقب سلبية لاحقة على مجالات عامة متعددة.
  8. فوسي دفعت من أجل حظر السفر لأوميكرون، وهو القرار الذي قال العديد من الخبراء الآخرين أنه سيكون غير مفيد.
  9. ربما قام Fauci بتمويل الأبحاث المختبرية في ووهان التي أدت إلى التلاعب الجيني لفيروس كورونا الذي تسرب بعد ذلك وأدى إلى الوباء العالمي (تحقيق مفتوح). 
  10. فوسي يقول ذلك أقل من 10,000 حالة في اليوم لتحقيق الحالة الطبيعية ، على الرغم من أنه يبدو أن هذا الرقم قد تم اختراعه بالكامل بدون بيانات تدعمه.

أذكر هذه النقاط العشر ليس لأنني أزعم أن Fauci كان مخطئًا في جميع الحالات ، ولكن لمجرد أنه لعب دورًا بارزًا في هذه السياسات ، ويجب الحكم عليه من أجل هذه الخيارات. بالطبع ، الممثلون المنتخبون مكلفون بهذا التحقيق ، وسيتم تكليف كتب التاريخ والعامة بهذا الحكم.

هل Fauci مرادف للعلم؟ لا يوجد رجل. لكنه كان دافعًا بارزًا لسياسة الوباء الأمريكية ، وربما كانت بعض أكبر قراراته على الأقل أخطاءً. يجب أن يحاكم على ذلك. 

تم إعادة نشر هذا من المؤلف مدونة. إليك مقطع فيديو يناقش هذه النقاط:

فيديو يوتيوب


نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • فيناي براساد

    فيناي براساد MD MPH هو اختصاصي أمراض الدم والأورام وأستاذ مشارك في قسم علم الأوبئة والإحصاء الحيوي في جامعة كاليفورنيا سان فرانسيسكو. يدير مختبر VKPrasad في UCSF ، والذي يدرس أدوية السرطان والسياسة الصحية والتجارب السريرية واتخاذ قرارات أفضل. وهو مؤلف لما يزيد عن 300 مقال أكاديمي ، وكتاب Ending Medical Reversal (2015) ، و Malignant (2020).

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون