الحجر البني » مقالات معهد براونستون » الأمر الزجري المتجدد يهمل قوة مجتمع الاستخبارات
أجهزة الاستخبارات

الأمر الزجري المتجدد يهمل قوة مجتمع الاستخبارات

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ظاهريًا، حكم محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في ميسوري ضد بايدن كان سببا للاحتفال في المعركة ضد الرقابة. ومع ذلك، يشير المزيد من التحليل إلى أن القضاة ربما يكونون قد أعطوا الضوء الأخضر للجوانب الأكثر خبثًا في جهاز الرقابة. وقد يتم التراجع عن هذا الأمر أثناء المحاكمة؛ وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإنه من شأنه أن يمكن مجتمع الاستخبارات الأميركي من اختطاف التعديل الأول للدستور.

أيدت المحكمة الفرضية المركزية لقضية المدعين: أن البيت الأبيض من المرجح أن يكره المنصات على فرض الرقابة و"يسيطر على عمليات صنع القرار، وكلاهما في انتهاك للتعديل الأول للدستور". 

المدافعون عن النظام مثل قبيلة لاري لم يعد بإمكانه أن يجادل بأن حجة المدعين مبنية على "نظرية مؤامرة مفضوحة تماما". ويعد الحكم انتصارا في إعادة سرد جرائم السنوات القليلة الماضية.

وإلى جانب أمر القاضي تيري دوتي المكون من 155 صفحة، توضح القضية بالتفصيل كيف عملت إدارة بايدن جنبًا إلى جنب مع عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي لإسكات منتقديها. لقد استذكروا جانبًا مما وصفه القاضي نيل جورساتش بأنه "أعظم تدخل على الحريات المدنية في تاريخ وقت السلم في هذا البلد".

ولعل معارضي الرقابة، ربما توقًا إلى النصر، ابتهجوا عندما سمعوا أن محكمة الاستئناف أيدت جزئيًا الأمر الزجري من 4 يوليو. في براونستون، كتبنا أنه كان "انتصار هائل لحرية التعبير". لكن ذلك يتجاهل ما تركه القرار مكانه. 

التهديد المستمر لمجتمع الاستخبارات

كان مجتمع الاستخبارات الأميركي والشراكات بين القطاعين العام والخاص جهات فاعلة مركزية في الهجوم على التعديل الأول للدستور. عملت وزارة الأمن الداخلي مع منصات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على المحتوى غير المرغوب فيه من خلال فرعها، وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA). 

ونحن شرح وفي يونيو/حزيران، لعبت CISA دورًا فعالًا في تطهير المعارضة عبر الإنترنت. لقد ميزت الخطاب القائم على المحسوبية السياسية واستخدمت عملية تسمى "التبديل" لفرض رقابة على "المعلومات الخاطئة - المعلومات الصادقة التي، وفقًا للحكومة، قد تحمل القدرة على التضليل". تقرير من قبل اللجنة القضائية بمجلس النواب. 

لكن CISA لم تتصرف بمفردها. أوضحت الدائرة الخامسة كيف قامت وزارة الأمن الداخلي بشن هجوم ثلاثي الأبعاد ضد ما اعتبرته معلومات مضللة. "في مجال التبديل، عمل مسؤولو CISA جنبًا إلى جنب مع مركز أمن الإنترنت ومشروع نزاهة الانتخابات، وهما منظمتان خاصتان. ويبدو أن تصرفات المسؤولين أدت إلى إزالة المحتوى أو خفض رتبته من قبل المنصات المتلقية، بما في ذلك تويتر وفيسبوك.  

ومن خلال الجمع بين موارد شركات التكنولوجيا الكبرى، والدولة الأمنية، والمنظمات الخاصة، نجح جهاز الرقابة في تحريف المناقشة حول كوفيد وقمع حرية التعبير.

مشروع نزاهة الانتخابات الهدف المعلن هو سد "الفجوة الحرجة" التي تراها من حقيقة أنه لا توجد وكالة فيدرالية "ليس لديها تركيز أو سلطة فيما يتعلق بالمعلومات الانتخابية الناشئة من مصادر محلية داخل الولايات المتحدة". لقد فشلوا في الاعتراف بأن التعديل الأول يتطلب هذه "الفجوة الحرجة" المتعمدة. وكانت هذه المجموعات بمثابة أتباع الرقابة، حيث كانوا ينفذون الأوامر حتى لا تتسخ أيدي رؤساء الحكومة الأمريكية. 

منع الأمر القضائي الأصلي الذي أصدره القاضي دوتي الحكومة من "التعاون، والتنسيق، والشراكة، والتبادل، و/أو العمل بشكل مشترك مع شراكة نزاهة الانتخابات، أو مشروع الفيروسية... مرصد ستانفورد للإنترنت، أو أي مشروع أو مجموعة مماثلة". 

ألغت الدائرة الخامسة هذا الأمر من الأمر الزجري، معتبرة أن التبديل كان مجرد محاولة "لإقناع" أطراف ثالثة بتبني سياسات معلومات مضللة وليس محاولة "لإكراههم". وجد القضاة أن السجل يفتقر إلى "أدلة كافية على أن CISA وجهت تهديدات بعواقب سلبية - صريحة أو ضمنية - للمنصات لرفض التصرف بشأن المحتوى الذي أبلغت عنه"، ولم يكن هناك دليل على أن CISA لديها "سيطرة ذات معنى" على شركات التكنولوجيا. . 

ويقدم السجل أساسا لهذا الاستنتاج. وعلى عكس البيت الأبيض وروب فلاهيرتي، لم ترسل CISA مطالب عاجلة أو صريحة لإزالة المناصب، ولم تشر بشكل مباشر إلى العواقب السلبية. وعند قراءتها دون سياق، تبدو اتصالاتهم وكأنها اقتراحات لا ترقى إلى مستوى الإكراه. 

لكن فهم الدائرة الخامسة يتجاهل طبيعة التفاعلات. توجهت أقوى الوكالات في الولايات المتحدة إلى منصات شركات التكنولوجيا الكبرى مع دعوات للرقابة. إن اعتبارها "محاولة إقناع" حميدة يثير سذاجة. 

وتتمثل مهمة ميثاق هذه المجموعات في محاربة الأعداء الأجانب. إنهم مهتمون بتغيير النظام والإرهاب، وليس بإقامة علاقات ودية مع الشركات الأمريكية. لقد أثبتوا مرارا وتكرارا أ عداء للقيود الدستورية. 

وتأتي طلباتهم بدعم من الجيش الأمريكي والتهديد بالانتقام. وقد أشار المسؤولون المنتخبون لدينا إلى هيمنتهم على الجمهورية. 

 في عام 2007، علق رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، جاي روكفلر، قائلاً: "ألا تفهم الطريقة التي تعمل بها الاستخبارات؟ هل تعتقد أنه لأنني رئيس لجنة الاستخبارات فإنني أقول فقط: "أريدها، أعطني إياها"؟ إنهم يسيطرون عليه. كله. كله. طوال الوقت." 

قال السيناتور تشاك شومر لراشيل مادو في عام 2017: "دعني أخبرك، إذا واجهت مجتمع الاستخبارات، فإن لديهم ست طرق للرد عليك اعتبارًا من يوم الأحد".

لقد استخدموا استجابة كوفيد لتوسيع سلطتهم المحلية. كان CISA مسؤولاً عن تقسيم البلاد إلى فئات "أساسية" و"غير أساسية" في مارس 2020، مما أدى إلى إنشاء خارطة طريق للولايات لفرض عمليات الإغلاق والنظام الطبقي الحديث. 

وفي نفس الأسبوع، مجلس الأمن القومي ووزارة الأمن الداخلي استبدال وزارة الصحة والخدمات الإنسانية باعتبارها الوكالات الحكومية الرائدة في الاستجابة للفيروس التاجي. عين مجلس الأمن القومي ديبورا بيركس في دورها في فريق الاستجابة لكوفيد. نائب مستشار الأمن القومي ماثيو بوتينجر انتهك التسلسل القيادي للدعوة إلى الاجتماعات الأولى المشتركة بين الوكالات بشأن فيروس كورونا في ذلك العام. لقد كان له دور فعال في تعزيز عمليات الإغلاق وتفويضات القناع. 

فشلت الدائرة الخامسة في الاعتراف بالدور الحاسم الذي لعبه مجتمع الاستخبارات في الاستجابة لكوفيد والاعتداء على ميثاق الحقوق. ومن خلال إعادة ترسيخ سلطة الوكالات في الشراكة مع الجماعات المصممة للتحايل على التعديل الأول للدستور، فإن المحكمة تخاطر باستمرار تآكل حريات التعديل الأول في ظل الشمولية بين القطاعين العام والخاص. 

قد يكون هناك تمييز قانوني بين جهود البيت الأبيض وجهود CISA، لكن أفعالهما تؤدي إلى نفس النتيجة. تعترف المحكمة بأن تبديل CISA "أدى على ما يبدو إلى إزالة المحتوى أو خفض رتبته بواسطة الأنظمة الأساسية المتلقية". 

نفذ مجتمع الاستخبارات عملية داخلية ضدك أيها المواطن. قامت وزارة الأمن الداخلي بسحب أموال الضرائب الخاصة بك لمنعك من التشكيك في الاعتداءات المتكررة على حرياتك. لقد جعلوك تمول المجموعات التي حرمتك من حقك في قراءة المعارضة فيما يتعلق بأصول كوفيد، وفعالية الجرعات، وحكمة عمليات الإغلاق. 

وإلى أن نحصل على المزيد من الأحكام، يبدو أن العملية يمكن أن تستمر. 

مثل شيرلوك هولمز، يمكننا أن نستنتج الكثير من الكلاب التي لا تنبح. وعندما أصدر القاضي دوتي أمره القضائي في الرابع من يوليو/تموز، شعر جهاز الرقابة بالغضب. الحرس الإمبراطوري لمضيفي أخبار الكابلات و نيويورك تايمز كانت صفحة التحرير غاضبة. لقد أساء المدافعون عن الرقابة عمدا تفسير الأمر من أجل المضي قدما في أجندتهم. واستأنفت إدارة بايدن القرار على الفور. 

هدد أمر دوتي استمرار حكمهم. وكان رد فعلهم -الزئير البدائي رداً على تهديد لبقائهم- يؤكد الضرر الذي سيلحقه ذلك بجهاز الرقابة. 

وفي تناقض صارخ، الكلاب صامتة هذا الأسبوع. ولم تقدم إدارة بايدن أي استئناف. ال نيويورك تايمز لقد افتقرت إلى السخط الأخلاقي النموذجي. يمكن لسي إن إن بالكاد تحتوي وكان من دواعي سرورها أن الأمر الزجري الجديد "ضيّق نطاق الأمر الزجري بحيث لا ينطبق إلا على البيت الأبيض، والجراح العام، ومركز السيطرة على الأمراض، ومكتب التحقيقات الفيدرالي".

هذه المرة، ليس هناك أي تهديد. يمكنهم مرة أخرى الاستعانة بمصادر خارجية لعملهم القذر، وذلك باستخدام أطراف خاصة لمواصلة هجومهم على التعديل الأول. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون