٣ فبراير ٢٠٢٤
الدكتور. هنري آي ميلر
دكتور ميلر:
قبل وضع - في "التزام جامعة ستانفورد المتقلب بالعلوم (الجزء الأول)"- انتقاداتك المناسبة لما تسميه" الميول المعادية للعلم في جامعة ستانفورد "، فأنت نفسك تستسلم لميول مناهضة للعلم من خلال أخذ لقطة في كلية الطب بجامعة ستانفورد جاي باتاتشاريا. يبدو أن انتقاداتك للبروفيسور بهاتاشاريا تستند ، على ما يبدو ، إلى قراءة رديئة لمصدر وحيد - أي ، مقابلة الذي فعله في سبتمبر الماضي مع Wall Street Journal جيري بيكر.
ضع في اعتبارك شكواك من أن البروفيسور بهاتاشاريا وصف لقاحات فيروس كورونا بأنها "مفرطة في البيع". إذا قرأت المقابلة التي ارتبطت بها ، فستكتشف أن القائم بإجراء المقابلة ، في السؤال الذي يظهر فيه "ذروة البيع" لأول مرة ، قال هذا للبروفيسور بهاتاشاريا (التشديد مضاف):
أصبح من الواضح بعد ذلك في الواقع ، خاصة مع هذه المتغيرات المختلفة لـ COVID-19 ، أن هذا يعني في الواقع أن تلك اللقاحات لم تكن حماية فعالة ضد الإصابة بالفيروس. لكنني أعتقد أن الجدل كان لا يزال ولا يزال ، كما أعتقد ، الدليل ، وأنت تخبرني أن الأدلة لا تزال قوية جدًا على أنها فعالة في الحماية من الأمراض الخطيرة.
يوافق البروفيسور باتاتشاريا على أن اللقاحات فعالة في الحد من مخاطر العواقب الوخيمة لفيروس كوفيد. قال عن التطعيم - مرة أخرى ، في المقابلة نفسها التي ربطت بها - أنه "يحمي من المرض الشديد والوفاة ، خاصة ضد الوفاة بسبب فيروس كورونا." ما كان "المبالغة في البيع" في تقدير البروفيسور باتاتشاريا هو قدرة اللقاحات على منع انتقال. والبروفيسور بهاتاشاريا محق في هذا الأمر. حتى مدير مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي يعترف بأن اللقاحات لا يمكن أن تمنع انتقال العدوى.
الآن ضع في اعتبارك اتهامك بأن البروفيسور بهاتاشاريا "أنكر فعالية الأقنعة". هذا جزء من إجابته على سؤال طرحه السيد بيكر حول التقنيع - إجابة تبدو بالتأكيد منطقية ومتأصلة في العلم:
إذا كنت قد تدربت وتم اختبار لياقتك في المستشفيات ، فقد يكون ذلك مفيدًا أيضًا لفترات زمنية قصيرة ، بضع ساعات. ولكن على مستوى السكان مع أشخاص غير مدربين على استخدامها ، باستخدام أجهزة غير كافية ، وأقنعة من القماش ، وأقنعة جراحية بها فجوات ، وأقنعة N95 مع فجوات ونفايات N95 ، وأقنعة قذرة معاد استخدامها مرارًا وتكرارًا. لم تكن هناك فرصة لنجاحه بالفعل في إبطاء الانتشار. ثم كانت هناك عشرات الدراسات العشوائية من قبل الوباء على قناع الوجه والأنفلونزا ، والتي لم تجد أي دليل على أنها تفعل أي شيء على مستوى السكان. ربما زاد الأمر سوءًا لأن كبار السن ذهبوا إلى الأماكن العامة وهم يرتدون قناعًا من القماش معتقدين أنهم محميون عندما لم يكونوا كذلك. وربما يكونون قد خاطروا أكثر مما ينبغي أن يكونوا عليه في ذروة الوباء.
A خير صفقة of دليل يدعم موقف البروفيسور بهاتاشاريا من التنكر.
ومع ذلك ، فإن أكثر اتهاماتك خاطئة بشكل فاضح هي أن البروفيسور بهاتاشاريا - على الأرجح لأنه شارك في كتابة إعلان بارينجتون العظيم - هو ، كما وصفته ، "مؤيد صريح وغير مسؤول لسياسات الجائحة" دعها تمزق ".
هذه التهمة هراء ، كما تعلم إذا كنت ستقرأ باهتمام حتى المقابلة التي ترتبط بها فقط. (سيكون من الأفضل لك أيضًا قراءة إعلان بارينجتون العظيم ، بالإضافة إلى العديد من المقاطع الأخرى - العلمية والشعبية - التي كتبها البروفيسور باتاتشاريا على مدى السنوات الثلاث الماضية.) الوصف المضلل للسياسة المقترحة في دراسة العبء العالمي للأمراض على أنها كانت استراتيجية "دعها تنشق" تغذيها الهادف - أو ربما الجاهل المتهور - التوصيف الخاطئ للعبء العالمي للأمراض من قبل فرانسيس كولينز وأنتوني فوسي.
يدعو البروفيسور بهاتاشاريا ليس إلى السماح للفيروس "بالتمزق" ، ولكن بدلاً من ذلك ، للحماية المركزة. إن تركيز الموارد والاهتمام والاهتمام بهؤلاء الأشخاص المعرضين للخطر مع رفض الممارسة غير المسبوقة تمامًا المتمثلة في إغلاق مجتمعات بأكملها أمر مؤكد ليس استراتيجية "دعها تمزق".
أوضح البروفيسور Bhattacharya هذه الحقيقة تمامًا ، من بين العديد من الأماكن الأخرى ، مقال نوفمبر 2020 كتبه مع مؤلفيه المشاركين في دراسة عبء المرض العالمي ، سونيترا جوبتا ومارتن كولدورف. هناك يصفون الحماية المركزة بأنها "الحل الوسط بين عمليات الإغلاق و" السماح لها بالتمزق "- مما يعني أنهم لا يدعمون" السماح لها بالتمزق "أكثر مما يدعمون عمليات الإغلاق.
في النهاية ، فإن دفاعك عن المنهج العلمي ضد التحيزات اللاعقلانية ، والبدع المريحة سياسياً ، وإشارات الفضيلة ، والجهل بالحقائق يضعف بشدة بسبب وقوعك ضحية للرذائل التي تحتج عليها بحق.
مع خالص الشكر والتقدير،
دونالد جيه بودرو
أستاذ الاقتصاد
و
مارثا ونيلسون غيتشل كرسي لدراسة رأسمالية السوق الحرة في مركز ميركاتوس
جامعة جورج ماسون
فيرفاكس ، VA 22030
نقلا عن كافيه
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
