الحجر البني » مجلة براونستون » الوسائط » علم المناعة يحتاج إلى حسد الفيزياء
علم المناعة يحتاج إلى حسد الفيزياء

علم المناعة يحتاج إلى حسد الفيزياء

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

كنت أطالع الخبير الاقتصادي مجلة للعام الماضي. إنها طليعة فرع معين من الليبرالية البريطانية والليبرالية الجديدة - وهي عادة لا تروق لي. لكنني أعتقد أنه من المهم بالنسبة لي أن أفهم كيف ترى تلك القبيلة المعينة العالم، وأحيانًا تنشر بعض الجواهر الحقيقية. 

طبعة 22 يونيو 2024 من الخبير الاقتصادي احتوى على مقال قنبلة مطلقة بعنوان "شقوق في السماء: تشير الملاحظات الجديدة إلى أن الطاقة المظلمة قد تحطم أفضل نموذج للكون لدى العلماء". الفيزياء هي "العلم الصعب" الأصلي، وهي العلم الذي تقوم عليه جميع العلوم الأخرى. وفي هذه المقالة، يعترف الفيزيائيون بأنهم ليس لديهم أي فكرة تقريبًا عن كيفية عمل 95% من الكون. 

مجد لمجتمع الفيزياء على صراحتهم. لكن الفيزياء هي أسهل العلوم في كثير من النواحي، حيث يتم تطوير نظرياتها عمومًا من قياس حركات الأجسام التي يمكن ملاحظتها. وإذا كانت الفيزياء ليس لديها أي فكرة تقريبًا عن كيفية عمل 95% من الكون، فماذا يخبرنا ذلك عن العلوم الأخرى التي تحاول، وعادةً ما تفشل، في محاكاة الفيزياء؟

لقد ظلت العلوم الاجتماعية تحاول تقليد لغة وأسلوب الفيزياء لأكثر من قرن من الزمان. لكن العلوم الاجتماعية تحاول تقليدها نيوتن الفيزياء، التي أفسحت المجال بالفعل للنسبية، والتي على وشك أن تحل محلها بعض النظريات الجديدة التي يمكن أن تفسر البيانات الحديثة بشكل أفضل.

علم المناعة أكثر تعقيدًا من الفيزياء لأنه مزيج من الفيزياء والأحياء والكيمياء وعلم النفس ويتضمن عددًا لا حصر له تقريبًا من المتغيرات غير المفهومة. لكنني لم أر قط مجال علم المناعة يعترفون بالخطأ أو يتعلمون من أخطائهم. إن علم المناعة الذي يُفرض علينا اليوم (في شكل حملات لقاحات لا نهاية لها) يعتمد على أفكار تعود إلى عام 1796، والتي لم تتقدم كثيرًا منذ ذلك الحين. لذا، إذا اعترفت الفيزياء بأنها لا تعرف شيئًا تقريبًا عن الكون، وكان علم المناعة يبدو غير قادر على التفكير الذاتي أو التصحيح، فمن المحتمل أن علم المناعة لا يعرف سوى أقل من لا شيء عن الجهاز المناعي. لا يوجد تقريبًا أي شخص في مجال علم المناعة صادق بما يكفي للاعتراف بما لا يعرفه، لأن هناك الكثير من الأموال التي يمكن جنيها من التظاهر بالمعرفة. 

على عكس معظم منافسيهم، وEconomisيجعل من الصعب مشاركة المقالات. لكنني أشعر أن هناك مصلحة عامة مقنعة في مشاركة هذه المقالة مع القراء. في المقتطفات الطويلة أدناه، سلطت الضوء على الأقسام التي أذهلتني وأضفت تعليقًا إضافيًا يقارن بين الفيزياء وعلم المناعة (والذي أعتقد أنه يندرج تحت "مبدأ الاستخدام العادل"). بروح الزمالة، أود أن أشير إلى أنه يمكنك الاشتراك في الخبير الاقتصادي (هنا). 

شقوق في السماء: تشير الملاحظات الجديدة إلى أن الطاقة المظلمة قد تحطم أفضل نموذج للكون لدى العلماء

الصورة: تعاون DESI/NOIRlab/NSF/AURA/R. بروكتور

في أريزونا، في مرصد كيت بيك الوطني، أمضى التلسكوب ثلاث سنوات في بناء خريطة ثلاثية الأبعاد للسماء. أثناء فحص الضوء الصادر عن عشرات الملايين من المجرات، ربما وجدت أداة تحليل الطاقة المظلمة (DESI) شيئًا مذهلاً.

لم نقرأ أبدًا عن العلوم الأساسية في علم المناعة هذه الأيام. ادعت شركة موديرنا أن "تم تصميم لقاح فيروس كورونا في يومين فقط"و"لابد أن ينجح الأمر، فلنحقنه في 5 مليارات شخص." 

DESI، كما يوحي اسمها، هي أداة للتحقيق في طبيعة الطاقة المظلمة، كيان غامض يمثل 68٪ من كل شيء في الكون والذي يدفع الفضاء بعيدًا في نسخة مثيرة للاشمئزاز من الجاذبية. على الرغم من أنهم لا يعرفون ما هي، فقد افترض العلماء حتى الآن أن كثافة الطاقة المظلمة كانت هي نفسها منذ بداية الكون، قبل 13.7 مليار سنة. لكن النتائج الأولية لـ DESI تشير إلى أن هذا الافتراض ربما كان خاطئًا. ربما، كما يقول علماء DESI، لقد تغيرت الكثافة بمرور الوقت. يقول دراجان هوتيرر من جامعة ميشيغان، الذي شارك في هذا العمل: "إنه أمر غريب للغاية". وإذا ثبتت صحة هذه النتائج، فإنها ستدفع بعلم الكونيات إلى أزمة.

بدأت الفيزياء كاستكشاف للقوانين الحديدية للكون على افتراض أنها قابلة للمعرفة، وثابتة، وغير متغيرة. اتضح أن القوانين الحديدية للكون قد تتغير مع مرور الوقت. لن يحلم علم المناعة أبدًا بالاعتراف بهذا النوع من التعقيد.

إن دراسة الطاقة المظلمة جديدة بشكل مدهش. ولم يتم الكشف عن دليل مباشر على وجودها حتى عام 1998، عندما اكتشف العلماء أن النجوم المتفجرة شديدة السطوع والتي تسمى المستعرات الأعظم كانت تتحرك مبتعدة عن الأرض بسرعة أكبر بكثير مما ينبغي. وكان استنتاجهم: لم يكن الكون يتوسع فحسب، بل كان هذا التوسع يتسارع. يقول آدم ريس من جامعة جونز هوبكنز، الذي تقاسم جائزة نوبل في الفيزياء عن هذا الاكتشاف في عام 2011: "لم يتوقع الناس ذلك".

ونظرًا لصعوبة دراستها بشكل مباشر، فإن الطبيعة الحقيقية للطاقة المظلمة لا تزال غير مفهومة جيدًا. الفرضية الرائدة هي أنها طاقة متأصلة في فراغ الفضاء الفارغ. وفقًا لنظرية الكم، فإن الفراغ ليس فارغًا حقًا، فهو يضج بأزواج لا حصر لها من الجسيمات والجسيمات المضادة التي تنشأ من العدم، فقط لتدمير بعضها البعض. تنتج هذه التفاعلات "طاقة فراغية" يمكنها، على نطاق الكون، أن تدفع الفضاء بعيدًا. هذه الفكرة لا تخلو من المشاكل - عندما يحاول الفيزيائيون حساب ما يمكن أن تصل إليه كثافة طاقة الفراغ، يحصلون على قيمة تتراوح بين 60 و120 مرة من حيث الحجم أكبر مما تدعمه الأدلة الرصدية حاليًا - وهو فشل معروف باسم كارثة الفراغ. يقول الدكتور هوتيرر: "الإجماع العام هو أن حل [الكارثة] سيتطلب رؤية جديدة أساسية".

انتظر ماذا!؟ "الجسيمات والجسيمات المضادة تظهر من العدم فقط لتدمير بعضها البعض؟" تبدو قصة الخلق الكتابية بسيطة بالمقارنة. 

وبغض النظر عن كارثة الفراغ، فإن الطاقة المظلمة تشكل الآن واحدة من ركيزتين أساسيتين للنموذج القياسي لعلم الكونيات، وهو أفضل وصف علمي لتطور الكون. والدعامة الأخرى هي المادة المظلمة، وهي شكل غير مرئي من المادة يشكل 27% من الكون. المادة العادية، التي تشكل النجوم والمجرات، تمثل 5٪ فقط. يقول النموذج القياسي أنه بعد الانفجار الكبير الذي أدى إلى توسع الكون، أدت الجاذبية بين الذرات أولاً إلى تكوين النجوم والمجرات، بينما عملت أيضًا على كبح النمو الإجمالي للكون. ومع زيادة كمية الفضاء الفارغ، زادت أيضًا كمية الطاقة المظلمة، وفي النهاية، أصبحت بمثابة التأثير الأساسي على تطور الكون، مما أدى إلى التوسع المتسارع الذي لاحظه الدكتور ريس قبل ربع قرن.

كما أتخيل أنك قد اكتشفت بالفعل، فإن "الطاقة المظلمة" و"المادة المظلمة" هما عنصران نائبان. إنها طريقة للقول "نحن لا نعرف لأننا لا نستطيع قياس ما يحدث في تلك الأماكن". إذن 95% من الكون يتكون من عبارة "لا نعرف". 

ومن المتوقع أن يستمر هذا التوسع في الكون إلى الأبد، حيث تنجرف المجرات في النهاية بعيدًا عن رؤية بعضها البعض، وهو المصير المعروف باسم "الانفجار". تجميد كبير. ولكن إذا كان من الممكن أن تتغير كثافة الطاقة المظلمة، كما يقترح DESI، فإن هناك سيناريوهات أخرى تدخل حيز التنفيذ: يمكن للطاقة المظلمة المتزايدة الكثافة أن تتسبب يومًا ما في انفجار الذرات وحتى نسيج الزمكان نفسه، وهو السيناريو المعروف باسم التمزق الكبير. على العكس من ذلك ، أ يمكن للطاقة المظلمة ذات الكثافة المتناقصة أن تتسبب في سيطرة المادة والجاذبية على الكون مرة أخرى، مما يؤدي إلى انهيار الكون في انفجار كبير معكوس، والمعروف باسم أزمة كبيرة. (لا داعي للقلق الشديد على أبناء الأرض، فالشمس سوف تبتلع الكواكب الأعمق في النظام الشمسي قبل وقت طويل من حدوث أي من المصيرين).

رائع رائع. تجميد كبير، تمزق كبير، أزمة كبيرة. وبعبارة أخرى، فإن "العديد من المبادئ الأساسية للفيزياء على مدى المائة عام الماضية أصبحت الآن متاحة للاستيلاء عليها".

تم الإعلان عن النتائج الأولية التي توصلت إليها DESI في الاجتماع السنوي للجمعية الفيزيائية الأمريكية في كاليفورنيا في أبريل، وذلك بعد نشر سلسلة من الأوراق البحثية على موقع arXiv، وهو خادم ما قبل الطباعة. تحتوي الأوراق على بيانات من السنة الأولى من المسح الذي أجرته DESI لمدة خمس سنوات. تم تكليف DESI بالتقاط هدف غير مرئي، وكان عليه إيجاد طرق مبتكرة وغير مباشرة للبحث عن علامات الطاقة المظلمة. وتتمثل المهمة الرئيسية للأداة في رسم خريطة لتوزيع المجرات في الفضاء. توجد في هذه الخريطة بصمات الموجات الصوتية التي سافرت عبر الكون المبكر. وقد نمت هذه الأنماط عندما تسببت الطاقة المظلمة في توسع الكون. إن تحليل البصمات الأكثر بعدًا في الواقع يمنح علماء الكونيات طريقة للنظر إلى الوراء في الزمن، مما يسمح لهم برسم تطور الطاقة المظلمة على مدار مليارات السنين.

وقت الأزمة الكبيرة

تشير نتائج DESI ليس فقط إلى أن كثافة الطاقة المظلمة قد تغيرت مع مرور الوقت. ووفقا للدكتور هوتيرر، فإن ما حدث أغرب من ذلك: فقد زادت الكثافة حتى حوالي 4 مليارات سنة مضت ثم بدأت في التناقص (انظر الرسم البياني). لا أحد يستطيع أن يفسر السبب.

إذا كانت نتائج فريق DESI صحيحة، فهذا يعني إعادة تقييم كاملة لما يمكن أن تكون عليه الطاقة المظلمة. يقول بهوفنش جاين، عالم الكونيات في جامعة بنسلفانيا: "في اللحظة التي تتغير فيها الطاقة [المظلمة] بمرور الوقت، فإنها لم تعد طاقة فراغية". المقترحات البديلة موجودة بالفعل، مع التركيز على مجال طاقة مظلمة يسمى الجوهر، والذي ينتشر في كل الفضاء ويمكن أن يتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، يقول الدكتور جاين، إن نتائج DESI في وضعها الحالي تشير إلى شيء أكثر تعقيدًا من أبسط النماذج الجوهرية.

"الجوهر" هو عنصر نائب آخر لشيء لا يمكنهم رؤيته أو قياسه ولكنهم يعتقدون أنه قد يكون موجودًا. ال ميريام وبستر قاموس يحدد الجوهر باعتباره "العنصر الخامس والأعلى في الفلسفة القديمة والعصور الوسطى الذي يتخلل الطبيعة بأكملها وهو المادة التي تتكون منها الأجرام السماوية." بالنسبة لي، هذا يبدو كثيرًا مثل الروح. لذلك من المفترض أن نتصرف وكأن الروحانية ليست علمًا، ولكن عندما يستعير الفيزيائيون مصطلحًا من النظرية الأرسطية المحملة بالأهمية الروحية فإنهم يمارسون العلم؟ أعتقد أن هناك تداخلًا بين هذه المجالات أكثر بكثير مما يعترف به الكثير من الناس. 

وهذا يعني أيضًا أن النموذج القياسي لعلم الكونيات، في شكله الحالي، هو نخب. فلا عجب إذن أن تسبب نتائج DESI الذعر. لكن هذه ليست الشقوق الوحيدة المحيرة في النموذج. على سبيل المثال، لاحظ بعض علماء الفلك أن المادة في الكون القريب تتجمع معًا بشكل أقل مما يقول النموذج القياسي أنه ينبغي أن يكون، وأن الكون المبكر لا يبدو أنه كان مكانًا موحدًا كما تقول تنبؤات النموذج القياسي.

والأكثر من ذلك، على مدى العقد الماضي، قامت فرق مختلفة بقياس قيم مختلفة لثابت هابل، وهو المعدل الذي يتوسع به الكون حاليًا (سمي على اسم إدوين هابل، عالم الفلك الأمريكي، الذي توصل إلى أن المجرات كانت تتحرك بعيدًا عن الأرض بسرعة يتناسب مع بعدهم عنه). وهذا يعني أن علماء الكونيات لا يفهمون حقًا التوسع التاريخي للكون، أو، بالتالي، كيف تصرفت الطاقة المظلمة في ذلك الوقت. ومع ذلك، يبدو أن الملاحظات الأخيرة من تلسكوب جيمس ويب الفضائي، والتي جمعتها ويندي فريدمان من جامعة شيكاغو وفريقها، تشير إلى أنه يمكن التوفيق بين هذه القيم، مما يعني عدم وجود شيء غير متوقع في سلوك الطاقة المظلمة. ومع ذلك، لم تُنشر النتائج بعد في مجلة علمية، لذلك ليست جميع الأطراف المشاركة في هذا النقاش مقتنعة.

دفعت كل هذه المشكلات بعض علماء الكونيات إلى الدعوة إلى حلول جذرية، مثل تبني مفاهيم أكثر مرونة للطاقة المظلمة، أو العمل على بديل للنموذج القياسي لعلم الكونيات. بل إن البعض يذهب إلى حد الإشارة إلى أن النظرية النسبية العامة لألبرت أينشتاين، والتي يرتكز عليها النموذج، ربما وصلت إلى حدودها القصوى. "نحن نعلم أنه عاجلاً أم آجلاً سوف يفشل. يقول أندرو فونت-ريبيرا، عالم الكونيات في معهد فيزياء الطاقة العالية في برشلونة وعضو آخر في فريق DESI: "لقد حدث ذلك لنيوتن، وسيحدث لأينشتاين". وهذا لا يعني أن أينشتاين كان مخطئًا، ولكنه على الرغم من أنه قد يكون عزاءً صغيرًا، فهو على حق بشكل غير كامل. وكما تبين أن قانون إسحاق نيوتن للجاذبية العالمية هو تقريبًا للنسبية العامة في ظل الظروف المناسبة (أي عبر مسافات صغيرة نسبيًا ومجالات جاذبية منخفضة على الأرض وحولها)، فقد يتبين أيضًا أن النسبية العامة هي الحالة المقيدة لبعض النظريات الأعمق التي لم يتم اكتشافها بعد.

لذلك تم استبدال الفيزياء النيوتونية بالنسبية التي على وشك أن يتم استبدالها ببعض النظريات الجديدة (استنادًا إلى البيانات الحديثة) ولكن من المفترض أن نقبل نظريات إدوارد جينر حول التطعيم من عام 1796 باعتبارها القوانين الثابتة لكيفية عمل جهاز المناعة البشري؟ حقًا!؟ 

في الوقت الحالي، كل الحديث عن استبدال النموذج القياسي لعلم الكونيات، ناهيك عن النسبية العامة، مدفوع بالتلميحات والتخمين. ولكن مع بدء الجيل القادم من التلسكوبات والمراصد في توليد البيانات، قد تظهر صورة جديدة أكثر اكتمالا لدور الطاقة المظلمة في الكون. على سبيل المثال، سيقوم مرصد فيرا روبين في تشيلي برسم خريطة لتوسع الكون مع مرور الوقت ورسم خريطة لتطور الكون على مدى مليارات السنين الماضية. سيبدأ ذلك في مراقبة السماء في العام المقبل. إن إقليدس التابع لوكالة الفضاء الأوروبية، وهو تلسكوب فضائي، موجود بالفعل في المدار ويقوم ببناء خريطته الخاصة للمجرات. ويهدف أيضًا إلى تتبع الطاقة المظلمة من خلال قياسات توسع الكون. يقول الدكتور ريس: "تشعر أن القرائن موجودة تقريبًا". "أظل أنتظر شخصًا ذكيًا حقًا ليجمع قطع الألغاز هذه معًا." 

يا لها من دعوة رائعة في النهاية! يقولون "لقد دمرت البيانات الجديدة نماذجنا الحالية للكون، ولدينا بعض الأدلة ولكن لا توجد نظرية شاملة منطقية، ونحن نتطلع إلى نماذج جديدة للفهم." مثل هذه الصراحة والتواضع لا يمكن تصورها في علم المناعة. 

مرة أخرى، المجد للفيزيائيين على تواضعهم وصدقهم في الاعتراف بما لا يعرفونه. لكن هذا يجعل غطرسة علم المناعة أكثر وضوحا بالمقارنة. إن علم المناعة عالق في نموذج القرن الثامن عشر الذي يكاد يكون من المؤكد أنه خاطئ، ولكننا لا نعرف كل الطرق التي يكون بها خطأً لأنهم تقريبًا لا يكلفون أنفسهم عناء إجراء بحث مناسب في المقام الأول. 

إذا اتبعنا الأموال، أتخيل أن الفيزياء قادرة على جمع المزيد من الأموال من خلال الاعتراف بما لا يعرفونه حتى يتمكنوا من تمويل التلسكوبات الجديدة، والمصادمات الفائقة، وما إلى ذلك. لكن علم المناعة يجني الأموال من خلال التظاهر بمعرفة كل شيء (في حين أنهم في الواقع لا يعرفون سوى أقل من لا شيء) حتى يتمكنوا من حقن المنتجات السامة في البشر وإصابتهم بأمراض مزمنة. في هذه المرحلة، لا أعتقد أنه يمكننا وصف علم المناعة واللقاحات بأنه علم بعد الآن. وبدلا من ذلك، فهي عبارة عن مزيج مرعب وهمجي من الأعمال والسياسة متنكرا في زي العلم. 

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • توبي روجرز

    توبي روجرز حاصل على دكتوراه. في الاقتصاد السياسي من جامعة سيدني في أستراليا ودرجة الماجستير في السياسة العامة من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. تركز أبحاثه على الاستيلاء التنظيمي والفساد في صناعة الأدوية. يقوم الدكتور روجرز بالتنظيم السياسي الشعبي مع مجموعات الحرية الطبية في جميع أنحاء البلاد تعمل على وقف وباء الأمراض المزمنة لدى الأطفال. يكتب عن الاقتصاد السياسي للصحة العامة على Substack.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون