أدانت معظم مصادر الأخبار السائدة بشدة قرار القاضي في قضية ميسوري ضد بايدن بمنع الوكالات الفيدرالية من القيام بذلك عضلات شركات وسائل التواصل الاجتماعي في فرض الرقابة على مستخدميها.
بهذه الروح نفسها ، أنا شجرة ، وعلى الرغم من أنني شجرة ذات جذور عميقة في المجتمع وتقليد طويل لكوني شجرة ، أعتقد أنه يجب حظر الأوراق. على الرغم من أنهم قد يزودونني بالغذاء الأساسي ، إلا أنني أعلم أنهم يسقطون في النهاية ويحدثون فوضى يجب على شخص ما تنظيفها.
وقد وعدتني صاحبة الأشجار بأنها ستطعمني طعامًا خاصًا للشجرة كل يوم ، لذا سأزدهر الآن دون أن أكون عبئًا على الآخرين ، وخاصة مالكي الذي لن يضطر بعد الآن إلى إثارة الفوضى.
أنا قارب وعلى الرغم من أنني بنيت لهذا الغرض للسفر عبر المحيط الأزرق ، إلا أنني أعتقد أنه يجب حظر المياه. عندما أكون على الماء ، أزعج السمكة وأحيانًا تكون قاسية وهذا يجعل المالك غير مرتاح.
وقد وُعدت بأنني أستطيع البقاء بفخر في الفناء الجانبي على مدار العام - وبهذه الطريقة سيعرف الجيران أن مالكي لديه ما يكفي من المال لامتلاك قارب جميل ولكنه أيضًا شخص جيد بما يكفي لعدم إحداث الأمواج به.
أنا حريق ، وعلى الرغم من أن وجودي ذاته يعتمد عليه ، أعتقد أنه يجب حظر الخشب. بينما كنت حجر الزاوية في الحضارة على مدى دهور ، عندما أضاء أحيانًا يسعل الناس ويعطسون ولا أريد أن أجعل أي شخص غير مرتاح على الإطلاق.
وقد وُعدتُ بأن لا أحد سيضع ما يكفي من الماء عليَّ ليغمرني تمامًا وإلى الأبد.
أنا مراسل - لا ، اجعل ذلك أ صحافي - وعلى الرغم من أنها جوهر مهنتي ، أعتقد أنه يجب حظر حرية التعبير.
وقد تلقيت وعودًا من قبل الأشخاص الذين يمتلكونني ومن الحكومة التي تخبرني بأشياء أنهم لن يكذبوا علي أبدًا ، وأنهم لن يجعلوني أبدًا أكتب أي شيء غير مرغوب فيه ، وأنهم سيدعمونني إذا تعرضوا للهجوم من قبل مزودين من النوع الخطأ من المعلومات ، وهذا - ما دمت أفعل ذلك - ربما سأكون قادرًا على الاحتفاظ بعملي وربما ، ربما فقط ، إذا كنت جيدًا حقًا في ذلك ، سأصبح واحدًا منهم.
كل من هذه السيناريوهات سخيفة بنفس القدر ، لكننا في وسط واحد فقط - حرفيًا.
صدر الحكم القضائي الصادر في 4 يوليو / تموز عن القاضي تيري دوتي في محكمة العدل الدولية ميسوري وآخرون ضد بايدن وآخرون كان جيدًا لعدد من الأسباب.
أولاً ، أقرت بالحقيقة المحتملة للغاية (يتم إصدار الأوامر الزجرية مثل Doughty فقط عندما يُظهر رجحان الأدلة الموجودة احتمال حدوث المزيد من الضرر الناجم عن المدعى عليه في مسألة ما) أن إدارة بايدن وعشرات الوكالات الفيدرالية والمكاتب ، عمدت الإدارات والموظفون إلى فرض رقابة على الحق الأساسي للجمهور في حرية التعبير ، إما بشكل مباشر أو من خلال مجموعات طرف ثالث مثل الجامعات ومنظمات "التضليل". ينص الدستور على أنه لا يمكنك فعل أي منهما.
ثانيًا ، دفع الحكومة إلى رد فعل سيكون سخيفًا إذا لم يكن قائماً على مثل هذه المفاهيم المناهضة للدستور عن سلطات الحكومة. من المفارقات الحقيقية لطلب الحكومة - انظر هنا - وقف الأمر الزجري هو أنه نظرًا لدمج الحكومة والمصلحة العامة في هذه الحالة ، فمن الصالح العام رفع الأمر الزجري على الرغم من أن القضية تتعلق بانتهاك حق الجمهور في حرية التعبير.
هذا الأمر والأمر سيضر بالديمقراطية كما نعرفها ونمتلكها ويقلل من الأمن القومي لأن فريق الصحافة الفاسد لجو بايدن والمترصدون في أحشاء الدولة العميقة لن يكونوا قادرين على إخبارك بما يجب أن تفكر فيه أو تكون قادرًا على فعله. تمنعك من إخبار الآخرين برأيك.
لطالما ظللت الحكومات الحقيقة ، واستخدمت التوجيهات الخاطئة ، وتضمنت دافعًا غير لائق ، وحقائق منتقاة بعناية ، وحاولت بشكل عام تقوية (أو رشوة أو وعاء عسل أو صرير أو تهديد أو وعد) الصحافة - وبالتالي الجمهور - من أجلها المنفعة الخاصة.
لكن إجراء هذا السلوك الفاضح وغير القانوني والمرعب والخطير والمثير للاشمئزاز والقمعي هو بالضبط لعنة للفكرة الأساسية للولايات المتحدة - وعندما تمت تجربته في الماضي (Alien and Sedition Acts، Palmer Raids، Joe McCarthy، J. Edgar، the وكالة المخابرات المركزية ، وما إلى ذلك) - لقد قوبلت (أو على الأقل بعد ذلك بوقت قصير) بإدانة عامة واسعة النطاق.
وقد قاد هذا الإدانة الصحافة ، حيث تصرفت تاريخيًا على أنها رد فعل للسحب الذي تراه من جانب الحكومة ونخب المجتمع والجهات الفاعلة السيئة والأكاذيب.
وهذا هو الجانب الثالث الجيد / المحزن للحكم - فقد أظهر بلا ريب وبلا ريب وأخيراً بلا منازع مدى التعفن في قلب وسائل الإعلام اليوم.
من مراسل البيت الأبيض في سي إن إن فيل ماتينجلي:
"ستتواصل إدارة بايدن بانتظام مع Twitter و Facebook والشركات الأخرى في نوع من المراحل المبكرة من استجابتها لـ COVID وتقول ، هذا الشخص ينشر أكاذيب حول اللقاحات ، هذا الحساب ينشر معلومات خاطئة تمنع - وليس فقط جهودنا ، جهود الإدارة لمعالجة COVID - ولكن أيضًا الصحة العامة ، افعل شيئًا حيال ذلك. وفي كثير من الأحيان ، أعتقد في كثير من الأحيان ، أن الشركات ستستجيب وتقول ، حسنًا. وهناك رسائل بريد إلكتروني صدرت خلال هذه الحالة والتي كانت شيئًا أعتقده - عندما تم شرحه لي في ذلك الوقت ، اعتقدت ، حسنًا ، هذا منطقي ، ربما هذا ما يجب أن نفعله لأسباب تتعلق بالصحة العامة . "
XNUMX. من قائمة نيويورك تايمز: يمكن للحكم الحد من الجهود المبذولة لمكافحة المعلومات المضللة ".
بواسطة عرض مجلة:
غرد البروفيسور أنتوني مايكل كريس بقانون ولاية جورجيا قائلاً: "إن قاضٍ فيدرالي يقول للأطراف الراغبة بأنهم لا يستطيعون التحدث لأن مشكلة دستورية هو أمر غبي مذهل وإساءة استخدام للسلطة".
قالت شيرين إيفيل ، محامية الحقوق المدنية والرئيسة السابقة لصندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP ، إن تصنيف الجهود لمطالبة المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا بالتصرف بمسؤولية والحث علنًا على ضرورة إنهاء الحصانة التقنية على أنها "رقابة" أمر "مشوش وخطير".
"الدليل الذي استشهد به القاضي لا يصلح للرقابة الحكومية. ما لم يتم تكميم الحكومة عن استدعاء المعلومات المضللة أو الوصول إلى قادة الشركات أثناء حالة الطوارئ العالمية لطلب الرعاية والحذر. لكنها غردت "إنها مناسبة جميلة لعام 2024 للجمهوريين".
كتبت ليزا روبن ، المحللة القانونية في إم إس إن بي سي ، "هذا حكم مذهل حقًا من شأنه أن يضر بصحة وسلامة وحرية البعض حتى يتمكن الآخرون من نشر معلومات كاذبة وضارة باسم حرية التعبير".
بعبارة أخرى ، كيف تجرؤ على الاعتقاد بوجود الرقابة ، وحتى لو حدث ، فستكون فكرة جيدة حقًا للمساعدة في حماية الناس ولكنها غير موجودة ، لذا عليك أن تستمر في السماح لنا بفعلها.
ولا يهم ما إذا كان أي شيء صحيحًا أم لا ، صحيحًا أم لا - فقط هذا فقط مسموح لنا بقوله ونعتبره صحيحًا طالما أنه يجب اعتباره صحيحًا.
هذه الأمثلة القليلة ليست سوى أحدث حلقة في سلسلة من التصريحات المؤسفة لأعضاء الصحافة فيما يتعلق بحرية الصحافة التي صدرت خلال السنوات القليلة الماضية. من تجنب "كلا الجانبين" إلى التحقق من الحقائق عن طريق سؤال الأشخاص الذين قدموا الادعاءات في المقام الأول عما إذا كانت حقائق والإبلاغ عن أنهم خبراء حكوميون وقالوا ذلك للاقتباس فقط من الخبراء الذين تعرفهم في وقت مبكر سيقولون بالضبط ما تريد أن يقولوه للزواج حرفيًا في مؤسسة العلاقات العامة ، كانت الصحافة تتجه منذ سنوات إلى هذا الطريق من العبودية غير المتقنة.
في الماضي القريب ، حاولت الكثير من الصحافة على الأقل أن تنحرف بطريقة ما في عنصر من الحقيقة المحتملة - أو على الأقل جعل الأمور تهم الرأي بحيث يمكن أن يكون أي شيء صحيحًا - لجهودهم اللاذعة ثقافيًا. في هذه الحالة ، لا يحاولون حتى لأنه مستحيل: آلاف الصفحات من الترشيحات ورسائل البريد الإلكتروني وسجلات الهاتف والسجلات الأخرى تظهر بالضبط ما حدث ومتى حدث ولماذا حدث.
ما زالوا يؤكدون أن ذلك لم يحدث أبدًا.
من غير المعروف ما إذا كانت وسائل الإعلام تتفهم أنهم يحرقون السلم الذي يقفون عليه بفرح ، وأنهم يدمرون بفرح ليس أنفسهم فقط بل الأمة ، وأنهم أشجار تكره أوراق الشجر ، ونيران تكره الأخشاب ، وقوارب لا تفعل ذلك أبدًا. اصنع موجات.
لكن على الأقل الآن يعرف الجميع.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
