الحجر البني » مقالات معهد براونستون » هيدروكسي كلوروكين (HCQ)
هيدروكسي كلوروكين (HCQ)

هيدروكسي كلوروكين (HCQ)

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

[ما يلي هو فصل من كتاب لوري وينتز، آليات الضرر: الطب في زمن كوفيد-19.]

هناك الكثير من الضجة على الإنترنت حول…هيدروكسي كلوروكين [دواء] تمت الموافقة عليه منذ عقود، ورخيص جدًا، ويستخدم في علاج الملاريا وبعض أمراض المناعة الذاتية.

أنتوني فوسي، مدير NIAID
فرقة عمل البيت الأبيض كوفيد
19 آذار، 2020

لم يتمكن فوسي، في أبريل من عام 2020، من تجاهل HCQ، على الرغم من تفضيله لعقار ريمديسيفير المربح – وليس مع كل تلك "الضجة على الإنترنت". من المرجح أن "الضجيج" كان له علاقة بالأطباء الذين نجحوا في علاج مرضى كوفيد باستخدام هيدروكسي كلوروكين. بالإضافة إلى ذلك، في 28 مارس 2020، منحت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ترخيص الاستخدام الطارئ لـ HCQ لعلاج كوفيد. كان من المهم أن يبدو أن HCQ قد مُنح فرصة جدية، لكن الدراسة التي أعدتها المعاهد الوطنية للصحة كانت محاولة فاترة في أحسن الأحوال، ومصممة للفشل في أسوأ الأحوال.

تقول "دراسة" المعاهد الوطنية للصحة إن HCQ غير فعال في علاج كوفيد-19، ويزيد معدل الوفيات:

In في أبريل 2020، أجرت المعاهد الوطنية للصحة دراسة استرجاعية قصيرة على HCQ، مما يعني أنهم قاموا بتحليل سجلات بضع مئات من الرجال فوق سن 65 عامًا في مستشفيات فرجينيا، ولم يجدوا "أي دليل على أن استخدام هيدروكسي كلوروكين، سواء مع أو بدون أزيثروميسين، يقلل من خطر التهوية الميكانيكية لدى المرضى الذين يدخلون المستشفى بسبب كوفيد-19". " وخلص التحليل أيضًا إلى أن معدل الوفيات الإجمالي زاد في المرضى الذين عولجوا بـ HCQ.

ما فشلت دراسة إدارة المحاربين القدامى في المعاهد الوطنية للصحة في الإشارة إليه هو أن HCQ يكون أكثر فعالية عند ظهور الأعراض أثناء مرحلة تكاثر الفيروس، وليس عندما يكون مريض كوفيد مريضًا بدرجة كافية لدخول المستشفى وفي مرحلة الالتهاب من المرض.
An وكالة انباء جاء في مقال نُشر عندما صدر تقرير وزارة شؤون المحاربين القدامى في 21 أبريل 2020: "من المعروف منذ فترة طويلة أن الدواء (HCQ) له آثار جانبية خطيرة محتملة، بما في ذلك تغيير ضربات القلب بطريقة قد تؤدي إلى الموت المفاجئ".

كان شخص ما يغذي وسائل الإعلام بمعلومات مضللة حول HCQ. كان من المعروف جيدًا أن HCQ لن يؤثر إلا بطريقة سلبية على القلب إذا تم إعطاؤه بجرعات عالية جدًا، بناءً على ملف السلامة الخاص به على مدار عقود. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك أمثلة متعددة من العالم الحقيقي تتعارض مع "دراسة" المعاهد الوطنية للصحة.

لقد أصبحت متشككا عندما بدأت السلطات الصحية حملة علنية ضد عقار هيدروكسي كلوروكين، الذي كنت أعرف أنه دواء آمن لأنني أعمل في هذه الصناعة، وكان لدي معرفة به. لقد نظرت على وجه التحديد في المشكلة التي كانوا ينسبونها إليها بشكل خاطئ، وهي إطالة فترة QT (اضطراب في إشارات القلب) وعدم انتظام ضربات القلب المرتبطة بإطالة فترة QT الناجمة عن المخدرات. لقد كان هذا هو مجال تركيز الشركة الأخيرة التي عملت معها في مجال الأدوية. كنت أعلم أن ما كانوا يقولونه عن هذا الدواء لم يكن صحيحًا على الإطلاق. 

المزيد والأهم من ذلك أن المنظمين كانوا يعرفون جيدًا أنهم كانوا يقولون أشياء غير صحيحة. هذا أعطاني وقفة على الفور. بدأت أفكر: "إنهم محترفون، ويعرفون هذه المشكلة، ويعرفون هذه البيانات، ومع ذلك يقولون أشياء غير صحيحة". وهذا قادني إلى البدء في التساؤل عن الأمر برمته. إذا عثرت على مسؤول أو محترف يكذب بشأن شيء ما بشكل مباشر أمام الجمهور، فما الذي يكذبون بشأنه أيضًا؟ (تم اضافة التأكيدات)

ساشا لاتيبوفا
مدير صيدلي سابق
17 حزيران، 2023

يستخدم الدكتور فلاديمير زيلينكو HCQ لعلاج أكثر من 2,000 مريض كوفيد بنجاح:

في وقت مبكر من الوباء، طور طبيب الأسرة الدكتور فلاديمير "زيف" زيلينكو أ بروتوكول ناجح لعلاج كوفيد-19. في الأشهر الأولى، عالج الدكتور زيلينكو أكثر من 2,000 مريض بفيروس كورونا. بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى الدواء، استخدم مزيجًا من HCQ والزنك والأزيثروميسين (AZ) أو الدوكسيسيكلين، اعتمادًا على المريض.

كان هدفه هو علاج المرضى المعرضين للخطر خلال المرحلة الأولى من كوفيد، وهي مرحلة العدوى الفيروسية، والتي منعتهم من التطور إلى مرض شديد. ومن بين 1 مريض، كثير منهم من كبار السن، تعافوا جميعًا دون آثار طويلة المدى، باستثناء مريضين كانا يعانيان من مشاكل صحية خطيرة أخرى وتوفيا. أدى علاج الدكتور زيلينكو إلى إبعاد 2,000% من مرضى كوفيد عن المستشفى. ولاحظ تلف الرئة على المدى الطويل فقط لدى أولئك الذين تم إدخالهم إلى المستشفى ووضعهم على جهاز التنفس الصناعي.

نجح الدكتور ديدييه راولت في علاج أكثر من 1,000 مريض بمجموعة HCQ/AZ:

في مرسيليا، فرنسا، أجرى فريق الدكتور ديدييه راولت أ دراسة 1,061 مريضا تم علاج كوفيد بمزيج من HCQ وأزيثروميسين في الفترة من 3 مارس إلى 9 أبريل 2020. وذكرت الدراسة أنه "تم الحصول على نتيجة سريرية جيدة وعلاج فيروسي لدى 973 مريضًا في غضون 10 أيام (91.7%)".

يعد مزيج HCQ-AZ، عند البدء به مباشرة بعد التشخيص، علاجًا آمنًا وفعالًا لكوفيد-19، مع معدل وفيات يبلغ 0.5%، لدى المرضى المسنين. إنه يتجنب تفاقم المرض ويزيل استمرارية الفيروس والعدوى في معظم الحالات.

تفسير مرسيليا دراسة فرنسا
تم عقده في الفترة من 3 مارس إلى 9 أبريل 2020

راوول هو عالم ميكروبيولوجي وسريري، وهو خبير الأمراض المعدية الأكثر نشرًا في أوروبا، وكان مؤسسًا ورئيسًا لمستشفى أبحاث IHN Mediterranee، وهو منشأة الأمراض المعدية الرائدة في فرنسا. كان راؤول على دراية بالدراسات السابقة لـ HCQ كمثبط معدي لتطور مرض فيروس كورونا. من المحتمل أن يكون تقريره مؤثرًا في الموافقة الأولية لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية على HCQ لعلاج كوفيد.

تصنيف HCQ فجأة على أنه "مادة سامة" في فرنسا:

كان HCQ متاحًا بدون وصفة طبية في فرنسا لعقود من الزمن قبل أن يتم تداوله خلف الكواليس سياسي أدت المناورات إلى إعادة تصنيفها على أنها "مادة سامة"في يناير 2020.

عندما نشر راؤول النتائج التي توصل إليها في مايو 2020، وصفات بالنسبة لـ HCQ، انتقل من متوسط ​​50 يوميًا إلى عدة مئات، ثم حتى الآلاف. الحكومة الفرنسية تصرفت بسرعة للتوصية بعدم وصفه لعلاج كوفيد إلا في التجارب السريرية، ويعتمد ذلك جزئيًا على دراسة Surgisphere المزيفة. (انظر فساد المجلات الطبية:)

واصل راؤول تحقيق النجاح باستخدام HCQ، جنبًا إلى جنب مع أدوية أخرى، كعلاج لكوفيد-19. من مارس 2020 حتى ديسمبر 2021، أجرى راؤول مجموعة بأثر رجعي دراسة من بين 30,423 مريضًا بكوفيد-19. وخلصت نسخة ما قبل الطباعة من الدراسة إلى أن "وصف دواء HCQ مبكرًا أو متأخرًا يحمي جزئيًا من الوفاة المرتبطة بكوفيد-19". 

يبدو أن راؤول قد دس عش الدبابير أثناء إجراء دراسة روتينية باستخدام عقاقير روتينية ذات خصائص أمان تمتد لعقود من الزمن. وبعد نشر النسخة الأولية للدراسة في مارس 2023، قامت مجموعة من هيئات البحث الفرنسية ودعا إلى تأديب راوول بسبب "الوصف المنهجي لأدوية متنوعة مثل هيدروكسي كلوروكين والزنك والإيفرمكتين والأزيثروميسين للمرضى الذين يعانون من كوفيد-19 دون أساس دوائي متين ويفتقر إلى أي دليل على فعاليتها". 

فقط للمراجعة: هيدروكسي كلوروكين والإيفرمكتين مدرجان في قائمة منظمة الصحة العالمية للأدوية الأساسية وليس لهما أي آثار جانبية أو تفاعلات مع أدوية أخرى. الزنك هو عنصر غذائي أساسي موجود في مجموعة متنوعة من الأطعمة النباتية والحيوانية، وهو متوفر على شكل حبوب في أي صيدلية. أزيثروميسين هو مضاد حيوي يوصف على نطاق واسع منذ عقود وهو أيضًا دواء أساسي لمنظمة الصحة العالمية. تعدد الأطباء و المئات من الدراسات وجدت أدلة كافية على أن هذه الأدوية وغيرها من الأدوية غير المصرح بها كانت فعالة في علاج مرضى كوفيد. فما الذي يثير قلق هذه الهيئات البحثية الفرنسية؟

يتعرض الأطباء الذين يشككون في الرواية الرسمية للاضطهاد:

وقبل المضي قدمًا، من الضروري الإشارة إلى ذلك كل طبيب مذكور في هذه الورقة، والذي شكك في الرواية الرسمية لكوفيد-19، تعرض للاضطهاد العام والمهني. أدخل أيًا من أسمائهم في محرك البحث وستظهر قائمة بالمقالات السلبية التي تلطخ شخصيتهم وبيانات اعتمادهم. لقد فقدوا وظائفهم، وتعرضوا للرقابة، وتكبدوا خسائر مالية، وتعرضوا للتهديدات والإجراءات ضد تراخيصهم وشهاداتهم الطبية.

من المهم أن نسأل أنفسنا لماذا هؤلاء المهنيين، الذين كانوا قبل جائحة كوفيد-19 يحظون باحترام كبير وكان لديهم وظائف ناجحة، يعرضون أنفسهم لهذا النوع من السخرية والأذى - المهني والمالي على حد سواء، الذي تعرضوا له للتشكيك في الرواية الرسمية للوباء. سيكون من الأسهل بكثير المضي قدمًا والبقاء هادئًا.

إن هذا التحول ضد حرية التعبير والفكر في الطب، وفي مجالات أخرى من حياتنا، يجب أن يكون مصدر قلق لنا جميعًا. 

تستعرض الدكتورة ميريل ناس الاستخدام السام لـ HCQ في تجارب التعافي والتضامن:

في يونيو 2020، كانت الدكتورة ميريل ناس طبيبة ممارسّة في ولاية ماين. وفي السنوات السابقة، أدلى الدكتور ناس بشهادته أمام الكونجرس عدة مرات فيما يتعلق بالذعر من الجمرة الخبيثة والإرهاب الطبي الحيوي، من بين قضايا أخرى. وبعد أن اتصلت وزارة الصحة الهندية ببعض المخاوف، تم توجيه الدكتور ناس للتحليل دراستين كبيرتين HCQ – محاكمة الاسترداد ومحاكمة التضامن. 

تجربة الاسترداد، وهو جهد مشترك مع حكومة المملكة المتحدة، ومؤسسة ويلكوم ترست، ومؤسسة بيل وميليندا جيتس، والذي انتهى في أوائل يونيو، وخلص إلى أن HCQ لم يخفف من كوفيد، وأدى إلى ارتفاع معدلات الوفيات بين المرضى. 

منظمة الصحة العالمية المتعددة الجنسيات محاكمة التضامن استأنفت مؤخرًا ذراع HCQ للدراسة التي أوقفتها مؤقتًا في مايو 2020 بسبب التقارير الواردة من دراسة Surgisphere المنشورة في مبضع، مجلة طبية رائدة. ال دراسة سيرجيسفير، الذي ادعى أن المرضى الذين تلقوا الكلوروكين أو HCQ لديهم معدلات وفيات أعلى بنسبة 35٪، تم سحبه بعد 13 يومًا من نشره، حيث تم تحديد أن بياناته ملفقة. 

فساد المجلات الطبية:

لعبت المجلات الطبية عالية التأثير دورًا هائلاً في الخسائر البشرية لفيروس كوفيد من خلال فرض رقابة على الدراسات الإيجابية للأدوية المعاد استخدامها مثل هيدروكسي كلوروكين والإيفرمكتين. لقد نشروا تجارب احتيالية واضحة كانت مصممة للفشل؛ لإثبات أن الإيفرمكتين لم ينجح، ولإظهار أن هيدروكسي كلوروكين لم ينجح. كما تلاعبوا أيضًا بالتجارب التي أظهرت سلامة وفعالية اللقاحات.

دكتور بيير كوري
أخصائي أمراض الرئة والرعاية الحرجة
المؤسس المشارك FLCCC

جراحي كانت القطعة أ فضيحة في صناعة المجلات الطبية حول كيفية القيام بذلك دراسة رديئة ومزورة تم ذلك من خلال مراجعة النظراء وفي الطباعة. وبدلاً من أن تكون دراسة Surgisphere حالة شاذة، أصبحت يرمز إلى الفساد في التدقيق ومراجعة النظراء للمقالات في المجلات الطبية المرموقة خلال فترة كوفيد. 

واحدة من المشاكل مع دراسات متراجعة مثل Surgisphere هم يستمر الاستشهاد بها كما لو كانت شرعية. تم العثور على تاروس وزملائه في تحليل أن "المقالات المسحوبة تم الاستشهاد بها بمعدل 44.8 مرة" وهو أعلى من المتوسط. ووجدوا أيضًا أن وجود الكلمات "سحب" أو "سحب" قبل عنوان المقالة لم يؤثر على معدلات الاقتباس. 

في حالة وجود دراسة مزورة، فمن الضروري التراجع. لكن العديد من المجلات لم تعد تقدم تفسيرات واضحة لسبب سحب المقالات. على سبيل المثال، قدمت جيسيكا روز والدكتور بيتر ماكولو دراسة حول التهاب عضلة القلب المرتبط باللقاحات إلى المجلة. المشاكل الحالية في أمراض القلب. تم قبول الدراسة التي راجعها النظراء للنشر، ولكن بعد ذلك تم قبولها دون تفسير سحب. ماكولو متأكد من سحب الدراسة بسبب ذلك لم تدعم الرواية الرسمية بأن لقاحات كوفيد آمنة وفعالة. ووجد روز وماكولو أن 3,569/3,594 (99.3%) من حالات التهاب عضلة القلب التي تتطلب دخول المستشفى لم تكن مرتبطة بأمراض الجهاز التنفسي لكوفيد-19، ولكنها كانت مرتبطة مؤقتًا بالتطعيم ضد كوفيد-19. تم إدراج الدراسة في النهاية على زينودو، مستودع مفتوح للأغراض العامة.

بعد أن تم تحديد تزوير دراسة Surgisphere، استؤنفت تجربة Solidarity. وأشار الدكتور ناس إلى أنه في التضامن والتعافي و إعادة رسم خريطة (تجربة أخرى تبحث في علاجات كوفيد المحتملة)، تم إعطاء هيدروكسي كلوروكين للمرضى في المستشفيات فقط. يكون HCQ أكثر فعالية خلال مرحلة التكاثر الفيروسي المبكرة، وهي مرحلة مرض كوفيد-19، وهو كذلك ليست فعالة جدًا بالنسبة لشخص مريض بالفعل بما يكفي لدخول المستشفى. 

تم إعطاء جرعات سامة من HCQ للمشاركين في التجربة:

ولكن بصرف النظر عن حقيقة أنهم كانوا يعطون عقار HCQ في النقطة الخطأ أثناء الإصابة بكوفيد، شعر الدكتور ناس بالقلق عندما علم ذلك كانت كل من تجربتي التضامن والتعافي تقومان بإعطاء جرعات سامة من HCQ للمشاركين في التجربة. أبلغت وزارة الصحة الهندية، التي حققت نجاحًا كبيرًا في استخدام HCQ لعلاج Covid-19، ناس أنهم اتصلوا بمنظمة الصحة العالمية مع مخاوف من أن تجربة التضامن كانت تستخدم أربعة أضعاف الجرعة القياسية. والأسوأ من ذلك، في دراسة REMAP، المرضى الذين تم استهدافهم لإدارة HCQ كانوا بالفعل على جهاز التنفس الصناعي أو في حالة صدمة. وهذا يعني أن المرضى الذين كانوا بالفعل على وشك الموت كانوا كذلك إعطاء جرعات سامة من HCQ. 

يقول ناس، "[HCQ] آمن جدًا عند استخدامه بشكل صحيح، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكن أن يقتل". مستشار منظمة الصحة العالمية المعين في 1979، هـ. فينجروقد فحصت 335 حالة تسمم للبالغين بأدوية الكلوروكين، مشيرة إلى أن جرعة واحدة من 1.5 إلى 2 جرام من قاعدة الكلوروكين "قد تكون قاتلة". استخدمت تجربة التعافي 2.4 جرامًا في أول 24 ساعة من العلاج، وجرعة تراكمية قدرها 9.2 جرامًا على مدار 10 أيام. استخدمت تجربة Solidarity 1.55 جرامًا من قاعدة HCQ في أول 24 ساعة. وخلص ناس إلى أن "كل تجربة أعطت المرضى جرعة تراكمية خلال الـ 24 ساعة الأولى، والتي تم توثيقها على أنها مميتة عند إعطائها كجرعة واحدة. (عمر النصف للدواء هو حوالي شهر، لذا فإن الكمية التراكمية مهمة.)

وأكد ناس أن الجرعة الكبيرة من HCQ في التجارب لم يوصى بها أي وقت حالة العلاج وفقًا للملصق الأمريكي للدواء، والمصادر المرجعية المختلفة لعلم الصيدلة. 

لم تكن [التجارب]، في الواقع، تختبر فوائد HCQ على كوفيد-19، بل كانت تختبر ما إذا كان المرضى سيبقون على قيد الحياة عند تناول جرعات سامة وغير علاجية.

ميريل ناس

وفي 15 يونيو، اتصل الدكتور ناس بالمدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس غيبريسوس لإبلاغه بالنتائج التي توصلت إليها، والإشارة إلى أن مديري التجارب ومنظمة الصحة العالمية سيكونون مسؤولين عن الأضرار إذا لم يتم إبلاغ الأشخاص الخاضعين للتجربة بالمخاطر المعروفة المرتبطة بالجرعات العالية من HCQ. في 17 يونيو، أنهت منظمة الصحة العالمية تجربة التضامن فجأة، مدعيًا أن القرار استند إلى نتائج تجربة الاسترداد، من بين بيانات أخرى.

واصلت الدكتورة ناس الحديث عن انتهاكات أخلاقيات مهنة الطب التي لاحظتها خلال الوباء. على وجه التحديد، فقد سلطت الضوء على سابقة خطيرة للتدخل الحكومي في مقدم المريض العلاقة. يقول ناس:

[تدور هذه المعركة] حول ما إذا كان سيتم السماح للأطباء والمرضى في المستقبل باتخاذ قرار بشأن رعاية المريض أو ما إذا كان سيكون هناك تدخلات من قبل الحكومة الفيدرالية وشركات التأمين ومنظمة الصحة العالمية [منظمة الصحة العالمية] والأمم المتحدة [ الأمم المتحدة]، وما إلى ذلك، الذين سيتخذون القرار ويخبروننا بما يمكننا وما لا يمكننا فعله لعلاج المرضى.

وعلى مدى أكثر من ثلاثة عقود من العمل كطبيب، لم تكن هناك شكوى مريض واحدة ضد ناس. في الواقع، المرضى الثلاثة الذين يزعم مجلس ترخيص ولاية ماين أن الدكتور ناس قد تضرروا من خلال علاجهم من كوفيد بأدوية غير مسجلة (بما في ذلك HCQ والإيفرمكتين) لم تتم مقابلتهم حتى من قبل المجلس.

ومع ذلك، تمت مقابلتهم من قبل محامي ناس، وأعرب الثلاثة عن تقديرهم لطريقة تعامل ناس مع قضاياهم، والغضب من استهداف الدكتور ناس من قبل مجلس الإدارة. لجهودها الشجاعة، تم منح الرخصة الطبية للدكتورة ناس امتحان من قبل مجلس ولاية ماين في 26 سبتمبر 2023. قدم الدكتور ناس طلبًا دعوى مضادة ضد المجلس بسبب السلوك الانتقامي ضدها، ولانتهاك حقوقها في التعديل الأول.

 قتل الهيدروكسي كلوروكين:

"من أو ما الذي يرغب في تشويه وقتل المرضى من أجل وقف استخدام هيدروكسي كلوروكين في علاج كوفيد-19؟" 

الدكتورة ميريل ناس
19 حزيران، 2020

15 يونيو 2020 - إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تلغي موافقة EUA على HCQ لعلاج Covid-19:

بالاعتماد على النتائج المنحرفة من تجربة الاسترداد، في 15 يونيو 2020، ألغت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية موافقة EUA على HCQ. ال تنبيه ادارة الاغذية والعقاقير وذكر أن "المراجعة المستمرة للأدلة العلمية المتاحة لكبريتات هيدروكسي كلوروكين... لعلاج كوفيد-19" حددت أن "الفوائد المحتملة لـ... HCQ لم تعد تفوق المخاطر المعروفة والمحتملة للاستخدام المصرح به". 

يؤدي سحب إدارة الغذاء والدواء (FDA) لـ EUA لـ HCQ إلى وفاة المرضى:

على عكس البيروقراطيين الذين يضعون السياسات والذين لم يعالجوا المرضى، وجد الأطباء الميدانيون، مثل الدكتور زيلينكو والدكتور ديدييه راولت، أن HCQ والإيفرمكتين (يتم تناول الإيفرمكتين لاحقًا في هذه الورقة) كانا جزءًا من نظام يمنع دخول المستشفى بسبب كوفيد، ويقلل من طول فترة المرض. دكتور بول ماريك، ثاني أكثر أطباء الرعاية الحرجة نشرًا في العالم، حسبما ورد في تقرير بتاريخ 24 يناير 2022 مناقشة لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي لقد تعرض لضيق شديد عندما منعه مجلس إدارة المستشفى من استخدام الأدوية المعاد استخدامها (خارج التسمية) بعد أن سحبت إدارة الغذاء والدواء ترخيص استخدام الطوارئ. 

للتوضيح، يشير مصطلح "خارج التسمية" إلى استخدام دواء لعلاج حالة غير تلك المدرجة على ملصق المنتج. يعد الوصف خارج التسمية عنصرًا أساسيًا في ممارسة الطب، حيث يستخدم الأطباء معرفتهم وحدسهم لعلاج كل مريض. وأشار الدكتور ماريك في أ جلسة استماع لاحقة أن 40 بالمائة من الأدوية المستخدمة في المستشفيات هي أدوية خارج التصنيف، وهو ما تشجعه إدارة الغذاء والدواء، و"الخروج عن التصنيف هو مجرد نقطة فنية تتعلق بالإعلان". وعلى وجه التحديد، لا يجوز لشركة الأدوية الإعلان عن منتج لاستخدامه بأي صفة بخلاف الاستخدام المعتمد من إدارة الغذاء والدواء. ومع ذلك، يمكن للأطباء وصف أدوية خارج نطاق التسمية، ومشاركة النتائج مع زملائهم.

في وقت قيام إدارة الغذاء والدواء بسحب ترخيص الاستخدام النهائي للأدوية المعاد استخدامها، كان معدل الوفيات بين مرضى ماريك المصابين بكوفيد يبلغ 50% من زملائه، ومع ذلك تم توجيهه بالتوقف عن استخدام البروتوكول غير المصرح به الذي طوره واستخدام عقار ريمديسيفير. 

أفاد ماريك بانفعال: "للمرة الأولى في مسيرتي المهنية التي تبلغ [40 عامًا]، لم أستطع أن أكون طبيبًا... كان علي أن أقف مكتوف الأيدي وأشاهد هؤلاء الناس يموتون". بسبب تحدثه علنًا في المستشفى، فقد ماريك امتيازاته في المستشفى وتم الإبلاغ عنه إلى قاعدة بيانات الممارسين الوطنية، مما قد يؤدي إلى إنهاء مسيرته الطبية.

دوافع الربح وراء قتل HCQ:

وفيما يتعلق بقمع استخدام حمض الهيدروكلوريك، خلص الدكتور ناس إلى: "أجرت منظمة الصحة العالمية وغيرها من الوكالات الصحية الوطنية والجامعات والجمعيات الخيرية تجارب سريرية كبيرة تم تصميمها بحيث يفشل هيدروكسي كلوروكين لإظهار فائدته في علاج كوفيد-19، ربما للاستفادة من المنافسين واللقاحات الأكثر تكلفة في التطوير، والتي تم دعمها بشكل كبير من قبل رعاة تجربة التضامن والتعافي ورعاة منظمة الصحة العالمية. 

روبرت ف. كينيدي الابن شرح بهذه الطريقة في عام 2022: 

هناك 400 دراسة تظهر فوائد هيدروكسي كلوروكين وما يقرب من 100 دراسة، أعتقد 99، تظهر فائدة كبيرة… للإيفرمكتين. وهناك عدد قليل من الدراسات التي تنتجها الحكومة، والتي تنتجها منظمة الصحة العالمية، بتمويل من بيل جيتس والتي تقول أنه لم تكن هناك فائدة، ولكن تلك الدراسات لديها الكثير من المشاكل.

قامت تجربة التضامن التي أجرتها منظمة الصحة العالمية بفحص ريمديسيفير وهيدروكسي كلوروكوين ومجموعتين دوائيتين أخريين للتأكد من فعاليتهما ضد كوفيد-19. ال وقد تجاهل فوسي وإدارة الغذاء والدواء بيان منظمة الصحة العالمية الذي مفاده أنه لا ينبغي استخدام عقار ريمديسيفير. تم استخدام تخريب منظمة الصحة العالمية لـ HCQ لقمع الدواء المنقذ للحياة لصالح عقار ريمديسيفير السام، وكذلك لإفساح المجال أمام لقاحات كوفيد غير الضرورية.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • لوري وينتز

    لوري وينتز حاصلة على بكالوريوس الآداب في الاتصال الجماهيري من جامعة يوتا وتعمل حاليًا في نظام التعليم العام K-12. عملت سابقًا كضابط سلام وظيفي خاص حيث أجرت تحقيقات لقسم التراخيص المهنية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون