كيف خذل الهولنديون أطفالهم - قصة تحذيرية

تعد هولندا من أفضل الأماكن لتربية الأطفال. في عدة متتالية تقارير اليونيسف احتلت هولندا المرتبة الأولى لتربية أسعد الأطفال بين الدول الغنية (2008 ، 2013 ، 2020). ومع ذلك ، في ربيع عام 2020 ، أصبحت هولندا مكانًا قاسًا للأطفال والشباب. تبنت الحكومة الهولندية سياسة مقاس واحد يناسب الجميع للتعامل مع جائحة كوفيد -19 ، والذي لم يجنب الأصغر سناً وألحق خسائر كبيرة بالأطفال الهولنديين. مايكل ليفيت الحائز على جائزة نوبل لاحظ أن السياسات الهولندية "ستحقق الرقم القياسي لأسوأ استجابة للفيروس على الإطلاق". 

 "الإغلاق الذكي"

غير قادر على تحمل الذعر العالمي المتزايد ، الحكومة الهولندية في 16 مارس^th أعلن عام 2020 عن إغلاق "ذكي" ، وهي عبارة صاغها رئيس الوزراء مارك روت. 

توقف المجتمع الهولندي. تم إغلاق المكاتب والمتاجر والمطاعم والحانات والمكتبات والمرافق الرياضية وكذلك مراكز الرعاية النهارية والمدارس والجامعات. كان إغلاق المدارس غير متوقع منذ أن نصحت المجموعة الاستشارية الرسمية للحكومة ، فريق إدارة تفشي المرض الذي يهيمن عليه الأطباء (OMT) ، بعدم القيام بذلك ، لأن إغلاق المدرسة سيكون له تأثير ضئيل على انتشار الفيروس التاجي. 

أظهرت إعادة بناء الأحداث أن سبب رئيسي أغلقت الحكومة الهولندية المدارس لأن المجال التعليمي بدأ في الذعر بشأن إبقاء المدارس مفتوحة. كان إغلاق المدارس قرارًا سياسيًا لمتابعة حالة الذعر وليس قرارًا طبيًا. من المفترض إغلاق المدارس لمدة ثلاثة أسابيع. أصبحت ثلاثة أسابيع ثلاثة أشهر. يُظهر البحث الذي أجرته جامعة أكسفورد (Engzell ، وآخرون 2021) أنه خلال الموجة الأولى ، لم يتعلم الطالب الهولندي العادي شيئًا تقريبًا أثناء التعليم المنزلي. علاوة على ذلك ، عانى الطلاب الذين لم يكن آباؤهم متعلمين جيدًا حتى 60٪ الأكثر من ذلك خسائر التعلم.

إغلاق المدرسة "بلا تأثير" 

وفقًا للمكافئ الهولندي لـ Fauci - ياب فان ديسيل، كبير العلماء في وكالة الصحة الهولندية (RIVM) ورئيس OMT الهولندي - لم يكن لإغلاق المدارس في ربيع عام 2020 أي تأثير. ومع ذلك ، لم يعر الإعلام والخبراء والسياسيون اهتمامًا بالأدلة. تم تصوير الأطفال على أنهم "مصانع للفيروسات" ، وصُورت المدارس على أنها بيئات "غير آمنة". كان للخوف قبضة قوية على مجال التعليم ونقابات التدريس بالغت في مخاطر المعلمين في المدارس مما أدى إلى زيادة كبيرة في مطالب السلامة.

كانت البيانات واضحة أن الأطفال لم يتعرضوا لأي مخاطر كبيرة فحسب ، بل كان هناك أيضًا "لا يوجد دليل أن الأطفال يلعبون دورًا مهمًا في انتقال فيروس SARS-CoV-2. ومع ذلك ، فإن الإغلاق الثاني سيصيب الأطفال. تم الإعلان عن هذا الإغلاق الثاني - الذي يُطلق عليه الآن "الإغلاق الشديد" - في 15 ديسمبر^th 2020. أُغلقت المدارس مجددًا ، ولكن هذه المرة نصحها OMT الذي زاد عدد المجالات التي اعتبر نفسه خبيرًا فيها ، على أساس النماذج ، بالطبع ، مما يثبت أن Martin Kulldorff نقطة أن علماء المختبرات ليسوا علماء صحة عامة.

تسبب وزير الصحة الهولندي هوغو دي يونج في إثارة ضجة شرح كان الهدف من هذا التدخل إجبار الوالدين على البقاء في المنزل. انتقدت منظمة حقوق الأطفال الدولية KidsRights هذه السياسة بشدة: "لقد قدمت هولندا مثالًا سيئًا دوليًا من خلال إغلاق المدارس خلال جائحة كورونا لإبقاء الآباء في المنزل". منظمة حقوق الأطفال هذه وخلص أن الأطفال ليسوا أولوية في سياسة كورونا الهولندية وحذروا من العواقب المحتملة.

مع ظهور رؤى جديدة حول التأثير السلبي لإغلاق المدارس على حياة الأطفال ، قررت الحكومات من جميع أنحاء العالم عدم إغلاقها مرة أخرى في المستقبل. دون رادع ، أغلقت الحكومة الهولندية المدارس مرة أخرى في 18 ديسمبر 2021 ، لفترة كافية لحرمان الأطفال من عشاء عيد الميلاد التقليدي في المدرسة مع زملائهم في الفصل ، وهو حدث كبير في طفولة الأطفال الهولنديين. 

كان تدهور الصحة العقلية للأطفال الهولنديين مدهشًا. نشرت السلطات الصحية الهولندية (RIVM) نشرة مزعجة تقرير التي ذكرت أن أكثر من واحد من كل خمسة (22٪) من المراهقين والشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 25 عامًا فكروا بجدية في الانتحار بين ديسمبر 2021 وفبراير 2022 خلال الإغلاق الثالث. من أسعد في العالم إلى انتحار في ثلاث عمليات إغلاق.

سجل منخفض في المشاركة الرياضية 

لم يقتصر الأمر على إغلاق المدارس بالإملاء. لمدة عامين ، أُجبرت المنشآت الرياضية أيضًا على الإغلاق مرارًا وتكرارًا. كانت القيود تتغير باستمرار ، حيث كانت نقطة منخفضة تمنع الآباء من مشاهدة أطفالهم وهم يلعبون الرياضة في الهواء الطلق. مرة أخرى ، لم يكن هناك دليل علمي على أن هذا من شأنه أن يساعد في تقليل انتشار الفيروس. والنتيجة هي انخفاض قياسي في المشاركة الرياضية على الصعيد الوطني. كانت اللجنة الأولمبية الهولندية والاتحاد الرياضي الهولندي (NOC * NSF) "بشكل خاص" قلق من التأثير السلبي على مشاركة الشباب الرياضية.

ممر كورونا

لذلك لا توجد مدرسة ولا رياضة. نقطة منخفضة أخرى فيما يتعلق بالأطفال هي ممر كورونا (Coronatoegangsbewijs) الذي كان إلزاميًا اعتبارًا من 25 سبتمبر 2021 لكل مواطن هولندي فوق سن 12 عامًا. كان ممر كورونا مطلوبًا لمعظم الأنشطة الاجتماعية ، مثل الذهاب إلى السينما وحضور مباراة رياضية مع الوالدين ، أو الدخول إلى المقصف في النادي الرياضي مع زملائه لشرب الشاي أو عصير الليمون بعد المباراة.

مما لا يثير الدهشة ، لم يكن هناك علمي دليل أن هذا التدخل من شأنه أن يقلل من انتشار كوفيد -19 ، لكن الحكومة الهولندية فرض على أي حال. بشكل حاسم ، تطلب ممر كورونا التطعيم أو الشفاء من كوفيد -19 أو نتيجة سلبية من اختبار فيروس كورونا استغرق أقل من 24 ساعة قبل الدخول. لذلك ، استخدمت الحكومة حق الوصول إلى الحياة الاجتماعية لابتزاز الأطفال الهولنديين لإجراءات طبية غازية.

استمر الجنون ، غير مدعوم بالأدلة. في وقت من الأوقات ، تم إغلاق ملاعب الأطفال الخارجية. لم يُسمح لأولياء الأمور بدخول حمامات السباحة لارتداء ملابس أطفالهم قبل وبعد دروس السباحة. في شتاء 2020-2021 ، ذهبت الحكومة الهولندية إلى حد محاولة ذلك تنظيم معارك كرة الثلج، من خلال إملاء السماح فقط لمن ينتمون إلى نفس الأسرة بالمشاركة ، وأن مجموعتهم لا يمكن أن تتجاوز عددًا معينًا.

لم يُستثنى لا الجنس ولا البحر من المنظمين. تم إخطار الشباب بأشكال الجنس الموصى بها ، مع مراعاة قاعدة مسافة 1.5 متر. طائرات بدون طيار لمنع الناس من التجمع على الشاطئ. ولتقييد تحركات الشباب بشكل أكبر ، تم فرض حظر تجول مسائي. لم يكن مدعومًا بأي تفسير علمي ، فقط "boerenverstand" (الفطرة السليمة) كما أسماها الفريق الاستشاري OMT.

يجب أن يتطلب تقييد حياة الأطفال والشباب أثناء الجائحة قدرًا كبيرًا من الأدلة ، فضلاً عن تقييم المخاطر والفوائد. الحكومة السويدية قررت في أوائل كانون الثاني (يناير) 2020 ، يجب أن تكون التدابير في السويد قائمة على الأدلة. لذلك أبقت المدارس مفتوحة ، وهو قرار أيده تقييم لجنة كورونا السويدية في عام 2022. في النرويج - حيث أغلقت المدارس لفترة وجيزة فقط - مفوضية كورونا وخلص في أبريل 2022 أن الحكومة النرويجية لم تفعل ما يكفي لحماية الأطفال وأن الإجراءات المتعلقة بالأطفال كانت مفرطة. اتخذ النرويجيون بشكل أساسي القرار الأولي غير الأخلاقي بإيذاء الأطفال دون دليل واعترفت سلطاته بذلك بعد ذلك.

يحتوي نهج السويد في التعامل مع الوباء على حقائق مزعجة للهولنديين ، ولهذا السبب تجاهلت السلطات الهولندية الأدلة الواردة من السويد (ومن النرويج). بصفته الصحفي والمؤلف السويدي يوهان أندربيرغ الولايات في خاتمة كتابه القطيع:

"من منظور إنساني ، كان من السهل فهم سبب تردد الكثير من الأشخاص في مواجهة الأرقام الواردة من السويد. لأن النتيجة الحتمية يجب أن تكون أن الملايين من الناس قد حُرموا من حريتهم ، وأن ملايين الأطفال قد تعطل تعليمهم ، وكل ذلك من أجل لا شيء. من يريد أن يكون متواطئًا في ذلك؟ " 

هذا العام ، قررت أنا وزوجتي قضاء إجازتنا الصيفية في السويد وبعد عامين من القيود المشكوك فيها في كثير من الأحيان في وطننا ، كان الصيف السويدي وشواطئ Skåne بمثابة نسمة من الهواء المنعش. بصفتي ولي أمر وأخصائي تعليم ذوي الاحتياجات الخاصة (ومعلم سابق للتربية البدنية) ، فإنني معجب للغاية بالمسار الذي اختارته وكالة الصحة العامة السويدية والحكومة السويدية حيث ظلوا يركزون على صحة ورفاهية وتعليم الأطفال في عملية صنع السياسات. أندرس تيجنيل وسلفه يوهان جيسيكي لقد دافعوا بلا كلل عن عدم إزعاج حياة الأطفال ، وقد ثبت أنهم على حق. 

أعطى جيسيكي الصريح صريحته رأي على التلفزيون السويدي: "أنا أب وجدي ، وأشعر أنه إذا أتيحت الفرصة للأطفال لتلقي تعليم جيد وأن خطر إصابتي بفيروس كوفيد -19 سيزداد قليلاً ، فهذا يستحق ذلك. إن مستقبلهم أكثر قيمة من مستقبلي ، ولا يتعلق الأمر فقط بأحفادي ، بل يتعلق بجميع الأطفال ". 

يُظهر النهج السويدي الناجح أن السياسات الحكومية في العديد من البلدان تفي بمعايير إساءة معاملة الأطفال. الدرس الرئيسي للمستقبل هو أن المدارس لا ينبغي أن تغلق مرة أخرى في ظروف مماثلة. خذلت الحكومة الهولندية و OMT أطفال بلادهم ، وهو فصل مظلم ومخزي في تاريخنا لن ينظر إليه مؤرخو المستقبل بالتأكيد بإيجابية.

تم إلقاء جميع معارف الخبراء والحكمة التي ساهمت في صحة ورفاهية الأطفال الهولنديين من النافذة بين عشية وضحاها في ربيع عام 2020. تم إجبار الأطفال والشباب على تحمل العبء من أجل حماية البالغين "المفترض".

كما ذكر سونيترا جوبتا والعديد من الآخرين ، هذا هو المبدأ الوقائي انقلب رأسًا على عقب. كانت عالمة الأوبئة الدنماركية الأمريكية تريسي بيث هوج محقة أدان مثل هذه السياسات ، التي تم اتباعها أيضًا في الولايات المتحدة ، من خلال تسميتها: التضحية بصحة الأطفال باسم الصحة.

بعد عامين من إغلاق حياة الأطفال ، أعتقد اعتقادًا راسخًا أننا مدينون للأطفال وأولياء أمورهم بالتعويض عن الأخطاء التي ارتكبت بحق الأطفال الهولنديين. قبل كل شيء ، لا ينبغي أبداً نسيان المادة 3 من اتفاقية حقوق الطفل: "في جميع التدابير المتعلقة بالأطفال ، يجب أن تأتي المصلحة الفضلى للطفل أولاً". إنه لأمر محير للعقل مدى سرعة خروج حقوق الأطفال من النافذة في جميع أنحاء العالم. مع عواقب وخيمة.

بالنسبة للأطفال والشباب ، يجب أن تركز خطة التعافي على إصلاح الأضرار التي لحقت بالتعليم ، واستعادة المشاركة الرياضية ، واستعادة الثقة في الحكومة والمؤسسات التي يمكنهم الاعتماد عليها تقليديًا من أجل صحتهم ورفاهيتهم. يجب أن تكون هولندا ملاذاً آمناً للأطفال كما كانت عليه من قبل. يشمل التأهب للوباء أيضًا مراقبة صحة الأطفال ورفاههم وفي هذا الصدد خذل الهولنديون أطفالهم وصغارهم. يجب أن نفعل ما هو أفضل في المستقبل. أفضل بكثير.