الحجر البني » مجلة معهد براونستون » كيف انخرطت وزارة الخزانة في الرقابة 

كيف انخرطت وزارة الخزانة في الرقابة 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

نواصل هنا نسخة معدلة قليلاً من تغطية المراسل تريسي بينز للقضية وأنشطتنا في المحكمة الأسبوع الماضي. نناقش اليوم كيف شارك حتى * مكتب الإحصاء * و * وزارة الخزانة * في أنشطة الرقابة الحكومية.


طوال الوقت ، كانت المستندات الموجزة للمدعين مفصلة بالتفصيل عن الشراكة بين هذه المؤسسات والمنظمات "الخاصة" الممولة من دافعي الضرائب التي اعتادوا القيام بها للقيام بعملهم القذر. أهمية خاصة هنا هو مشروع الرجولة و مرصد ستانفورد للإنترنت (SIO). (كما يحدث ، لقد ذكرت في ملفات Twitter بسبب تقرير SIO. لقد حاولوا تشريح تحليلي القانوني وتشويه سمعته وفشلوا).

هنا نتعلم المزيد عن الشبكة المعقدة للشراكات العامة / الخاصة التي تنفذ مشروع الرقابة هذا - وهو ما أطلق عليه المراسل مايكل شيلنبرغر على نحو ملائم مجمع الرقابة الصناعي. تحاول الحكومة أن تجادل بأنهم أغلقوا المحل - مرة أخرى - لكن الشهادات العامة وغيرها من المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء الاكتشاف تستدعي الاختلاف. يبدأ هذا في إعطائك فكرة عن "تشريح" مجمع الرقابة الصناعي وبعض اللاعبين الرئيسيين المعنيين:

ولكي لا يتفوق عليك أحد ، بالطبع يتدخل مركز السيطرة على الأمراض. إنها نفس قائمة المشاكل ، كل وكالة تفعل الشيء نفسه: فرض رقابة على مشاركة أفكارك ومعلوماتك على وسائل التواصل الاجتماعي. ما لم يكن لدي على بطاقة "Censorship Bingo" حتى الآن هو مكتب التعداد

افهم أن الغرض هنا لم يكن تزويد الجمهور بالمعلومات للموافقة المستنيرة. الغرض الوحيد - فقط كان الغرض من هذه الدفعة وقف "رفض اللقاح". هم يريدون كل فرد تم تطعيمهم بغض النظر عن الاعتراضات التي قد يثيرها الأفراد. عندما طلب Facebook من مركز السيطرة على الأمراض (CDC) معلومات فيما يتعلق بالعديد من المنشورات على المنصة ، أجاب مركز السيطرة على الأمراض "يبدو أن أيًا منها قد يتسبب في رفض اللقاح". لا يوجد حديث عما إذا كانت المنشورات دقيقة من الناحية الواقعية - فقط تحدث عما يعتقدون أنه نتيجة الناس قراءة ستكون تلك المشاركات….

حتى أن مركز السيطرة على الأمراض استخدم المنصات الأدوات الخاصة للإبلاغ عن حسابات الرقابة ، مما يوضح مدى تورط الحكومة في عمليات هذه الشركات. يمكنهم تسجيل الدخول مباشرة إلى بوابات الشركة للإبلاغ عن الأشياء التي يريدون اتخاذ إجراء بشأنها. كيف حاولت الحكومة ابتكار تفسير لهذا؟ "لم نعد نلتقي حقًا مع هذه المنصات كثيرًا على الإطلاق ، احكم. أعني ، حسنًا ، باستثناء CDC ولكن هذا فقط مع Google ... في الغالب. بالنسبة للجزء الاكبر. علم." حسنا.

هنا يناقشون CISA [وكالة أمن البنية التحتية للأمن السيبراني ، وهي جزء من وزارة الأمن الداخلي] وأنشطة "التبديل" ، حيث سيتدرب العديد من الموظفين في نفس الوقت أو العكس بالعكس مع EIP وستانفورد ، ويلعبون دورًا نشطًا في الرقابة عبر هذا "مكتب المساعدة". هنا يصبح الخط الفاصل بين المؤسسات الحكومية والخاصة غير واضح تمامًا.

حاولت الحكومة باستمرار القول إن كل هذا السلوك "توقف". إلا أن ما نحن يعرف عن فقط "توقفت" بعد هذه الدعوى الرائدة.

كما تدعي الحكومة أن CISA ليس لها علاقة بـ EIP (مشروع نزاهة الانتخابات) ؛ ولكن من خلال الاكتشاف في هذه الحالة ، علمنا أن برنامج EIP كان شكلت ليكون بالضبط "الفجوة" بين ما اعتقدت الحكومة أنها يمكن أن تفلت منه بعد دفع الظرف وما يمكن أن تفعله منظمة خاصة نيابة عن الحكومة. تكمن المشكلة ، بموجب التعديل الأول ، في أن المحكمة العليا أوضحت أن الحكومة لا تستطيع أن تفعل من خلال مؤسسة خاصة ما لا تستطيع فعله رسميًا. كلاهما يشكل قانونًا تصرفًا من جانب الدولة.

بالإضافة إلى ذلك ، بينما تدعي الحكومة (مرة أخرى) أنها أغلقت كل هذا ، أدلى برايان سكالي المسؤول البارز في CISA بشهادته في إفادة بأن لديهم اتسعت شبكتهم حتى المحادثات التي تحدث حول النظام المصرفي الأمريكي ، والحرب في أوكرانيا ، وانسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان ، والعدالة العرقية.

نسقت وزارة الخزانة أيضًا مع CISA لفرض رقابة على المعلومات التي تقوض "ثقة الجمهور" في "الخدمات المالية" و "الأنظمة المالية". ضع في اعتبارك: إذا طرحت أسئلة حول نظامنا المصرفي أو سلوك الاحتياطي الفيدرالي على Twitter أو Facebook ، فإن الحكومة كانت تحاول فرض رقابة على هذه المعلومات. هذا هو حقا أورويل مسخ العمل بذريعة واهية لحماية "الأمن القومي" و "سلامة" الأمريكيين. إذا لم تكن منزعجًا بما فيه الكفاية بعد ، فيجب أن تكون كذلك.

قال جين إيسترلي ، رئيس CISA في الواقع ما يلي (هذا اقتباس مباشر): "حقًا ، إنه أمر خطير حقًا أن يختار الناس حقائقهم الخاصة." الاقتراح المتعالي هو أننا بحاجة إلى أن تنتقي الحكومة لنا الحقائق وتغذي لنا هذه الحقائق بملعقة. أرادت تنظيم CISA لتكون بمثابة نقطة التنسيق ل من جميعالوكالات — ومن ثم مجلس إدارة المعلومات المضللة الذي تم "حله" لاحقًا بسبب الانتقادات العامة.

تم إعادة نشر هذه السلسلة من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • آرون خيراتي

    آرون خيريتي، كبير مستشاري معهد براونستون، وهو باحث في مركز الأخلاقيات والسياسة العامة في واشنطن العاصمة. وهو أستاذ سابق للطب النفسي في كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في إيرفين، حيث كان مديرًا لأخلاقيات الطب.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون