الحجر البني » مجلة براونستون » نظرة فاحصة على معدل وفيات كوفيد
السماء تقع!

نظرة فاحصة على معدل وفيات كوفيد

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

كانت إحدى أكثر الجهود المتسقة التي بذلها "الخبراء" خلال المراحل الأولى من الوباء هي محاولة إقناع الجمهور بأن COVID كان مرضًا مميتًا للغاية.

في حين أنه من الواضح أنه بالنسبة للمسنين للغاية والذين يعانون من ضعف المناعة الشديد ، فإن COVID يمثل مخاوف صحية كبيرة وخطيرة ، فقد بذل "الخبراء" قصارى جهدهم لإقناع الناس من جميع الفئات العمرية بأنهم في خطر.

في البداية ، قدمت منظمة الصحة العالمية ، في عدم كفاءتها اللانهائية ، مساهمة كبيرة في هذا التصور من خلال الادعاء بأن معدل الوفيات من COVID كان مرتفعًا بشكل صادم.

في مارس 2020 ، مع القليل من البيانات الثمينة ، صنعت منظمة الصحة العالمية مطالبة مقلقة أن 3.4٪ من الأشخاص الذين أصيبوا بـ COVID ماتوا.

ذكرت CNBC أن مؤتمرًا صحفيًا مبكرًا عقده المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس غيبريسوس قارن الوفيات المتوقعة لـ COVID-19 بالإنفلونزا:

قال المدير العام لمنظمة الصحة العالمية ، تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، خلال مؤتمر صحفي بمقر الوكالة في جنيف: "على الصعيد العالمي ، مات حوالي 3.4٪ من حالات COVID-19 المبلغ عنها". وبالمقارنة ، فإن الأنفلونزا الموسمية تقتل بشكل عام أقل بكثير من 1٪ من المصابين ، على حد قوله.

كان هذا على عكس التقديرات السابقة ، والتي كانت أيضًا أعلى من 2٪: 

"في وقت مبكر من الفاشية ، خلص العلماء إلى أن معدل الوفيات كان حوالي 2.3٪."

في حين أن "الخبراء" يمكن أن يغفروا لكونهم غير متأكدين من معدل الوفيات لمرض جديد تمامًا مع وجود القليل جدًا من البيانات المتاحة ، فإن سياسة الترويج للخوف وتغيير العالم التي تم سنها بناءً على هذه التقديرات قد تسببت في أضرار لا حصر لها.

من المعروف والمقبول الآن على نطاق واسع أن هذه التقديرات كانت غير صحيحة إلى حد كبير ، من حيث الحجم.

لكن ورقة جديدة صادرة عن أحد الخبراء البارزين في العالم تؤكد أنهم كانوا خارجين أكثر مما كنا ندركه سابقًا.

يعد جون إيانيديس أحد خبراء الصحة العامة الرائدين في البلاد ، ويعمل في جامعة ستانفورد كأستاذ للطب في أبحاث الوقاية في ستانفورد ، وعلم الأوبئة وصحة السكان "، بالإضافة إلى" الإحصاء وعلوم البيانات الطبية الحيوية ".

كنت تعتقد أن هذه المؤهلات التي لا تشوبها شائبة وسجل حافل بكونه أحد أكثر العلماء نشرًا واستشهادًا في العالم الحديث من شأنه أن يعزله عن النقد ، ولكن للأسف لم يعد هذا كيف يعمل The Science ™.

أثار Ioannidis لأول مرة غضب The Keepers of The Science ™ في وقت مبكر من تفشي المرض ، عندما حذر من أن المجتمع قد يتخذ قرارات هائلة بناءً على بيانات محدودة ذات نوعية رديئة.

كما شارك في دراسة الانتشار المصلي سيئة السمعة التي أجريت في مقاطعة سانتا كلارا ، بقيادة الدكتور جاي باتاتشاريا. 

توصل هذا الفحص ، الذي نظر في انتشار الأجسام المضادة في منطقة سان خوسيه ، إلى استنتاج مفاده أن فيروس كورونا كان بالفعل أكثر انتشارًا بشكل ملحوظ بحلول مارس وأبريل 2020 مما أدركه معظم الناس.

كان لهذا آثار واسعة النطاق ، ولكن كان الكشف الأكثر أهمية هو أن تقديرات معدل وفيات COVID التي يستخدمها "العلماء" ومنظمة الصحة العالمية كانت بالتأكيد مرتفعة للغاية.

تم إنشاء هذه التقديرات على افتراض أن حالات COVID كانت قابلة للاكتشاف بشكل كبير ؛ أنه تم تسجيل الحالات عن طريق الاختبار ، وبالتالي يمكن تحقيق تتبع الوفيات من خلال "معدل إماتة الحالة" ، بدلاً من "معدل وفيات العدوى".

كان هذا هو الخطأ الذي ارتكبه تيدروس ومنظمة الصحة العالمية منذ عامين ونصف.

بالطبع ، لتقديم أدلة وبيانات جوهرية على أن COVID كان أقل فتكًا مما كان يُخشى في البداية ، هوجم Ioannidis (و Bhattacharya) من داخل "مجتمع الخبراء".

في ما أصبح الآن إهانة مألوفة ، تم تشويه سمعة أولئك الذين يقفون وراء الدراسة باعتبارهم عوامل تقليل COVID ومنظرين مؤامرة خطرين قد يتسببون في مقتل الأشخاص من خلال عدم التعامل مع الفيروس بجدية كافية.

لكن Ioannidis ظل دون رادع ، ومع العديد من المؤلفين ، أصدر مؤخرًا مراجعة أخرى لمعدل الوفيات الناجمة عن عدوى COVID. الأهم من ذلك أن الورقة تبحث في الفترة الزمنية السابقة للتلقيح وتغطي الفئات العمرية غير المسنة ؛ أولئك الذين كانوا أكثر تضررا من قيود COVID والتفويضات التي لا نهاية لها.

أرقام

الاستعراض يبدأ ببيان حقيقة تم تجاهله بالكامل تقريبًا من قبل "خبراء" الإغلاق طوال الوباء ، ولكن بشكل خاص عندما كانت القيود وعمليات الإغلاق والتفويضات في ذروتها في وقت مبكر.

من المهم تقدير معدل وفيات العدوى (IFR) لـ COVID-19 بين الأشخاص غير المسنين في غياب التطعيم أو الإصابة السابقة ، نظرًا لأنه 94٪ من سكان العالم تقل أعمارهم عن 70 عامًا و 86٪ تقل أعمارهم عن 60 عامًا.

تم اضافة التأكيدات.

94٪ من سكان العالم تقل أعمارهم عن 70 عامًا.

6٪ أكبر من 70 سنة.

86٪ تقل أعمارهم عن 60 عامًا.

هذا مهم لأن القيود أثرت بشكل كبير على 86-94٪ من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 60 أو 70 عامًا.

راجع إيوانيديس وزملاؤه 40 دراسة وطنية للانتشار المصلي غطت 38 دولة لتأتي لتحديد تقديراتها لمعدل وفيات العدوى للغالبية العظمى من الناس.

الأهم من ذلك ، أجريت دراسات الانتشار المصلي قبل إطلاق اللقاحات ، مما يعني أنه تم حساب IFR قبل أي تأثير كان للقاحات على الفئات العمرية الأصغر.

إذن ماذا وجدوا؟

بلغ متوسط ​​معدل وفيات المصابين بالعدوى لمن هم في الفئة العمرية 0-59 سنة 0.035٪.

يمثل هذا 86 ٪ من سكان العالم ومعدل البقاء على قيد الحياة لأولئك الذين أصيبوا بـ COVID قبل التطعيم كان 99.965 ٪.

بالنسبة لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و 69 عامًا ، والذين يغطيون 94٪ من سكان العالم ، بلغ معدل الوفيات 0.095٪ ، مما يعني أن معدل البقاء على قيد الحياة لما يقرب من 7.3 مليار شخص كان 99.905٪.

من الواضح أن معدلات البقاء على قيد الحياة مرتفعة بشكل مذهل ، مما يخلق بالفعل إحباطًا من فرض قيود على جميع الفئات العمرية ، عندما تكون الحماية المركزة لمن تزيد أعمارهم عن 70 عامًا أو المعرضين لخطر مرتفع بشكل كبير ستكون مسارًا أفضل بكثير للعمل.

ولكنه يزداد سوءا.

قام الباحثون بتقسيم التركيبة السكانية إلى مجموعات أصغر ، مما يدل على زيادة المخاطر بين السكان الأكبر سنًا ، وعلى العكس من ذلك ، كيف كان الخطر ضئيلًا بين الفئات العمرية الأصغر.

  • الأعمار من 60 إلى 69 عامًا ، معدل الوفيات 0.501٪ ، معدل النجاة 99.499٪
  • الأعمار من 50 إلى 59 عامًا ، معدل الوفيات 0.129٪ ، معدل النجاة 99.871٪
  • الأعمار من 40 إلى 49 عامًا ، معدل الوفيات 0.035٪ معدل النجاة 99.965٪
  • الأعمار من 30 إلى 39 عامًا ، معدل الوفيات 0.011٪ ، معدل النجاة 99.989٪
  • الأعمار من 20 إلى 29 عامًا ، معدل الوفيات 0.003٪ ، معدل النجاة 99.997٪
  • الأعمار من 0 إلى 19 عامًا ، معدل الوفيات 0.0003٪ ، معدل النجاة 99.9997٪

وأضافوا أن "تضمين البيانات من 9 دول أخرى مع التوزيع العمري المحسوب لوفيات COVID-19 أسفر عن متوسط ​​IFR من 0.025-0.032٪ لـ 0-59 سنة و 0.063-0.082٪ لـ0-69 سنة."

هذه الأرقام مذهلة ومنخفضة بشكل مطمئن ، في جميع المجالات.

لكنها تكاد تكون معدومة للأطفال.

ومع ذلك ، في أواخر خريف عام 2021 ، كان فوسي لا يزال يروج للخوف من مخاطر COVID على الأطفال من أجل زيادة امتصاص التطعيم ، قائلاً في مقابلة إنه لم يكن "وضعًا لطيفًا":

"نحن بالتأكيد نريد تطعيم أكبر عدد ممكن من الأطفال ضمن هذه الفئة العمرية بقدر ما نستطيع لأنه كما سمعت وأبلغت ، أن هذا ، كما تعلم ، ليس وضعًا حميدًا."

يكاد يكون من المستحيل أن يكون أي مرض أقل خطورة ، أو "حميد" أكثر من 0.0003٪ خطر الموت.

حتى في أكتوبر 2021 ، خلال نفس الفترة مقابلة مع NPR، قال فوسي إن الأقنعة يجب أن تستمر على الأطفال "كخطوة إضافية" لحمايتهم ، حتى بعد التطعيم:

وعندما يكون لديك هذا النوع من الديناميكية الفيروسية ، حتى عندما يكون لديك أطفال يتم تطعيمهم ، فأنت بالتأكيد - عندما تكون في مكان داخلي ، فأنت تريد التأكد من اتخاذ الخطوة الإضافية لحمايتهم. لذلك لا يمكنني إعطائك رقمًا دقيقًا لما يمكن أن يكون في ديناميكيات الفيروس في المجتمع ، لكن آمل أن نصل إلى هناك في غضون فترة زمنية معقولة. كما تعلمون ، غالبًا ما تكون الأقنعة الآن - كما نقول ، ليست إلى الأبد. ونأمل أن نصل إلى نقطة يمكننا فيها إزالة الأقنعة في المدارس وفي أماكن أخرى. لكنني لا أعتقد أن هذا الوقت قد حان الآن.

لا شيء يسلط الضوء على عدم الكفاءة والمعلومات الخاطئة من الدكتور فاوسي أفضل من تجاهل ذلك التلقيح المسبق ، كان الأطفال معرضين لمخاطر صغيرة جدًا من COVID ، وأن امتصاص التطعيم بين الأطفال كان غير ذي صلة تمامًا لأنهم لا يمنعون العدوى أو الانتقال ، واستخدام القناع تمامًا غير فعالة في حماية أي شخص. خاصة لمن لم يحتاجوا للحماية في المقام الأول.

مركز السيطرة على الأمراض ، مجتمع "الخبراء" ، منظمة الصحة العالمية ، شخصيات إعلامية - جميعهم ينشرون الرعب إلى ما لا نهاية من أن الفيروس كان قاتلًا جماعيًا بينما يخلط بين معدلات الوفيات المكتشفة ومعدلات الوفيات الناجمة عن العدوى.

ومع ذلك ، لدينا الآن دليل آخر يشير إلى أن التقديرات الأولية لمنظمة الصحة العالمية كانت منخفضة بنسبة 99٪ لـ 94٪ من سكان العالم.

فقط لبعض المنظور ، إليك الفرق المرئي بين ما ادعت منظمة الصحة العالمية وما وجده إيوانيديس:

يصيح

حتى لو نجحت عمليات الإغلاق وتفويضات القناع وحدود السعة والملاعب المغلقة ، فإن مخاطر الفيروس كانت ضئيلة جدًا لدرجة أن الأضرار الجانبية على الفور وفورًا تفوق أي فائدة محتملة.

التدمير الاقتصادي ، ومحاولات الانتحار المتزايدة بسبب العزلة على ما يبدو إلى أجل غير مسمى ، ومستويات مرعبة من فقدان التعلم ، وزيادة السمنة بين الأطفال ، وانخفاض درجات الاختبارات ، وزيادة الفقر والجوع ، ومشاكل سلسلة التوريد ، وتفشي التضخم ؛ كل ذلك هو نتيجة مباشرة للسياسات التي فرضها "خبراء" مرعوبون وغير أكفاء.

كانت تقديراتهم خاطئة بشكل يائس وكارثي ، ومع ذلك فقد حافظوا على إحساسهم بالسلطة بلا منازع لسنوات عديدة ، وما زالوا يتلقون الجوائز والثناء والتمويل المتزايد والشعور بالعصمة بين السياسيين وصناع القرار.

إذا كان العقل والصدق الفكري لا يزالان موجودين ، فستكون هذه التقديرات بمثابة أخبار الصفحة الأولى لكل منفذ إعلامي رئيسي في العالم.

بدلاً من ذلك ، نظرًا لأن وسائل الإعلام وحلفائها في الطبقات التقنية والشركات والسياسية روجوا وشجعوا عمليات الإغلاق والقيود أثناء فرض الرقابة على المعارضة ، فقد تم تجاهلها.

لا شيء يمكن أن يكون أكثر من COVID بشكل مثالي.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون