كانت تفويضات لقاح COVID-19 سارية المفعول في مئات الجامعات منذ أكثر من عام حتى الآن. العام الدراسي 2022-2023 هو العام الثاني على التوالي الذي تتطلب خلاله العديد من الجامعات قدرًا من تطعيمات COVID-19 من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس والموظفين.
كمراكز للسيطرة على الأمراض الأخيرة دليل للوقاية من COVID-19 "لم يعد يميز بناءً على حالة تطعيم الشخص" بسبب الانتشار المعروف للعدوى الخارقة ، يجدر التساؤل عن سبب استمرار الكليات والجامعات في تفويضات لقاح COVID-19 هذا العام وما هي آثار ستكون هذه السياسات.
ركز العديد من مسؤولي الجامعات بشكل مكثف على تقليل مخاطر انتشار COVID-19 في الحرم الجامعي. من المحتمل أن تكون الإعلانات المبكرة عن تفويضات اللقاح والتعزيز بين Ivy League وغيرها من المدارس رفيعة المستوى في ربيع 2020 قد حددت معيارًا في التعليم العالي احتذى به العديد من قادة المؤسسات الأخرى ، وغالبًا مع مشاركة قليلة أو معدومة من أعضاء هيئة التدريس في وضع سياسات التطعيم (على الرغم من ذلك) في كثير من الحالات ، سواء تمت استشارتهم أم لا ، طالب الطلاب وأعضاء هيئة التدريس بتفويضات اللقاح).
انعكس انتشار تفويضات اللقاحات في الجامعات أيضًا على السياسات والثقافة المحلية. وكلما كانت المنطقة "أكثر زرقة" من حيث تقاربها مع الديمقراطيين ، زادت احتمالية أن الجامعة احتاجت إلى داعم في الشتاء الماضي بالإضافة إلى ولاية "محصنة بالكامل" في الصيف السابق.
هناك عاملان عقدا هذه الصورة. بعض المدارس التي بها أعضاء هيئة تدريس وموظفون من نقابات قوية (غالبًا في مناطق "زرقاء" عميقة) تتردد أحيانًا في فرض التفويضات بسبب الحاجة إلى المساومة الجماعية حول تفاصيل التنفيذ. أيضًا ، تبنت الكثير من المدارس الخاصة (وحتى بعض المدارس الحكومية) في الولايات ذات الميول الجمهورية تفويضات اللقاحات ، على الرغم من أنه في بعض الحالات ، حكام الولايات والهيئات التشريعية للولايات منع المدارس من تنفيذ ولاياتها.
في الآونة الأخيرة ، مدارس مثل برينستون وجامعة شيكاغو تراجعت عن تفويضاتها الداعمة مع الاحتفاظ بتفويضات أعضاء هيئة التدريس والطلاب والموظفين ليتم "تطعيمهم بالكامل". ومع ذلك ، يبدو أن العشرات إن لم يكن المئات من الجامعات تتمسك بثباتها على فرض دفعة واحدة على الأقل وبعضها ، مثل ويك فورست، أشاروا إلى أنهم يعتزمون طلب الداعم الثنائي التكافؤ المصرح به مؤخرًا أيضًا.
نظرًا لأن تفويضات اللقاح تميل إلى عكس المزاج السياسي السائد للبيئة الجغرافية والأكاديمية للمؤسسة ، فإن هذه التفويضات (إذا تم فرضها) تستبعد بشكل غير متناسب الأساتذة والموظفين والطلاب الذين قد لا يشاركون هذه الآراء. من الناحية السياسية الخام ، من الواضح الآن أن الديمقراطيين بشكل عام أكثر عرضة للتطعيم - وتعزيزها—من الجمهوريين. بصرف النظر عن السياسة ، فإن الطلاب وأعضاء هيئة التدريس الذين من المرجح أن يقاوموا اللقاحات قد يكونون أكثر ارتيابًا في الشركات الكبرى والحكومة. قد يشمل ذلك الأشخاص النباتيين الذين يعودون إلى الأرض بقدر ما يشمل الليبرتاريين.
بغض النظر عن وجهة نظرهم الدقيقة ، من المرجح أن تختلف آراء أولئك الذين يرفضون لقاحات ومعززات COVID-19 ، بشكل إجمالي ، عن آراء الطالب أو عضو هيئة التدريس اللئيم. قد يسعى بعض هؤلاء الأشخاص للحصول على إعفاءات طبية ودينية ، عند توفرها ، للبقاء مسجلين أو موظفين في جامعاتهم ، ولكن لا يوجد بشكل عام استثناء للمعتقدات الشخصية أو السياسية أو الفلسفية. وبالتالي ، سواء أكان ذلك عن قصد أم بغير قصد ، فمن المرجح أن تكون الجامعات ذات التفويضات المعززة واللقاحات قد خلقت مزيجًا مختلفًا من الآراء الأيديولوجية والسياسية في الحرم الجامعي.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
تفويضات اللقاح للطلاب التي كانت شائعة في الأوساط الأكاديمية قبل COVID-19 ، مثل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية (MMR) ، ربما كانت دائمًا تحرف مجموعة الطلاب قليلاً ، لكن الانقسامات السياسية والأيديولوجية حول استيعاب MMR و لم تكن اللقاحات الأخرى لما قبل 2020 شديدة الصرامة. علاوة على ذلك ، حتى COVID-19 ، كان من النادر جدًا أن تطلب الجامعات دليلًا على أي لقاحات من أعضاء هيئة التدريس والموظفين.
لذلك ، يجدر النظر في المدى الذي تؤدي فيه تفويضات لقاح COVID-19 إلى إبعاد المزيد من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس ذوي الميول الجمهورية والليبرالية عن بعض المدارس التي ربما كانوا بالفعل أقليات متميزة قبل الوباء.
من المؤكد أن الطلاب غالبًا ما يعتمدون على مدرستهم التي يختارونها بناءً على عوامل أخرى مثل المناهج الدراسية والسمعة والروابط الأسرية في المنطقة والشؤون المالية ، بما في ذلك تأثير الرسوم الدراسية داخل الولاية ؛ أعضاء هيئة التدريس أيضًا مقيدون في كثير من الأحيان بسبب الروابط الأسرية والمجتمعية ، والموارد المالية ، فضلاً عن الطبيعة طويلة الأجل للمناصب الثابتة أو المناصب الثابتة. ومع ذلك ، بالنسبة لهؤلاء أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب الذين لديهم المزيد من الخيارات ، يمكن لسياسات اللقاح أن تلعب دورًا في اختيارهم للمدرسة.
سيقول الكثير في الأكاديمية أنه إذا حدث انحراف في وجهة النظر نتيجة لتفويضات لقاح COVID-19 ، فهذا مقبول بل ومرحب به لأن "antivax" ليس وجهة نظر سياسية مشروعة ، أو على الأقل لا يستحق التمثيل في مؤسسة تعليم أعلى.
ومع ذلك ، يبدو أن الآثار الجانبية للولايات لا يمكن إنكارها. لم تقم الجامعات فقط بإبعاد الطلاب وأعضاء هيئة التدريس الذين يشككون في لقاحات ومعززات COVID-19 ؛ كما أنهم يبعدون الطلاب وأعضاء هيئة التدريس الذين لديهم وجهات نظر مختلفة حول جميع أنواع القضايا الأخرى. (لكي أكون واضحًا ، أنا لا أزعم أن تفويضات اللقاح ترقى إلى حد التمييز في وجهة النظر غير المسموح به عندما تقوم به الجامعات الحكومية بموجب التعديل الأول. هذه الحجة تتطلب تحليلًا عقائديًا يتجاوز نطاق هذا المنشور.)
بالنظر إلى أن الهدف الأساسي للجامعات ، إذا لم يتم تحقيقه في كثير من الأحيان ، هو اختبار المعرفة وتعريض الطلاب لوجهات نظر مختلفة ، فإن استمرار لقاح COVID-19 والتفويضات المعززة قد يؤدي بالعديد من مؤسسات التعليم العالي إلى أن تصبح موحدة أيديولوجيًا أكثر مما كانت عليه قبل الوباء .
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.