كيف فعلوا هذا للاطفال؟

في هذه المرحلة ، أعتقد أنه من الواضح: العديد من خبراء الأوبئة يؤذون الأطفال. 

كان إغلاق المدرسة أكبر جرح تسبب به الوباء. لم تغلق الدول الأوروبية المعقولة المدرسة الابتدائية على الإطلاق ، أو لمدة 6 أسابيع فقط ، لكن الأماكن في الولايات المتحدة ظلت مغلقة لأكثر من عام. كان هذا صافًا سلبيًا على صحة الأطفال ورفاههم ، وسيضر بهذه الأمة لسنوات قادمة. لست متأكدا من أننا سوف نتعافى.

تم اتخاذ هذا القرار في بعض الأماكن فقط في الولايات المتحدة الأمريكية ، وليس في أماكن أخرى ، ولم يتم تفسيره من خلال الخصائص المحددة للفيروس - حيث لم يكن له علاقة بالحالات / 100 ألف أو عدد مرات الاستشفاء للفرد - ولكن فقط التكافؤ السياسي للمنطقة / قوة المعلمين النقابات. عندما يتم كتابة كتب التاريخ ، سيتم النظر إلى إغلاق المدرسة ، كما قلت من قبل: خطأ فادح كارثي ومؤذٍ غذّته المعلومات الخاطئة من وسائل الإعلام القديمة ، والعديد من النقاد الذين يفتقرون إلى الخبرة في الفصل في المقايضات.

لكن الخبراء لم يتوقفوا عند الإغلاق. حتى يومنا هذا ، يعاني الأطفال من بعض أقسى القيود. في أجزاء كثيرة من الولايات المتحدة الأمريكية ، بما في ذلك المناطق التعليمية في كاليفورنيا ، يجب على أطفال المدارس ارتداء أقنعة من القماش في الداخل والخارج (نوفمبر 2021). أثناء العطلة وفي الطقس العاصف (المطر). في بعض الأماكن ، يجب عليهم تناول الغداء بالخارج ، على عجل (حدود زمنية) ، أو في البرد.

فشلت أقنعة القماش في العمل في المجموعة العنقودية المضبوطة في بنغلاديش عند البالغين. حجم تأثيرها بين الأطفال هو بالتأكيد أقل من 0٪ فائدة تظهر عند البالغين. يعد انتشار sars-cov-2 في الهواء الطلق منخفضًا جدًا عند البالغين ، ويختفي نادرًا عند الأطفال. لهذه الأسباب ، فإن جعل الأطفال يرتدون أقنعة من القماش في الهواء الطلق هو سياسة قاسية قد تشبع فقط مخاوف البالغين. إنها ليست قائمة على الأدلة ، بل هي في الواقع مضادة للأدلة والفطرة السليمة.

دفع الخبراء في الولايات المتحدة هذه القضية إلى أبعد من ذلك. ضد نصيحة منظمة الصحة العالمية واليونيسيف ، دعت هيئات الخبراء لدينا (AAP & CDC) إلى إخفاء من القماش (قناع غير فعال لكل RCT في بنغلاديش) في الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 2. ، والفطرة السليمة. حتى الآن ، تستمر هذه التوصية ، وقد أدت هذه السياسة إلى إخفاء إلزامي للأطفال الصغار في العديد من أماكن الرعاية النهارية لساعات متتالية. 

تم تسهيل المعايير التنظيمية لترخيص اللقاح للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 11 عامًا. تم إجراء تجربة عشوائية ، ولكن تم إضعافها لإظهار انخفاض في الأحداث الشديدة. كما أنه غير قادر على إظهار معدلات الأحداث السلبية بسبب انخفاض حجم العينة. على الرغم من منح EUA ، إلا أنه لم يكن هناك منحدر لصلاحيات القناع لفترات طويلة للأطفال (في الداخل أو في الهواء الطلق) ، واستمرت هذه القيود.

بعد الموافقة على لقاحات المراهقين (12-15) تحت رعاية EUA (تصريح استخدام الطوارئ) ، قررت المناطق التعليمية مثل لوس أنجلوس ، التي تم إغلاقها لمدة عام ، استبعاد أي طفل لم يمتثل في فترة قصيرة من زمن. أدى هذا الإكراه إلى استبعاد الأطفال الفقراء والأقليات من التعليم العام ، أو تطلب منهم تلقي جرعتين في فترة زمنية قصيرة ، مما زاد من خطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب. كانت السياسة قاسية ورجعية بلا داع.

زعم البعض أن سياساتنا تجاه الأطفال تعكس "اتباع العلم". لا يفعلون. لا يوجد علم يدعم إغلاق المدارس الابتدائية. لا يوجد علم يدعم الإغلاق المطول (> 1 سنة) لأي عمر. لا يوجد علم يدعم تفويضات قناع القماش في الهواء الطلق للأطفال الصغار ، ولا يوجد علم يدعم الانحراف عن إرشادات منظمة الصحة العالمية. هذه السياسات لها في الوقت نفسه عواقب وخيمة على رفاه الأطفال.

في هذه الأثناء ، كان نفاق البالغين منتشرًا ، حيث كان الكبار يجتمعون بشكل روتيني في الحانات والنوادي الليلية وأماكن الموسيقى والحفلات الخاصة دون إخفاء. العديد من نفس البالغين الذين ضغطوا بقوة من أجل فرض قيود صارمة على الأطفال ، انتهكوا هذه القيود بأنفسهم بشكل نفاق.

إذا قرأ شخص ما هذا بعد مائة عام من الآن ، أريد أن أقول إنني آسف. يؤسفني عدم قيام أي منظمة للدفاع عن مصالح الأطفال. أنا آسف لأنني شخصياً لم أفعل المزيد لانتقاد هذه التفويضات الوحشية وغير العقلانية ، على الرغم من أنني فعلت ذلك ، بقدر ما شعرت أنني أستطيع ذلك ، وبسرعة وبقدر ما شعرت به. لقد أدرك الكثير منا هذه الأخطاء كما حدثت ، لكن لم يستطع إيقافها ، وأنا آسف لأننا خذلناك.

"الرجال ، كما قيل ، يفكرون في القطعان ؛ سيتبين أنهم يصابون بالجنون في القطعان ، بينما يستعيدون حواسهم ببطء واحدًا تلو الآخر ". - تشارلز ماكاي

أعيد نشرها من المؤلف مكدس فرعي.