الحجر البني » مقالات معهد براونستون » كيف خرق الإكراه اللقاح 

كيف خرق الإكراه اللقاح 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أصبح الصراع على لقاحات كوفيد صراعًا ملحميًا. لا يتعلق الأمر فقط بمن يجب أن يحصل على اللقطة وعدد الطلقات. تركز المعركة أكثر من أي وقت مضى على قضايا فعالية وسلامة المنتج نفسه. 

مجموعة واحدة مقتنعة أنها خطيرة للغاية بالنسبة لكثير من الناس. أما الطرف الآخر فيقول إن من يقولون ذلك مجانين ولديهم دوافع أيديولوجية وينشرون معلومات مضللة. الحقيقة هي ، كما يقولون ، أن هذه اللقاحات أنقذت حياة مليون شخص ، وهي آمنة تمامًا ، ويجب على الجميع قبولها بالقوة إذا لزم الأمر ، بما في ذلك جرعة معززة وجرعة رابعة. 

يمكنك النقر فوق جميع أنحاء الإنترنت حول مشكلات أمان اللقاح والعثور على مقالات في كلا الاتجاهين. هناك ادعاءات وادعاءات مضادة ، تأكيدات ومراجعة للحقائق ، تحقق من الحقائق حول عمليات التحقق من صحة الأخبار ، وكل هذا يستمر بلا نهاية. لأن الاستدلال السببي صعب للغاية ، يعتقد الناس أن ما يريدون بناءً على التحيزات السياسية. 

في غضون ذلك ، تتصاعد عاصفة البيانات يومًا بعد يوم. بعضها مقلق للغاية. جينيفيف برياند من جامعة جونز هوبكنز لديها موثق ارتفاع كبير وغير معتاد في وفيات الشباب ومتوسطي العمر في عام 2021. الأسباب بعيدة المنال لكن الاتجاه لا يمكن إنكاره. يلقي العديد من المراقبين باللوم على اللقاح على الفور ، لكن هناك تفسيرات أخرى محتملة: الأضرار الجانبية للصحة العامة من الإغلاق في شكل المخدرات والكحول واليأس وتدهور جهاز المناعة وتعيينات أقل للأطباء واعتلال الصحة العامة. أو مزيج من بعض. 

ثم هناك قاعدة بيانات VAERs، والذي يسمح للأطباء وأفراد الجمهور بتقديم تقارير عن الأحداث الضائرة المحتملة المتعلقة باللقاح. لم نر قط تقارير بهذا الارتفاع. المشكلة هي أن قاعدة البيانات هذه ليست علمًا على هذا النحو: إنها دليل على كيفية قيام الإنترنت بإضفاء الطابع الديمقراطي على جمع البيانات. هذا هو الوباء الأول الذي يمتلك فيه كل شخص تقريبًا الأدوات والقوة للوصول إلى نظام الإبلاغ. وكثير من الناس غاضبون من إجهادهم لأخذ اللقاح. 

هذا بالتأكيد يبني في التحيز. يمكن أن تضيع ردود الفعل السلبية الخطيرة للقاح بين عدد كبير من النتائج الصحية غير ذات الصلة. في نفس الوقت ، أ دراسة التقارير من 2007-2010 خلص إلى أن هذا النظام لم يتم الإبلاغ عن الإصابات إلى حد كبير. لقد تركنا مع احتمال أن يقوم النظام بالإفراط في الإبلاغ وتقليل التقارير. 

ثم لدينا الحكايات. لدينا كل منهم. نحن نعرف أشخاصًا ليس لديهم آثار سيئة وأولئك الذين يشكون من جميع أنواع الأمراض ، قصيرة وطويلة الأمد ، والتي يتتبعونها في اللقاح. 

قبل بضعة أسابيع ، كان هناك اكتشاف بأمر من المحكمة لوثائق تجربة لقاح من شركة فايزر. أصبحوا اختبار رورشاخ للاعتقاد المسبق. في النهاية ، لم يساعدوا كثيرًا ، وقام كلا الجانبين بصياح المتخصصين الحقيقيين الذين حاولوا فحص البيانات. 

ماهو حقيقي؟ أود أن أعلم. كلنا سوف. نحن نعلم عن زيادة مخاطر إلتهاب العضلة القلبية بعد تناول لقاحي Pfizer و Moderna وخاصة بين الشباب. في نفس الوقت، يكتب فيناي براساد ، "ليس لدى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بيانات موثوقة للتأكد من أن تعزيز الشباب الأصحاء يوفر فائدة صحية. من الممكن أن يكون صافي الضرر ".

سيستغرق فرز كل شيء سنوات من غربلة البيانات. يجب أن نعد أنفسنا لأي شيء تخبرنا به البيانات في النهاية. هناك متخصصون حقيقيون موجودون في هذا المجال ولكن معظمهم على صلة وثيقة بمركز السيطرة على الأمراض و / أو إدارة الغذاء والدواء ، الذين لديهم بالفعل كلب في هذه المعركة ، مما يتركنا في موقف حرج: لا نعرف بمن نثق. لذا فإن الاستقطاب يستمر بلا نهاية. 

مارتن كولدورف وجاي بهاتاشاريا عن حق رصد أن التعصب ضد اللقاح قد ولّد الشك في اللقاح. كما أنها تعمل في الاتجاه المعاكس. لماذا كل هذا أصبح بهذه الصعوبة؟ إنه الإكراه. إنه تجاوز للوكالة البشرية. كانت المؤسسات التي فرضت هذه التفويضات تواجه بالفعل مشكلة مصداقية ضخمة من إخفاق عام كامل من الإلزام بالجنون: الإغلاق ، والأقنعة ، وحدود السعة ، وهوس التعقيم ، والزجاج الشبكي ، والفصل القسري ، والقيود على السفر ، وما إلى ذلك. لم ينجح أي من هذا وكل ذلك أدى إلى تقوية الناس ضد إرادتهم. 

ثم بمجرد أن بدأت هذه في التلاشي ، جاءت تفويضات اللقاح ، من نفس العصابة التي تسببت في السابق في مثل هذا الحطام ، ومن منتج تنتجه صناعة مدعومة بشدة وصناعة مرتبطة سياسيًا يتم تعويضها ضد المسؤولية عن أضرار اللقاح. 

أدرك الجمهور الآن - لا بفضل سلطات الصحة العامة - أن خطر الإصابة بفيروس كوفيد على الأطفال الأصحاء والبالغين في سن العمل منخفض للغاية. وقعت حوادث الخطورة بوضوح شديد على المسنين والعجزة. أظهرت البيانات هذا منذ أوائل عام 2020. لم يكن ذلك لغزا. ومع ذلك ، لم نسمع مسؤولين حكوميين يشرحون ذلك. ما زالوا لم يفعلوا. هذا لأنهم فرضوا حلولًا على مستوى المجتمع لمشكلة أثرت في الغالب على مجموعة عمرية واحدة من السكان. 

ومن ثم ، فقد كانت الثقة قد ضاعت بالفعل بحلول الوقت الذي جاء فيه تفويضات اللقاح. تمامًا مثل عمليات الإغلاق التي تجاوزت الحكمة العامة التقليدية حول الحماية المركزة ، كذلك تجاوزت التفويضات العالمية النشر الذكي للقاحات (عن طريق الاختيار) فقط لمن أرادها أو احتاجها. 

الآن لدينا مشكلة أخرى. بدا الأمر وكأنه استمرار للعلم السيئ والسياسة السيئة. ثم أصبحت الانقسامات السياسية أكثر حدة ، وذلك ببساطة لأن حزبًا سياسيًا واحدًا في الولايات المتحدة هو الذي فرض التفويضات ضد اعتراضات الحزب السياسي الآخر. أصبح الامتثال أو التحدي رمزًا سياسيًا ، وهو إلى حد كبير أسوأ حالة ممكنة للصحة العامة. 

لا ينبغي أن يفاجئ أحد أن عنصر القوة هنا جعل الناس يشككون. في هذه الأثناء ، كان المسؤولون في البيت الأبيض مدفوعين بالهدف الأحادي المتمثل في تعظيم التطعيمات لجميع السكان بغض النظر عن الحاجة أو الرغبة. لقد افترضوا أنه بمجرد أن يحصل الناس على اللقطة ، يمكن احتسابهم في فئة الامتثال ، متناسين المرارة التي لا تزال في قلوب الناس وأرواحهم بعد أن امتثلوا لمرسوم يمس بشكل وثيق سلامتنا الجسدية. 

في الأوقات العادية ، مع أي دواء تتناوله ، فأنت حريص على معرفة الآثار الجانبية المحتملة. تسمع عنها في كل إعلان صيدلاني. يخبرك طبيبك عنها ، بما في ذلك الحوادث والإمكانية. ثم تتخذ قرارا. هل المشكلة التي تسعى إلى حلها أكبر من المخاطر التي تتحملها في إحداث تأثيرات ضارة لا تريدها؟ ومن الواضح أن الكثير من الناس يجازفون. في بعض الأحيان يندمون عليه لاحقًا. لكنه كان في النهاية اختيارهم. 

تسعى إدارة الغذاء والدواء إلى التصديق على الأدوية على أنها "آمنة وفعالة" ولكن لم يتم الوفاء بهذه الفئات تمامًا. لا شيء كليهما كليًا وكليًا. والناس يعرفون ذلك. الأدوية واللقاحات معيبة ويجب على الأطباء والمرضى في النهاية الاعتماد على الأحكام الجيدة بناءً على البيانات المتاحة. أصبح هذا ممارسة مستقرة في توزيع الأدوية الأمريكية. 

كل ذلك تم تحطيمه مع تفويضات اللقاح. قاموا على الفور بتقسيم أماكن العمل والأسر. سمعنا حكايات من أعلى وصلت إلى تقسيم المجتمع إلى طاهر وغير نظيف. تم تشجيع الناس على النظر إلى الرافضين وتجنبهم حتى لو كان لديهم مناعة طبيعية بعد الشفاء من مرض كوفيد ، وهو أقوى من المناعة التي يسببها اللقاح. جادلت العائلات. التجمعات والمجموعات الموسيقية دمرت. تم التخلص من الوظائف. تم تقسيم الآباء من الأطفال والإخوة عن بعضهم البعض. 

يتلقى معهد براونستون يوميًا رسائل بريد إلكتروني من أشخاص يطالبون بالاتصالات الطبية لمنح الإعفاءات. نتلقى رسائل طويلة من أزواج منفصلين لديهم أطفال يعتقدون أن زوجاتهم السابقة إما تقتل الأطفال باللقاحات أو بالتعرض لـ Covid. يفيض صندوق الوارد لدينا يوميًا بقصص أشخاص على وشك فقدان وظائفهم بسبب عدم الامتثال. القصص مفجعة حقًا وآفاق إحلال السلام في حياة هؤلاء الناس كانت قاتمة ، وذلك ببساطة لأن السلطات كانت غير مرنة بشكل صادم. 

في غضون ذلك ، تزايدت التقارير والمخاوف من الأحداث الضائرة للقاح فقط. عندما يُجبر الناس على شيء ما ، فهناك ميل لإلقاء اللوم على هذا الشيء ، صوابًا أو خطأً ، على جميع النتائج السيئة اللاحقة. إنه نفس الشيء عندما تكون مريضًا وتتناول دواء ثم تتحسن: تصنف حبوب منع الحمل ، بشكل صحيح أو غير صحيح. كذلك أيضًا مع الأحداث السلبية اللاحقة للإكراه. 

أصبحت فوضى اجتماعية وثقافية وسياسية. تم فصل المدن ، وتعرض الطلاب للتنمر ، وتهديد الأساتذة ، وتعرض موظفي الشركات للعضلات ، وحتى الممرضات (مع مناعة طبيعية) مطرودين من وظائفهم. تم الضغط على الأطباء من خلال وسائل مختلفة للقيام بواجب سياسي. تعرض العديد من الأطباء ذوي الخبرة وذوي السمعة الطيبة للتهديد والعقاب وحتى الفصل من العمل لمخالفتهم السرد من خلال منح إعفاءات من اللقاح أو التشكيك علنًا في تدابير التخفيف. 

لم تساعد وسائل الإعلام ، خاصة مع حملة صيف 2021 للإدعاء بأن هذا كان "جائحة غير الملقحين"، وهو خط سياسي غير صحيح ، ومعرفة عامة بمجرد أن أدركت حتى سلطات الصحة العامة أن التطعيم لا يمكن أن يوقف العدوى أو الانتشار. 

وكان من المستحيل ألا نتذكر أن العديد من نفس الأشخاص الذين كانوا يشيطون غير الملقحين هم نفس الأشخاص الذين شجبوا اللقاح نفسه في عام 2020 على أساس أن تطويره قد تم دفعه إلى الإنتاج من قبل إدارة ترامب! 

بحلول صيف عام 2021 ، أصبح العلم منفصلاً تمامًا عن السياسة ، إذا كانت هناك علاقة لتبدأ بها. على سبيل المثال ، تشير جميع البيانات إلى أن آثار اللقاح في حماية الناس من العدوى تتضاءل بسرعة غير معتادة ، بينما تستمر الحماية من النتائج الشديدة لفترة أطول. أن يتم "التطعيم الكامل" يتم على جهاز توقيت ، وهكذا جاءت حملة التعزيز ، ومعها جولة أخرى من الإكراه والغضب العام من جميع الجهات. 

قوض واقع الفعالية المتضائلة الحجة "الخارجية السلبية" لتفويضات اللقاح. في مرحلة ما بعد التطعيم ، لا يحميني لقاحك أو يحميني أي شخص إذا كنت لا تزال تصاب بالعدوى وتنشر المرض. 

لإضافة المزيد من الإهانة إلى الإصابة ، تراجعت معايير الموافقة على المعززات من قبل إدارة الغذاء والدواء بشكل كبير لدرجة أنه حتى التحذيرات الصادرة عن كبار خبراء الوكالة يمكن أن تغير النتيجة. يبدو من المدهش ببساطة أن قضايا سلامة الأدوية في سياقات التفويضات كانت ستصبح مدفوعة باعتبارات سياسية. 

على سبيل المثال ، كان من المستحيل عدم ملاحظة مدى امتياز المنظمين والمراسلين لقاحات الرنا المرسال على اللقاحات التقليدية مثل J&J (التي تم سحبها في وقت ما) و AstraZeneca (لم تتم الموافقة عليها مطلقًا في الولايات المتحدة). لماذا ا؟ هناك كل الأسباب للشك. 

ثم لديك مشكلة تضارب المصالح. يقول موقع الويب الخاص بإدارة الغذاء والدواء: "يتم توفير حوالي 54 في المائة ، أو 3.3 مليار دولار ، من ميزانية إدارة الغذاء والدواء من خلال تفويض من الميزانية الفيدرالية. يتم دفع نسبة 46 في المائة المتبقية ، أو 2.8 مليار دولار ، عن طريق رسوم المستخدم في الصناعة. " هل من المفترض أن نصدق أن هذا ليس له تأثير على الإطلاق؟ هل سيكون المنظمون بطيئين في توريط الشركات التي تمولهم؟ 

ستكون هناك سنوات من الصراعات والجدل حول كل هذا. ولا يفيد على الإطلاق ما فرضته النخب فقط خط واحد مسموح به بينما قامت شركات التكنولوجيا الكبرى بمراقبة المعارضة. هذا يضيف المزيد من الغضب وانعدام الثقة. لماذا يجب أن نصدق رأيًا قسريًا أكثر مما يجب أن نلتزم به مع الطب الإجباري؟ 

هل هناك شروط يتم بموجبها تبرير أي تفويضات لقاح؟ إذا كان اللقاح يحظى بثقة الجمهور ، فربما تكون الإجابة لا. يحصل الناس عمومًا عليها لصالح صحتهم بشرط وجود ثقة. 

لقاح هذا الفيروس لا ينبغي أبدا أن يكون قد تم تكليفه. بعد أن فعلت ذلك ، أضرت الصحة العامة بنفسها بشدة. يتساءل المرء عما إذا كانت سمعة اللقاحات يمكن أن تتعافى بشكل عام. 

الاختيار الحر هو أساس الثقة. إن تجاوز ذلك مع وجود نظام إكراه ذي دوافع سياسية ، ومدعوم بالتهديد بتدمير الأرواح ، لا يمكن أن يؤدي إلى نتائج جيدة سواء للأفراد أو للمجتمع. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون