الحجر البني » مقالات معهد براونستون » نحن بحاجة إلى الصدق في عمليات الإغلاق والتفويضات الآن!

نحن بحاجة إلى الصدق في عمليات الإغلاق والتفويضات الآن!

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

بالنسبة لأولئك الذين يأملون في إثبات الضرر غير المسبوق الذي حدث أثناء الاستجابة لـ Covid ، كانت نتائج الانتخابات النصفية مخيبة للآمال بعض الشيء. تحولت "الموجة الحمراء" التي توقعها الكثيرون إلى "تموج أحمر". لا يزال من المرجح أن يسيطر الجمهوريون على كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، ولكن بهامش أضيق مما توقعه الكثيرون.

يمكن أن تُعزى النتائج إلى عدد من العوامل ، من تركيز القادة الجمهوريين على القضايا الخاطئة إلى التبييض الناجح للديمقراطيين لأضرار الإغلاق. بلا شك ، لعب الديمقراطيون دورًا كبيرًا في استجابة أمريكا الكارثية لـ Covid-19. كانت عمليات الإغلاق والتفويضات أطول وأكثر صرامة في الولايات والمدن ذات الميول اليسارية ، مما أدى إلى إلحاق ضرر لا يُحصى بسكانها واقتصاداتها ومجتمعاتها.

بالنظر إلى أن الديمقراطيين لعبوا مثل هذا الدور الهائل في هذا كارثة السياسةمن المنطقي توقع أن يستجيب الناخبون بمكافأة الجمهوريين في صناديق الاقتراع. ولكن إذا أراد الجمهوريون أن يأخذ الناخبون هذه القضية بجدية كما ينبغي ، فيجب على الناخبين أولاً أن يروا الجمهوريين يأخذونها على محمل الجد.

حتى الآن ، حاولت القيادة الجمهورية وأولئك الذين يسعون إلى إرضائهم بشكل عام تشكيل السرد المحيط بعمليات الإغلاق على أنها فكرة جميع الديمقراطيين. وهذا يعني التركيز بشكل شبه كامل على القادة الديمقراطيين في البيت الأبيض مثل أنتوني فوسي وروشيل والينسكي ، مع تسليط الضوء على تأثير القبلية الديمقراطية والتقليل من دور الجمهوريين في نشأة عمليات الإغلاق. صوت للجمهوري - أي جمهوري ، كما تقول هذه الرواية - وسيتم حل هذه المشاكل.

المشكلة في هذه الرواية أنها غير صحيحة بشكل واضح ، والناخبون ليسوا أغبياء. لا يوجد ناخب بالغ على قيد الحياة اليوم قد نسي أن عمليات الإغلاق في الواقع بدأ في إيطاليا وانتشرت في جميع أنحاء أوروبا بتأثير الدومينو قبل أن تشق طريقها إلى أمريكا. كما لم ينس الناخبون أن الرئيس الجمهوري ، دونالد ترامب ، كان في منصبه عندما دخلت عمليات الإغلاق حيز التنفيذ ، وأن ترامب وقع على الأمر الأصلي بـ "15 يومًا لإبطاء الانتشار".

كما كتبت أنا وآخرون في معهد براونستون عن على نطاق واسع ، فإن منشأ عمليات الإغلاق Covid هي قصة معقدة ومبهمة (قد يجادل الكثيرون ، ومعقدة ومبهمة عن عمد). لقد تم مؤخرًا إحياء تبريرهم النظري في سياق العلوم الزائفة في العصور الوسطى باعتباره "الإبعاد الاجتماعي،وحالات الإغلاق الصارمة لربيع 2020 كانت مدفوعة إلى حد كبير من قبل الجناح اليميني الأمن القومي مسؤولون، فجأة مداهمات مؤيدة للقفل عبر جميع القنوات الإعلامية مع الضوء الأخضر للقادة العسكريين ، وتصرفات القادة السياسيين في الصين و  أوروبا، وغير مسبوق حملة للدعاية والتأثير من قبل الحزب الشيوعي الصيني.

عندما يرى الناخب الديمقراطي العادي أن الجمهوريين يلفون قصة عمليات الإغلاق الأولية لتبييض دور قيادتهم ، فإنهم يلفون أعينهم ويفترضون أن هذا مجرد شجار حزبي عادي. "أخبرني كل من الجمهوريين والديمقراطيين أن الديمقراطيين توصلوا إلى عمليات إغلاق" ، لذلك يعتقد هؤلاء الناخبون ، "وأنا أثق بالديمقراطيين. لذلك ، يجب أن يكون الديمقراطيون قد فعلوا ذلك لإبقائي آمنًا ".

بدلاً من ذلك ، إذا أراد الجمهوريون أن تكون الاستجابة لـ Covid قضية ذات أولوية قصوى بين الناخبين ، فعليهم أن يكونوا أكثر صدقًا بشأن الضرر غير المسبوق الذي تسببت فيه هذه السياسات والدور الذي لعبه بعض كوادرهم في تحريضهم. هذا يعني أن تكون صريحًا مع الجمهور بشأن العدد الهائل من الوفيات الزائدة بين الشباب الذي لا يمكن أن يعزى إلى الفيروس ، وكذلك خطورة من أزمة الصحة النفسية والاقتصادية والتعليم التي تسببت فيها هذه السياسات. كما يعني أيضًا الاعتراف بالخطأ في دعمهم لهذه السياسات. رون ديسانتيس هو الأقرب إلى الجمهوريين الذين أتوا للقيام بهذه الأشياء ، وقد تمت مكافأته بسخاء على ذلك في صناديق الاقتراع.

يحتاج الجمهوريون أيضًا إلى إعطاء الأولوية لمعرفة من الذي حرض بالضبط على عمليات الإغلاق ، ولماذا. قد يورط هذا بعض الشخصيات البارزة في الحزب الجمهوري - ولكن بعد ذلك ، من يريدهم كقادة على أي حال؟

على سبيل المثال ، أيده جاريد كوشنر ديبورا بيركس: منسقة الاستجابة لفيروس كورونا في البيت الأبيض، أخبر سكوت أطلس أن بيركس كان "100٪ MAGA!" ولكن بعد تركها لمنصبها ، قفزت بيركس إلى أحضان الديموقراطيين في الكونجرس ، الذين دافعوا عنها من التدقيق بسبب دورها.

كان Birx أحمر 100 ٪ على ما يرام آخر الحمراء.

فائدة أن تكون على الجانب الصحيح من التاريخ هي أن كل ما عليك فعله هو أن تكون صادقًا. لعب الديمقراطيون دور كبير في أسوأ كارثة سياسية في القرن الحادي والعشرين حتى الآن. كل ما يتعين على الجمهوريين فعله هو معاملة الناخبين مثل البالغين ، وأن يكونوا صريحين بشأن حجم الدمار الناجم عن عمليات الإغلاق والتفويضات وأصلهم غير الشرعي. 

من المغري التركيز على الحالات التي تخطئ فيها المجموعات الكبيرة ، واستنتاج أن الناس أغبياء. لكن على العكس من ذلك ، تعمل الديمقراطية لأنه ، في معظم الأوقات ، هناك حكمة في تفكير الناخبين. في الانتخابات الرئاسية لعام 1968 ، في ذروة حرب فيتنام ، استشهد معظم الناخبين بالحزب الشيوعي الصيني باعتباره القضية الأولى التي تهمهم. إذا عرف الناخبون قصه واقعيه حول كيفية حدوث عمليات الإغلاق ، ليس هناك شك في أنها ستكون الآن كذلك.

أعيد طبعه من المؤلفين Substack.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • مايكل سنجر

    مايكل P Senger محامٍ ومؤلف كتاب Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. لقد أجرى أبحاثًا حول تأثير الحزب الشيوعي الصيني على استجابة العالم لـ COVID-19 منذ مارس 2020 ، وقام سابقًا بتأليف حملة الدعاية العالمية للإغلاق في الصين و The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. يمكنك متابعة عمله Substack

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون