الحجر البني » مجلة براونستون » تاريخنا » هل عشنا محرقة الصحة العامة؟
هل عشنا كارثة الصحة العامة؟

هل عشنا محرقة الصحة العامة؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

منذ أكثر من عام، كتبت في مجلة براونستون البند كان هناك إجماع شبه شامل في هذا البلد على أن الأمور لم تسر على ما يرام فيما يتعلق باستجابة البلاد لجائحة كوفيد. عرضتُ ثلاثة سيناريوهات محتملة لكيفية حدوث ذلك:

السيناريو شنومكس: لقد تعاملنا مع الجائحة بأفضل ما يمكن، بالنظر إلى المعلومات المتوفرة آنذاك، إلا أن ضراوة الفيروس كانت كبيرة لدرجة أن النتيجة كانت حتمية. أعتقد أن هذا الرأي لا يزال متمسكًا به لدى 75% على الأقل من الجمهور، بمن فيهم العاملون في مجال الرعاية الصحية.

السيناريو شنومكس: لم تسر الأمور على ما يرام لأن إجراءات التخفيف المُطبقة (الإغلاق، والتباعد الاجتماعي، وإغلاق المدارس، وارتداء الكمامات، وتطعيمات mRNA المتعددة) لم تُتبع أو تُطبّق بشكل كافٍ. وقد رُفض هذا الرأي إلى حد كبير، ولكنه لا يزال يُؤمن به حوالي 5% من عامة السكان، وحتى بعض العاملين في مجال الرعاية الصحية.

السيناريو شنومكس: كل ما فُعل كان خاطئًا، وكان معروفًا بخطئه عند تطبيقه، لذا كان أداؤنا أفضل بكثير لو لم نفعل شيئًا على الإطلاق. أودّ أن أعتقد أن حوالي ٢٠٪ من عامة السكان، ونسبة أكبر من العاملين في مجال الرعاية الصحية، يتبنون هذا الرأي، لكنني أخشى أن يكون هذا تقديرًا مبالغًا فيه. 

لقد كنت في السيناريو شنومكس لقد كنت في المخيم لبعض الوقت، وسأنتقل الآن إلى عرض هذه القضية وبيان آثارها. 

نعلم منذ فترة أن وزارة الدفاع تولت زمام الاستجابة لجائحة كوفيد بعد فترة وجيزة من فرض إجراءات الإغلاق في مارس 2020. استجاب مسؤولو الصحة العامة، الذين كان عليهم أن يكونوا أكثر دراية، بالانكفاء والتراجع، لدرجة أن جبنهم المهني ذكّر بحراس معسكرات الاعتقال في الحرب العالمية الثانية الذين زعموا أنهم كانوا ينفذون الأوامر فحسب. علاوة على ذلك، أصبحت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) بمثابة ذريعة لتدمير السمعة المهنية المرموقة. في الواقع، بلغ الوضع من السوء حدًا دفع رئيس أكبر نقابة للمعلمين، خلال عام 2022، إلى إصدار إرشادات لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بشأن تعليم أطفالنا ورعايتهم الصحية!

سأقتصر الآن على لقاحات كوفيد، مُدركًا أن أصل الفيروس، وإجراءات الإغلاق، والتباعد الاجتماعي، وإغلاق المدارس، وفرض ارتداء الكمامات، كل ذلك خلق فظائعه الخاصة. تجدر الإشارة إلى أنني أستخدم مصطلح "اللقاحات" لوصف لقاحات كوفيد، إذ كان لا بد من تغيير تعريف اللقاح لاستخدامه. كان من المفترض أن يُثير هذا الأمر الاستغراب، ولكنه لم يفعل. بالإضافة إلى ذلك، نعلم الآن أنه كانت هناك مؤشرات على آثار جانبية خطيرة خلال أسابيع من حملة التطعيم الشاملة، ولكن هذه المعلومات كانت، ولا تزال، مُكتومة. 

علمت اللجنة الاستشارية لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية، قبيل الموافقة على لقاحات الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و17 عامًا في منتصف عام 2021، بوجود مشاكل مرتبطة بالتهاب عضلة القلب، لكن ذلك لم يؤثر على مداولاتها. لم تُسجل وفيات زائدة في عام 2020، عندما كانت أخطر سلالات الفيروس منتشرة، ولكنها حدثت في أعوام 2021 و2022 و2023، بعد تطبيق التطعيم الشامل. يكاد يكون من غير المعلوم لدى عامة الناس هذا الأمر. كما لا يعلم الجمهور أنه منذ عام 2015 (2012 وفقًا للدكتور مارتي ماكاري، الذي يرأس حاليًا إدارة الغذاء والدواء الأمريكية)، كان متوسط ​​العمر المتوقع في الولايات المتحدة مستقرًا أو منخفضًا!

أظهرت دراسة أُجريت على موظفي كليفلاند كلينك في ربيع عام ٢٠٢١ أن المناعة الطبيعية حقيقية وفعالة، وأظهرت دراسة أخرى، أُجريت بعد حوالي ١٨ شهرًا في نفس المؤسسة، أنه كلما زادت جرعات لقاح كوفيد التي يتلقاها الشخص، زاد احتمال إصابته بعدوى كوفيد. هل غيّرت أيٌّ من هاتين الدراستين استجابتنا الصحية العامة؟ كلا! أُجريت دراسة واحدة فقط استمرت لمدة ستة أشهر، وأظهرت فائدة نظام الجرعتين الأصلي لدى مرضى الرعاية الطبية. 

من اللافت للنظر أنه لم تُجرَ أي دراسات متابعة أو دراسات مماثلة في أي مجموعة أخرى أو على الأشخاص الذين تلقوا جرعة معززة واحدة أو أكثر. كان تفسيري أن المرضى الذين كان متوسط ​​أعمارهم المتوقعة حوالي ستة أشهر قبل الجائحة، والذين كانوا يموتون خلال شهرين من بدء الجائحة، ربما استعادوا متوسط ​​أعمارهم المتوقع بستة أشهر بتناولهم الجرعة الأولى المكونة من جرعتين؛ وهو تفسير أيده الدكتور جاي باتاتشاريا، الذي يشغل حاليًا منصب مدير المعاهد الوطنية للصحة. 

أخيرًا، استندت فكرة إنقاذ 5 ملايين حياة في الولايات المتحدة إلى نماذج حاسوبية أصلية أظهرت معدل إصابة/وفاة بنسبة 3.4%، وهو ما يزيد عن 30 ضعفًا عن المعدل الحقيقي البالغ حوالي 0.1%. كان المعدل الحقيقي معروفًا في وقت مبكر، ولكن تم حجبه. هل غيّر أيٌّ من هذه المعلومات استجابة الجائحة؟ كلا إطلاقًا!

في الأسابيع الأخيرة، كانت هناك سلسلة من الاكتشافات التي تتحرك جميعها في اتجاه واحد، مؤكدة أن السيناريو شنومكس هذه هي الطريقة المنطقية الوحيدة لتحليل أحداث السنوات الخمس الماضية. تتوافق هذه الاكتشافات مع الأساليب التي استُخدمت لإجبار السكان ومقدمي الرعاية الصحية على الامتثال، وهي أساليب مستمدة مباشرةً من أساليب الدعاية النازية في ثلاثينيات القرن الماضي؛ وهي التخويف والانقسام والخداع والإكراه والترهيب والرقابة. وقد تعززت السيطرة والتحكم من أعلى إلى أسفل نتيجةً لقانون الرعاية الصحية الميسرة (أوباما كير)، الذي لطالما وصفته بقانون الرعاية الاحتيالية، حيث أصبح جميع الأطباء الممارسين تقريبًا موظفين في أنظمة رعاية صحية كبيرة، مع فقدانهم الاستقلالية. كان هذا المزيج من الظروف قاتلاً!

تدور أحدث الاكتشافات حول تأكيد وجود تضارب واضح في المصالح، والتلاعب المتعمد بالبيانات، ونسب النتائج السلبية إلى الفيروس بدلًا من علاجه؛ وقد استُخدمت جميعها للترويج لرواية كاذبة واستراتيجية صحية عامة متعمدة الزيف. بصفتي طبيبًا باطنيًا معتمدًا من مجلس الإدارة مارستُ طب الرعاية الأولية في المناطق الريفية بين عامي ١٩٨٠ و١٩٩٩، اعتمدتُ على المجلات الطبية لتقديم أحدث الدراسات لتوجيه العلاجات التي وصفتها. 

إن الاعتقاد بأن هذه المجلات روجت لمعلومات كاذبة فيما يتعلق بعلاج كوفيد هو أشبه بفيلم رعب من إخراج فينسنت برايس، إلا أنه حدث بالفعل. من شبه المؤكد أن هناك المزيد من الكوارث، وقد تكون أشد وطأة مما شهدناه بالفعل. وتحديدًا، يبدو أن ملايين النساء والرجال قد أصيبوا بالعقم بسبب هذه الحقن. فأي جهة سيلجأ إليها هؤلاء الأشخاص للمطالبة بالتعويضات؟

لمن لا يزال يعتقد أنني بالغت في وصف حجم الفظائع التي شهدناها، سأروي قصة شخصية تُجسّد تفكيري. في أوائل عام ٢٠٢١، تعرضت والدتي، البالغة من العمر ٩١ عامًا، لحادث سقوط استدعى وجود شخص ما في شقتها على مدار الساعة. استغرق الأمر أنا وأختي حوالي أسبوع للعثور على شخص ما، لذلك تناوبنا على العمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. 

بحلول مناوبتي الثالثة، ظننتُ أن أمي قد تحسنت بما يكفي لدرجة أنني عندما ساعدتها على دخول الحمام، أغلقتُ الباب. عندما سألتني أمي عن السبب، أخبرتها أنني أريد أن أمنحها بعض الخصوصية. كان ردها، وأقتبس: "يا بني، أعتقد أننا تجاوزنا ذلك بكثير!". هذا هو ردي على كل من يحاول التقليل من شأن أو صرف الانتباه عن حجم الشر الذي ارتُكب باسم الاستجابة لجائحة كوفيد. أعتقد أن نطاق هذا سيثير حسد جوزيف مينجيل! 

السؤال الآن هو ما إذا كان المسؤولون عن هذه الكارثة (ونحن نعلم من هم الكثيرون منهم) سيُحاسبون على أفعالهم. لست متفائلًا، لأن الكثيرين سيعتبرون هذا انتقامًا، ويفضلون المضي قدمًا (... السيناريو شنومكس ومن المؤكد أن هذا الموقف يزيد من احتمالية تكرار هذه الفظائع. 

في الواقع، بينما أكتب هذه الكلمات، تضع منظمة الصحة العالمية خططًا للوباء التالي، وهي تبدو مشابهة بشكل مخيف لما تم إنجازه بالفعل، ولكن مع تطبيق أكثر صرامة (بما يتفق مع المبادئ التوجيهية لمنظمة الصحة العالمية). السيناريو شنومكس ماذا حدث لفيلم "لن يتكرر مرة أخرى"؟ أما أنا، فلا أرغب في إعادة إنتاج الفيلم. عيون واسعة أغلق!


الانضمام إلى المحادثة:


نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ستيفن كريتز

    ستيفن كريتز، دكتور في الطب، هو طبيب متقاعد يعمل في مجال الرعاية الصحية منذ 50 عامًا. تخرج من كلية الطب بجامعة ولاية نيويورك داونستيت وأكمل برنامج الإقامة الفورية في مستشفى مقاطعة كينجز. وأعقب ذلك ما يقرب من 40 عامًا من الخبرة في مجال الرعاية الصحية، بما في ذلك 19 عامًا من الرعاية المباشرة للمرضى في المناطق الريفية كطبيب باطني معتمد؛ 17 عامًا من الأبحاث السريرية في وكالة رعاية صحية خاصة غير ربحية؛ وأكثر من 35 عامًا من المشاركة في أنشطة الصحة العامة والبنية التحتية للأنظمة الصحية وإدارتها. تقاعد منذ 5 سنوات، وأصبح عضوًا في مجلس المراجعة المؤسسية (IRB) في الوكالة التي أجرى فيها أبحاثًا سريرية، حيث كان رئيسًا لمجلس المراجعة المؤسسية (IRB) على مدار السنوات الثلاث الماضية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في النشرة الإخبارية لمجلة براونستون

سجل للحصول على النسخة المجانية
نشرة مجلة براونستون