هل تراجع فريق ترامب؟

هناك الكثير مما يستحق الاحتفال به في الأسابيع السبعة الأولى من رئاسة ترامب. والأهم من ذلك، أن النخبة العالمية الغربية قد تصدعت، ولم تعد جبهة موحدة تستخف بالآخرين وتستعبدهم. 

من بين تلك الشقوق، يشرق نور حرية التعبير والتجديد. ثمة شعور بالأمل. منظمة الصحة العالمية في طريقها إلى الزوال (والخلاص!)، والسلام مطروحٌ بالفعل في أوكرانيا (أخيرًا!)، وعاد المنطق السليم إلى الواجهة داخل الوكالات الحكومية الأمريكية. 

يُصاب أنصار العولمة في الاتحاد الأوروبي بالذعر، ويحاولون جاهدين إبعاد هذا الضوء. هذه مكاسب هائلة، لم يكن من الممكن تصورها قبل عام واحد فقط. الحقائق التي رُويت على صفحات "براونستون" خلال السنوات الأربع الماضية في خضمّ عاصفة من السخافة، سرعان ما أصبحت مقبولة، بل ومُسلّم بها. 

لكن إلى أي مدى ستصل "الثورة" حقًا؟ ما هي المشاكل التي لن تُعالج لأنها ببساطة صعبة أو مزعجة للغاية، حتى لفريق ترامب؟ للإجابة على هذا السؤال، علينا أن نسمح لأنفسنا بالنظر إلى ما لا يحدث، وإلى منطق بعض التحركات السياسية المبكرة الكبرى. علينا أن نضع كؤوسنا جانبًا وننظر ببرود إلى ما يحدث بالفعل.

دعونا نبدأ ببعض الملاحظات المثيرة للقلق:

• لا يزال سنودن وأسانج بلا عفو، مما يظهر حدود فريق ترامب الالتزام بحرية الكلام.
• ولم يتم الكشف بعد عن ملفات إبستين، وملفات جون كينيدي، وملفات خط أنابيب نورد ستريم، وقوائم أخرى للمجرمين وأفعالهم.
• بعد ستة أسابيع من الضجيج والغضب الذي قادته وزارة الدفاع، فإن الانخفاض في عدد البيروقراطيين (أقل من 100,000 ألف) يعادل تقريبًا خمس عدد موظفي الحكومة في دالاس.
• لا تزال الولايات المتحدة جزءًا من حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وتستدرج أوكرانيا للرشاوى، وتهدد الصين بالحرب، وتفرض عقوبات على روسيا. هناك إدراك عملي بأن روسيا انتصرت في الصراع في أوكرانيا على القوة المشتركة لأوكرانيا والولايات المتحدة، لكن استراتيجية المواجهة العامة لا تزال قائمة، لا سيما في ظل التعاون.
• تم الإعلان عن أن مبالغ ضخمة من أموال الحكومة (أي أموال دافعي الضرائب) سيتم توجيهها لدعم الصناعة الخاصة، في شكل شراء احتياطيات التشفيرفي مثالٍ على الفساد الحكومي الكلاسيكي. إذا كنت تعرف أي شخص يعتقد أن من المنطقي أن تمتلك الحكومات احتياطياتٍ من العملات المشفرة، فأخبره أن لدينا احتياطيًا كافيًا لبيعه.
• لا نرى أي تحركات ضد شركات الأدوية الكبرى، وشركات المراقبة الكبرى، وشركات الزراعة الكبرى، وشركات التكنولوجيا الكبرى، وما إلى ذلك، كما نرى لوحظ سابقاالأسوأ من ذلك، أن روبرت كينيدي انضم إلى موجة "يا إلهي، تفشي مُخيف للحصبة!" بعد أيام من توليه منصبه. قد تقولون إنه يتفاعل فقط مع ضغوط منصبه، لكن هذه هي وجهة نظرنا تمامًا: إنه يرضخ لمطالب الآخرين بدلًا من أن يُخضعهم لمطالبه. أسبوع أول سيئ في منصبه.
• ومن المقرر أن يتم تمويل تخفيضات الضرائب وزيادات الإنفاق من خلال ضرائب إصدار العملات (وهي طريقة راقية لقول "طباعة النقود"). 

يمكن لسكان المستنقعات أن يتنفسوا الصعداء. يبدو أن كل ما عليهم التعامل معه هو إدارة جديدة ذات توجهات ثقافية مختلفة قليلاً وأجندة "أمريكا أولاً" أكثر جرأة، لكن في جوهرها، الأمور تسير كالمعتاد. لا يزال أمام فريق ترامب معركة وجودية يخوضها مع أجهزة الأمن الأمريكية والعولميين، لكن المجمع الصناعي العسكري ومعظم الآخرين في مأمن من العقاب. 

إنها إذن ثورة محدودة. في الثورة الكبرى، تكون وتيرة التغيير مذهلة، حيث يعجز القادة حتى عن إطلاع الناس فورًا على جميع القرارات الجذرية التي يتخذونها. 

قد يقول البعض إن ثورة فريق ترامب المأمول حذرة للغاية ومتشابهة بشكل ملحوظ في بعض سياساتها الرئيسية مع فريق بايدن. بالطبع، علينا أن نخفف من وطأة هذا الأمر، فالوقت لا يزال مبكرًا، وقد بدأ المتشبثون بالسلطة في واشنطن بشن حملة تشويه ضد فريق ترامب منذ لحظة توليه منصبه، مدعمين كالعادة بوسائل إعلام تقليدية مهووسة، وبدعم من سلطة قضائية ناشطة. 

ولكن، على الرغم من أسفنا على قول ذلك، فحتى لو أخذنا في الاعتبار هذه الحتميات، هناك رائحة مشؤومة لهزيمة طويلة الأمد في الهواء: نخشى أن يفقد حلمنا بتفكيك الدولة العميقة، أو على الأقل نزع أنيابها، وإصلاح الاقتصاد، زخمه.   

الإغراء بسم هيمنة الدولار الأمريكي

إن الإجراء الأكثر ضررًا الذي اتُخذ حتى الآن، من حيث تأثيره على الوضع الاقتصادي للولايات المتحدة على المدى الطويل، هو قرار فريق ترامب بالدفاع عن استخدام الدولار الأمريكي وتوسيع نطاقه في التجارة الدولية واحتياطيات العملات. هذا القرار وحده يُدمّر طموحات التجديد الصناعي وتقليص العسكرة، لأن نزع التصنيع، والقواعد العسكرية الأجنبية، والاستفادة من هيمنة الدولار الأمريكي، كلها عوامل مترابطة. كتاب أساسيات الاقتصاد.

إن هيمنة الدولار الأمريكي، مدعومةً بالسيطرة على الرافعة المالية الرئيسية المتمثلة في نظام سويفت المصرفي، تُمثل عبئًا ثقيلًا على الإدارات الرئاسية الأمريكية. يستخدم الأجانب ما يقارب 30 تريليون دولار من الملكية الأجنبية (الاحتياطيات الأجنبية الرسمية بالإضافة إلى سوق اليورو دولار) في التجارة الدولية، ويُحتفظ بها كاحتياطيات. ويمكن لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي الاستيلاء على أي جزء من هذا المبلغ الهائل عن طريق طباعة المزيد من الدولارات الأمريكية، وبالتالي الاستيلاء على القوة الشرائية لتلك الاحتياطيات المملوكة للأجانب. 

وفي الستينيات من القرن العشرين، تم الاعتراف بهذه العملية وتم تسميتها بـ "امتياز باهظالولايات المتحدة. هذه الطريقة في الحصول على المال السهل جذابة سياسيًا، إذ تُغني عن صراع داخلي على الفطيرة الداخلية: ببساطة، يأخذ المرء من الآخرين الذين يُجبرون على الاحتفاظ بالدولار الأمريكي أو استخدامه. انخرط بايدن في هذه العملية خلال فترة كوفيد لأنها كانت أبسط خيار متاح لجمع الأموال بسرعة. فهي تُتيح لإدارة كسولة أو مُرهقة الموارد فرصةً لاتخاذ خطوات كبيرة دون معارضة سياسية داخلية كبيرة.

ماذا فعل فريق ترامب في هذا الصدد؟ قبل الافتتاح، وبعد عشرة أيام من تنصيبه، هدد ترامب تعريفة 100% على أي دولة من دول البريكس اتخذت خطوات للتخلي عن الدولار الأمريكي في التجارة الدولية. بعد ضغوط من الإدارة، أعلنت الحكومة الهندية استمرار اعتمادها على الدولار الأمريكي. كما قامت الإدارة أيضًا شجع الأرجنتين على اعتماد الدولار الأمريكي ولقد كان من دواعي سروري أن أرى لبنان وسوريا يعتمدان الدولار الأميركي كعملتين فعليتين، بمساعدة الضغوط المباشرة على هاتين الحكومتين من خلال القواعد العسكرية والصراع المسلح المستمر. 

يُدفع الأوروبيون لشراء الأسلحة الأمريكية والاستثمار في العملات المشفرة الأمريكية. أما بالنسبة لـ"العصي"، فالجديد لقد سهلت الإدارة الأمر بشكل علني للقادة العسكريين الأمريكيين أن يقتلوا ويدمروا مَن يُعتبرون "إرهابيين" (وهو وصفٌ مُريحٌ دائمًا). بهذه الطرق وغيرها، تُدافع الإدارة الجديدة علنًا عن الامتياز المُبالغ فيه للتجارة الدولية بالدولار الأمريكي. 

إن امتلاك هذا الامتياز واستخدامه أمران مختلفان تمامًا. فإذا لم تُفرض الضرائب عبر طباعة النقود، فلن يُستغل هذا الامتياز، وسيكون التضخم منخفضًا، وسيُقبل كلٌّ من الأصدقاء والأعداء على استخدام الدولار الأمريكي في التجارة الدولية. لكن المشكلة تكمن في استخدام هذا الامتياز على نطاق واسع، كما حدث في عهد بايدن، وهو أمرٌ مؤكدٌ حدوثه في عهد ترامب مع التخفيضات الضريبية المُعلنة وزيادات الإنفاق، حيثُ أن المورد الواقعي الوحيد له هو الامتياز الباهظ. ونتيجةً لذلك، التضخم في طريقه.

إن استخدام هذا الامتياز الباهظ يضرّ بسلامة الولايات المتحدة على المدى الطويل بضربتين واضحتين. فبطباعة النقود وشراء السلع الأجنبية بها، يحصل المرء على الكثير من السلع المجانية من بقية العالم. لكن لهذا جانبًا سلبيًا يتمثل في عدم القدرة على إنتاجها بنفسه، وفي النهاية، يجد نفسه مدمنًا عليها ويفقد القدرة على إنتاجها. 

إن آلية الضرر المشابهة لهذه هي آلية غير مباشرة: فمن خلال اللجوء إلى طباعة النقود البسيطة، يصبح المرء تحت ضغط أقل للقيام بالأشياء الصعبة سياسياً التي يتعين عليه القيام بها محلياً ليكون منتجاً ويظل منتجاً، مثل تنظيم التعليم عالي الجودة، وفرض مستويات منخفضة من الفساد، وتفكيك الاحتكارات الخاصة، والحفاظ على البيروقراطية. 

كل هذا أصعب بكثير من إجبار الأجانب على الاستمرار في استخدام الدولار الأمريكي وشراء منتجاتهم. فالأجانب أكثر فقرًا لعدم استمتاعهم بمنتجاتهم، لكنهم أكثر إنتاجية لاضطرارهم للاستثمار في المهمة الشاقة المتمثلة في معرفة كيفية تصنيعها.

لقد تقبلت الصين هذه المقايضة لعقود: نمو إنتاجي مرتفع عبر الصادرات، مدعومًا بانخفاض استخدام عملتها في الخارج. القطاع الصناعي الصيني أكبر بعدة مرات من القطاع الصناعي الأمريكي، وهو ما يخفيه اختلال العملات، نتيجة فقدان القطاع الصناعي الأمريكي تنافسيته من خلال تمويل الحكومة الأمريكية بالديون، مستغلةً امتيازه الباهظ.

لا تُسهم التعريفات الجمركية وسياسات "الاستثمار في الولايات المتحدة" إلا بشكل طفيف في هذا الصدد، لأن الصناعات المُضطرة للانتقال إلى الولايات المتحدة ستظل بحاجة إلى إمدادات وآلات أجنبية تتأثر بالتعريفات الجمركية، وبالتالي تُلحق التعريفات الجمركية الضرر بالصناعة المحلية أيضًا. إضافةً إلى ذلك، فإن الشركة المُضطرة للانتقال إلى مكان آخر لا تُنشئ بنفسها النظام البيئي الكامل من العمال المُنتجين والموردين المُناسبين واللوائح التنظيمية الجيدة التي تحتاجها الشركة لتصبح قادرة على المنافسة دوليًا.

ولكي تصبح الصناعة الأميركية قادرة على المنافسة على المستوى الدولي، يتعين على الدولار الأميركي أن ينخفض ​​قيمته بشكل هائل، وهو ما يعني السماح بتحديد تمثيله في الاحتياطيات الأجنبية من خلال الطلب الطبيعي في السوق وليس من خلال التنمر السياسي.

إن الضربة الثانية التي يوجهها هذا النظام لصحة الولايات المتحدة على المدى الطويل هي أنه من أجل إجبار الحكومات الأجنبية على دفع ضريبة سك ​​العملة من خلال الاستمرار في الاعتماد على الدولار الأميركي، يتعين علينا الاستمرار في تهديد تلك الحكومات بعواقب وخيمة. كتب جيفري ساكس العديد من المقالات حول كيفية القيام بذلك وما يستلزمه حقًافي كل عام أو نحو ذلك، يتعين علينا "إزالة" عدد قليل من رؤساء الدول غير المتعاونين، ومعاقبة وزراء المالية المتمردين، وتخريب محاولات إنشاء أنظمة مصرفية بديلة، وإجبار الحلفاء على البقاء مع الدولار الأميركي وأنظمة الرقابة على نظام سويفت، وما إلى ذلك.

إذا لم تُرهب أصدقاءك وأعدائك على الاستمرار في الاعتماد على الدولار الأمريكي، فسيختارون الإعفاء من ضريبة سك ​​العملة الباهظة بتنويع احتياطياتهم من العملات الأجنبية. لذا، فإن استخدام هذا الامتياز الباهظ يتطلب عدوانًا عسكريًا دوليًا لدعمه. لا يمكنك التراجع عن هذا العدوان العسكري الدولي على أمل الحفاظ على هذا الامتياز طويلًا، وهو ما يتضح في رد فعل ترامب العدواني على رغبة دول البريكس في عملة تجارية منافسة.

وبالإضافة إلى ذلك، عندما يكون لديك جهاز يمكنك من خلاله إجبار الحكومات الأجنبية على الاحتفاظ بالدولار الأميركي كوسيلة للتجارة والاحتياطيات، فإن هذا الجهاز نفسه يكون مفيداً إلى حد ما لفرض مزايا أخرى، مثل استخدام الدولار الأميركي كوسيلة للتجارة والاحتياطيات. وقد وصف الصحفيون ذلك بالتفصيليمكن إجبار الدول الأفريقية الفقيرة على شراء اللقاحات التي يتم تسويقها في أمريكا (مثل لقاح فايزر كوفيد، المصنوع في ألمانيا بالفعل) على حساب خدمات الصحة العامة، على سبيل المثال، أو ببساطة سرقة نفطها (فكر في سوريا)، أو إجبارها على تدمير صناعة الإعلام الخاصة بها لصالح وسائل الإعلام الأمريكية.

كل هذا هو أحد أشكال "المعروف"المرض الهولنديالمال السهل والقدرة على ابتزاز الحكومات الأجنبية تجعل الحكومة كسولة وأقل ميلاً لإجبار شركاتها المحلية على الكفاءة. المال السهل يجعل الحكومة غير فعّالة، والقدرة على إجبار الأجانب على الشراء من الشركات المحلية تجعل هذه الشركات غير فعّالة. 

لذا، لا يتحدى فريق ترامب المجمع الصناعي العسكري، لأنه يحتاجه للحفاظ على هيمنة الدولار الأمريكي. هذا يُسهّل الأمور سياسيًا، لكنه يأتي على حساب إعادة التصنيع المحلي. لا تُجبر الإدارة الشركات الأمريكية على المنافسة، بل تستخدم قوتها العسكرية لإجبار الدول الأخرى على شراء منتجات تلك الشركات على أي حال.

كما لدينا تم توثيقه من قبلنحن نتفهم استحالة الاختيار: إذا تخلى فريق ترامب عن العسكرة الدولية وبالتالي هيمنة الدولار الأمريكي، فإن حكومة الولايات المتحدة ستفلس على الفور تقريبًا، وسوف تتطور إلى ركود هائل وسوف يتحمل فريق ترامب اللوم عليه. 

كما أن إغراء استخدام الجيش الأميركي لفرض المنتجات الأميركية غير التنافسية على الآخرين أمر لا يمكن مقاومته، إذ يمكن للسياسيين أن يطلبوا من الولايات المتحدة أن تفرض عليهم رسوماً جمركية. رشوة تبرعات للحملات الانتخابية مقابل هذه الخدمات القسرية. السياسي الذي لا يفعل ذلك يتفوق عليه من يفعله. 

هل يوجد امل؟

ماذا يمكن لفريق ترامب أن يفعل بدلًا من التهرب من التنمر، وبالتالي التسبب في ركود محلي فوري؟ النصيحة التقليدية لمن يمسك بزمام أمة تجد نفسها مسؤولة عن نظام مدمر للذات، وغير فعال، ولكنه شديد الترابط - مثل غورباتشوف في الاتحاد السوفيتي أواخر الثمانينيات، أو الحكومة الصينية في نفس الحقبة تقريبًا - هي تجاهل المشكلة مع قيادة أساليب جديدة محتملة للتصرف، مع مراعاة صياغة المقترحات بعناية لضمان عدم إدراك أصحاب المصالح الكبيرة للعواقب وتراجعهم.  

في هذه الحالة، يمكن لفريق ترامب أن يُخفِّف تدريجيًا من العسكرة الأمريكية والتنمُّر، ويُخفِّف تدريجيًا القيود المفروضة على استخدام العملات الأخرى في الخارج، ويُعرِّض الصناعات المحلية تدريجيًا لمزيد من الضغوط بطرق مُختلفة لتحقيق القدرة التنافسية الدولية، قطاعًا تلو الآخر ومنطقة تلو الأخرى. سيكون السرد حول رغبته في تحقيق أمور يتفق عليها الجميع - مثل السلام والازدهار، و(عند الترويج للجمهور المحلي) على الطريقة الأمريكية.  

ربما يُفكّر ترامب في هذه الاستراتيجية الأكثر ثورية، لكنه ببساطة لم يُعلن عنها بعد. في الوقت الحالي، تُشبه الولايات المتحدة مُدمن هيروين مُزمن اعتاد الحصول على جرعته من الهيروين عن طريق ترهيب مُورّديه لتوفيره مجانًا، ويواجه ما يبدو خيارًا بين الاستمرار في الترهيب أو التوقف المفاجئ. 

مما نراه، يبدو أن فريق ترامب قد تراجع عن أجندته لإعادة إحياء الاقتصاد المحلي. لقد ساد منطق المستنقع. إدمان الهيروين مستمر، وإن كان مصحوبًا بموسيقى خلفية أفضل بكثير (من المستيقظين إلى حملة "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى")، وعلى الأقل نتخلص من العولميين الاستبداديين الذين يفرضون الرقابة. هناك الكثير مما يدعو للامتنان، ولكن كما هو الحال دائمًا، لا يحصل المرء أبدًا على ما يريد.