الحجر البني » مجلة معهد براونستون » لو كنت تعلم، هل كنت ستأخذ الجرعة؟
لو كنت تعلم، هل كنت ستأخذ الجرعة؟

لو كنت تعلم، هل كنت ستأخذ الجرعة؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أراد 92% من البالغين الأمريكيين حصلوا على لقاح فيروس كورونا لو كانوا يعلمون أن "اللقاحات" لا توفر سوى انخفاض بنسبة 0.85% في المخاطر؟ هل كان الشباب سيأخذون اللقاح لو علموا أنه لا يمنع انتقال العدوى؟ 

لقد أدرك الأمريكيون أن الحملات الإعلامية التي تدعم الطلقات كانت احتيالية. وكانت الفوائد المعلنة ــ منع العدوى وانتقال العدوى ــ مجرد أكاذيب. وردا على ذلك، اختار أقل من واحد من كل خمسة أمريكيين تلقي "التعزيزات" على الرغم من الحملات الدعائية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات. 

رفع المدعي العام في تكساس، كين باكستون، دعوى قضائية الآن للمساءلة عن الاحتيال الذي أدى إلى تحقيق أرباح قياسية لصناعة الأدوية. في الأسبوع الماضي، قدم شكوى يزعم فيها أن شركة فايزر أساءت تقديم فعالية لقاح كوفيد و"تآمرت لفرض رقابة على الخطاب العام" في انتهاك لقانون الممارسات التجارية الخادعة في تكساس (DTPA).

بينما تتمتع شركات الأدوية الكبرى العزل الهائل الذي توفره الحكومة من المسؤولية القانونية بالنسبة لإصابات اللقاحات، فلا يمكن الكذب للترويج لتلك المنتجات.

يزعم باكستون أن مبلغ 75 مليار دولار الذي جمعته شركة فايزر من خلال مبيعات لقاحات كوفيد كان "النتيجة المباشرة والمباشرة" لخداع الشركة. 

يتطلب قانون DTPA من باكستون إثبات سؤالين للنجاح في قضيته. أولاً، يجب عليه إثبات أن الشركة كذبت أو فشلت في الكشف عن معلومات معروفة تتعلق بلقاح كوفيد الخاص بها. ثانيًا، يجب عليه إثبات أن احتيال الشركة كان يهدف إلى الترويج لمبيعات الجرعات. 

قام براونستون سابقًا بتحليل إمكانية تطبيق DTPA ضد موديرنا. والآن، تهدد الدعوى القضائية التي رفعتها باكستون شركة فايزر بغرامات قدرها 10 ملايين دولار، فضلاً عن التعويضات أو التعويضات أو العقوبات المدنية. 

وتقول قضية باكستون إن شركة فايزر خدعت الجمهور في ثلاث قضايا: (1) فعالية اللقاح؛ (2) ما إذا كانت الطلقات قللت من خطر انتقال العدوى؛ و(3) جهود الشركة في "فرض رقابة على الأشخاص الذين هددوا بنشر الحقيقة". 

وفي كل حالة، قامت الشركة بتحريف النقاش العام من أجل حث الأميركيين على اتخاذ قراراتها. لقد جردتنا هذه الجهود من الحق في الموافقة المستنيرة، وخدعتنا بشأن الفوائد المزعومة مع إخفاء المخاطر المؤكدة. 

فعالية

أولاً، تستهدف باكستون الأكاذيب المألوفة الآن التي روجت لها الشركة، بقيادة الرئيس التنفيذي ألبرت بورلا، بما في ذلك أن اللقاحات كانت "فعالة بنسبة 95٪" وعملت ضد طفرات الفيروس.

لا تتطلب انتقادات باكستون الاستفادة من الإدراك المتأخر. أظهرت بيانات شركة فايزر نفسها أن اللقاح كان فعالاً بنسبة 0.85% فقط في تقليل احتمالية إصابة الفرد بفيروس كوفيد (المعروف باسم الحد من المخاطر المطلقة). وبعبارة أخرى، أظهرت البيانات السريرية لشركة فايزر أن "منع حالة واحدة من حالات كوفيد-19 يتطلب تطعيم 119".

وعلى الرغم من هذه البيانات غير المقنعة، زعم بورلا أن هناك "أدلة أولية على قدرة لقاحنا على الوقاية من كوفيد-19". وقال بورلا في وقت لاحق إن اللقاحات حققت معدلات فعالية "100%" ضد طفرات الفيروس، بما في ذلك متغير دلتا. ولم تكن هذه كذبة فحسب، بل إن شركة فايزر لم تختبر مطلقًا اللقاحات ضد المتغيرات. ومع ذلك، في مايو 2021، قال بلا أساس ادعى وأنه "لم يتم تحديد أي متغير حتى الآن... يفلت من حماية لقاحنا". 

وبعد ثلاثة أشهر، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا قالت فيه إن المعززات "ستحافظ بل وتتجاوز مستويات الحماية العالية ضد ... المتغيرات ذات الصلة". وبعد ذلك بوقت قصير، مارست الولايات المتحدة خيارها لشراء 500 مليون جرعة إضافية من لقاحات شركة فايزر ضد كوفيد. 

هذه الأكاذيب دفعت الأمريكيين بشكل واضح ومباشر إلى تناول منتجات ذات فوائد وهمية. وكانت هذه الادعاءات ملفقة، وأدت إلى تحقيق مكاسب غير متوقعة بمليارات الدولارات لبورلا وفايزر. 

انتقال

اعتمد تسويق شركة فايزر على إقناع الشباب والمراهقين الأصحاء بالحصول على اللقاحات على الرغم من المخاطر الضئيلة التي شكلها كوفيد عليهم. استخدم بورلا البث لإطلاق حملة ابتزاز أخلاقي. وأخبر المراهقين أنهم يجب أن يحصلوا على الجرعات "لحماية... أحبائهم". هو في وقت لاحق تويتد"التطعيم على نطاق واسع هو أداة حاسمة للمساعدة في وقف انتقال العدوى."

وتحت القسم، اعترف مسؤولو الشركة لاحقًا أنهم لم يختبروا أبدًا ما إذا كانت اللقاحات تقلل من انتقال العدوى. 

وفي أكتوبر 2022، ظهرت المتحدثة باسم شركة فايزر، جانين سمول، في جلسة استماع بالبرلمان الأوروبي. “هل تم اختبار لقاح فايزر كوفيد على وقف انتقال الفيروس قبل دخوله إلى السوق؟” طلب النائب الهولندي في البرلمان الأوروبي روب روس. "لا!" أجاب الصغيرة بشكل قاطع. "كان علينا أن نتحرك بسرعة العلم لكي نفهم حقًا ما يحدث في السوق؛ ومن وجهة النظر هذه، كان علينا أن نفعل كل شيء في خطر.

وبموجب قانون DTPA، يجب على باكستون إثبات أن الشركة قامت بتحريف المعلومات المتعلقة باللقاح في محاولة للترويج لمبيعات منتجاتها. نظرًا لأن الغالبية العظمى من الأمريكيين الذين تقل أعمارهم عن 70 عامًا لا يواجهون أي خطر كبير من الإصابة بفيروس كوفيد، فإن الأكاذيب المتعلقة بانتقال العدوى كانت حاسمة لتوسيع قاعدة العملاء. 

كان هذا الخداع هو أساس التفويضات في عام 2021 حيث أصر المسؤولون الحكوميون والشركات على أن التطعيم ضروري للحفاظ على سلامة زملاء العمل والجيران البالغين الأصحاء. بحلول ديسمبر 2021، تضاعف سعر سهم شركة فايزر منذ بداية الوباء في فبراير 2020. 

رقابة

وبما أن شركة فايزر ملتزمة بخداع الجمهور، فقد كان عليها أن تتأكد من أن الصحفيين لن يكشفوا عن آثام الشركة. توضح دعوى باكستون كيف "سعت الشركة إلى تخويف وإسكات الصحفي أليكس بيرينسون".

وكما أفاد بيرينسون عن فعالية أو عدم فعالية "لقاحات mRNA"، تواطأ عضو مجلس إدارة شركة فايزر الدكتور سكوت جوتليب مع تويتر لإسكات تقاريره. في أغسطس 2021، بيرينسون تويتد وأن لقاح فايزر "لا يوقف العدوى... وانتقال العدوى"، وله "نافذة محدودة من الفعالية". وعلى الرغم من صحة هذه التصريحات، كتب غوتليب إلى مسؤولي تويتر يشجعهم على حظر بدعة بيرينسون. 

بعد ساعات، تلقى بيرينسون حظرًا دائمًا (تم إعادته لاحقًا بعد دعوى قضائية). الآن، الرئيس التنفيذي لشركة فايزر ألبرت بورلا هو المدعى عليه قضية بيرينسون ضد إدارة بايدن، الذي يتهم مسؤولي البيت الأبيض بالتواطؤ مع جهات فاعلة خاصة في شركات التكنولوجيا الكبرى وشركات الأدوية الكبرى لاغتصاب حقوق التعديل الأول لبيرينسون. 

وتوضح قضية باكستون أيضًا كيف عملت شركة فايزر على إسكات العلماء الذين ناقشوا فوائد المناعة الطبيعية، ووصفت هذا الخطاب بأنه "مدمر" لثقة الجمهور في منتجاتها. وكان الهدف بسيطا: حماية الأميركيين من الحقيقة حتى يتمكنوا من الاستمرار في الحصول على المنتج. 

فرصة نادرة للرد

حتى هذه اللحظة، كانت «الانتصارات» ضد الهيمنة التي ظهرت في عام 2020 ذات طبيعة دفاعية. لقد قاومت المجموعات تفويض اللقاحات، وقاومت الدول الدعوات لتجديد عمليات الإغلاق، وبدأ الصحفيون في كشف الفساد الذي حطم الحضارة الغربية. 

وعلى الرغم من أهمية هذه الجهود، إلا أنها فشلت في محاسبة أولئك الذين اغتصبوا حرياتنا المدنية ونهبوا الخزانة الوطنية. تضرب دعوى باكستون جوهر الفساد الكامن وراء نظام كوفيد: كيف أن نجاحهم يتطلب خداعًا جماعيًا وأن أرباحهم تعتمد على الأكاذيب. 

على الرغم من أن الغرامات البالغة 10 ملايين دولار تعتبر قليلة مقارنة بـ 75 مليار دولار من الإيرادات التي حصلت عليها شركة فايزر من اللقاحات وحدها، فإن الدعوى تشير إلى أن المقاومة أصبحت في النهاية في حالة هجوم. 

ترى شركات الأدوية الكبرى أن هذا يشكل تهديدًا خطيرًا، وقد قادت قوات الضغط التابعة لها جهود عزل باكستون الفاشلة هذا الخريف. لقد طردوه من مكتبه، وعطلوا قدرته على القيام بمهمته التي أرسله الناخبون للقيام بها. ولم يتم التوصل إلى أي شيء، ورفض المجلس التشريعي الدراما بأكملها. لقد عاد الآن ويعمل وهذه هي النتيجة: المساءلة أخيرًا. 

يكشف الانخفاض الحاد في الطلب على لقاحات كوفيد كيف اعتمدت شركة فايزر على الاحتيال للترويج لمنتجاتها الأكثر ربحية. وبمجرد أن عرف الأمريكيون الحقيقة، انخفض الطلب بنسبة تزيد عن 75%. 

والآن، ترفع دعوى باكستون هذا الاحتيال إلى المحاكمة. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون